Teistit väittävät teismin edustavan vaihtoehtoista totuutta. Mutta tosiasia on että he edustavat paremminkin vaihtoehtoa totuudelle. Jos halutaan pysyä totuudessa niin ateismi on ainoa vaihtoehto.
Teismi, vaihtoehtoinen totuus?
Anonyymi-ap
4139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaikki uskonnot ovat perusteettomia väitteitä.
Niiden väittäminen tosiksi on valehtelua.
Jumala on YKSINVALTIAS ja tutkimattomia ovat hänen tuomionsa. Vanha Testamentti väittää että Jumalalla on tietyt ominaisuudet. Mutta Jeesus kumosi ne sanomalla: ISÄÄ ei tunne kukaan muu kuin Poika.
Raamattu on monin tavoin moneen kertaan kumottu. Eräs tapa kumota on tulkita Raamattua vertauskuvallisesti tai esim. Pelkkää seksuaalimystiikkaa sisältäväksi.
Kyse on USKOSTA ja sen laadusta. Uskossa on yli 60 eri osa-aluetta sanoo Islamin Hadith muistaakseni. Jos joku uskoo kirjaimellisesti Raamattuun tai muihin teksteihin on se kai filosofisesti Pragmatismia. Joku taas uskoo kritiikin voimaan ja on Nihilisti.
Filosofia on tutkinut jonkin verran eri keinoja suhtautua kirjoitettuun sanaan. Ja on luokitellut niitä. Joillakin osuu kohdalle vain yksi luokka mutta joillakin useita.
Uskoa ei pidä sekoittaa Totuuteen.
Usko on kolmas raamatun teemoista ja Totuus vasta kuudes.
Usko joka kohdistuu tekstiin on heikko asia. Usko joka kohdistuu persoonaan on parempi.
Mutta onnellista on uskoa vaikka ei näe. Joka uskoo tekstiin on onnellinen Mutta joka uskoo persoonaan ei ole kovin onnellinen vaikka tiedon suhteen paremmassa asemassa.
Tieto lisää tuskaa eikä onnea.
Rakkaus uskoo kaiken.
Rakkaus iloitsee totuuden voittaessa.
Totuudella on merkitystä paljon myös uskovaiselle Mutta kyllä ne silti ovat kaksi aivan eri asiaa.
Usko
Totuus
Ateismi on totuudessa suuri Mutta omaa myös sokeita pisteitä ja kieltää osan totuudesta.
Parempia ovat totuudessa kuin uskovat.
Mutta ne kristityt jotka totuutta etsivät ovat kaikkein heikompia. He ovat tietämättömiä.
Uskovat ovat heitä edellä valovuoden.
Siksi on oikein moittia kristinuskon totuudellisuuden tasoa. Se on heikkoa.
Mutta ateisti joka väittää että demonit ovat mielikuvituksen tuotetta on kelvollinen maitoa tuttipullosta juomaan totuuden markkinoilla.
Mikä ihmeen teismi? Ateismin ei tarvitsisi asettua uskovaisuuden vastustajaksi vaan olla oma itsensä.
Ateisti huutaa suustaan pelkkiä valheita