Itämeri ei ole kansainvälistä merialuetta, Venäläiset painukoot suohon

Itämeri on itseasiassa Euroopan Unioni -nimisen liittovaltion aluetta, eli kyseessä ei ole kansainvälinen merialue. EU on käytännössä liittovaltio vaikka sitä ei ääneen sanottaisi. Nyt olisikin syytä virallistaa se liittovaltioasema. Se olisi koko euroopan edun mukaistakin ja sen lisäks i Venäjältä voidaan sen perusteella estää kokonaan pääsy itämerelle. Kun kyseessä ei ole kansainvälinen merialue Venäläisillä ei ole mitään asiaa sinne ja heidän pääsynsä voidaan estää vaikka sotalaivojen ja sukellusveneiden avulla, jos on pakko.
23208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Eikä sinne kaivata sotalaivoja muiltakaan toimijoilta. Se on siviilien meri.

Äänestä
  • Ei varsinkaan teidän kaapelinkatkojia.

    Äänestä

  • Jokaisella valtiolla on laivasto omalla alueellaan, myös EU:lla. Ja kun Itämeri on käytännös EU -liittovaltion mereialuetta niin kyllä EU:lla ja siten myös Natolla saa olla sotalaivoja Itämerellä, Venäjällä taas ei ole sinne mitään asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei varsinkaan teidän kaapelinkatkojia.

    Siis teidän.

    Äänestä

Tosin eu jos joku nuolee kansainvälisiä sopimuksia pilkuntarkasti, ja siinä yksi niistä suurimmista ongelmista piilee.

Äänestä

Aloittajalle suosittelisin psykiatria, vaikka taitaa kyllä olla toivoton tapaus.

Äänestä

Itämeri sulkuun, vain saatetut alukset pääsevät läpi ja varustamo maksaa kulut. Koskee myös ryssän huvittavan armeijan aluksia. Sukellusveneet saadaan hallintaan kuuntelulaitteilla ja lopetetaan arkotta jos niitä löytyy.

Äänestä
  • Sodanlietsontakeskuksen palkollinenkin yötuurissa. Pitää sitä palkan eteen jotain tehdä. Vai, ovatko jo botteja suurin osa maailmaa tuhoavan Saatanan kommentoijista? "arkotta" ei ehkä ole botin tuottama sana.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sodanlietsontakeskuksen palkollinenkin yötuurissa. Pitää sitä palkan eteen jotain tehdä. Vai, ovatko jo botteja suurin osa maailmaa tuhoavan Saatanan kommentoijista? "arkotta" ei ehkä ole botin tuottama sana.

    Pidän kaapelien katkomista sotatoimena, samoin kuin vieraan vallan alueen valloittamista (Krim). Vastatoimet pitää mitoittaa niin että ryssä ymmärtää astuneensa väärille varpaille.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sodanlietsontakeskuksen palkollinenkin yötuurissa. Pitää sitä palkan eteen jotain tehdä. Vai, ovatko jo botteja suurin osa maailmaa tuhoavan Saatanan kommentoijista? "arkotta" ei ehkä ole botin tuottama sana.

    Venäjä ei ikinä uskalla käydä EU:n ja Naton kimppuun, kyllä ne tietää että sille itselleen kävisi siinä niin huonosti ettei sitä olisi sen jälkeen enää.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sodanlietsontakeskuksen palkollinenkin yötuurissa. Pitää sitä palkan eteen jotain tehdä. Vai, ovatko jo botteja suurin osa maailmaa tuhoavan Saatanan kommentoijista? "arkotta" ei ehkä ole botin tuottama sana.

    Venäjällä ei ole asiaan mitään sananvaltaa. Sinä päivänä kun EU:sta tulee virallisesti liittovaltio käytännössä paria poikkeusta lukuunottamatta koko itämerestä tulee osa EU-liittovaltiota ja sillonhan mikään ei estä Venäjän sulkemista pois itämereltä. Sillon käytännössä ei ole olemassakaan mitää nitämeren kansainvälisiä merialueita.

    Äänestä

Haluat sotaan Venäjän innoissaan

Äänestä
  • Sillähän siitä venäjästä pääsee eroon, koska sen sodan jälkeen sitä ei enää ole.

    Äänestä

  • Kuinkahan kauan oikein kuvittelisit Venäjän kestävän Natoa vastaan? Ne ja niiden kämäiset yli sata vuotta vanhat tankit olisi pelkkää tykinruokaa. Ukrainakin on antanut Venäjälle kunnolla turpaan, kuvitteletko muka ihn tosissasi, että Venäjällä olisi mitään mahdollisuuksia Natoa vastaan? Älä nyt unta näe. Ovat joutuneet pohjoiskorealaisiakin rahtaamaan paikalle kun itse eivät pärjää muussa kun vessanpönttöjen varastamisessa ukrainasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kuinkahan kauan oikein kuvittelisit Venäjän kestävän Natoa vastaan? Ne ja niiden kämäiset yli sata vuotta vanhat tankit olisi pelkkää tykinruokaa. Ukrainakin on antanut Venäjälle kunnolla turpaan, kuvitteletko muka ihn tosissasi, että Venäjällä olisi mitään mahdollisuuksia Natoa vastaan? Älä nyt unta näe. Ovat joutuneet pohjoiskorealaisiakin rahtaamaan paikalle kun itse eivät pärjää muussa kun vessanpönttöjen varastamisessa ukrainasta.

    Niiden kämäiset yli sata vuotta vanhat 1. maailmansodan aikaset tankit siis.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Niiden kämäiset yli sata vuotta vanhat 1. maailmansodan aikaset tankit siis.

    Hyvä esimerkki Venäläisten todellisista mahdollisuuksista Natoa vastaan on sekin, että Israel pyyhkäisi hetkessä koko Iranin venäläisvalmisteisen ilmatorjunnan täysin olemattomiin ilman, että yhtäkään Israelin konetta tuhottin. Israel tuhosi hetkessä Iranin ilmatorjunnan kokonaan, todella "hieno" mainos venäläiselle aseteknologialle.

    Äänestä

  • Suomi ottaa pataan 100-0 sitten meillä on hyvä olla arkkitehtuuri muuttuu päästään rakentamaan uutta

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Hyvä esimerkki Venäläisten todellisista mahdollisuuksista Natoa vastaan on sekin, että Israel pyyhkäisi hetkessä koko Iranin venäläisvalmisteisen ilmatorjunnan täysin olemattomiin ilman, että yhtäkään Israelin konetta tuhottin. Israel tuhosi hetkessä Iranin ilmatorjunnan kokonaan, todella "hieno" mainos venäläiselle aseteknologialle.

    Samaten Venäjän ainoa lentotukialus lähetettiin huollettaviksi jatkuvien vikojen takia. Siellä "huollossa" se on lojunut siitä asti ja on satelliittikuvien ja tiedustelutietojen mukaan ruostunut "huollon" aikana totaaliseksi läjäksi rautaromua :-D Eli joo, Venäjä hyökkää Natoa vastaan, kyllä varmaan joo :-D

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Samaten Venäjän ainoa lentotukialus lähetettiin huollettaviksi jatkuvien vikojen takia. Siellä "huollossa" se on lojunut siitä asti ja on satelliittikuvien ja tiedustelutietojen mukaan ruostunut "huollon" aikana totaaliseksi läjäksi rautaromua :-D Eli joo, Venäjä hyökkää Natoa vastaan, kyllä varmaan joo :-D

    Eli se laiva ei ollut yhtä hirveässä kunnossa tullessaan "huoltoon". Mutta tämä "huolto" ei ole onnistunut korjaamaan laivan vikoja vaan sen sijaan ne on onnistunut ruostuttamaan sen laivan totaalisesti pilalle purkukuntoon, ja se on ryssien ainut lentotukialus. Heahahahhaa hoho ;-D

    Äänestä

Tulisi äkkiä sota toivoo aloittaja vai

Äänestä

Jos Naton ja Venäjän välille tulisi sota muut Nato -maat sanoisi varmasti Saksalle, että hei alottakaas sukellusveneiden sarjatuotanto. Ja sitten olisikin susilaumoja venäläisten kimpussa sekä itämerellä, että jäämerellä. Saksa osaa ihan varmasti edelleen tehdä nopeasti suuren määrän hyviä sukellusveneitä ja Saksahan on Natomaa. Lisäksi Saksalle voisi vihjata, että tehkääs nykyaikainen Tirpiz ja tällä kertaa polttoaineesta ei olisi puutetta kuten oli viimeeksi mikä koitu Tirpizin kohtaloksi.

Äänestä
  • .... kirjoittelee liikaa korkkareita lueskellut Tero 9-v.

    Äänestä

EU ei vaikuta asiaan mitenkään, koska EU ei ole maa, eikä alue, vaan eri maiden yhdessä sopima taloudellinen ja poliittinen liitto. Siis liitto. EU:lla ei ole minkään näköisiä oikeuksia Itämeren kansainvälisiin alueisiin. Mistä teitä toIIoja oikein sikiää?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Itämeri on itseasiassa Euroopan Unioni -nimisen liittovaltion aluetta, eli kyseessä ei ole kansainvälinen merialue. EU on käytännössä liittovaltio vaikka sitä ei ääneen sanottaisi. Nyt olisikin syytä virallistaa se liittovaltioasema. Se olisi koko euroopan edun mukaistakin ja sen lisäks i Venäjältä voidaan sen perusteella estää kokonaan pääsy itämerelle. Kun kyseessä ei ole kansainvälinen merialue Venäläisillä ei ole mitään asiaa sinne ja heidän pääsynsä voidaan estää vaikka sotalaivojen ja sukellusveneiden avulla, jos on pakko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu