Demokratiavastainen Kepu pitää kynsin hampain kiinni agraarialueistaan
Vaalaluemallin suhteellisuudella tarkoitetaan sitä, että puolueet saavat suunnilleen saman määrän paikkoja kuin ne saavat ääniä. Jos puolue saa annetuista äänistä 20 prosenttia, sen tulisi siis saada myös noin 20 prosenttia paikoista eli 40 kansanedustajaa.
Työryhmä on kiinnittänyt huomiota ensisijaisesti Oulun ja Lapin vaalipiireihin ja esittää, että Oulun ja Lapin vaalipiireistä muodostettaisiin jatkossa vaalialue, koska Lapin vaalipiiristä valitaan jo nykyisellään alle kahdeksan kansanedustajaa. Vaalialue muodostettaisiin, jos jostakin vaalipiiristä valittavien edustajien määrä putoaisi alle kahdeksaan.
Kepulle ei sovi tälläinen,piilevän äänikynnyksen poiztava, oikeudenmukainen vaalitapa
Vaalaluemallin suhteellisuudella tarkoitetaan sitä, että puolueet saavat suunnilleen saman määrän paikkoja kuin ne saavat ääniä. Jos puolue saa annetuista äänistä 20 prosenttia, sen tulisi siis saada myös noin 20 prosenttia paikoista eli 40 kansanedustajaa.
Työryhmä on kiinnittänyt huomiota ensisijaisesti Oulun ja Lapin vaalipiireihin ja esittää, että Oulun ja Lapin vaalipiireistä muodostettaisiin jatkossa vaalialue, koska Lapin vaalipiiristä valitaan jo nykyisellään alle kahdeksan kansanedustajaa. Vaalialue muodostettaisiin, jos jostakin vaalipiiristä valittavien edustajien määrä putoaisi alle kahdeksaan.
Kepulle ei sovi tälläinen,piilevän äänikynnyksen poiztava, oikeudenmukainen vaalitapa
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kepu on entinen "mahtipuolue" - Kepu hallitsi VuosiKymmeniä , maa- ja metsäMinisteriötä ja TUHOSI MaatalousElinkeinon "PienViljelijöiltä"
Jäljellä on vain SuurTilat ja niilläkin menee HEIKOSTI .
Kepulle Ei ole kasvanut UUTTA kannattaja-sukupolvea, koska se tuhosi sen .
Agrisosialistit puolustavat reviiriään
demokratia ei toteudu kepu laisilla äänestysalueilla piilevästä äänikynnyksestä johtuen
Korkeasta piilevästä äänikynnyksestä johtuen demokratia ei toteutu myöskään Satakunnassa, vaan se on perussuomalaisten jyräämä vaalipiiri ja kepu saa läpi vain yhden kansanedustajan.
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2023/tulospalvelu#/04
Maalaisliitto pitää kiinni kepugratiasta demokratian sijaan
Ministeriöiden vaalijohtaja arvosteli myös esitystä.
Demokraatissa oli laskettu miten uudella systeemillä olisi edelliset vaalit menneet:
"Keskusta ei olisi ollut muutoksen häviäjä, jos ehdotettu järjestelmä olisi ollut käytössä jo eduskuntavaaleissa 2023. Yle kertoi jutussaan viime kesänä, että Oulun ja Lapin vaalialue olisi tuonut viime vaalien tuloksella SDP:lle yhden paikan lisää, kun taas kokoomus olisi menettänyt yhden paikan."
No heh, miksi maalaisliitto vastustaa yksin tätä muutosta?
"Keskustan mielestä malli on monimutkainen, epätarkoituksenmukainen ja äänestäjiä eriarvoistava".
"Myös vaalijohtaja Arto Jääskeläinen arvostelee esitystä siitä, että maahan syntyisi kaksi erilaista vaalituloksen laskentatapaa. Hän jätti loppuraporttiin oman lausumansa".
https://demokraatti.fi/eduskuntavaalit-halutaan-mullistaa-nain-olisi-kaynyt-jos-muutos-olisi-ollut-voimassa-jo-2023
Kepu kun on herkin puolue menettämään äänestäjiään pienpuolueille
Kysymyshän on siitä, mikä puolue saa vaalipiirin viimeisen paikan. Se voi olla mikä puolue tahansa. Edellisten vaalien tulokset eivät vaikuta seuraavien vaalien tuloksiin.
Ei kyse ole viimeisestä paikasta vaan äänimäärän osuuden mukaisesta paikkamäärästä
Äänimääräosuuden mukaiseen paikkamäärään ei päästä yhdessäkään vaalipiirissä edes teoriassa. Jotta siihen päästäisiin, koko maan pitäisi olla yhtenä vaalipiirinä.
Jos katsot vaikkapa tätä Lapin vaalipiirin tulosta vuoden 2023 vaaleista, huomaat että siellä vasemmistoliitto ei saanut yhtään kansanedustajaa, vaikka puolue sai peräti 9,9 prosentin ääniosuuden. Myös vihreät jäivät ilman paikkaa 3,5 prosentin ääniosuudella, mutta noin käy melkein kaikissa vaalipiireissä. Edes Oulun ja Lapin vaalipiirien yhdistäminen ei olisi tuonut eduskuntaan vihreää kansanedustajaa Lapista.
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2023/tulospalvelu#/13