Mitkä ovat raamatussa esitettyjä asioita, jotka liittyvät tieteeseen ja millä tavalla ne liittyvät tieteeseen?
Kysymys teisteille: Raamatussa esitettyjä asioita, jotka liittyy tieteeseen
Anonyymi-ap
36
255
Vastaukset
- Anonyymi
Raamatussa on vanhentunut niin kutsuttu tieteellinen maailmankuva.
Uskon kohde ei ole se.- Anonyymi
Yritätkö nyt matkia Yodaa tällä kertaa vai mitä yrität sanoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö nyt matkia Yodaa tällä kertaa vai mitä yrität sanoa?
Esim. Että uskon Kohde ei ole esim. litteä maa. Jos sellainen ylipäätänsä Raamatussa on
Raamattu on uskonnollinen kirja ,ei tieteellinen kirja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. Että uskon Kohde ei ole esim. litteä maa. Jos sellainen ylipäätänsä Raamatussa on
Raamattu on uskonnollinen kirja ,ei tieteellinen kirjaRaamattu ei puhu sanakaan litteästä planeetastamme!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei puhu sanakaan litteästä planeetastamme!
Ei se puhu pallonmuotoisestakaan maasta.
MUTTA: Siihen aikaan kun Raamattu on kirjoitettu, yleinen käsitys oli, että maa on litteä, mahdollisesti pyöreä (ei pallon muotoinen, vaan pikemminkin lautasen muotoinen).
Jostain syystä uskovaiset eivät tajua, että pyöreä ei välttämättä ollenkaan tarkoita pallonmuotoista. Esimerkiksi kiekko on pyöreä, mutta ei pallonmuotoinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se puhu pallonmuotoisestakaan maasta.
MUTTA: Siihen aikaan kun Raamattu on kirjoitettu, yleinen käsitys oli, että maa on litteä, mahdollisesti pyöreä (ei pallon muotoinen, vaan pikemminkin lautasen muotoinen).
Jostain syystä uskovaiset eivät tajua, että pyöreä ei välttämättä ollenkaan tarkoita pallonmuotoista. Esimerkiksi kiekko on pyöreä, mutta ei pallonmuotoinen.Raamattu puhuu pLlonmuodosta, ei mistään muusta vaihto ehdosta.
Olisi antaa raamatunkohtia, mutta en anna niitä ateistien vääristeltäväksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu puhuu pLlonmuodosta, ei mistään muusta vaihto ehdosta.
Olisi antaa raamatunkohtia, mutta en anna niitä ateistien vääristeltäväksiEli niitä ei siis Raamatusta löydy... :)
Jos löytyisi, antaisit heti tai jopa kopioisit tänne.
Miten ateistit voisi niitä vääristellä, nehän löytyvät jokaisesta Raamatusta?
Vanha uskisten kikka, mutta ei tuollainen mene läpi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli niitä ei siis Raamatusta löydy... :)
Jos löytyisi, antaisit heti tai jopa kopioisit tänne.
Miten ateistit voisi niitä vääristellä, nehän löytyvät jokaisesta Raamatusta?
Vanha uskisten kikka, mutta ei tuollainen mene läpi...Niitä löytyy toistakymmentä SAAt ETSIÄ NE ITSE
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä löytyy toistakymmentä SAAt ETSIÄ NE ITSE
Eikä löydy... :)
Etkä uskalla ilmoittaa niitä kohtia, kun itsekin tiedät, että siellä ei sellaisia ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei puhu sanakaan litteästä planeetastamme!
Voit mennä väittelemään tästä asiasta litteän maan kannattajien kanssa. Se on monille heille syy miksi väittävät maan olevan litteä.
Tämän takia mm. heidän mukaan maan päällä on kupoli, jossa on tähdet kiinni, koska Raamattu väittää niin.
Toki sitten on myös kristittyjä, jotka huomauttavat vastaan, ettei Raamattu sano mitään maan muodosta ja pysyvät tieteissä.
Ja ateisti ei välitä mitä Raamattu sanoo.
- Anonyymi
Vanhentuneeseen tieteeseen kuulunee mm. tunteiden sijainti munuaisissa ja ajatukset tai tahdonvoima sydämessä. Aivoja ei mainita.
- Anonyymi
Olet jo 4 v
- Anonyymi
Raamattu ei pidä aivoja ajattelun, tunteiden tms "asuinpaikkana", mutta Suomen Kaleva tietää asian todellisen laidan. Kuten jokaisen suomalaisen tulisi tietää se alkaa sanoilla:
"Mieleni minun tekevi
AIVONI ajattelevi!"
Hämmentävä tieteellinen fakta "muinaisrunossa"?!
(Toki tiedän Kalevalan viisauden todellisen alkuperän, mutta pitipä nyt sanoa).
- Anonyymi
Raamattu on tarkin historian kirja, mitä koskaan on kirjoitettu, eikä parempaa tule koskaan olemaan.
- Anonyymi
Historian kirja? :-)
Minulla on hyllyssä vanha Jokamiehen maailmanhistoria -kirja ja sekin on paljon parempi historiankirja kuin Raamattu.
Naurettavia trolleja taas palstalla... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historian kirja? :-)
Minulla on hyllyssä vanha Jokamiehen maailmanhistoria -kirja ja sekin on paljon parempi historiankirja kuin Raamattu.
Naurettavia trolleja taas palstalla...Puhut soopaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut soopaa!
Eli taisinpa voittaa väittelyn, kun et pysty enää sanomaan mitään... :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli taisinpa voittaa väittelyn, kun et pysty enää sanomaan mitään... :)
Urpojen kanssa ei kannata kinata!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urpojen kanssa ei kannata kinata!
Useimmat uskovaiset ovatkin urpoja. Väittävät kovasti kaikenlaista, mutta ei mitään todisteita mistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimmat uskovaiset ovatkin urpoja. Väittävät kovasti kaikenlaista, mutta ei mitään todisteita mistään.
Opettele itse lukemaan Raamattua ei pelkästään sieltä täältä.
Raamattua ei voi ymmärtää, Jos ei ole kokonaiskuvaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele itse lukemaan Raamattua ei pelkästään sieltä täältä.
Raamattua ei voi ymmärtää, Jos ei ole kokonaiskuvaa!En ole lukenut sieltä täältä.
Mutta jos Raamatun lukee kannesta kanteen, huomaa, että se on aivan turhaa jorinaa ja tarinointia. Huomaa, että kokonaiskuva on merkityksetön.
Eikä Raamatulla ole muutenkaan mitään merkitystä tieteen kannalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole lukenut sieltä täältä.
Mutta jos Raamatun lukee kannesta kanteen, huomaa, että se on aivan turhaa jorinaa ja tarinointia. Huomaa, että kokonaiskuva on merkityksetön.
Eikä Raamatulla ole muutenkaan mitään merkitystä tieteen kannalta.Tiede ei kumoa mitään Raamatusta!
Tiede ei Todistaa yliluonnollista.
Tiede todistaa mitä Jumala on luonut mutta ei voi todistaa miten luominen tapahtui, yrittää mutta pelkkää teoriaa - Anonyymi
Evankeliumeissa, jotka on kirjoitettu ehkä 70 jaa - 120 jaa. ei ole osattu kertoa oikein ajanlaskun alussa vallassa olleita keisareita ja maaherroja. Kun n. 100 vuoden takaiset asiat menee ihan persiilleen, niin mitä sitten kun kerrotaan muka tuhansien vuosien takaisista muinaisajoista (Nooa, Aabraham jne)? Totuutta tuskin sekaan mahtuu muuten kuin vahingossa.
- Anonyymi
auriko kiertää maata 🤣
- Anonyymi
Voi kun nämä kiihkouskikset ovat ihan ulalla... :)
- Anonyymi
Samoin kiertää auton rengas auton alla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kun nämä kiihkouskikset ovat ihan ulalla... :)
Raamatun pariin et ole sen jälkeen enää Koskaaan ulalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun pariin et ole sen jälkeen enää Koskaaan ulalla!
En halua koskaan olla niin ulalla kuin Raamatun tosissaan ottavat sekopäät.
Raamatun lukeminen ei auta ketään missään asiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En halua koskaan olla niin ulalla kuin Raamatun tosissaan ottavat sekopäät.
Raamatun lukeminen ei auta ketään missään asiassa.Siellä on kreationismi palstalla nuoren maan kreationisti, joka ei tiedä painovoiman olemassaoloa.
Se on hämmästyttävää joka kerta, kuinka nämä uskonsoturit onnistuvat alittamaan odotuksia peruskoulun tasoisesta sivistyksestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En halua koskaan olla niin ulalla kuin Raamatun tosissaan ottavat sekopäät.
Raamatun lukeminen ei auta ketään missään asiassa.Ahaa, haluat elää valheessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä on kreationismi palstalla nuoren maan kreationisti, joka ei tiedä painovoiman olemassaoloa.
Se on hämmästyttävää joka kerta, kuinka nämä uskonsoturit onnistuvat alittamaan odotuksia peruskoulun tasoisesta sivistyksestä.Raamatusta oppii kaiken sen mitä ihminen tarvitsee ku oppii lukemaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta oppii kaiken sen mitä ihminen tarvitsee ku oppii lukemaan!
Mitä hyötyä on siitä että on oppinut lukemaan kun ei ymmärrä alkuunkaan mitä luettu asia tarkoittaa?
- Anonyymi
Ei kai nyt sentään, aurinko kiertää Linnunradan keskustaa. 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai nyt sentään, aurinko kiertää Linnunradan keskustaa. 🤔
Aurinko on kiertänyt keskustan vasta 20-25 kertaa. "Galaktinen vuosi" eli auringon kierross Linnunradan keskustaa noin 225–250 miljoonaa vuotta ja Aurinko armas on ollut olemassa 4,6+ miljardia vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, haluat elää valheessa
Nimenomaan en halua elää valheessa, kuten sekaisin olevat uskovaiset.
Trollaatko taas? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyötyä on siitä että on oppinut lukemaan kun ei ymmärrä alkuunkaan mitä luettu asia tarkoittaa?
Sana sokeus pararanee uskossa, Jumala toimii kaikessa.
Ihmisen luominen ja luonnon ihmeet on siitä vahva todiste
On urpoilua, jos sitä ei ymmärrä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1873856
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m891801Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek281502- 1651362
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut231168Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2071105Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?931061- 361057
Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk1261026Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell188921