KUN SE PUTOAA, NII...

Mitä uutislähteitä luet?
Suomessa esim. Ylen uutisissa on kyllä kerrottu ihan riittävästi uusimmasta tapauksesta, aluksen takavarikoinnista, aluksen vaurioituneesta ankkurista jne. Mikä tieto sinulta jää puuttumaan?

On se vahinko,
ettei "Venäjää mainita sanallakaan",
niin mahtava maa se on, niin mahtava...

Anonyymi kirjoitti:

On se vahinko,
ettei "Venäjää mainita sanallakaan",
niin mahtava maa se on, niin mahtava...

Parempi olisi sanoa suoraan ryssäksi,
imperialistinen roistovaltio kun on.
Siis Venäjä.

Kuinkas tiedät että tätä ankkuria olisi vedetty satoja kilometrejä pohjassa??Sun oma höpinäs.
Jos ankkuri putoaa,niin eikö sun järki riepu riittää ymmärtämään, että se repii kaapeleita.
MIKIHÄN 🤣😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkas tiedät että tätä ankkuria olisi vedetty satoja kilometrejä pohjassa??Sun oma höpinäs.
Jos ankkuri putoaa,niin eikö sun järki riepu riittää ymmärtämään, että se repii kaapeleita.
MIKIHÄN 🤣😂🤣

Lue lisää

Jos olet sattunut näkemään, lukemaan edellisen ankkururin tarinasata, niin näinhän sitä oli vedetty pohjassa!

Sinun järki riepu ei taas ymmärrä sitä, jos kettingissä oleva ankkuri putoaa, niin normaali käytäntö olisi, että se nostetaan kuljetusasentoon, asemaan!

Sinun järki riepu ei tietekään tällaista ymmärrä!

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkas tiedät että tätä ankkuria olisi vedetty satoja kilometrejä pohjassa??Sun oma höpinäs.
Jos ankkuri putoaa,niin eikö sun järki riepu riittää ymmärtämään, että se repii kaapeleita.
MIKIHÄN 🤣😂🤣

Lue lisää

Ankkuri ei itsestään pohjaan saakka painu, vaikka irtoaisi lukituksestaan. Jos ketju tai vaijeri katkeaa, eikö se mene pohjaan ja jää sinne. Eihä se enää silloin mitään katko?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkas tiedät että tätä ankkuria olisi vedetty satoja kilometrejä pohjassa??Sun oma höpinäs.
Jos ankkuri putoaa,niin eikö sun järki riepu riittää ymmärtämään, että se repii kaapeleita.
MIKIHÄN 🤣😂🤣

Lue lisää

Repii niin pitkään, kuin sen annetaan repiä,
kun ei sen putoamista huomata...!
Kummasti vain rupeaa näitä repeämisiä tapahtumaan
Itämerellä näihin aikoihin, kun Venäjä käy oikeudetonta sotaa
Ukrainaa vastaan ja joutuu sen seurauksena kärsimään
pakotteista.

Tällaiseen menoon saamme tottua jatkossakin,
kun Venäjä käy oikeudetonta sotaa Ukrainaa vastaan
ja on sen vuoksi joutunut pakotteiden puristukseen.

Kyse on vakavaan rikokseen epäilyn kiinniotosta. Ja kun vielä jää tavallaan kiinni nk rysän päältä, niin entistä vahvempi syy on ottaa kiinni. Siihen on varmasti oikeus.

Miten homma olisi sinun mielestäsi pitänyt hoitaa? Sitenkö kuin ne kaksi, jotka päästettiin menemään viranomaisten ulottumattomiin eikä varmasti joudu mitenkään vastaamaan teoistaan

Usko huviksesi, ettei mikään valtio antaisi vapaasti katkoa kaapeleitaan missään. Ei vaikka sitä tehtäisiin kuinka kansainvälisillä vesillä…

Mallia on otettu uudesta isäntävaltiosta, usa:sta. Sehän on tunnettu tosiasia, että amerikkalaiset eivät kansainvälisiä lakeja tai sopimuksia kunnioita. Länsimaat niin mielellään puhuvat sääntöihin perustuvasta maailmanjärjestyksestä, mutta toimivat käytännössä aivan toisin. Tämäkin voidaan ymmärtää eräänlaisena epätoivona, kun mikään ei ole mennyt niin kuin oli suunniteltu.

Tänään käsiteltiin oikeudessa taas kerran Eagle S:n tapausta. Käsittely julistettiin salaiseksi kaikilta osiltaan. Tämäkin kertoo jotakin. Kaikki Suomen viranomaisten toimet eivät näköjään kestä päivän valoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mallia on otettu uudesta isäntävaltiosta, usa:sta. Sehän on tunnettu tosiasia, että amerikkalaiset eivät kansainvälisiä lakeja tai sopimuksia kunnioita. Länsimaat niin mielellään puhuvat sääntöihin perustuvasta maailmanjärjestyksestä, mutta toimivat käytännössä aivan toisin. Tämäkin voidaan ymmärtää eräänlaisena epätoivona, kun mikään ei ole mennyt niin kuin oli suunniteltu.

Tänään käsiteltiin oikeudessa taas kerran Eagle S:n tapausta. Käsittely julistettiin salaiseksi kaikilta osiltaan. Tämäkin kertoo jotakin. Kaikki Suomen viranomaisten toimet eivät näköjään kestä päivän valoa.

Lue lisää

Höpö höpö nyt taas…

Rikoksesta epäillyt pitää ottaa kiinni. Ja varsinkin, kun jäävät kiinni itse teossa.

Ja jos vaikka rikosta ei kyettäisi todistamaan eli tahallisuutta, niin vahingonkorvausvastuu ei sillä poistu mihinkään.

Mistä ihmeen epätoivosta höpiset? Mitään sellaista ei ole tullut esiin missään vaiheessa, että haltuunotto ja takavarikko ei olisi ollut perusteltu ja tarpeellinen. Päinvastoin. Ja jos laiva on syytön tai on tapahtunut vahinko, niin onhan se laivallekin vain hyvä juttu, että asia on tutkittu ja todettu.

Ymmärrän kyllä motiivisi levittää tuollaista hömpänpömppää. Sehän on kuin suoraan Putinin hybridipelikirjasta otettua ohjeistusta…

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on vakavaan rikokseen epäilyn kiinniotosta. Ja kun vielä jää tavallaan kiinni nk rysän päältä, niin entistä vahvempi syy on ottaa kiinni. Siihen on varmasti oikeus.

Miten homma olisi sinun mielestäsi pitänyt hoitaa? Sitenkö kuin ne kaksi, jotka päästettiin menemään viranomaisten ulottumattomiin eikä varmasti joudu mitenkään vastaamaan teoistaan

Lue lisää

Laivojen kaappaaminen kuuluu ilmeisesti presidenttimmekin ahkerasti viljelemään sääntöpohjaisen maailmanjärjestykseen? Vai onko se sitä arvopohjaista realismia? Hieman alkaa huvittamaan nämä maamme poliitikkojen kootut selitykset. Missä muuten luuraavat Mika Aaltola ja Pekka Toveri? He ovat tavallisesti räksyttämässä ensimmäisenä kun jotakin tapahtuu. Olisiko joku hieman viisaampi ja maltillisempi hienovaraisesti vihjaissut, että nyt typerykset turvat umpeen?

Inhimillisempää ja parempi luonnollekin, jos hölmöillyt alus lasteineen vaan takavarikoidaan aiheuttamiensa vahinkojen vakuutena, kunnes varustamo on maksanut joka pennin korvauskustannuksista.