KUN SE PUTOAA, NII...

Yle:
Vezhen-aluksen omistaja myöntää videolla: Ankkuri putosi kovassa merenkäynnissä
Vaurioitunut kaapeli kulkee Latvian Ventspilsin ja Ruotsin Gotlannin välillä. Seuraamme tässä artikkelissa tapahtumien etenemistä.
Kommentti:
Ka, nii, minkäs sille mahtaa, kun se putoaa, nii...
33337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Erityisen huomion ansaitsee suomen median toiminta tässä tapauksessa. Uutisointi on täysin erilaista kuin Eagle S:n tapauksessa. Uutisointi on jopa korostetun maltillista ja varovaista. Enää ei kehuta kansainvälisiä lakeja rikkovia viranomaisia ilman kritiikkiä eikä Venäjää mainita sanallakaan. Jotakin on siis opittu täydellisesti epäonnistuneesta uutisoinnista Eagle S:n suhteen. Ainoa vanhan mantran toistaja oli Jukka Savolainen, joka itse pitää itseään jonkinlaisena asiantuntijana, mutta on todellisuudessa pelkkä naton trolli.

Äänestä
  • Mitä uutislähteitä luet?
    Suomessa esim. Ylen uutisissa on kyllä kerrottu ihan riittävästi uusimmasta tapauksesta, aluksen takavarikoinnista, aluksen vaurioituneesta ankkurista jne. Mikä tieto sinulta jää puuttumaan?

    Äänestä

  • On se vahinko,
    ettei "Venäjää mainita sanallakaan",
    niin mahtava maa se on, niin mahtava...

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    On se vahinko,
    ettei "Venäjää mainita sanallakaan",
    niin mahtava maa se on, niin mahtava...

    Parempi olisi sanoa suoraan ryssäksi,
    imperialistinen roistovaltio kun on.
    Siis Venäjä.

    Äänestä

Jos ankkuri putoaa, niin kuinka se voi repiä kaapeleita poikki?

Jos se on vielä kettingissä kiinni, niin yleensä olettaisi sen nostettavan ylös, eikä vedettävän jopa satoja kilometrejä pohjassa!

Mikihän on käytäntö alan koulutuksessa?

Äänestä
  • Kuinkas tiedät että tätä ankkuria olisi vedetty satoja kilometrejä pohjassa??Sun oma höpinäs.
    Jos ankkuri putoaa,niin eikö sun järki riepu riittää ymmärtämään, että se repii kaapeleita.
    MIKIHÄN 🤣😂🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kuinkas tiedät että tätä ankkuria olisi vedetty satoja kilometrejä pohjassa??Sun oma höpinäs.
    Jos ankkuri putoaa,niin eikö sun järki riepu riittää ymmärtämään, että se repii kaapeleita.
    MIKIHÄN 🤣😂🤣

    Jos olet sattunut näkemään, lukemaan edellisen ankkururin tarinasata, niin näinhän sitä oli vedetty pohjassa!

    Sinun järki riepu ei taas ymmärrä sitä, jos kettingissä oleva ankkuri putoaa, niin normaali käytäntö olisi, että se nostetaan kuljetusasentoon, asemaan!

    Sinun järki riepu ei tietekään tällaista ymmärrä!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kuinkas tiedät että tätä ankkuria olisi vedetty satoja kilometrejä pohjassa??Sun oma höpinäs.
    Jos ankkuri putoaa,niin eikö sun järki riepu riittää ymmärtämään, että se repii kaapeleita.
    MIKIHÄN 🤣😂🤣

    Ankkuri ei itsestään pohjaan saakka painu, vaikka irtoaisi lukituksestaan. Jos ketju tai vaijeri katkeaa, eikö se mene pohjaan ja jää sinne. Eihä se enää silloin mitään katko?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kuinkas tiedät että tätä ankkuria olisi vedetty satoja kilometrejä pohjassa??Sun oma höpinäs.
    Jos ankkuri putoaa,niin eikö sun järki riepu riittää ymmärtämään, että se repii kaapeleita.
    MIKIHÄN 🤣😂🤣

    Repii niin pitkään, kuin sen annetaan repiä,
    kun ei sen putoamista huomata...!
    Kummasti vain rupeaa näitä repeämisiä tapahtumaan
    Itämerellä näihin aikoihin, kun Venäjä käy oikeudetonta sotaa
    Ukrainaa vastaan ja joutuu sen seurauksena kärsimään
    pakotteista.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Jos olet sattunut näkemään, lukemaan edellisen ankkururin tarinasata, niin näinhän sitä oli vedetty pohjassa!

    Sinun järki riepu ei taas ymmärrä sitä, jos kettingissä oleva ankkuri putoaa, niin normaali käytäntö olisi, että se nostetaan kuljetusasentoon, asemaan!

    Sinun järki riepu ei tietekään tällaista ymmärrä!

    Sinun järki riepu on avain nollassa..

    Äänestä

Nyt alkaa näyttämään myös erittäin ilmeiseltä, että tämäkin laiva kaapattiin kansainvälisiltä vesiltä aseellisesti, kuten Eagle S jouluna Suomen viranomaisten toimesta. Huvittavaa, että juuri Suomi ja Ruotsi ovat siirtyneet merirosvouksen linjoille. Maat, jotka aikaisemmin ovat korostaneet vastuullisuutta ja lakien noudattamista. Tällaiseen menoon saamme tottua jatkossakin, kun nyt olemme mukana nato-vouhotuksessa.

Äänestä
  • Tällaiseen menoon saamme tottua jatkossakin,
    kun Venäjä käy oikeudetonta sotaa Ukrainaa vastaan
    ja on sen vuoksi joutunut pakotteiden puristukseen.

    Äänestä

  • Kyse on vakavaan rikokseen epäilyn kiinniotosta. Ja kun vielä jää tavallaan kiinni nk rysän päältä, niin entistä vahvempi syy on ottaa kiinni. Siihen on varmasti oikeus.

    Miten homma olisi sinun mielestäsi pitänyt hoitaa? Sitenkö kuin ne kaksi, jotka päästettiin menemään viranomaisten ulottumattomiin eikä varmasti joudu mitenkään vastaamaan teoistaan

    Äänestä

  • Usko huviksesi, ettei mikään valtio antaisi vapaasti katkoa kaapeleitaan missään. Ei vaikka sitä tehtäisiin kuinka kansainvälisillä vesillä…

    Äänestä

  • Mallia on otettu uudesta isäntävaltiosta, usa:sta. Sehän on tunnettu tosiasia, että amerikkalaiset eivät kansainvälisiä lakeja tai sopimuksia kunnioita. Länsimaat niin mielellään puhuvat sääntöihin perustuvasta maailmanjärjestyksestä, mutta toimivat käytännössä aivan toisin. Tämäkin voidaan ymmärtää eräänlaisena epätoivona, kun mikään ei ole mennyt niin kuin oli suunniteltu.

    Tänään käsiteltiin oikeudessa taas kerran Eagle S:n tapausta. Käsittely julistettiin salaiseksi kaikilta osiltaan. Tämäkin kertoo jotakin. Kaikki Suomen viranomaisten toimet eivät näköjään kestä päivän valoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mallia on otettu uudesta isäntävaltiosta, usa:sta. Sehän on tunnettu tosiasia, että amerikkalaiset eivät kansainvälisiä lakeja tai sopimuksia kunnioita. Länsimaat niin mielellään puhuvat sääntöihin perustuvasta maailmanjärjestyksestä, mutta toimivat käytännössä aivan toisin. Tämäkin voidaan ymmärtää eräänlaisena epätoivona, kun mikään ei ole mennyt niin kuin oli suunniteltu.

    Tänään käsiteltiin oikeudessa taas kerran Eagle S:n tapausta. Käsittely julistettiin salaiseksi kaikilta osiltaan. Tämäkin kertoo jotakin. Kaikki Suomen viranomaisten toimet eivät näköjään kestä päivän valoa.

    Höpö höpö nyt taas…

    Rikoksesta epäillyt pitää ottaa kiinni. Ja varsinkin, kun jäävät kiinni itse teossa.

    Ja jos vaikka rikosta ei kyettäisi todistamaan eli tahallisuutta, niin vahingonkorvausvastuu ei sillä poistu mihinkään.

    Mistä ihmeen epätoivosta höpiset? Mitään sellaista ei ole tullut esiin missään vaiheessa, että haltuunotto ja takavarikko ei olisi ollut perusteltu ja tarpeellinen. Päinvastoin. Ja jos laiva on syytön tai on tapahtunut vahinko, niin onhan se laivallekin vain hyvä juttu, että asia on tutkittu ja todettu.

    Ymmärrän kyllä motiivisi levittää tuollaista hömpänpömppää. Sehän on kuin suoraan Putinin hybridipelikirjasta otettua ohjeistusta…

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kyse on vakavaan rikokseen epäilyn kiinniotosta. Ja kun vielä jää tavallaan kiinni nk rysän päältä, niin entistä vahvempi syy on ottaa kiinni. Siihen on varmasti oikeus.

    Miten homma olisi sinun mielestäsi pitänyt hoitaa? Sitenkö kuin ne kaksi, jotka päästettiin menemään viranomaisten ulottumattomiin eikä varmasti joudu mitenkään vastaamaan teoistaan

    Laivojen kaappaaminen kuuluu ilmeisesti presidenttimmekin ahkerasti viljelemään sääntöpohjaisen maailmanjärjestykseen? Vai onko se sitä arvopohjaista realismia? Hieman alkaa huvittamaan nämä maamme poliitikkojen kootut selitykset. Missä muuten luuraavat Mika Aaltola ja Pekka Toveri? He ovat tavallisesti räksyttämässä ensimmäisenä kun jotakin tapahtuu. Olisiko joku hieman viisaampi ja maltillisempi hienovaraisesti vihjaissut, että nyt typerykset turvat umpeen?

    Äänestä

Mitä tuossa lässyttää. Taikinaa koko porukka. Ei muuta kuin torpeedo Tankkerin kylkeen,niin oppivat vetämään niitä ankkureitaan .

Äänestä
  • Inhimillisempää ja parempi luonnollekin, jos hölmöillyt alus lasteineen vaan takavarikoidaan aiheuttamiensa vahinkojen vakuutena, kunnes varustamo on maksanut joka pennin korvauskustannuksista.

    Äänestä

On nää "vahingot" aivan naurettavia selityksiä , miten moisia edes kehtaavat kansalle syöttää.

Äänestä
  • Joopa joo..oikeat tietoviisaat asialla...😂😂😂

    Äänestä

Täällä on "asiantuntijat" asialla. Ruotsissa tapahtumista on kerrottu oleelliset asiat eikä mielikuvitus ole päässyt vallalle. Suomessa hybridiosaamiskeskus ja media on lähtenyt mielikuvituksen tielle.

Äänestä
  • Ruotsissa todettiin, että harmittava vahinko. Laivaa ei turhaan pidätelty, kun asiat selvisivät. Toisin on Suomessa, tekemällä yritetään keksiä jotakin millä kaappausta voitaisiin pidentää. Vähitellen käy kuten Airiston Helmen osalta, eli paljon porua mutta vähän villoja. Mutta mitä siitä Suomessa piikki on aina auki kun tehdään propagandaa. Samoin kaikki keinot ovat sallittuja, laillisuuskaan ei ole mikään este.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ruotsissa todettiin, että harmittava vahinko. Laivaa ei turhaan pidätelty, kun asiat selvisivät. Toisin on Suomessa, tekemällä yritetään keksiä jotakin millä kaappausta voitaisiin pidentää. Vähitellen käy kuten Airiston Helmen osalta, eli paljon porua mutta vähän villoja. Mutta mitä siitä Suomessa piikki on aina auki kun tehdään propagandaa. Samoin kaikki keinot ovat sallittuja, laillisuuskaan ei ole mikään este.

    Ei kait todettu, että syytön.
    Todettiin, että ei näyttöä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ruotsissa todettiin, että harmittava vahinko. Laivaa ei turhaan pidätelty, kun asiat selvisivät. Toisin on Suomessa, tekemällä yritetään keksiä jotakin millä kaappausta voitaisiin pidentää. Vähitellen käy kuten Airiston Helmen osalta, eli paljon porua mutta vähän villoja. Mutta mitä siitä Suomessa piikki on aina auki kun tehdään propagandaa. Samoin kaikki keinot ovat sallittuja, laillisuuskaan ei ole mikään este.

    Todettiin, mitä todettiin, ryssä siellä on takapiruna.
    Hyökkäsi oikeudettomasti Ukrainaan ja yrittää kaikin tavoin hajottaa Ukrainaa auttavien maiden yhteistoimintaa.

    Äänestä

  • Niin.. Ruotsissa ovat järkevämpiä...

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ei kait todettu, että syytön.
    Todettiin, että ei näyttöä.

    Sivistysmaissa tarvitaan pitävä näyttö, eikä pelkkä epäily riitä. Suomessa riittää, kun viranomaisen korvien välissä lähtee iso pyörä laukalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Todettiin, mitä todettiin, ryssä siellä on takapiruna.
    Hyökkäsi oikeudettomasti Ukrainaan ja yrittää kaikin tavoin hajottaa Ukrainaa auttavien maiden yhteistoimintaa.

    Taitaapa taas yhellä ääliöllä vituttaa??Syyttelyä venäläisiä kohtaan kun ei muuta ole harvassa pääkopassaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Todettiin, mitä todettiin, ryssä siellä on takapiruna.
    Hyökkäsi oikeudettomasti Ukrainaan ja yrittää kaikin tavoin hajottaa Ukrainaa auttavien maiden yhteistoimintaa.

    Sinä se jaksat länkyttää tuota samaa..."Hyökkäsi oikeudettomasti Ukrainaan".....
    Viheltääkö päässä tyhjää???

    Äänestä

Kuitenkaan merenkäynti ei ole ollut juurikaan minkäänlaista , tuuleton tyyni

Äänestä
  • Syyttäjän mukaan sää on vaikuttanut tapahtuneeseen.
    "Kaapelin katkeamisen syynä olivat syyttäjän mukaan sää sekä puutteelliset varusteet ja heikot merenkulkutaidot."

    Äänestä

  • Niin??🙄
    Mitä tuo sun viisaus meinaa??
    Eiköhän olisi parempi että te älyämättömät ette edes kommentoi ja syyttele.. mutta täytyyhän se olla niin tietävä.
    Suomalaisten geeneissä taitaa olla se että minä tiedän vaikka eivät tiedä mitään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yle:
Vezhen-aluksen omistaja myöntää videolla: Ankkuri putosi kovassa merenkäynnissä
Vaurioitunut kaapeli kulkee Latvian Ventspilsin ja Ruotsin Gotlannin välillä. Seuraamme tässä artikkelissa tapahtumien etenemistä.
Kommentti:
Ka, nii, minkäs sille mahtaa, kun se putoaa, nii...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu