Tiede tutkii jo olemassa olevaa!
Koska menee ateistienjakeluun???
Anonyymi-ap
90388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Miksi puhut tuollaisia ateisteille?
Tietenkin tiede tutkii olemassa olevaa.
Siksi tiede, varsinkaan luonnontiede, ei tutki ihmisten keksimiä jumalia.
Uskonto tiede tutkii uskontoja (ne ovat olemassa olevia).
Teologiakin (jos edes on oikea tiede) tutkii uskonnon oppia ja sitä, mitä uskonnot sanovat jumalistaan. Ei teologitkaan oikeasti tiedä jumalista mitään, ei edes onko jumalia olemassa.
Tiede tutkii juuri sitä, mitä jumala on luonnut, kumminkin melko alkeellisesti, teoriaa edelleen!
Mistä tiedät, että jokin jumala olisi luonut jotain? Mistä yleensä tiedät, että jokin jumala on olemassa? Oletko kuullut huhuja? Ehkä sinulle on vain valehdeltu...
Mikään ei viittaa että mitään jumalia olisi tai että selaiset olisivat koskaan mitään tehneet.
Maalaisjärki sanoo Jumala on olemassa.
Se mitä on luotu, EI OLE VOINUT TULLA MUUTEN.
Kävele peilin eteen ja kysy itseltäsi, voiko ihminen tulla tyhjästä.
Jos vastaat kyllä, tarvitset vahvan lääkityksen
Kummallista, minun maalaisjärkeni sanoo selvästi, että Jumala ei ole olemassa.
Miksi ei ole voinut tulla muuten kuin luomalla? Miten se luominen tapahtuu?
Eihän ihmiset tule tyhjästä. Jokainen ihminen on vanhempiensa jälkeläinen.
Onko sinulla sitten todisteita jumalista? Kerro meillekin...
"Maalaisjärki sanoo Jumala on olemassa."
Ns. maalaisjärki on rehupetterien itsekehua ja pätemistä.
"Se mitä on luotu, EI OLE VOINUT TULLA MUUTEN."
Miten niin ei ole voinut tulla?
"Kävele peilin eteen ja kysy itseltäsi, voiko ihminen tulla tyhjästä.
Jos vastaat kyllä, tarvitset vahvan lääkityksen"
Ateistit ei väitä, että ihminen on tullut tyhjästä. Ainoastaan lahkospedet väittävät että Jumala teki ihmisen tyhjästä.
Miiten se kaikki on sitten voinut itsestään syntyä...se ei sovi minun maalaisjärkeeni ainakaan ..eikä muuten fysiikkaankaan!
Kriuhnaase paremmin
Olet oikeassa mitään ei ole syntynyt itsestään
Se on vaan ateistien jorinoita
Jumalista?????????????????????????
Jumala on yksi!
Tule uskoon, niin todisteen Jumalasta jos se on siitä kiinni.
Jumala on luonnut kaiken. Miksei ne ei Kelpaa todisteeksi
Tiede tutkii myös sitä, miten luoda jotain sellaista mitä Jumala ei ole luonut, ja on muuten onnistunut tutkimuksissaan varsin hyvin.
Niinpä.
Jumalia tiede ei tutki. Niitä kun ei ole joten niissä ei ole mitään tutkimista.
Ateistit on tosi tyhmiä
Oliko tuo jokin argumentti? Tajuat kai, ettei ollut.
Entäs jos ateistit ovatkin todella viisaita ja sinä vain kuvittelet asioita.
Tai uskot valehtelijoita.
Mistää Sinä tiedät ettei olisi?? - juuri kaikki elämän eri muodot viittaavat siihen ,että joku ihmistä korkeampi on ollut asialla.....hmm. Suunniteltua biologiaa.
Ateismi ui syvissä vesissä , muutenkin toivottomuuden ja pimeyden ajattelutapa....
Sellaisesta ei ole todisteita. Esitä todisteet jumalista, jos pystyt.
Elämä ei tarvitse ihmistä korkeampia "voimia" eikä jumalia. Evoluutio hoitaa kaiken.
Ateismi on pelkästään järjenkäyttöä, siinä ei ole mitään pimeyttä.
Uskovaiset ilmeisesti juuri haluavat paluuta pimeään keskiaikaan, henkiseen pimeyteen...
Jumalista??????
Jumala on yksi!
Viisaita?????
Tyhmyyttä pv toiseen, ei edes perusasiat ole halussa Omassa elämässä
Täh?
Kyllä tiede ennustaa paremmin tulevia tapahtumia kuin mitkään profetiat. Esim. lähi päivien sää, kasvihuoneilmiö ja siitä seuraavat tapahtumat.
Kuka loi säät, jumala
Miksi tarvittaisiin Jumalaa säiden luomiseen? Säät ovat ihan tavallisia luonnonilmiöitä ilmakehässä.
Jaa ne tuli itsestään???
Olet vähäälyinen.
Maailmankaikkeudessa mikään ei ole tullut itsestään koska kaikella on takoituksensa!
Miten kukaan voi olettaa ihan:
Siis: Pokerina;
Siis: Elämä on syttynyt ilman tarkoitusta
Siis: Ei mitään syytä.
Sekä; Elämä on syntynyt sattumalta
Sekä: Kaikki muut asuinsijat ovat asumattomia
Lisää: Ei ole mitään auktoriteettia joka kertoisi Jumalasta
WTF: Jeesus on ihmiskunnan sepitelmä eli puhallus
Tämä vaatii extreme uskoa joka tiedoksi valjastetaan
Tiede kertoo kaiken todellisuudesta eli maailmasta missä elämme. Raamattu on selitelmä eri evankeliumeja.
Opetuslapsia voidaan verrata romaanihenkilöihin.
Ihmisten mielikuvitus tuottaa näitä puhalluksia.
Joita saarnataan. Tämä kaikki valhe on tuottanut
ison määrän työpaikkoja, virkoja, diakoniaa.
Rakennuksia miljoonittain. Älkää verratko tätä
Totuuteen eli tieteeseen.
Väität siis että elämä on olemassa koska sillä on joku tarkoitus.
Kerro mikä se tarkoitus on ja miten se näkyy siinä, millaista elämä on? Esimerkiksi siinä, että suurin osa eliölajeista on parasiittejä eli elävät loisimalla.
Tiede on edelleen teoriaa
Miten niin edelleen? Teoriahan on tiedon korkein aste, sen vahvemmaksi ei tieto voi tulla.
Uskontojen jumalat ovat vain perusteettomia oletuksia, kuvitelmia.
Elämän tarkoitus on tehdä Jumalan tahto, eli tullausoon koska siinä ratkaistaan kukaan jatkaa elämää paratiisissa
Materialistinen, teteellien maailmankäsitys oli NL aikoina. Putin rakennutti uudelleen puretun basilikan. ''
''Ei muuta luojaa jumalaa, kuin kansa kaikkivaltias''
Mikä on Jumalan tahto? Oletko kuullut Jumalan kertovan sen? Vai uskotko pelkkiä huhupuheita?
Mitä pitemmälle tiede edistyy, sitä selvemmin paljastuu elämän käsittämättömän nerokas suunnittelu ja toteutus. Laavakiven molekyyleistä ei kehity elämää itsestään. Tiede on vaiennut tästä asiasta, koska aukottomia teorioitakaan ei ole. Jäljelle jää vain äärettömän Jumalan super yliälykäs luominen.
Elämä on paljon nerokkaampaa kuin uskovainen voi edes käsittää.
Tiede ei ole vaiennut mistään. Uskovaiset eivät vain ymmärrä asioita. Useimmat uskovaiset eivät tiedä tieteestä mitään. Ne, jotka tietävät, esittävät tietämätöntä uskonnon takia. Aika tekopyhää...
Ei elämää enää voikaan uudestaan syntyä. Elämä syntyi jo kauan aikaa sitten. Ei jollain "uudella elämällä" ole mitään mahdollisuuksia "vanhan elämän" edessä.
Mutta jokin jumala ja luominen ei ole edes vaihtoehto. Sellainen kuvitelma ei selitä mitään.
Ja vaikka elämä on syntynyt miten, niin me tiedämme, että sen jälkeen kun elämä oli syntynyt, niin on varmaa, että maapallon biodiversiteetti on kehittynyt evoluutioteorian kuvaamalla tavalla.
Juuri näin
Soopa!
No ei todellakaan ole... :)
Sinun soopasi ei merkitse mitään. Et osaa edes perustella käsityksiäsi mitenkään. Höpötät vain tyhjää...
Evoluutio on huuhaatA
Minun ei tarvitsekkaan, sen tekee Raamattu puolestani... Lukemaan!
Olen lukenut ja Raamattu höpöttää vain tyhjää.
Raamattu on vain kokoelma ihmisten kirjoittamia tarinoita, jotka eivät selitä mitään.
Ongelman ydin onkin siinä, ettei tiede kykene selittämään elämän syntyä
Tiede tulee mukaan vasta sitten, kun solut ja muu elämän infrafruktuuri on valmis ja toimii Jumalan suunnitteleman mukaisesti. Sinä itse kerrot uskomuksiasi totuutena, elämän alun selityksesi sivuuttaen.
Oikein!
Olet vähäälyinen!
SIIHEN ON SYYNÄ ATEISTISUUS
Uskovaisia tiedemiehiä on eniten maailmassa
Oikein!!!
"Ateistisuus" todistaa, että ihminen ei ole herkkäuskoinen hölmö ja että osaa vetää johtopäätökset loppuun asti.
Uskovaiset niitä vähä-älyisiä ovat...
Elämä on syntynyt ja se on varma asia. Ja elämä on syntynyt jollakin tavalla. Se ei kuitenkaan ole mikään ongelman ydin. Ongelman ydin on sekopäinen uskovaisuus.
Mutta mistään yliluonnollisesta luomisesta ei ole mitään todisteita eikä ole mistään luojastakaan. Se on lapsellinen mukaselitys.
Kerrohan apukoululainen yksi tapa millä tutkitaan ei olemassa olevaa?
Ateistit tietää siihen jonkun typerän selityksen!
Ei ateistien tarvitse keksiä mitään. Tiedemiehet selvittävät tieteellisesti eli tieteellisellä tutkimuksella, miten tosiasiat oikeasti ovat.
Tutkivat olemassa olevaa teorian tasolla, ei muuta!
Teorian tasolla?! Teoria on tiedon korkein aste! Varminta tietoa.
Tiede todistaa olemassaoIevasta... Miten ja kuinka jne
Ja sekin pelkän teorian varassa
Vain Jumala tietää mitä on tehnyt ja luonnut
Tiede ei pysty koskaan todistan miten kaikki sai alkunsa.
On yrittänyt, mutta metsään menee
Oletko jokin trolli vai pelleiletkö muuten vain?
Ei kai kukaan terve aikuinen ihminen usko jotain juttuja jostain luomisesta.
Etkö muuten tiedä, että teoria on tiedon korkein aste...
Teoria on vain todistamaton sepitelmä. Tälläiset innovaatiot, ovat yleisiä teekkareilla.
Mutta kun on asioita joita ei tieteellisesti pysty tutkimaan, mittaamaan toistamaan. Kvanttitasolla on ihmeelisyyksiä tieteellekin. Fyysikko KV Laurikainen on poikkeus uskoessaan yliluonnolliseen.
Oletko oikeasi noin tietämätön?
Teoria ei ole mikään sepitelmä eikä todistamaton.
Teoriat ovat moneen kertaan testattua tietoa. Ne eivät todellakaan ole mitään arvauksia niin kuin uskovaiset kuvittelevat. Hyvin on mennyt läpi amerikkalaisten sekopääuskisten valheet.
Sinut on hyvin eksytetty, oma syy
Ja uskovaiset lapsellisia typeryksiä. Ketkähän niitä eksytettyjä ovat... :)
Aivan oikein. Tiede selvittää Jumalan nerokkaan luomuksen rakennetta. Tiede ei luo itse mitään.
Ja niinpä tiede ei jumalia tutkikaan.
Tiede ei kumoa mitään Raamatusta mitkä liittyy tieteeseen!
Etpä ole Raamattuakaan lukenut...
On luettu 10 x alusta loppuun
Olet oikeassa, niitä löytyy toistakymmentä!
Olet oikeassa, koska Jumala on näkymätön, henkiolento
Eli siis mielikuvituksen luoma satuolento...
Ei ole, koska näemme mitä Jumala on luonnut.
Koita nyt tulla järkiisi!
GDI! ei ole tieteen lähestymistapa asioihin tai ilmiöihin.
Itse ymmärrän kyllä, että jos et jotain asiaa ymmärrä, niin se on jumalasi luoma. Yksinkertaiset ja kouluttamattomat ihmiset toimivat sillä tavalla irrationaalisesti.
Tiede myös ennustaa hyvin kehityspolkuja , joten väitteesi ei pidä paikkaansa .
Soopaa jauhat
Ennustaa, mutta kaikki on teoriaa!
Etkö saa päähäsi, että teoria on tiedon korkein aste.
Uskonnot ovat vain satuja ja kansantaruja, jotka lapsenmieliset ottavat todesta...
Huvittava sylkäisy, sillä se on ihan selvää, että tiede tutkii sitä, mikä on havaittavaa. Paljonkos oli aloittaja ryypiskellyt tuollaista kirjoitellessa?
Löysin veli jehovan laatikosta ehtoollisviinikaapin avaimen ja vanhasta tottumuksesta kumosin kaikki jh viinit yhdellä ottamalla! JA tämä tarina on tosi eikä ihmistekoista soopaa!
Ai9van, tutkii olemassa olevaa, mutta tieteellä ei ole mitään tekemistä, miten kaikki on saanut alkunsa.
Sen tietää vain Jumala!
Valehtelet!
Mikä kaikki? Autot, kännykät, tietokoneet?
Sinun kannattaisi lopettaa kaikkien tieteen "luomien" asioiden käyttäminen...
Tiede tutkii havaintoja.
Tämän takia jumalia ei voi tutkia, koska niistä ei ole minkäänlaisia havaintoja.
Toki väitteitä jumalista voi tutkia. Mutta ne eivät ole johtaneet mihinkään. Valtaosa väitteistä on pikemminkin kumottu, ja jumalille on vain tullut pieniä rakoja jonne ne voi vielä änkeä.
On vain rationaalista odottaa todisteita tähän maailman ymmärtämiseen nähden, jossa jatkuvasti jumal selitykset ovat olleetkin luonnollisia ilmiöitä.
Zeus teki salamoita aikoinaan. Eipä tee enää. Tunnemme mekanismin josta se tulevat.
Ihminen on luotu tomusta, kunnes opimme kuinka elämä on kehittynyt.
Jumala loi ensimmäisen ihmisparin.
Tiede voi kokeilla samaa ja on varma että persiilleen menee!
ihmispari _ kaksi miestä siis
Jumala ja Jeesus
Jumala loi ensimmäisen ihmisparin.
Jumala ja Jeesus
"Jumala loi miehen - ja nai sen"
Tiede voi kokeilla samaa ja on varma että persiilleen menee!
Jeesuksen perseeseen sensijaan tulee Jumala!
Joopa joo
Aatami ja Eeva!
Lääkitys unohtunut ottaa
Sulla oli H jo menny takaraivoon veret niin,että ne on jämähtäny sinne. Kuin vasivillana. Mutta kai sulla oli sitä sitten muuallakin.
Koska tiede toteuttaa toiveeni?
Sama kysymys ateisteille koska eivät usko Jumalan luonneen ensimmäistä ihmiparia!
Nimenomaan Olemassa olevaa.
Tiede on pelkkää teoriaa!