30-luvun alussa oli juutalaisia, jotka sanoivat Jeesuksen kuolleen ristillä ja Jumalan herättäneen hänet kuolleista. Tämä Jeesus oli syntyjään juutalainen ja Daavidin sukua.
Kristinusko syntyi juutalaisuudesta 30-luvun alussa. Uskon kohteena oli lihaa ja verta ollut ihminen, Jeesus. Paavali sanoo näin kirjeissään.
Galatalaiskirje 1-2 ja 4:4
1. Korinttolaiskirje 15:1-24
Roomalaiskirje 1:1-4
Kristinusko syntyi juutalaisuudesta 30-luvun alussa. Uskon kohteena oli lihaa ja verta ollut ihminen, Jeesus. Paavali sanoo näin kirjeissään.
Galatalaiskirje 1-2 ja 4:4
1. Korinttolaiskirje 15:1-24
Roomalaiskirje 1:1-4
Vastaukset 17
Vanhimmat
Roomalaiskirje 5:15-19 sanoo Jeesuksen olleen ihminen. Tämä edellisten viitteiden lisäksi.
Paavali ei edes väitä ikinä nähneensä elävää Jeesusta.
Paavalinkin "tiedot" ovat muilta kuultuja tai itse keksittyjä.
Lisäksi on Paavalin maininta Jeesuksen veljistä, muistaakseni.
Jeesus ristiinnaulittiin Galatassa. Miten lihaa ja verta oleva ihminen voidaan naulata ristille useassa paikassa? Ainoa järkevä selitys on harhanäky ja joukkopsykoosi.
1 Te mielettömät galatalaiset, kuka teidät on lumonnut? Asetettiinhan teidän silmienne eteen aivan avoimesti Jeesus Kristus ristiinnaulittuna!
Riippuu näköjään käännöksestä:
Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna?
Jeesus naulittiin ristille Galatassa vuonna 46.
Paavali ja apostolit häntä julistivat ristiinnaulittua Jeesusta vuodesta 30-31.
Paavali meni todustamaan Jeesuksen rististä Galatiaan vuonna 46, mutta Jeesus naulittiin ristille vasta silloin ja siellä.
Jokin ei täsmää..
"Jokin ei täsmää.."
Samoin ei täsmää se, että Jeesus vittuilee Paavalille vuonna 33 vuorisaarnassa siitä, että Paavali ottaa pois koko Lain vuonna 48.
No te nyt keksitte omianne, mutta herännäismyytikoille se on normaalia.
Sanojista ei koskaan ole ollut puutetta.
Vain näytöt puuttuu. Lasarus-performanssi ei sellaiseksi kelpaa.
Vuonna 2021 oli talouden "asiantuntijoita", jotka sanoivat, että asuntorahasstot ovat hyvä sijoituskohde. Vaikka ei ollut.
Kyllä puhetta ja tarinaa maailmaan mahtuu. Kun A kirjoittaa ylös tarinan siitä, että B on kuulluut C:ltä, että oli kerran Jeesus, joka teloitettiin ristiinnaulitsemalla, niin mitä sitten?
Todistaakseen, että hänet (Jeesus) oli todella HERÄTETTY kuolleista, hän näyttäytyi 40 vuorokauden aikana ylösnousemuksensa jälkeen opetuslapsilleen lukuisia kertoja aineellistetuissa ruumiissa. Sitten hän nousi kohti taivasta opetuslasten KATSELLESSA, ja hänet temmattiin pois näkyvistä. Hän palasi taivaaseen ilmestyäkseen Jumalan kasvojen eteen MEIDÄN hyväksemme kantaen lunastusuhrinsa arvoa suurena ylimmäisenä pappina.
Heprealaisille 9:12 ja 24
Pelkkiä kirjoittajan väitteitä ilman todisteita.
Ajatella, että joskus ajanlaskun alkuvuosikymmeninä lukuisat ihmiset näkivät miten kuollut mies kävelee ja puhuu ja lähtee vielä levitoimaan kohti taivasta, mutta YKSIKÄÄN SILMINNÄKIJÄ ei keksinyt kirjoittaa kertomusta tapahtuneesta ylös. Oliko zombit tuolloin Palestiinassa niin arkipäiväinen ilmiö, että ei jokaisest levitoivasta kuolleesta jaksanut kirjoittaa?
Tarinat haalittiin jälkikäteen kreikkaa puhuvien evankelistojen toimesta toisen tai kolmannen käden kertomuksinna siitä, mitä joskus kerrottiin tapahtuneen.
”Oliko zombit tuolloin Palestiinassa niin arkipäiväinen ilmiö, että ei jokaisest levitoivasta kuolleesta jaksanut kirjoittaa?”
Oli. Samoin Jerusalemissa naulattiin kansankiihottajia ristille ihan liukuhihnalta niin, että siinä rytäkässä meni ihan huomaamatta yksi maailmanhistorian merkittävimmistä zombeista eikä siitäkään kukaan hoksannut kirjoittaa mitään ylös.
Jeesus kuulema syntyi neitseellisti, joten hän ei voinut olla Daavidin sukua.
Jeesus tiesi mitä juutalaiset odotti , mutta ei heitä vakuuttanut 🤣
On myös mahdollista, että luulivat Joosefin suvun messiaan kuoleman triggeröivän Daavidin suvun messiaan saapumisen. Ja kun ei toiminut keksittiin taas uutta selitystä.