Kirkkoa ei voi kritisoida vauva palstalla

Vauva.fi on yleinen keskustelupalsta. Olen joskus siellä aloittanut keskustelun, eikä sitä ole poistettu. Esim. kasteiden romahtamisesta on tullut monen sivun keskustelu (melkein kaikki ovat olleet lapsikasteita vastaan siellä).

Anonyymi00002 kirjoitti:

Vauva.fi on yleinen keskustelupalsta. Olen joskus siellä aloittanut keskustelun, eikä sitä ole poistettu. Esim. kasteiden romahtamisesta on tullut monen sivun keskustelu (melkein kaikki ovat olleet lapsikasteita vastaan siellä).

Kasteiden romahduksesta vähemmistöön pitäisi vauva.fi palstalla aloittaa kerran vuodessa uusi keskustelu. Tiedon levittäminen positiivisesta kehityksestä on tärkeää.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kasteiden romahduksesta vähemmistöön pitäisi vauva.fi palstalla aloittaa kerran vuodessa uusi keskustelu. Tiedon levittäminen positiivisesta kehityksestä on tärkeää.

Heti keskustelu käyntiin somessa laajemminkin viime vuoden kasteprosentin selvitessä. Ja juttupyyntöjä mediaan. Jokainen tavoitettu tuleva vanhempi on hyvä juttu.

Vauvojen kastaminen ja liittäminen kirkon jäseniksi sopii hyvin puheenaiheeksi vauvapalstalle, kirkkopalstan lisäksi.

Ota jatkossa kuvankaappaus viestistä ja urlista talteen. Sitten jos viesti poistetaan, kysyt palstan ylläpidolta tai sen omistajalta (Sanoma Media Finland), miksi viesti poistettiin, mitä sääntöä tarkalleen se rikkoi.

Toki kirkko tukee ja vaatii tuota suojaa pakkouskonnolke, ja se tekee mitä tekee, mutta eduskunta päättää.

Nykyään kirkon aseman suojelu, korostaminen ja etujen puolustaminen on jo maanpuolustustahdon vastaista toimintaa, koska selvä vähemistö maapuolustusikäisistä miehistä kuuluu enää kirkkoon.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Nykyään kirkon aseman suojelu, korostaminen ja etujen puolustaminen on jo maanpuolustustahdon vastaista toimintaa, koska selvä vähemistö maapuolustusikäisistä miehistä kuuluu enää kirkkoon.

Tämä olisi erinomainen tulokulma vapaa-ajattelijoille alkaa ajamaan erittäin akressiivisesti kirkon aseman ja etuoikeuksien alasajoa. Toimisi varmasti erinomaisesti juuri tähän ajankohtaan, kun Vanäjä käy sotaansa Ukrainaa vastaan ja Venäjä uhittelee Suomelle jatkuvasti. Valtiovallalla ei olisi mitään muuta vaihtoehtoa kuin tehdä jonkinlainen vastaantulo kirkon aseman ja etuoikeuksien poistossa, sillä maanpuolustustahtoa ei voi juuri tähän maailman aikaan mitenkään vaarantaa. Nyt on vain kysymys siitä löytyykö vapaa-ajattelijoilta kanttia edes kerran haastaa kunnolla muutoksen puolesta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Nykyään kirkon aseman suojelu, korostaminen ja etujen puolustaminen on jo maanpuolustustahdon vastaista toimintaa, koska selvä vähemistö maapuolustusikäisistä miehistä kuuluu enää kirkkoon.

Miehissä 20 ikäluokkassa kirkkoon kuuluvuus on jo alle 50 prosentin (31.12.2023). 31.12.2024 tilastossa 3 ikäluokkaa tullee lisää alittamaan 50 prosentin osuuden. Tilanne on kirkon kannalta jo lohduton ja muutos jatkuu rivakkana jatkossakin. Kyllä vaparien pitäisi hyödyntää vaikuttamisessa tyrmääviä tilastoja.

Ylen kommenttiosiossa ei ainakaan saa arvostella kirkkoa tai uskontoa melkein ollenkaan, vaikka artikkeli liittyisi uskontoon. Täysin asiallisia viestejä poistetaan ilman selittelyä.

Tämähän oli täysin idiootti tulkinta tutkimuksesta. En nyt muista tarkkoja prosentteja, mutta suunnilleen aiemmin nuorista miehistä oli vastannut jotain 15% suhtautuvansa myönteisesti kristinuskoon ja uudessa tutkimuksessa luku oli noussut jotain 17%, niin tästä muutoksesta joku idiootti veti johtopäätöset, että nyt nuoret miehet on kristinusko myönteisiä. Samaan aikaan naisten prosentti laski muutaman pinnan. Lisäksi valta enemmistö miehistä vastasi ihan joatin muuta, mutta se ei kyseisen johtopäätöksen tehnyttä idioottia haitannut. Sitten mediakin on sortunut toistelemaan kritiikittä tätä kirkon valepropagandaa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Tämähän oli täysin idiootti tulkinta tutkimuksesta. En nyt muista tarkkoja prosentteja, mutta suunnilleen aiemmin nuorista miehistä oli vastannut jotain 15% suhtautuvansa myönteisesti kristinuskoon ja uudessa tutkimuksessa luku oli noussut jotain 17%, niin tästä muutoksesta joku idiootti veti johtopäätöset, että nyt nuoret miehet on kristinusko myönteisiä. Samaan aikaan naisten prosentti laski muutaman pinnan. Lisäksi valta enemmistö miehistä vastasi ihan joatin muuta, mutta se ei kyseisen johtopäätöksen tehnyttä idioottia haitannut. Sitten mediakin on sortunut toistelemaan kritiikittä tätä kirkon valepropagandaa.

Ei idiootti vetänyt johtopäätöksiä, vaan luterilaisen kirkon propagandaosaston taitava työntekijä. Idiootteja olivat toimittajat, jotka jälleen kerran suoltivat kirkon tuottamaa roskaa vailla mitään lähdekritiikkiä.

Ei tuossa auta muuta kuin antaa palautetta toimittajille ja päätoimittajalle, kun näitä suolletaan. Mutta ei mitään maalittamista ja öyhöttämistä tietenkään, vaan asiallista palautetta virheellisestä ja puolueellisesta uutisoinnista. Yle on kieltämättä tässä paha, HS on toinen kirkon faktoja tarkastamaton taho.

Oletko yhdestäkään ottanut kuvankaappausta talteen ja kysynyt, miksi ne poistettiin? Jos et, ei paljon itku auta.