Kuinka mies synnyttää? Eikös koulukirjassakin niin lue?
Kertokaa Te jotka tiedätte
Anonyymi-ap
78537
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Ei mies syntyä, se on SETAN valhe.
No kuinka se on päätynyt koulukirjaan?
Seta on lobannut sen kun koulutkin on homoagendan ryvettämiä. Anderssonin kausi oli tuhoisa.
Aku ankassa ko niin luki .?
Luetko muuta?
Sanos muuta.
Seksikirja pojille - kannattaa lukea se, voit oppia jotain uuttakin!
Vihreää lankaa ja muita Vihtreiden julkaisuja.
Alan ymmärtää .
Hienoa. Onko yhtään hajua ketä tai mitä alat ymmärtää?
Kerro sitten mullekin.
Juu, sen teen.
Varmaan samalla tavalla kuin neitsytkin. Eikös sekin jossain kirjassa lue?
Kuka mies on synnyttänyt tai kenellä on kohtu?
Väitätkö, että kaikkivaltiaalle Taivaan Herralle miehen synnytys olisi mahdotonta? Millainen uskova sinä oikein olet?
Suojaamaton anaaliyhdyntä niin mieskin voi tulla tiineeksi.
Mutta mitä kautta synnytys tapahtuu.
Kun iskä ja iskä tykkää toisistaan oikein paljon, niin...
Piru tietää, kysy siltä!
Miehellä ei edes ole kohtua.
kyse on kepillä jään kokeilemista 🤣 kuinka paksu valhe näille menee läpi ja sen perään sitten rahallinne vastine 😠
Aloitus ei kuulu luterilaisuuteen.
Et sinäkään kuulu.
Kerro toki miten neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää?
Pyhän Hengen vaikutuksesta. Jumalan Poika ei voinut syntyä, kuten tavalliset ihmiset.
Duh? Jumalalle mikään ei ole mahdotonta. Paitsi tietysti se, että mies synnyttää. Mutta se on ihan eri asia, eikä liity tähän. Amen.
Miten sitten syntyi jos ei alakautta ?
Joten neitsyetkin vaan synnyttelee ohimennen jostain ihmisten keksimästä mytologiasta
Ihmeitä vaan ei tapahdu muualla kun raamatussa se näyttää riittävän tontuille . Aikuiset ihmiset jaksavat kirjoitella asioista mistä eivät ymmärrä mitään.
Aina vaan vuonna 2025 on olemassa näitä hihhuleita
Ei mitenkään. Ihmislapsi syntyy naisesta. Ei se nainen mieheksi muutu, vaikka muuttua haluaisikin. Billogia määrittää sen kuka voi synnyttää.
Ei ne koulukirjat mitään Jumalan sanaa ole. Ei edes tiedettä. Synnyttäminen on biologinen fakta.
Jos koulukirjat olisivat tiedettä niin ne ehkä selittäisivät paremmin kuin Jumalan sanat.
Ihan niin, minunkin kouluaikananani syötettiin tätä sanomaa kovasti, se joka uskoo uskokoon, ei ole pois keneltäkään. Itse kyseenalaistin raamatun tapahtumia jo alakoulussa , Äja ajattelin että miten opettaja joka on niin viisas puhuu asioita mitä vaanii käytännössä voi edes tapahtua.
Uskonnosta minulla oli aina huono numero koulussa koska kieltäydyin uskomasta asioihin mitä opettaja ei osaannut selittää muuten kun toivottamalla herran ihmeistä , kas kun ihmeitä ei ole olemassakaan .kaikkeen on selitys.
Lienee jokin luterilainen legenda, että oppikirja kertoisi miehen synnyttävän.
"Kuinka mies synnyttää? "
Helppoa kuin heinänteko, kun sukupuoli on ilmoitusasia.
Tottakai synnyttää. Eihän siihen tarvita, kun se, että jotkut idiootit kirjoittaa uysiksi. Ovat aloittaneet jo vanhoista satukirjoista ja peleistä. Äänestäkää demareita, vassareita ja vihreitä, niin elämme kuin Pohjois-Koreassa.
Ei millään konstilla,
Jo on hassuja väitteitä.
Prosessi on äärimmäisen vaikea.
Se on melkein yhtä vaikea prosessi kuin se, jos laitauskovainen alkaa ajattelemaan.
Eihän niillä ole edes omia ajatuksia olemassakaan vaan kaikki on poimittu jostain vanhasta kirjasta . Joten ovat omanlaisensa ryhmä olemassa, jossa taistelevat asioidenkanssa joille kuitenkaan eivät voimitään
Ajatuksia syntyy päässä.
Miehelläkin.
Siihen se synnyttäminen mieheltä sitten jääkin.
Suomessa sukupuolen määrittelee lakikirja. Siinä ei Raamatulla ole mitään osaa. Eikä näytä juuri olevan biologiallakaan. Silti Suomessa eduskunta käyttää suurinta määräysvaltaa ja jos se on viisaudessaan näin päättänyt niin pulinat pois.
Ei sitten mitenkään.
Ei vaikka itkisi.
Teoriassa mahdollista, mutta lapsi joutuisi todennäköisesti koulukiusatuksi.
Mammalian males, including humans, do not possess a uterus to gestate offspring.[1] The theoretical issue of male ectopic pregnancy (pregnancy outside the uterine cavity) by surgical implantation has been addressed by experts in the field of fertility medicine, who stress that the concept of ectopic implantation, while theoretically plausible, has never been attempted and would be difficult to justify – even for a woman lacking a uterus – owing to the extreme health risks to both the parent and child.[12][13]
Robert Winston, a pioneer of in-vitro fertilization, told London's Sunday Times that "male pregnancy would certainly be possible" by having an embryo implanted in a man's abdomen – with the placenta attached to an internal organ such as the bowel – and later delivered surgically.[14][15][16] Ectopic implantation of the embryo along the abdominal wall, and resulting placenta growth would, however, be very dangerous and potentially fatal for the host, and is therefore unlikely to be studied in humans.[14][17] Gillian Lockwood, medical director of Midland Fertility Services, a British fertility clinic, noted that the abdomen has not evolved to separate from the placenta during delivery, hence the danger of an ectopic pregnancy. Bioethicist Glenn McGee said "the question is not 'Can a man do it?'. It's 'If a man does have a successful [ectopic] pregnancy, can he survive it?'"[15]
https://en.wikipedia.org/wiki/Male_pregnancy#Uterus_transplantation
Teoriassa ei ole yhtä kuin käytännössä.
Teoriassa sinutkin voidaan risteyttää koiran kanssa.
Joutuisi koulukiusatuksi ???? Ihan niin typerät ihmiset aina ovat kiusanneet toisia ihmisiä, sehän on ainut asia mitä osaavat.
Koulukiusausta ei siis harrasta kukaan sellainen lapsi jolle asiat on selitetty, ja jotka kunnioittavat ihmistä ihmisenä ihan kuten hän on.
Koulukiusaus tulee ihan vaan vanhempien tavasta kasvattaa , kun puhuvat pahaa kotona lasten kuullen alentavasti muista ihmisistä ja joilla ei ole selvillä edes miten lapsia kasvatetaan . Sellaisten vanhempien lapset ovat juuri niitä koulukiusaajia . Sivistyneiden kotia lapset eivät koskaan alennu ketään kiusaamaan. Siis kiusaaja on se jolla on ongelma, ei kiusatulle koskaan ,
Ei mitenkään, Seta valehtelee!
Setalaisten mielikuvituksessa.
Asiasta puhuvat muut kuin setalaiset.
Todista!
Transsukupuolisella miehellä voi olla kohtu ja hän voi myös synnyttää.
Naisia ne on.
Eli määritellään synnyttävä mies naiseksi.
Ei vaan hän ON nainen joka väittää olevansa mies.
= valehtelulla.
Eli synnyttävä transsukupuolinen mies ei voikaan synnyttää miehenä vaikka tekee niin. Kuulostaa hankalalta joutua olemaan tuollaista mieltä.
Miehen synnyttäminen on kuitenkin mahdollisempaa kuin kuolleista herääminen.
Yksikään mies ei ole synnyttänyt, mutta kuolleista on moni noussut.
Ainakin kuolleiksi todettuja on yllättäen herännyt takaisin tähän elämään,
kuten joku aika sitten uutisoitiin Intiastakin, avasi silmät kesken hautajaistensa.
Myös länsimaissa on yhä tapauksia, mutta vähemmän kuin ennen.
Monet ihmiset ovat kuitenkin käyneet kuoleman porteilla ja kertoneet niistä kokemuksistaan.
On myös yrityksiä, jotka jäädyttävät kuolleen ihmisen ruumiin mahdollista myöhempää henkiin herättämistä varten. Se voi vielä onnistua, mutta kohduton hedelmöittäjä ei tule synnyttämään lasta.
Miksi piti vastata noin rumasti?
Kiinalaiset ovat jo tuottaneet hiiriä joilla on kaksi isää eikä äitiä lainkaan.
https://www.cell.com/cell-stem-cell/fulltext/S1934-5909(25)00005-0
Koska pelkkä hymistely ei lopeta valehteluasi.
Olet sivistymätön moukka kuten Mnot.
Yrität valehdella jopa, että täällä olisi vain yksi anonyymi.
En ollut kirjoittanut yllä aikaisemmin. Viestisi on näköjään poistettu.
Kukaan ei ole vielä ikinä noussut kuolleista. Se että Jeesus kuulopuheiden mukaan olisi käppäillyt kolme päivää oletetun kuolemansa jälkeen taas kansan parissa todistaa siitä ettei hän ollut oikeasti kuollut.
Seta valehtelee tämänkin
Tietenkin.
Voiko älyttömämpää väittää?
Tai kysyä.
Kannatta kysyä Haavistolta.
Onko Antonionista tullut äiti?
Ei yhtään millään.
Se jolla on kohtu ja munasarja synnyttää .
Onko tämä aihe jotenkin pinttynyt teikäläisten päähän että siitä pitää joka päivä
Tehdä aloituksia.
Kunhan vaan jokainen elää omaa elämäänsä ja ihmettelee ehkä omaa tyhmyyttään ensi sijassa kun kirjoittelee asioista joista ei ymmärrä mitään.
Joten lääketiede pitää huolen siitä kuka voi synnyttää , ja aika lopettaa pommittaminen vähemmistöryhmistä , siis et voi mitenkään estää sitä että ihmisiä syntyy eri ominaisuuksilla, kun et voinut edes omaa typeryyttäsi estää, vaan puhut asioista joista olet pihalla.
Siis itsellesikö yrität todistella asioista kun niistä jauhat tämän tästä . Elä ja anna muidenkin elää
Aloittaja tuskin tajuaa aiheuttavansa harmia oman viiteryhmänsä maineelle vakavasti otettavina henkilöinä.
Laitapa sen koulukirjan ISBN-koodi, niin tarkistetaan asian laita.
Ai, että et laita. Arvasin.
Purrakin esitti juuri tuulesta temmattuja kouluun liittyviä väittämiä.
Taitaa aloituksen kysymys olla samanlainen mysteeri meille tavallisille ihmisille, kuin sekin, miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Tosin aitouskovat miehet palstalla ovat mitä ilmeisimminkin siinäkin onnistuneet kirjoitellessaan todenneensa joidenkin nykymiesten ja naisten niin tehneen.
Kykenisivätköhän Mark.16:ssa kerrotut Uudestisyntyneet Jeesuksen miehiset seuraajat ihmeteoillaan kyetä sellaiseenkin?
>>Joutuisi koulukiusatuksi ???? Ihan niin typerät ihmiset aina ovat kiusanneet toisia ihmisiä, sehän on ainut asia mitä osaavat. Koulukiusausta ei siis harrasta kukaan sellainen lapsi jolle asiat on selitetty, ja jotka kunnioittavat ihmistä ihmisenä ihan kuten hän on.>>
Jos henkilöllä on kaksi äitiä, hän tuskin nykyään joutuisi kiusatuksi.
Mutta jos henkilö olisi syntynyt isänsä kakkareiästä, en kykenisi suhtautumaan häneen luontevasti, todennäköisesti kääntäisin katseeni inhoten toisaalle.
Mutta en olekaan täydellinen.
😊 😊 😊 😊 😊