Mitä ajatuksia herää vapaa-ajattelun ja woken suhteista? Kaikki näkemykset kiinnostavia. Muista myös perustella.
Vapaa-ajattelu ja woke
Anonyymi-ap
45613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
En ihan tarkkaan tiedä mitä on woke mutta olisiko mielenterveysongelmaa hipova fetissi pornolehtiin wokea? Onko vapaa-ajattelu lehtifetissi ja seksuaalivähemmistö?
Antivapari on ollut vähän upset jo 10 vuotta eräästä Jarlan piirtämästä karvapyllyäijästä HVAn vanhalla kampanjasivulla Jokainen on yhtä arvokas.
Eikö tuossa ollut kysymys raamattujen vaihtamisesta pornolehtiin, joka oli vaparien tempaus? Ylikoski ei halunnut perua HSVA:n pornopäätöstä. Ilmeisesti tykkäsi tempauksesta ja valehteli lehdille vastutaneensa.
Kaksinaamaista peliä valehdella lehdille
Miten sen peruu, kun vahinko oli jo tapahtunut. Saattoi vain todeta sen olleen virheen ja jatkaa toiminta normaalilla ja uudistuneella tavalla. Ks. Uskomaton lehti. Helsingin seudun vapaa-ajattelijat.
Olisi nostanut asian esiin HSVA:n hallituksessa ja esittänyt päätöksen perumista. Niin se käy. Ei olisi eka kerta, että jokin hallintoelin peruu takautuvasti päätöksen ja ilmaisee näin irtisanoutuvansa ko. päätöksestä. Niin kauankin päätös on voimassa, se ilmaisee kyseisen organisaation linjaa, tässätapauksessa vaparien pornofetissiä.
Ylikoski ei tehnyt mitään päätöksen purkamiseksi. Kertoo kaiken hänestä.
Hyhhyhhuijaaa
Elämänkatsomustiedon oppikirja opettaa:
___________________________________________________________________
Oppikirja opettaa, että mieskin voi synnyttää
– Otava: "Korjaamme asian seuraavaan painokseen
"Helsingin Uutiset
Crista Lassfolk-Feodoroff23.9.2019 14:11 | Päivitetty 28.4.2020 10:41
Sosiaalisessa mediassa leviää kuva kustannusyhtiö Otavan elämänkatsomustiedon oppikirjasta 7.–9. luokkalaisille. Paheksuntaa on herättänyt oppikirjan osio, jossa avataan sukupuolten moninaisuutta nykykäsityksen mukaan. Tekstissä oppilaita evästetään kertomalla, että joissain maissa esimerkiksi Facebook antaa vaihtoehdoksi 71 erilaista vaihtoehtoa sukupuolelle. Somekohun synnytti erityisesti kirjan kuvituksena oleva pariskunta, jonka miespuoliselta näyttävä puoliso on raskaana.
– Nykyään mieskin voi synnyttää, kuuluu kuvateksti lyhykäisyydessään.
Kuvan raskaana oleva mies on yhdysvaltalainen transmies Thomas Beatie, jonka sukupuoli on korjattu naisesta mieheksi.
Sukupuolenkorjauksessa hän säilytti sekä kohdun että munasarjat, minkävuoksi hän on voinut juridisena miehenä eläessään synnyttää yhteensä kolme lasta.
Kun Thomas Beatie synnytti ensimmäisen lapsensa, tyttövauvan 3.8.2008, hänen uutisoitiin ympäri maailman olevan historian ensimmäinen lapsen synnyttänyt mies. Ennen sukupuolenkorjaustaan Thomas Beatie valittiin Miss Havaijiksi Tracy Lagondino -nimisenä naisena.
Otavan oppikirjassa Thomas Beatien kuvan ohessa oppilaita kehotetaan koulutehtävänä miettimään, mitä tarkoittaa biologinen, psyykinen ja sosiaalinen sukupuoli.
Otavan kustannusjohtaja Teuvo Sankila kertoo oppikirjan kohua herättäneen osion käsittelevän kattavasti sukupuolia ja sukupuolivähemmistöjä. Sankilan mukaan oppikirjassa pyritään osoittamaan se tosiasia, että nykyään ihmisen sukupuoli ei välttämättä määrity syntymässä loppuelämäksi, vaan se voi olla henkilökohtainen valinta ja muokattavissa. Kuvatekstin osalta kustannusjohtaja Sankila sanoo kritiikin olevan ymmärrettävää ja myös aiheellista. Kustantamo onkin päättänyt jatkossa tarkentaa kuvatekstin väitettä.
– Jos kuvatekstin väitteen "Nykyään mieskin voi synnyttää" irrottaa kokonaisuudesta, se on todella raflaava, Sankila myöntää.
– Asia ei ole niin yksioikoinen, että kuvatekstille löytyisi riittävää perustetta.
Tulemme korjaamaan sen kirjan seuraaviin painoksiin.
Seksuaalivähemmistöjen etujärjestö Seta määrittelee sateenkaarisanastossaan miehen niin, että mies on toinen juridisista sukupuolista Suomessa ja yleinen sukupuoli-identiteetti.
Sukupuoli puolestaan on Setan mukaan juridisen määreen lisäksi erilaisista geneettisistä, kehityksellisistä, hormonaalisista, fysiologisista, psykologisista, sosiaalisista ja kulttuurisista ominaisuuksista koostuva jatkumo.
Edit: Sukupuolenvaihdos muutettu sukupuolenkorjaukseksi 23.9. klo 20.50.-----
Opiskelija kyseenalaisti yliopiston opetuksen “miesten kuukautisista” – seurauksena somekohu ja äkkilähtö kurssilta
Suomen Uutiset 12.11.2020|14:46
Tampereen yliopiston luennoitsijan puheet kyseenalaistanut opiskelija ei osannut arvata, millainen hässäkkä syntyisi hänen kysymyksestään: “Ihan tosissaanko täällä puhutaan ‘miehistä joilla on kuukautiset’?”
Opiskelija laittoi kuvakaappauksen saamistaan vastakommenteista nettiin. Seurauksena oli valtava somekohu ja opiskelijan poistaminen kurssilta. Nyt opiskelija on palautettu kurssille, mutta Tampereen yliopisto on laittanut lakimiehensä tutkimaan tapausta.
Yksi Tampereen yliopiston kursseista on nimeltään “YKTM01 Yhdenvertaisuus ja sukupuolten tasa-arvo yhteiskunnassa“. Yliopiston opinto-oppaan mukaan tällä kurssilla “opiskelija perehtyy sukupuolentutkimuksen keskeisten käsitteiden avulla yhdenvertaisuuden ja sukupuolten välisen tasa-arvon sekä eriarvoisuuksien ja syrjinnän kysymyksiin”.
Kurssi kuuluu Tampereella useiden tutkinto-ohjelmien pakollisiin tai puolipakollisiin kursseihin nimikkeellä “asiantuntijataitojen perusteet”. Kurssin luennot pidetään ZOOM-verkkokokousohjelmiston kautta ja opiskelijat voivat kommentoida niitä ohjelman chatissa. Kurssille osallistunut politiikan tutkimuksen opiskelija Joakim Vigelius – joka on myös perussuomalaisen nuorison toinen varapuheenjohtaja – ei osannut aavistaa, miten kova somekohu siitä aiheutuisi, kun hän kommentoi, että “Ihan tosissaanko täällä puhutaan ‘miehistä joilla on kuukautiset’?
”Mikä on “oikea” mies?
Joakimin kommenttiin tuli nopeasti vastauksia, joissa häntä syytettiin “transfobiasta”, “ahdasmielisestä provoilusta” ja siitä, että hän kyseenalaistaa joidenkin miesten oikeuden itsemäärittelyyn. Joakim päätti kuitenkin jatkaa luennon sisällön kritisoimista.
– Biologisilla miehillä ei ole kuukautisia. Ei se ole mikään salaisuus, saati fobiaa yhtään ketään kohtaan, Joakim kirjoitti. Vastaukseksi häntä syytettiin “biologiaöyhöttämisestä”, kapeakatseisuudesta ja ala-astetasoisesta biologian ymmärtämisestä.
– Kaikki miehet eivät ole biologisesti miehiä, vastasi eräs kurssin opiskelijoista.
Tämän jälkeen Joakim pyysi faktoja “miehistä, siis oikeista miehistä, joilla on kuukautiset”. Hän sai vastaukseksi joukon kiukkuisia kommentteja, joissa kysyttiin, että mikä on “oikea” mies.
– Transmiehet on oikeita miehiä, kiteytti yksi kommentoijista.
– Ihan oikeasti tällanen puhe sallitaan täällä? kysyi toinen.
– Mulle ainakin ehti tulla epämukava olo tästä keskustelusta Joakimin puheiden johdosta, kertoi kolmas opiskelija.
Kaikki eivät välttämättä tietoisia, kuin kattavasti kirkon lapsilähetystyö pyörii kouluissa ja päiväkodeissa.
Vapareita ei kannata päästää lasten lähelle. Pornopervertikot.
Pitäisi koko sana kieltää. Kysytään sen sijaan konkreettisemmin:
Maailmassa on valtioita, joissa homoseksistä rangaistaan kuolemalla. On valtioita, joissa kaksi miestä tai kaksi naista saa mennä keskenään naimisiin. On myös erilaisia välimalleja, esimerkiksi rekisteritöity parisuhde tai ei mitään parisuhdelakia mutta ei rangaistavaakaan jne.
Mitä näistä kannatat?
Vapaa-ajattelijain liitto kannatti jo 90-luvun lopulla parisuhdelakia pohdittaessa nykyisen kaltaista avioliittolakia.
Siitä pisteet teille.
Mitä vaparit kannattivat 90-luvulla, mikä ei toteutunut?
Sitä avioliittolakia, joka tuli voimaan 2017. Siis, omasta kannasta riippuen, "tasa-arvoinen" tai "sukupuolineutraali" avioliittolaki.
(Taisimme kannattaa myös nykyisen kaltaista yhdenvertaisuusvaltuutettua silloisen syrjintävaltuutetun sijaan, mutta en ole varma oliko 90-luvun puolella se.)
Luepa uudestaan: ”mikä ei toteutunut”
-----Vapaa-ajattelijain liitto kannatti jo 90-luvun lopulla parisuhdelakia pohdittaessa nykyisen kaltaista avioliittolakia.-----
Ei sitten ihme, jos vapareilla menee huonosti !
Avioliitto on AINA miehen ja naisen välinen liitto.
Homojätkät eivät elä avioliitossa, vaan jossain epämääräisessä homojätkäliitossa !
Kirkon ja valtion ero? Tulin itse mukaan 1998 joten en osaa varmuudella sanoa mitä yksittäisiä asioita on erikseen haluttu 90-luvulla. Oletan että silloinkin on tehty lausuntoja jumalanpilkkalain kumoamisesta yms.
Perustuslakituomioistuinta ei tullut, mutta PL 106 § on sinnepäin.
"Pitäisi koko sana kieltää" Perustele.
Itsehän olet sanonut, ettei Suomessa ole valtionkirkkoa. Eli ero on toteutunut!
Woke-sanasta on tullut jonkinlainen leima, josta osa vain toteaa mekaanisesti että woke on pahasta. Oletan että osa sitten kääntäen kertoo olevan woke, ilman että miettii mitä se tarkoittaa.
Niinpä jotta päästään pelkistä leimoista asiakeskusteluun, on parempi kysyä jotain konkreettista, kuten edellä tein.
Minäkin kysyin edellä. Sanoit, ettei kirkon ja valtion ero olisi toteutunut. Kuitenkin olet sanonut, ettei Suomessa ole valtionkirkkoa. Miten nämä kaksi väitettä muka sopivat yhteen.
Kas, opin uutta.
Toisaalta ei se muuta sitä, että minusta logiikka on jotenkin kääntynyt jos ensin parista asiasta päätetään että olen woke (tai sitä vastaan), ja sitten muut asiat päätetään sen mukaan. Eihän ihmisen myöskään ole pakko suhtautua vaikka Keskustaan niin, että kannattaisi tai vastustaisi kaikkea mitä se edustaa.
Mites tämä kirkon ja valtion erottaminen, kun sinun sanojesi mukaan ei ole valtionkirkkoa?
Ei sitten vastausta. Toisessa ketjussa höpisee asiasta. Ei uskalla.
Suhteellisesti eniten näitä Woke-öyhöttäjiä on varmaan viitetyhmässä:
[punavihreät ateistIt ja vapaa-ajattelijat].
Jos jotain hyvää Venäjällä, niin siellä ylin johto ei hyväksy homojen sekoilua.
Presidentti Putin sanoi Shotsin olympialaisten alla:
"Tervetuloa, homot, olympialaisiin, mutta jättäkää
lapset rauhaan !"
Vasemmistoliiton ent. phj. Paavo Arhinmäki taisi siitä pillastua ja esiintyi urheilukilpailukatsomossa
🌈PRIDE-SATEENKAARI🌈 -kravatti kaulassaan.
Nämä urheilukilpailut taisivat olla nimenomaan Venäjällä.
Mäntysalo teki kotikaupungissaan Tampereella vaikenemalla koko Valiiton naurettavaksi pskapuheporukaksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18799285/#comment-133610604
Nopea nousu-ura. Ko. opiskelija on nykyinen kansanedustaja Joakim Vigelius, joka osallistui hallitusohjelman valmisteluun ja joka 2027 hallituksessa voi olla ministeri
Valiitto on wokessa jne. ajanut itsensä kuuseen nurkkaan punavihreänä agendaporukkana
Nuoren edustajan uusin haastattelu, Vigelius
https://youtu.be/6J76UjdZcmI
Kirkon lapsilähetystyön suhteen on syytä olla hereillä. Päiväkotilasten ja koululaisten vanhemmat.
Vaarallinen kehitys herättää vastavoimia. Tue, Liity. vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi
Eihän vaarallista kehitystä estä liittymällä vapareihin. Pikemminkin edistää
Konservatiiviskristillinen wouhkaaminen on vaarallista.
Vastalauseeksi vouhkaamiselle: https://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Ei tuo auta vaparien vouhkaamiseen mitenkään.
Vastalause antivaparin vauhkaamiselle.
Vastalause vaparivouhotukselle! Eroa vapareista!
Uskonnottomien syrjinnän lopettaminen sekä kirkon ja valtion erottaminen eivät onnistu sivusta seuraamalla. Liity tulevaisuuden tekijöihin: https://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Jori on sanonut, ettei Suomessa ole valtionkirkkoa. Ei vapareita tarvita.
Tästä ks. https://keskustelu.suomi24.fi/t/18642383/valtionkirkko-termista
Kysyn uudestaan: jos valtionkirkkoa ei ole, miten kirkon ja valtion erottaminen voisi olla mielekästä? Ei tuo linkki vastaa kysymykseen.
Valiiton oma valinta olla woke. Punavihreä woke-vasemmisto levittää naama hehkuen valeuutista
https://twitter.com/Alaston/status/1883584120380674107
Vaparit valehtelevat kaiken aikaa kaikesta.
Älä maksa vapareille jäsenmaksua tai muutakaan
Jes