Onko Yle agendamedia - ja kyllä on

Ylen julkisesti kerrotut arvot ja tehtävät, joka tapauksessa ohjaavat uutisointia. Agenda, joka tulee ehkä toimittajakunnasta tiedostamatta, saattaa myös ohjata uutisointia. Ne uutiset, jotka tukevat ”agendaa” uutisoidaan näyttävästi ja myllytys jatkuu pitkään. Agendaa vastaan puhuvat tapahtuvat jäävät uutisoimatta tai uutisoidaan minimillä ja keskustelu loppuu nopeasti. Mitään mediamyllytystä ei synny.

Esimerkki:

Naisjärjestö Nytkis julkisti isänpäivän jälkeen tunnetun kyselytutkimuksen, jonka tuloksissa jonka mukaan osa miehistä hyväksyisi naisiin kohdistuvan väkivallan.

Yle piti tätä näyttävästi esillä ja siitä keskusteltiin radiossa, televisiossa ja ylen sivuilla näyttävästi.

Hetken tuli kritiikkiä ja osoitettiin tämän tutkimuksen olevan hieman tarkoitushakuinen. Tästä puolestakin tuli uutisia, mutta eipä se enää tuohon myllytykseen vaikuttanut.

Ja sitten mm. Itsenäisyyspäivän tapahtumat.

Keskiössä on totutusti kohkaaminen äärioikeistosta. Siinä tikunnokassa on sitten totutusti 612 marssi. Itsenäisyyspäivänä oli myös selkeästi äärioikeistolainenkin kulkue. Tämä on pienempi ja ei ilmeisesti herätä intohimoja.

Äärivasemmistolaisten riehuminen oli sivuseikka.
28249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Älä viitsi persuilla.

Äänestä
  • Onneksi kuolet pian Mt-potilas.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Onneksi kuolet pian Mt-potilas.

    Lopetahan persuilu nyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Lopetahan persuilu nyt.

    Ota lääkkees.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ota lääkkees.

    Persuilu pitäisi aina malttaa lopettaa ajoissa. Eli jo ennen kuin aloittaa persuilun.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Persuilu pitäisi aina malttaa lopettaa ajoissa. Eli jo ennen kuin aloittaa persuilun.

    No teitä punikkeja lopetettiin 1918 melkoisesti...hohohohohooh.

    Äänestä

Punikki media.

Äänestä
  • Kaksi sanaa osaa kirjoittaa mutta ei takuulla tiedä mitä punikki edes tarkoittaa. Olen Punikki ja mielestäni YLE ei ole tarpeeksi meidän puolella vaan paapoo liikaa oikeistonatseja.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kaksi sanaa osaa kirjoittaa mutta ei takuulla tiedä mitä punikki edes tarkoittaa. Olen Punikki ja mielestäni YLE ei ole tarpeeksi meidän puolella vaan paapoo liikaa oikeistonatseja.

    Etkö tiedä, että natsit katos kauan sitten.

    Miksi muuten kela elättää sua?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kaksi sanaa osaa kirjoittaa mutta ei takuulla tiedä mitä punikki edes tarkoittaa. Olen Punikki ja mielestäni YLE ei ole tarpeeksi meidän puolella vaan paapoo liikaa oikeistonatseja.

    Ressukka sinä olet.

    Äänestä

Neukkulan aikaan Yle oli puna-Yle, eikä meno ole siitä paljon muuttunut.

Äänestä
  • Nyt on vihreys mukana.

    Äänestä

  • 100%.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Nyt on vihreys mukana.

    Ja monikultin ihailu.

    Äänestä

  • Kommari toimittajia oli.

    Äänestä

Entä Kalifornian maastopalot. Se sopii ylen ilmastohätätilaa korostavaan linjaan. Uutisointi lähti jatkuvasti siitä, että palot ja niiden laajuus johtuvat ilmastonmuutoksesta.

Vaikka siis ihmiset ne palot sytytti.

Äänestä

Krista Kiurun kimppuun hyökkääminen oli melkoinen media mylläkkä ja liitettiin kokoomukseen, persuihin, äärioikeistoon. Pettymys oli suuri, kun tällaista yhteyttä ei löytynyt. Todellisuus missä turvallisuus jatkuvasti heikkenee ja yksittäiset ihmiset, kuten Kiuru saattavat joutua sattumanvaraisen väkivallan kohteeksi ei kiinnosta juuri mediaa. Se ei sovi heidän agendaansa. Tätä voi verrata Ben Z:n kimppuun käymisen uutisointiin. Nyt on sujuvasti ohitettu hyökkääjän vasemmistolaiset ja antisemitistiset ajatuksena ainakin hyökkäystä tehdessään. Hän oli myös Paavo Arhinmäen Smash asem kavereita aikanaan.

Äänestä
  • Juuri noin.

    Äänestä

  • Hyvä.

    Äänestä

Jokainen joka puoleettomasti seuraa Yleä, niin huomaa kyllä firman puolueellisuuden.

Äänestä
  • Jos on rehellinen, niin huomaa.

    Äänestä

Yle ei ole enää pitkään aikaan uutisoinut asioista puolueettomasti. Kirjoittajan esimerkit ovat valaisevia. Itse olen kiinnittänyt huomioni YLE:n käyttämiin ”asiantuntijoihin”. Samat juusolat, teivaiset, vuorenmaat ja koskenniemet esiintyvät ylen uutisissa ja ajankohtaisohjelmissa asiantuntija -statukselle vaikka jokainen näkee ja kuulee heidän agendansa. Olisi katsojille armollisempaa kun heidän nimiensä perään laitettaisiin selvennykset (vas), (sdp), (vihr).

Äänestä

Puolueeton ylen pitäisi olla eikä vasemmiston äänitorvi.

Äänestä
  • Jep.

    Äänestä

No näkyyhän se.

Äänestä

Punayle alas
T. Kansa

Äänestä

Yle uutisoi innokkaasti, jos kyseessä on epäilty äärioikeistolaisuus, oikeistolainen poliittinen väkivalta, naisviha tai rasismi.

Äänestä
  • Nimenomaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ylen julkisesti kerrotut arvot ja tehtävät, joka tapauksessa ohjaavat uutisointia. Agenda, joka tulee ehkä toimittajakunnasta tiedostamatta, saattaa myös ohjata uutisointia. Ne uutiset, jotka tukevat ”agendaa” uutisoidaan näyttävästi ja myllytys jatkuu pitkään. Agendaa vastaan puhuvat tapahtuvat jäävät uutisoimatta tai uutisoidaan minimillä ja keskustelu loppuu nopeasti. Mitään mediamyllytystä ei synny.

Esimerkki:

Naisjärjestö Nytkis julkisti isänpäivän jälkeen tunnetun kyselytutkimuksen, jonka tuloksissa jonka mukaan osa miehistä hyväksyisi naisiin kohdistuvan väkivallan.

Yle piti tätä näyttävästi esillä ja siitä keskusteltiin radiossa, televisiossa ja ylen sivuilla näyttävästi.

Hetken tuli kritiikkiä ja osoitettiin tämän tutkimuksen olevan hieman tarkoitushakuinen. Tästä puolestakin tuli uutisia, mutta eipä se enää tuohon myllytykseen vaikuttanut.

Ja sitten mm. Itsenäisyyspäivän tapahtumat.

Keskiössä on totutusti kohkaaminen äärioikeistosta. Siinä tikunnokassa on sitten totutusti 612 marssi. Itsenäisyyspäivänä oli myös selkeästi äärioikeistolainenkin kulkue. Tämä on pienempi ja ei ilmeisesti herätä intohimoja.

Äärivasemmistolaisten riehuminen oli sivuseikka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu