Eu on muuttunut joten uusi äänestys jäsenyydestä on paikallaan.
Emme liittyneet tulonsiirtounioniin
Anonyymi-ap
25169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Avioliitostakin voi erota ellei liitto ole toimiva.
Britannia erosi ja hyvinkö siellä nyt menee?
Suomi ei eronnut ja hyvinkö täällä menee?
Orpo sanoi TV ssä persujen luvanneen, etteivät he aja Suomen EU eroa hallituksessa ollessaan !
Hyvin menee matuista päätellen, jotka pyrkivät pääsemään ranskasta kanaalin yli britteihin.
Äkkiäkös ne gallupin järjestää. Tulos on jo tiedossa, 133% kannattaa EU:ta ja 200% Natoa, sen galluppiin (tarkoin) valitut osaa jo nyt sanoa vaikka sitä ei heiltä kysyttäisikään.
Ja Suomen talouden ennustetaan kasvavan ihan just, ens vuonna tai seuraavana tai sitä seuraavana 😂
Kuinkahan pohjalla me olisimme ilman EU:ta?
Nähtiinhän se aikanaan kun itse päätimme asioista ja noita kansaa kurittavia lamoja oli yhtenään ja korkotaso järkyttävän korkealla.
Nuoret eivät oikein edes ymmärrä ja tiedä miten asiat olivat ennen.
No 90-luvun lama tehtiin itse tarkoituksella, poliittisella päätöksellä.
>>Kuinkahan pohjalla me olisimme ilman EU:ta?<<
Tämä on kyllä päivän ehdoton brainfart.....tästä nykykurjuudesta pitäisi vielä kiittääkin EU:ia?
EHEHEHEEEEE ...voi vitsi. No, et sinä tosissasi tuota paukauttanutkaan.
>>Nuoret eivät oikein edes ymmärrä ja tiedä miten asiat olivat ennen.<<
Siinäpä se , nykynuoret, jonnet eivät voi muistaa , kuinka Suomi vaurastui hyvinvointivaltioksi ENNEN EU-vitsausta, jolle pitää pulittaa koko ajan nettomaksuja..
Laitettiin maa eurokuntoon!
Sisämarkkinat tarkoittavat taloudellisesti lähes tulkoon yhtä valtiota, ja kun siihen lisätään yhteinen valuutta, se on taloudelllisesti yksi valtio. Se taas tarkoittaa väistämättä tulonsiirtoja, joita ilman mikään valtio ei voi toimia.
Eli kyllä me ainakin silloin, kun liityimme euroon, liityimme tulonsiirtounioniin, vaikka suurin osa (tuolloin minä itse mukaan lukien, kun en koko jutusta ollut kauhean kiinnostunut) ei sitä tajunnut.
Oli muutakin tekemistä ja ajattelemista, joten oletin, että kyllä asiantuntijamme sen tietävät. Nyt tiedän, että eivät tienneet. Paitsi ne, jotka varoittivat seurauksista jo silloin. Nyt seuraukset näkyvät selvästi ja jälki on hirvittävää. Suomen talouskurimus ei tule olemaan ohi ennen kuin eroamme yhteisvaluutasta. Sitä ennen todennäköisesti sukelletaan todella syvälle taloudessa ja edessä voi tosiaan olla jokin Kreikan kohtalo.
Kansa ei päättänyt euroon liittymisestä.
Silti joku päätti sen salaa.
Eikä natoon liittymisestä.,200 "huumeluolan" edustajaa riitti.
Näin meitä viedään.
200:sta kansan valitsemasta "huumeluolan" edustajasta 184 äänesti Natoon liittymisen puolesta ja seitsemän vastaan.
Itämaan tietäjien mielestä olisi tietenkin pitänyt tehdä niin kuin "huumeluolan" seitsemän nistiä vaati.
Eipä niin päättänyt. Vain unioniin liittymisestä äänestettiin.
Se oli hyvä päätös kuitenkin.
Itse olin silloin 1990-luvulla sitä mieltä, että miksi muka haetaan turvaa liittymällä EU:iin, kun ainoa turvan mahdollinen lisääjä on Nato.
Ajankohta olisi silloin ollut väärä, koska emme olisi saaneet Ruotsia mukaamme. Nyt taas Pohjolan linnake toteutui alta aikayksikön ja se on todellinen turvamme. Ja kaikkien Pohjoismaiden turva.
Kyllä liityttiin, Suomi on ollut aina nettomaksaja.
Koko unionin periaatehan on se, että Suomen kaltaiset rikkaat maat rahoittavat Etelä-Euroopan köyhiä valtioita. Näin Euroopassa säilyy rauha.
Millä perusteella euroopan nopeiten köyhtyvä maa on rikas.
Suomen pitäisi itse saada tulonsiirtoja EU:lta olemme perseaukinen valtuo joka on käytännössä jo konkurssissa.
Sanna ko se siellä.
Älä unta nää. Eurostoliitto kehittyy kommunismiksi.
samaa kakkaa kuin entinen neukkuliitto siksi toinen lopetetiin, kun kaksi saman kaltaista liittoa olisi ollut erpoopassa kaksi,