Haluaisin tietää kuinka tehtiin se onnellisuustutkimus jossa Suomi on ollut ykkösenä monta kertaa. Omien havaintojeni mukaan Suomessa voidaan huonoiten sitten noin 80-luvun nuoruuteni kun aloin asioita havainnoimaan. Sanokaa joku jos olette siihen tutkimukseen osallistuneet. Minusta vaikuttaa samanlaiselta sumutukselta kuin se hokema jossa Suomi on maailman paras maa. Perustelut:
1. Maailman paras maa - sijoitus vaatii vertailua (millä kriteereillä?) kaikkien maailman maiden välillä. Kukaan ei ole osannut silti kertoa kuka tuli kakkoseksi. Tai mikä on maailman huonoin maa. Tämä ei ole huutoäänestys, jonkun ja vain yhden on oltava aukottomasti.
2. Maailman "parhaan" maan nimi ei vaikuta muuttuvan milloinkaan vaikka tulisi millaiset suhdanteet kaikkiin maailman maihin. Mutta tämäkään logiikka ei voi toimia.
3. Suomi on hyvä maa mutta olen päässyt käymään 75 muussakin maassa. Objektiivisesti en minä ainakaan osaa sanoa mikä näistä olisi "paras" joka on kaikkien kiistatta uskottava.
4. Veikkaan että Suomen parhautta toitottava ei ole käynyt 75 muussa maassa mitenkään välttämättä ja puhuu sillä tietomäärällä. Laskutavasta riippuen maita on luokkaa 190 ja päälle eksklaavit ja muut erikoisuudet.
5. Arvostan Suomen luontoa mutta se ei auta pölkkypäistä kansaa ja sosialistista talouden tunarointia. Nämä yhdessä verrattuna vaikka Sveitsin vaurauteen mutta tukalaan suhtautumiseen maahanmuuttajiin (myös minuun suomalaisena) tekee vaikean vertailun. Omenat ja appelsiinit.
6. Jos kyseenalaistan epäpätevää maan asioiden hoitamista toivotetaan minut Venäjälle. Sillä asenteellako tätä maata parannetaan joten voiko sellainen olla paras maa ja onnellinen muuten kuin huumattuna.
7. Kyllä kai Venäjälläkin tai Albaniassa tms ja kaikkialla sitä samaa parhautta hoettiin ja impattiin kansaan, mutta kun vain yksi voi olla paras. Muut valehtelevat jopa itselleen ja muille.
8. Ja juu olen kantasuomalainen kiitollinen työssä käyvä veronmaksaja toisin kuin moni muu täällä joten sitä sorsaa ei tarvitse käydä opettamaan uimaan.
1. Maailman paras maa - sijoitus vaatii vertailua (millä kriteereillä?) kaikkien maailman maiden välillä. Kukaan ei ole osannut silti kertoa kuka tuli kakkoseksi. Tai mikä on maailman huonoin maa. Tämä ei ole huutoäänestys, jonkun ja vain yhden on oltava aukottomasti.
2. Maailman "parhaan" maan nimi ei vaikuta muuttuvan milloinkaan vaikka tulisi millaiset suhdanteet kaikkiin maailman maihin. Mutta tämäkään logiikka ei voi toimia.
3. Suomi on hyvä maa mutta olen päässyt käymään 75 muussakin maassa. Objektiivisesti en minä ainakaan osaa sanoa mikä näistä olisi "paras" joka on kaikkien kiistatta uskottava.
4. Veikkaan että Suomen parhautta toitottava ei ole käynyt 75 muussa maassa mitenkään välttämättä ja puhuu sillä tietomäärällä. Laskutavasta riippuen maita on luokkaa 190 ja päälle eksklaavit ja muut erikoisuudet.
5. Arvostan Suomen luontoa mutta se ei auta pölkkypäistä kansaa ja sosialistista talouden tunarointia. Nämä yhdessä verrattuna vaikka Sveitsin vaurauteen mutta tukalaan suhtautumiseen maahanmuuttajiin (myös minuun suomalaisena) tekee vaikean vertailun. Omenat ja appelsiinit.
6. Jos kyseenalaistan epäpätevää maan asioiden hoitamista toivotetaan minut Venäjälle. Sillä asenteellako tätä maata parannetaan joten voiko sellainen olla paras maa ja onnellinen muuten kuin huumattuna.
7. Kyllä kai Venäjälläkin tai Albaniassa tms ja kaikkialla sitä samaa parhautta hoettiin ja impattiin kansaan, mutta kun vain yksi voi olla paras. Muut valehtelevat jopa itselleen ja muille.
8. Ja juu olen kantasuomalainen kiitollinen työssä käyvä veronmaksaja toisin kuin moni muu täällä joten sitä sorsaa ei tarvitse käydä opettamaan uimaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.