Grönlannin ja Etelämantereen jäätiköt ovat 1-3 kilometriä paksut. Jos ne olisivat miljardeja vuosia vanhat, niin ne ulottuisivat kuuhun asti! Tiedämme tämän kasvunopeudesta. Jäätiköt ovat muodostuneet tulvan jälkeen reilussa 4000 vuodessa.
Jäätiköt ovat 4400 vuotta vanhat
Anonyymi-ap
11
310
Vastaukset
- Anonyymi
Ja Jeesus oli kiva kaveri kun muutti veden viiniksi,käveli veden päällä ja paranteli sairaita,äh mitä helv,, herätteli kuolleita!Tähän ei atesitit pysty!
- Anonyymi
Jos Jeesus olisi antanut pikku soturilleen matematiikan lahjan niin kolmen kilometrin jäätikön syntyminen 4000 vuodessa tarkoittaa, että JOKA VUOSI uutta jäätä tulisi tulla 75cm. Kun jää muodostuu pakkautuneesta lumesta suhteessa yhden suhde 8-10:een, niin lunta pitäisi sataa JOKA VUOSI 6,0-7,5 METRIÄ. Nykyisin Grönlannin jäätikön sisäosissa sataa vain 50mm vuodessa eli lumena se on n. 50cm.
- Anonyymi
Laskelmissasi on perusvirhe. Oletat, että jäätikön muodostuminen alkoi nollasta ja sitten tasaiseen tahtiin lisääntyi joka vuosi. Jos maahan iskeytyi meteoriitteja, jotka hakeutuivat magneettisille navoille (kuulemma noin tapahtuisi), jäätikköä muodostuisi heti paksu kerros. Walt Brownilla oli hyvä selitysmalli vedenpaisumuksesta, mutta se on näköjään jo sensuroitu Youtubesta; oli liian hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laskelmissasi on perusvirhe. Oletat, että jäätikön muodostuminen alkoi nollasta ja sitten tasaiseen tahtiin lisääntyi joka vuosi. Jos maahan iskeytyi meteoriitteja, jotka hakeutuivat magneettisille navoille (kuulemma noin tapahtuisi), jäätikköä muodostuisi heti paksu kerros. Walt Brownilla oli hyvä selitysmalli vedenpaisumuksesta, mutta se on näköjään jo sensuroitu Youtubesta; oli liian hyvä.
Walt Brownin "malli" on täyttä potaskaa, täysin epätieteellistä roskaa.
Anonyymi kirjoitti:
Laskelmissasi on perusvirhe. Oletat, että jäätikön muodostuminen alkoi nollasta ja sitten tasaiseen tahtiin lisääntyi joka vuosi. Jos maahan iskeytyi meteoriitteja, jotka hakeutuivat magneettisille navoille (kuulemma noin tapahtuisi), jäätikköä muodostuisi heti paksu kerros. Walt Brownilla oli hyvä selitysmalli vedenpaisumuksesta, mutta se on näköjään jo sensuroitu Youtubesta; oli liian hyvä.
"Jos maahan iskeytyi meteoriitteja, jotka hakeutuivat magneettisille navoille (kuulemma noin tapahtuisi), jäätikköä muodostuisi heti paksu kerros."
Miten ihmeessä se onnistuisi? Meteoriittien (tai jääkomeettojen) törmätessä maahan niiden liike-energia muuttuu lämmöksi, eikä suinkaan kylmennä mitään. Tämä selitys vaatii fysiikan lakien hylkäämistä.
"Walt Brownilla oli hyvä selitysmalli vedenpaisumuksesta, mutta se on näköjään jo sensuroitu Youtubesta; oli liian hyvä."
Et kuitenkaan kyennyt edes muutamalla lauseella kuvaamaan sen keskeisiä pointteja, vaikka se mielestäsi on hyvä. Oikeasti se on aivan surkea, sillä sekin joutuu hylkäämään fysiikan lait: Brownin vedenpaisumusmallissa maan alta vapautunut vesi olisi monta miljoonaa astetta kuumaa.
Tässä on vanhan Maan kreationistien sivuilla esitetty laskelma aiheesta:
https://www.oldearth.org/walter_brown_hydroplate_theory.htm- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Jos maahan iskeytyi meteoriitteja, jotka hakeutuivat magneettisille navoille (kuulemma noin tapahtuisi), jäätikköä muodostuisi heti paksu kerros."
Miten ihmeessä se onnistuisi? Meteoriittien (tai jääkomeettojen) törmätessä maahan niiden liike-energia muuttuu lämmöksi, eikä suinkaan kylmennä mitään. Tämä selitys vaatii fysiikan lakien hylkäämistä.
"Walt Brownilla oli hyvä selitysmalli vedenpaisumuksesta, mutta se on näköjään jo sensuroitu Youtubesta; oli liian hyvä."
Et kuitenkaan kyennyt edes muutamalla lauseella kuvaamaan sen keskeisiä pointteja, vaikka se mielestäsi on hyvä. Oikeasti se on aivan surkea, sillä sekin joutuu hylkäämään fysiikan lait: Brownin vedenpaisumusmallissa maan alta vapautunut vesi olisi monta miljoonaa astetta kuumaa.
Tässä on vanhan Maan kreationistien sivuilla esitetty laskelma aiheesta:
https://www.oldearth.org/walter_brown_hydroplate_theory.htmTäytyy ihmetellä näiden Walt Brown fanien fanaattista uskoa. Se toki vaaditaan, jotta tuon ukkelin hörhöilyä saa sovitettua todellisuuteen. Toki fanien ymmärrys muun muassa fysiikasta lienee ihan olematon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy ihmetellä näiden Walt Brown fanien fanaattista uskoa. Se toki vaaditaan, jotta tuon ukkelin hörhöilyä saa sovitettua todellisuuteen. Toki fanien ymmärrys muun muassa fysiikasta lienee ihan olematon.
Brownista en ollut ennen kuullutkaan. Veikkasin hänen ikäänsä, ennen kuin kurkkasin Wikipediasta - arvasin 3v liian vähän.
- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Jos maahan iskeytyi meteoriitteja, jotka hakeutuivat magneettisille navoille (kuulemma noin tapahtuisi), jäätikköä muodostuisi heti paksu kerros."
Miten ihmeessä se onnistuisi? Meteoriittien (tai jääkomeettojen) törmätessä maahan niiden liike-energia muuttuu lämmöksi, eikä suinkaan kylmennä mitään. Tämä selitys vaatii fysiikan lakien hylkäämistä.
"Walt Brownilla oli hyvä selitysmalli vedenpaisumuksesta, mutta se on näköjään jo sensuroitu Youtubesta; oli liian hyvä."
Et kuitenkaan kyennyt edes muutamalla lauseella kuvaamaan sen keskeisiä pointteja, vaikka se mielestäsi on hyvä. Oikeasti se on aivan surkea, sillä sekin joutuu hylkäämään fysiikan lait: Brownin vedenpaisumusmallissa maan alta vapautunut vesi olisi monta miljoonaa astetta kuumaa.
Tässä on vanhan Maan kreationistien sivuilla esitetty laskelma aiheesta:
https://www.oldearth.org/walter_brown_hydroplate_theory.htmErään Professor Daven debunkkausvideon perusteella Walt Brown olisi myös väittänyt, että sopivilla sähköisillä menetelmillä radioaktiivisen hajoamisen nopeutta voisi muka nopeuttaa noin miljardikertaiseksi. Tai siis pari "huoneenlämpöälyistä nuoren maan kreationistia" väitti niin eräässä videossa, jossa he yrittivät epäonnistuneesti debunkata Professor Daven kreationismin debunkkausvideon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laskelmissasi on perusvirhe. Oletat, että jäätikön muodostuminen alkoi nollasta ja sitten tasaiseen tahtiin lisääntyi joka vuosi. Jos maahan iskeytyi meteoriitteja, jotka hakeutuivat magneettisille navoille (kuulemma noin tapahtuisi), jäätikköä muodostuisi heti paksu kerros. Walt Brownilla oli hyvä selitysmalli vedenpaisumuksesta, mutta se on näköjään jo sensuroitu Youtubesta; oli liian hyvä.
Kuinka monta epäloogisuutta ja järjenvastaisuutta mahtuu yhteen kreationistin viestiin?
1) Ensin ketjun otsikko väittää, että jäätiköt ovat 4400 vuotta vanhoja ja nyt selitykseksi sille kaupataan ideaa, että ne eivät olekkaan?!? (. Oletat, että jäätikön muodostuminen alkoi nollasta)
2) Kuvitellaan, että avaruudessa olisi sähköisesti varautuneita meteoriitteja jotka hakeutuisivat navoille?
3) Ei ymmärretä, että jos navoille sataisi meteoriitteja, niin sehän varmistaisi, että jäätiköitä ei pääse syntymään, kun törmäysenergia sulattaisi toistuvasti jään
- Anonyymi
"niin ne ulottuisivat kuuhun asti! "
Yhdyssanat ovat oikein, tämä ei siis ole artsi.
En silti edes uskalla kysyä, miten jäätikkö kasvaa vielä ilmakehän yläpuolellakin?
Ai mutta, taisin mennä taas parodia-ansaan juu. Koskaan ei tiedä... - Anonyymi
Jäätiköt yec porukalle on sikäki ikäviä, että niistä voidaan havaita ilmastokehitystä kaus taaksepäin. En muista tarkemmin, mutta kuitenkin kymmeniä tuhansia vuosia.
Joskus tais rot nimimerkki levittää epätoivoista valhetta, että nuo jäätikön vuosikerrostumat olisivat yhtäkkiä joskus alkaneetkin muodostua monta kertaa vuoden aikana. Kummallisesti siis viimeiset 1000 vuotta tunnetun historian ajan ne olisi muodostuneet eri logiikalla. Niistä nimittäin näkyy mm. pieni jääkausi.
Jännä kaveri. Ehkä kopioinut Brownin kaltaisen huijarin juttua.
Vedenpaisumustaruun myös jäätikkökairaukset ovat kiusallista faktaa. Niissä ei sellaisesta ole mitään jälkeä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki1833366Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from1042585Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä572420Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen82399Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276942351Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman51990Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.01770Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling391659Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue321633- 831367