Kannattaa kysyä mormonilähetyssaarnaajilta seuraavat kysymykset (kopioi kysymykset ennenkuin puhut lähetyssaarnaajille)
1. Miksi Mormonin kirjaan tehtiin noin 4000 muutosta jos se oli Jumalan täydellinen kirja. Eräs muutos oli sanan "valkoinen" vaihtaminen sanaan "puhdas" jakeessa jossa viitataan mitä tapahtuu tummaihoisille kun he liittyvät mormonikirkkoon.
2. Miksi tummaihoisilla ei ollut mormonipappeutta ennen vuotta 1978? Oliko mormonikirkko vai Jumala rasistinen? Logiikan mukaan vastauksen on oltava jompikumpi.
3. Miksi Joseph Smith meni naimisiin 14-vuotiaiden kanssa? Lähetyssaarnaajat vastaavat ehkä, että avioliitot olivat henkisiä avioliittoja. Jatkokysymys: miksi Smith meni naimisiin Orson Hyden vaimon kanssa. Smith lähetti Hyden lähetystyöhön ja varasti tämän vaimon.
4. Abrahamin kirjan alkuperä. Miksi Smith tuhlasi mormonikirkon varoja papyruksiin jos niitä ei tarvittu Abrahamin kirjan kääntämiseen?
Lähetyssaarnaajilla ei ole luultavasti näihin kysymyksiin järkeviä vastauksia ja ehkäpä siirtyvät seuraavaan uhriin.
Kysymyksiä mormonikirkkoa tutkiville
43
877
Vastaukset
- Anonyymi
Kannattaa myös kysyä miksi yleensä kirkko piti palauttaa maan päälle. Mitä tekemistä näillä tarinoilla historian tuntemattomista kansoista on Jeesuksen ja evankeliumin kanssa? Aivan niin, ei mitään.
Mormonin Kirja on toinen todistus Jeesuksesta evankeliumien ja Raamatun lisäksi. Se kertoo Jeesuksesta Kristuksesta, Nasaretilaisesta. Hän on Jumalan Poika, Messias, Ainosyntyinen. Luoja. Ylösnoussut. Tulee takaisin Kuninkaana.
Piti palauttaa, kun ei oikeaa kirkkoa enää ollut maan päällä. Tai oli, mutta erämaassa, maan alla. Kirkko tuli julkiseksi 1830.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Mormonin Kirja on toinen todistus Jeesuksesta evankeliumien ja Raamatun lisäksi. Se kertoo Jeesuksesta Kristuksesta, Nasaretilaisesta. Hän on Jumalan Poika, Messias, Ainosyntyinen. Luoja. Ylösnoussut. Tulee takaisin Kuninkaana.
MK on puhdasta satua.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Piti palauttaa, kun ei oikeaa kirkkoa enää ollut maan päällä. Tai oli, mutta erämaassa, maan alla. Kirkko tuli julkiseksi 1830.
smithin kirkolla ei ole mitään tekemistä alkukirkon kanssa.
Oliko alkukirkossa polyteismiä?
Oliko alkukirkossa moninaintia?
Oliko alkukirkossa jatkuvasti käytettäviä taika-alusvaatteita?
Oliko alkukirkossa rasismia?
Oliko alkukirkossa rahojen keräämistä köyhiltä kirkon rikkaalle johdolle? - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Mormonin Kirja on toinen todistus Jeesuksesta evankeliumien ja Raamatun lisäksi. Se kertoo Jeesuksesta Kristuksesta, Nasaretilaisesta. Hän on Jumalan Poika, Messias, Ainosyntyinen. Luoja. Ylösnoussut. Tulee takaisin Kuninkaana.
Ihan yhtä hyvin voi joku Muhammad kirjoittaa oman Koraaninsa ja L Ron Hubbard kirjoittaa kirjan jostain Xenusta ja molemmat väittävät juuri heidän mielikuvituksensa tuotteen olevan "korkeammasta lähteestä".
Älykkäät aikuiset jotka ovat ensin lukeneet jonkin "CES Letterin" tai vastaavan ja etsineet siihen MAP-kirkon vastauksia eivät mene Mormoni-kasteelle. Koska MAP-kirkon vastaukset noihin asioihin ovat aina pinnallisia eivätkä koskaan lähellekään tyhjentäviä. Ja se on syy siihen miksi Jeremy Runnells ja monet hänen kaltaisistaan tuollaisia kirjoja ovat kirjoittaneetkin ja vastaavanlaisia YouTube videoita tehneetkin. Koska eivät halua muiden kuluttavan vuosikausia elämästään roskaan.
Mutta MAP-kirkon puolestapuhujat täällä kuvittelevat että Jumala ei vaadi ketään käyttämään omia aivosolujaan. Että voi aina vastata Jumalalle "uskoneensa vilpittömästi" ja tyyliin "kirkon johto mulle valehteli, en mä voinut tietää". Ja että "oman uskon takia on ok valehdellakin". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan yhtä hyvin voi joku Muhammad kirjoittaa oman Koraaninsa ja L Ron Hubbard kirjoittaa kirjan jostain Xenusta ja molemmat väittävät juuri heidän mielikuvituksensa tuotteen olevan "korkeammasta lähteestä".
Älykkäät aikuiset jotka ovat ensin lukeneet jonkin "CES Letterin" tai vastaavan ja etsineet siihen MAP-kirkon vastauksia eivät mene Mormoni-kasteelle. Koska MAP-kirkon vastaukset noihin asioihin ovat aina pinnallisia eivätkä koskaan lähellekään tyhjentäviä. Ja se on syy siihen miksi Jeremy Runnells ja monet hänen kaltaisistaan tuollaisia kirjoja ovat kirjoittaneetkin ja vastaavanlaisia YouTube videoita tehneetkin. Koska eivät halua muiden kuluttavan vuosikausia elämästään roskaan.
Mutta MAP-kirkon puolestapuhujat täällä kuvittelevat että Jumala ei vaadi ketään käyttämään omia aivosolujaan. Että voi aina vastata Jumalalle "uskoneensa vilpittömästi" ja tyyliin "kirkon johto mulle valehteli, en mä voinut tietää". Ja että "oman uskon takia on ok valehdellakin"."Ja se on syy siihen miksi Jeremy Runnells ja monet hänen kaltaisistaan tuollaisia kirjoja ovat kirjoittaneetkin ja vastaavanlaisia YouTube videoita tehneetkin. Koska eivät halua muiden kuluttavan vuosikausia elämästään roskaan."
Ja koska eivät itse koskaan saaneet mitään oikeita vastauksia kysymyksiinsä. Sen takia Jeremy Runnells, Alyssa Grenfell, exmo lex ja muut ovat kirjojansa ja videoitansa tehneetkin.
- Anonyymi
Tässä taitaa olla koko tämän palstan järkevin aloitus. Suurin osa on järjetöntä huutoa puolesta ja vastaan.
Voi kysyä. Lähetyssaarnaajilla on vastaus jokaiseen, samoin kirkon sivuilla. Ja täällä on keskusteltu noista jokaisesta. Niihin on vastaus, eikä mikään noista asioista todista kirkkoa vääräksi, vaan tutkiminen nimenomaan osoittaa, että tässä kirkossa on jynyä.
Tämä on Jumalan itsensä suorittama evankeliumin palautus maallisten kirkkojen luopumuksen jälkeen. Niillä on väärät, turmeltuneet traditiot ja opit. Osa totta, osa väärin. Vain tässä on kaikki oikein eikä mikään väärin. Virheet ovat ihmisten virheitä. Kirkon ihmiset ovat erehtyväisiä- Anonyymi
Eksytystä!
- Anonyymi
Vastaapa vaikka kysymykseen kumpi oli rasistinen, mormonikirkko vai Jumala? Pakkohan se on olla jompikumpi koska mustilla ei ollut mormonipappeutta vuoteen 1978 saakka.
- Anonyymi
Parasta on karttaa mormoneja!
- Anonyymi
Suomessa mormonikirkkoon liittyvät lähinnä afrikkalaiset maahanmuuttajat. Mormonilähetyssaarnaajat houkuttelevat heitä yhteisöllisyydellä. En tunne ketään etnisesti suomalaista joka olisi liittynyt mormoneihin viime vuosikymmeniltä. Kaipa niitä on muutama. Jäsenistö on todella vanhaa nykyään Suomessä koska jäsenien lapset jäävät pois mormonismista suurin joukoin. Monissa seurakunnissa piispojen ja neuvonantajien lapset eivät halua olla mukana mormonikirkon touhuissa.
- Anonyymi
Mormonismissa on monta hyvää puolta, esim. perhekeskeisyys ja säntillinen taloudenhoito. Kirkon opit vain eivät ole lähtöisin mistään muualta kuin Joseph Smithin ja seuraajien keksintöä ja muilta lainaamaa. Abrahamin kirja on todistettavasti Smithin keksimä. Mormonin kirjan juoni tulee View of the Hebrews kirjasta ja kolme eriasteista taivasta Swedenborgin okkultisesta kirjasta Heaven and Hell. Mormonin kirjan monimiljoonaisista kansoista ei ole löydetty mitään jälkiä.
- Anonyymi
Kukaan ei kai halua vastata kysymykseen, että kumpi oli rasistinen mormonikirkko vai Jumala?
- Anonyymi
Raamattu riittää KUNNON KRISTITYLLE.
Mutta ei näköjään mormoneille, mieluummin eksytetään!- Anonyymi
Eipä ole kaksinen opus raamattukaan. Raamatun kertomukset kirjoitettiin satoja vuosia tapahtumien jälkeen. Kuten kaikki tietävät rikkinäinen puhelin leikissä viesti muuttuu useinkin lähes tuntemattomaksi. Luomiskertomus onkin sitten oma tarinansa. Eihän sillä ole mitään perustaa totuudessa. Yhdysvalloissa jossa mormonismi on syntynyt on tarina tärkeämpi kuin totuus. Esimerkkinä tästä vaikkapa Trumpin vaalikampanja ja lemmikkien syöminen. Oikeastaan koko Trumpin hallinto on kuin kauhutarinaa jossa totuus on heitetty romukoppaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole kaksinen opus raamattukaan. Raamatun kertomukset kirjoitettiin satoja vuosia tapahtumien jälkeen. Kuten kaikki tietävät rikkinäinen puhelin leikissä viesti muuttuu useinkin lähes tuntemattomaksi. Luomiskertomus onkin sitten oma tarinansa. Eihän sillä ole mitään perustaa totuudessa. Yhdysvalloissa jossa mormonismi on syntynyt on tarina tärkeämpi kuin totuus. Esimerkkinä tästä vaikkapa Trumpin vaalikampanja ja lemmikkien syöminen. Oikeastaan koko Trumpin hallinto on kuin kauhutarinaa jossa totuus on heitetty romukoppaan.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä niitä kirjoitettiin tapahtumien aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Kyllä niitä kirjoitettiin tapahtumien aikaan.
Jeesuksen elinaikana ei kirjoitettu nykyisin käytössä olevia tekstejä. Evankeliumit on kirjoitettu 70 ja 110 jKr.
- Anonyymi
Kaikki kysymykset turhia!
Raamattu on ainoa totuus!- Anonyymi
Nyt vähän perusteluja tähän. Mikä totuus on kirjassa jossa sisäinenjohdonmukaisuus on aivan retuperällä? Varsinkin vanhan testamentin kirjoitukset ovat usein ristiriidassa keskenään. Mormonin kirja on varsin hyvin kirjoitettu täysin keksityksi 1800-luvun tarinaksi. Pohjatyön olisi voinut tehdä vähän paremmin etteivät tieteen todistamat totuudet vie pohjaa koko kirjalta kuten nyt on käynyt. Esimerkiksi Smith olisi voinut väittää, että Mormonin kirja kertoo toisesta ulottuvuudesta ja siksi siitä ei voi löytää mitään todisteita.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt vähän perusteluja tähän. Mikä totuus on kirjassa jossa sisäinenjohdonmukaisuus on aivan retuperällä? Varsinkin vanhan testamentin kirjoitukset ovat usein ristiriidassa keskenään. Mormonin kirja on varsin hyvin kirjoitettu täysin keksityksi 1800-luvun tarinaksi. Pohjatyön olisi voinut tehdä vähän paremmin etteivät tieteen todistamat totuudet vie pohjaa koko kirjalta kuten nyt on käynyt. Esimerkiksi Smith olisi voinut väittää, että Mormonin kirja kertoo toisesta ulottuvuudesta ja siksi siitä ei voi löytää mitään todisteita.
Kirjasta on ihan tarpeeksi todisteita, että se on autenttinen muinainen teos. Yli 200 vuoden nykyaikaisissa tieteellisissä tutkimuksissa siitä ei ole löydetty yhtäkään virhettä. Sitä ei olisi voitu tuottaa muulla tavoin kuin kirkko kertoo.
Väitteitä on vaikka kuinka paljon, mutta ne osataan pätevästi kumota kohta kohdalta.
Ja sama oppi kuin Raamatussa. Selkeämmin kuin siellä. Kertoo Jeesuksesta pääasiassa, vahvistaa sen mitä Raamatussa on, ja kertoo enemmänkin, lisää.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Kirjasta on ihan tarpeeksi todisteita, että se on autenttinen muinainen teos. Yli 200 vuoden nykyaikaisissa tieteellisissä tutkimuksissa siitä ei ole löydetty yhtäkään virhettä. Sitä ei olisi voitu tuottaa muulla tavoin kuin kirkko kertoo.
Väitteitä on vaikka kuinka paljon, mutta ne osataan pätevästi kumota kohta kohdalta.
Ja sama oppi kuin Raamatussa. Selkeämmin kuin siellä. Kertoo Jeesuksesta pääasiassa, vahvistaa sen mitä Raamatussa on, ja kertoo enemmänkin, lisää.Mitä ihmeen todisteita? Niitä ei ole AINUTTAKAAN. Miksi valehtelet, että ei ole löydetty yhtään virhettä?
Miksi valehtelet, että oppi on sama kuin Raamatussa? Raamatussa ei opeteta pktmoninintia, polyteismiä, rasismia, rahojen keräämistä köyhiltä rikkaille, taika-alusvaatteiden jatkuvaa käyttöä, ym ym. - Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Kirjasta on ihan tarpeeksi todisteita, että se on autenttinen muinainen teos. Yli 200 vuoden nykyaikaisissa tieteellisissä tutkimuksissa siitä ei ole löydetty yhtäkään virhettä. Sitä ei olisi voitu tuottaa muulla tavoin kuin kirkko kertoo.
Väitteitä on vaikka kuinka paljon, mutta ne osataan pätevästi kumota kohta kohdalta.
Ja sama oppi kuin Raamatussa. Selkeämmin kuin siellä. Kertoo Jeesuksesta pääasiassa, vahvistaa sen mitä Raamatussa on, ja kertoo enemmänkin, lisää.Ei yhtään virhettä vai? Mormonin kirjan alussa Joseph Smith kertoo että hänelle ilmestynyt Moroni oli SAMA Moroni joka piilotti kultalevyt noin 421 jKr Kumoran kukkulaan. Tosiasiassa kaksi miestä todisti 1829 kovin sanoin Joseph Smithille että hänelle ilmestynyt Moroni oli Mormonin poika Moroni kun tosiasiassa tuo Moroni, joka ilmestyi Joseph Smithille 1823-1827, oli Nefin kansan johtajana noin 70 eKr elänyt Moroni. Nuo kaksi miestä elivät aikaisemmin 385 jKr Kumoran kukkulalla ollen kaksi niistä seitsemästä nefiläisestä sotapäälliköstä jotka yhdessä 130000:n joukkoineen eksyttivät muut nefiläiset (490000) sotaan lamanilaisia vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yhtään virhettä vai? Mormonin kirjan alussa Joseph Smith kertoo että hänelle ilmestynyt Moroni oli SAMA Moroni joka piilotti kultalevyt noin 421 jKr Kumoran kukkulaan. Tosiasiassa kaksi miestä todisti 1829 kovin sanoin Joseph Smithille että hänelle ilmestynyt Moroni oli Mormonin poika Moroni kun tosiasiassa tuo Moroni, joka ilmestyi Joseph Smithille 1823-1827, oli Nefin kansan johtajana noin 70 eKr elänyt Moroni. Nuo kaksi miestä elivät aikaisemmin 385 jKr Kumoran kukkulalla ollen kaksi niistä seitsemästä nefiläisestä sotapäälliköstä jotka yhdessä 130000:n joukkoineen eksyttivät muut nefiläiset (490000) sotaan lamanilaisia vastaan.
Mormonin kirjaan on tehty tuhansia muutoksia ensimmäisen julkaisun jälkeen. Eräs muutos oli lauseen "white and delightsome people" lauseeseen "pure and delightsome people". Pieni mutta mormonismin vääräksi todistava muutos. (2. Nefi 30:6).
- Anonyymi
Joko tulisi vastaus siihen, että kumpi oli rasistinen Jumala vai mormonit? Siis viittaan muiden kuin valkoisten syrjimiseen ennen 1978 tehtyjä muutoksia verottomuuden menetyksen uhan alla.
Amerikkalaiset ovat edelleen rasisteja. Kirkko ei enää ole eikä kirkko ole koskaan ollut. Kirkon jäsenet ovat lakanneet olemasta rasisteja kuka milloinkin, kaikki kelvolliset jäsenet 1978 jälkeen, jolloin Jumala poisti mustaan ihoon liittyvän kirouksen.
Tästä tulkinnasta ei ole vielä yksimielisyyttä. Siksi tämä on vain yksi käsitys kirkon piirissä.
Se myönnetään, että kirkon jäsenet olivat ennen rasistisia kuten koko yhteiskunta. Ja myös molemmin puolin. Myös mustat ja intiaanit ovat olleet rasistisia valkoisia kohtaan.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Amerikkalaiset ovat edelleen rasisteja. Kirkko ei enää ole eikä kirkko ole koskaan ollut. Kirkon jäsenet ovat lakanneet olemasta rasisteja kuka milloinkin, kaikki kelvolliset jäsenet 1978 jälkeen, jolloin Jumala poisti mustaan ihoon liittyvän kirouksen.
Tästä tulkinnasta ei ole vielä yksimielisyyttä. Siksi tämä on vain yksi käsitys kirkon piirissä.
Se myönnetään, että kirkon jäsenet olivat ennen rasistisia kuten koko yhteiskunta. Ja myös molemmin puolin. Myös mustat ja intiaanit ovat olleet rasistisia valkoisia kohtaan.Miksi valehtelet, että kirkkosi ei ole ollut koskaan rasistinen? Se oli avoimen rasistinen aina vuoteen 1978 asti ja senkin jälkeen on kehotettu välttämään "rotujenvälisiä" avioliittoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet, että kirkkosi ei ole ollut koskaan rasistinen? Se oli avoimen rasistinen aina vuoteen 1978 asti ja senkin jälkeen on kehotettu välttämään "rotujenvälisiä" avioliittoja.
Siis kysymys oli: kumpi oli rasistinen ennen vuotta 1978, Jumala vai virallinen Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko? Jommankumman on pakko olla vastaus kysymykseen, koska MAP-kirkon virallinen kanta oli rasistinen vuoteen 1978 saakka. Kysymykseen ei ole kuin yksi vastaus ja se on joko Jumala joka MAP-kirkon mukaan johtaa MAP-kirkkoa profeetan välityksellä. Tai sitten vastaus on MAP-kirkko. Joka tarkkoittaisi sitä, että kirkon profeetta ei ole oikea profeetta. Kumpikin vastaus on MAP-kirkolle epämiellyttävä, siksipä siihen ei kai suoraa vastausta saakkaan.
- Anonyymi
Karta lahkoja!
- Anonyymi
Mormonismista saa todistuksen sillä, että rukoilee. Ja tietenkin ainoa oikea vastaus on mormonismin totuus. Hieman kummallista ympyrä ajattelua. Eikö mormonismin historialliset seikat kuuluisi olla totta jos mormonismi on totta. Silti historialliset todisteet osoittavat ettei Smithin väittämät tapahtumat ole totta. Amerikan mantereella Smithin mukaan asuneista kansoista ei ole mitään jälkiä. Kummallista jo siinä mielessä, että paljon vanhemmista kansoista on löydetty historiallisia todisteita. Sitten vielä Aabrahamin kirja. Se on todistettu Joseph Smithin keksimäksi. Smith väitti, että hänen kirkon rahoilla ostamansa Egyptiläiset papyrukset sisälsivät Aabrahamin kirjan . Noin sata vuotta myöhemmin kun egyptiä oli opittu lukemaan papyrukset löytyivät ja egyptologit totesivat ettei papyruksien tekstillä ollut mitään tekemistä Aabrahamin kirjan kanssa.
- Anonyymi
Mormonismi on jo todistettu valheeksi, vaikka jotkut raukat siihen vielä siihen uskovatkin. Tyhmemmät saattavat uskoa ihan oikeastikin, johtajat tosin näyttelevät uskovansa pysyäkseen johtajina.
- Anonyymi
Kysy näitä seuraavan kerran kun näet mormonilähetyssaarnaajia.
- Anonyymi
Miksi pitää parjata oppia, kirjaa ja kehotuksia vaikka ne ovat oikeita. Ja Jumalalta tulleita.
Sen sijaan Mooseksen (pappeuden) istuimella istuvien fariseusten TEOT ovat muuta mitä kirja opettaa. Kuulkaa kaikessa istuimella istuvia mutta älkää matkiko heidän tekojaan.
Olisiko Jumala sallinut eksyttää 10 miljoonaa uskovaa nimessään? Mormonit ovat tehneet paljon hyvää. Mm. Kääntäneet Jasherin kirjan?
Jne.
Hesekiel kertoo Jumalan tyytymättömyyden Israelin kansan 72 vanhimpaan ja jopa Juudan heimon 27 vanhimpaan. He harjoittavat jopa pyhässä temppelissä iljettävyyttä. Ei se ole tavatonta että niin tapahtuu.
Ainoat puhtaat papit tänä päivänä ovat sateenkaari homot. Kebra Nagast kertoo heistä jopa että he juuri tuovat Mooseksen lain takaisin käyttöön. Myös raamattu todistaa Etelän Kuningattaren puhtaaksi sekä Niniven jonka muistaakseni Nimrod perusti??
Sen sijaan Kapernaum joka kylpi ihmeteoissa, viisaudessa ja Jumalan läsnäolossa mutta oli tottelematon vaipuu hamaan tuonelaan asti.
Hyvä on vanhurskauden nälkä ja jano kuitenkin. Mutta vain Jehovan todistajat ravitaan oikeudella. Kuulkaa siis heiltä Iankaikkinen Evankeliumi jonka täyteyden Mormonit lupasivat toimittaa kun sen aika on sopiva.- Anonyymi
Jehovan todistajat on vaarallinen lahko, joka tuottaa paljon uskonnon uhreja. Edes omia lähisukulaisia ei saa tervehtiä, jos nämä ovat alkaneet ajatella omilla aivoillaan hallitusneuvoston aivojen sijaan.
Äitini pomon poika kuoli, koska isänsä oli kieltänyt elintärkeän verensiirron. On julmaa antaa oman poikansa kuolla typerän taikauskon vuoksi!
- Anonyymi
En ole uskontoja vastaan, mutta ihmiselle joka aikoo esim. mormonismiin liittyä tulee antaa realistinen kuva siitä minkälaista elämä tulee olemaan. Vaikkakaan virallisesti keneenkään ei kielletä olemasta yhteydessä, niin mormonismin ulkopuoliset suhteet jopa omaan sukuun ja perheeseen vähenevät ja jopa loppuvat. Mormonismi pitää jäsenensä kiireisinä ja ainoat "hyväksytyt" mormonismin ulkopuoliset kontaktit ovat mormonismin levittämistä kaikille jotka siitä vielä jaksavat kuunnella. Jossain vaiheessa ystävät ja sukulaiset kyllästyvät kuulemaan mormonismin ihanuudesta, etenkin kun ymmärtävät, että mormonien tulee lähettää vähintään 10 prosenttia tuloistaan USA:han ja käyttää lähes kaikki vapaa-aikansa mormoniaskareissa joihin kuuluu mormonismin levittäminen.
- Anonyymi
Uskonnot kannattaa jättää omaan rauhaansa. Onhan niissä hyvääkin, mutta kun ne eivät perustu mihinkään totuuteen.
- Anonyymi
Mormonismin teologia on aika kummallista. 1800-luvun ajatukset ja opit liimataan vuosituhansia sitten syntyneen uskonnon kylkeen vähän kuin syöpä. Mormonismin synnyssä ei ole päätä eikä häntää ja ei ollenkaan totuutta.
- Anonyymi
Taas on uusia jenkkisaarnaajia lastillinen saapunut Suomeen. Kysykääpä heiltä aloituksessa luetellut kysymyt jos tulevat tuputtamaan teille uskontoaan.
- Anonyymi
Kesäaika on mormonilähetyssaarnaajien parasta aikaa löytää uusia maksajia lahkoonsa. Mene vaikkapa Espan puistoon ja siellä väijyvät "lähkärit" valmiina kertomaan omaa totuuttaan Joseph Smithin kirkosta. Muista pitää aloituksen kysymykset mielessä kun tänä kesänä tapaat mormoneja.
- Anonyymi
Nyt kannattaa mennä kuuntelemaan mormonijuttuja ihan livenä Helsingin vaarna konferenssiin. Konferenssin yleiskokous pidetään 18.5 klo 11- 13 Paasitornissa. Ylhäältä kysymykset mukaan.
- Anonyymi
Vaarnakonffassa kannattaa kysyä lähkäreiltä kurelomeista ja kumomeista.
- Anonyymi
Tässä olikin järkeviä kysymyksiä alussa. Yritin kysyä, mutta lähetyssaarnaajat eivät olleet kovinkaan innokkaita puhumaan. Ehkä kielimuuri oli yksi este, vai olisiko koulutettu toistelemaan vain muutamia lauseita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1876698- 352403
- 1872139
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101413Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1181393- 731097
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241057Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,301035Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty44961Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke13936