Kannattaa kysyä mormonilähetyssaarnaajilta seuraavat kysymykset (kopioi kysymykset ennenkuin puhut lähetyssaarnaajille)
1. Miksi Mormonin kirjaan tehtiin noin 4000 muutosta jos se oli Jumalan täydellinen kirja. Eräs muutos oli sanan "valkoinen" vaihtaminen sanaan "puhdas" jakeessa jossa viitataan mitä tapahtuu tummaihoisille kun he liittyvät mormonikirkkoon.
2. Miksi tummaihoisilla ei ollut mormonipappeutta ennen vuotta 1978? Oliko mormonikirkko vai Jumala rasistinen? Logiikan mukaan vastauksen on oltava jompikumpi.
3. Miksi Joseph Smith meni naimisiin 14-vuotiaiden kanssa? Lähetyssaarnaajat vastaavat ehkä, että avioliitot olivat henkisiä avioliittoja. Jatkokysymys: miksi Smith meni naimisiin Orson Hyden vaimon kanssa. Smith lähetti Hyden lähetystyöhön ja varasti tämän vaimon.
4. Abrahamin kirjan alkuperä. Miksi Smith tuhlasi mormonikirkon varoja papyruksiin jos niitä ei tarvittu Abrahamin kirjan kääntämiseen?
Lähetyssaarnaajilla ei ole luultavasti näihin kysymyksiin järkeviä vastauksia ja ehkäpä siirtyvät seuraavaan uhriin.
Kysymyksiä mormonikirkkoa tutkiville
54
1223
Vastaukset
- Anonyymi
Kannattaa myös kysyä miksi yleensä kirkko piti palauttaa maan päälle. Mitä tekemistä näillä tarinoilla historian tuntemattomista kansoista on Jeesuksen ja evankeliumin kanssa? Aivan niin, ei mitään.
Mormonin Kirja on toinen todistus Jeesuksesta evankeliumien ja Raamatun lisäksi. Se kertoo Jeesuksesta Kristuksesta, Nasaretilaisesta. Hän on Jumalan Poika, Messias, Ainosyntyinen. Luoja. Ylösnoussut. Tulee takaisin Kuninkaana.
Piti palauttaa, kun ei oikeaa kirkkoa enää ollut maan päällä. Tai oli, mutta erämaassa, maan alla. Kirkko tuli julkiseksi 1830.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Mormonin Kirja on toinen todistus Jeesuksesta evankeliumien ja Raamatun lisäksi. Se kertoo Jeesuksesta Kristuksesta, Nasaretilaisesta. Hän on Jumalan Poika, Messias, Ainosyntyinen. Luoja. Ylösnoussut. Tulee takaisin Kuninkaana.
MK on puhdasta satua.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Piti palauttaa, kun ei oikeaa kirkkoa enää ollut maan päällä. Tai oli, mutta erämaassa, maan alla. Kirkko tuli julkiseksi 1830.
smithin kirkolla ei ole mitään tekemistä alkukirkon kanssa.
Oliko alkukirkossa polyteismiä?
Oliko alkukirkossa moninaintia?
Oliko alkukirkossa jatkuvasti käytettäviä taika-alusvaatteita?
Oliko alkukirkossa rasismia?
Oliko alkukirkossa rahojen keräämistä köyhiltä kirkon rikkaalle johdolle? - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Mormonin Kirja on toinen todistus Jeesuksesta evankeliumien ja Raamatun lisäksi. Se kertoo Jeesuksesta Kristuksesta, Nasaretilaisesta. Hän on Jumalan Poika, Messias, Ainosyntyinen. Luoja. Ylösnoussut. Tulee takaisin Kuninkaana.
Ihan yhtä hyvin voi joku Muhammad kirjoittaa oman Koraaninsa ja L Ron Hubbard kirjoittaa kirjan jostain Xenusta ja molemmat väittävät juuri heidän mielikuvituksensa tuotteen olevan "korkeammasta lähteestä".
Älykkäät aikuiset jotka ovat ensin lukeneet jonkin "CES Letterin" tai vastaavan ja etsineet siihen MAP-kirkon vastauksia eivät mene Mormoni-kasteelle. Koska MAP-kirkon vastaukset noihin asioihin ovat aina pinnallisia eivätkä koskaan lähellekään tyhjentäviä. Ja se on syy siihen miksi Jeremy Runnells ja monet hänen kaltaisistaan tuollaisia kirjoja ovat kirjoittaneetkin ja vastaavanlaisia YouTube videoita tehneetkin. Koska eivät halua muiden kuluttavan vuosikausia elämästään roskaan.
Mutta MAP-kirkon puolestapuhujat täällä kuvittelevat että Jumala ei vaadi ketään käyttämään omia aivosolujaan. Että voi aina vastata Jumalalle "uskoneensa vilpittömästi" ja tyyliin "kirkon johto mulle valehteli, en mä voinut tietää". Ja että "oman uskon takia on ok valehdellakin". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan yhtä hyvin voi joku Muhammad kirjoittaa oman Koraaninsa ja L Ron Hubbard kirjoittaa kirjan jostain Xenusta ja molemmat väittävät juuri heidän mielikuvituksensa tuotteen olevan "korkeammasta lähteestä".
Älykkäät aikuiset jotka ovat ensin lukeneet jonkin "CES Letterin" tai vastaavan ja etsineet siihen MAP-kirkon vastauksia eivät mene Mormoni-kasteelle. Koska MAP-kirkon vastaukset noihin asioihin ovat aina pinnallisia eivätkä koskaan lähellekään tyhjentäviä. Ja se on syy siihen miksi Jeremy Runnells ja monet hänen kaltaisistaan tuollaisia kirjoja ovat kirjoittaneetkin ja vastaavanlaisia YouTube videoita tehneetkin. Koska eivät halua muiden kuluttavan vuosikausia elämästään roskaan.
Mutta MAP-kirkon puolestapuhujat täällä kuvittelevat että Jumala ei vaadi ketään käyttämään omia aivosolujaan. Että voi aina vastata Jumalalle "uskoneensa vilpittömästi" ja tyyliin "kirkon johto mulle valehteli, en mä voinut tietää". Ja että "oman uskon takia on ok valehdellakin"."Ja se on syy siihen miksi Jeremy Runnells ja monet hänen kaltaisistaan tuollaisia kirjoja ovat kirjoittaneetkin ja vastaavanlaisia YouTube videoita tehneetkin. Koska eivät halua muiden kuluttavan vuosikausia elämästään roskaan."
Ja koska eivät itse koskaan saaneet mitään oikeita vastauksia kysymyksiinsä. Sen takia Jeremy Runnells, Alyssa Grenfell, exmo lex ja muut ovat kirjojansa ja videoitansa tehneetkin.
- Anonyymi
Tässä taitaa olla koko tämän palstan järkevin aloitus. Suurin osa on järjetöntä huutoa puolesta ja vastaan.
Voi kysyä. Lähetyssaarnaajilla on vastaus jokaiseen, samoin kirkon sivuilla. Ja täällä on keskusteltu noista jokaisesta. Niihin on vastaus, eikä mikään noista asioista todista kirkkoa vääräksi, vaan tutkiminen nimenomaan osoittaa, että tässä kirkossa on jynyä.
Tämä on Jumalan itsensä suorittama evankeliumin palautus maallisten kirkkojen luopumuksen jälkeen. Niillä on väärät, turmeltuneet traditiot ja opit. Osa totta, osa väärin. Vain tässä on kaikki oikein eikä mikään väärin. Virheet ovat ihmisten virheitä. Kirkon ihmiset ovat erehtyväisiä- Anonyymi
Eksytystä!
- Anonyymi
Vastaapa vaikka kysymykseen kumpi oli rasistinen, mormonikirkko vai Jumala? Pakkohan se on olla jompikumpi koska mustilla ei ollut mormonipappeutta vuoteen 1978 saakka.
- Anonyymi
Parasta on karttaa mormoneja!
- Anonyymi
Suomessa mormonikirkkoon liittyvät lähinnä afrikkalaiset maahanmuuttajat. Mormonilähetyssaarnaajat houkuttelevat heitä yhteisöllisyydellä. En tunne ketään etnisesti suomalaista joka olisi liittynyt mormoneihin viime vuosikymmeniltä. Kaipa niitä on muutama. Jäsenistö on todella vanhaa nykyään Suomessä koska jäsenien lapset jäävät pois mormonismista suurin joukoin. Monissa seurakunnissa piispojen ja neuvonantajien lapset eivät halua olla mukana mormonikirkon touhuissa.
- Anonyymi
Mormonismissa on monta hyvää puolta, esim. perhekeskeisyys ja säntillinen taloudenhoito. Kirkon opit vain eivät ole lähtöisin mistään muualta kuin Joseph Smithin ja seuraajien keksintöä ja muilta lainaamaa. Abrahamin kirja on todistettavasti Smithin keksimä. Mormonin kirjan juoni tulee View of the Hebrews kirjasta ja kolme eriasteista taivasta Swedenborgin okkultisesta kirjasta Heaven and Hell. Mormonin kirjan monimiljoonaisista kansoista ei ole löydetty mitään jälkiä.
- Anonyymi
Kukaan ei kai halua vastata kysymykseen, että kumpi oli rasistinen mormonikirkko vai Jumala?
- Anonyymi
Raamattu riittää KUNNON KRISTITYLLE.
Mutta ei näköjään mormoneille, mieluummin eksytetään!- Anonyymi
Eipä ole kaksinen opus raamattukaan. Raamatun kertomukset kirjoitettiin satoja vuosia tapahtumien jälkeen. Kuten kaikki tietävät rikkinäinen puhelin leikissä viesti muuttuu useinkin lähes tuntemattomaksi. Luomiskertomus onkin sitten oma tarinansa. Eihän sillä ole mitään perustaa totuudessa. Yhdysvalloissa jossa mormonismi on syntynyt on tarina tärkeämpi kuin totuus. Esimerkkinä tästä vaikkapa Trumpin vaalikampanja ja lemmikkien syöminen. Oikeastaan koko Trumpin hallinto on kuin kauhutarinaa jossa totuus on heitetty romukoppaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole kaksinen opus raamattukaan. Raamatun kertomukset kirjoitettiin satoja vuosia tapahtumien jälkeen. Kuten kaikki tietävät rikkinäinen puhelin leikissä viesti muuttuu useinkin lähes tuntemattomaksi. Luomiskertomus onkin sitten oma tarinansa. Eihän sillä ole mitään perustaa totuudessa. Yhdysvalloissa jossa mormonismi on syntynyt on tarina tärkeämpi kuin totuus. Esimerkkinä tästä vaikkapa Trumpin vaalikampanja ja lemmikkien syöminen. Oikeastaan koko Trumpin hallinto on kuin kauhutarinaa jossa totuus on heitetty romukoppaan.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä niitä kirjoitettiin tapahtumien aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Kyllä niitä kirjoitettiin tapahtumien aikaan.
Jeesuksen elinaikana ei kirjoitettu nykyisin käytössä olevia tekstejä. Evankeliumit on kirjoitettu 70 ja 110 jKr.
- Anonyymi
Kaikki kysymykset turhia!
Raamattu on ainoa totuus!- Anonyymi
Nyt vähän perusteluja tähän. Mikä totuus on kirjassa jossa sisäinenjohdonmukaisuus on aivan retuperällä? Varsinkin vanhan testamentin kirjoitukset ovat usein ristiriidassa keskenään. Mormonin kirja on varsin hyvin kirjoitettu täysin keksityksi 1800-luvun tarinaksi. Pohjatyön olisi voinut tehdä vähän paremmin etteivät tieteen todistamat totuudet vie pohjaa koko kirjalta kuten nyt on käynyt. Esimerkiksi Smith olisi voinut väittää, että Mormonin kirja kertoo toisesta ulottuvuudesta ja siksi siitä ei voi löytää mitään todisteita.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt vähän perusteluja tähän. Mikä totuus on kirjassa jossa sisäinenjohdonmukaisuus on aivan retuperällä? Varsinkin vanhan testamentin kirjoitukset ovat usein ristiriidassa keskenään. Mormonin kirja on varsin hyvin kirjoitettu täysin keksityksi 1800-luvun tarinaksi. Pohjatyön olisi voinut tehdä vähän paremmin etteivät tieteen todistamat totuudet vie pohjaa koko kirjalta kuten nyt on käynyt. Esimerkiksi Smith olisi voinut väittää, että Mormonin kirja kertoo toisesta ulottuvuudesta ja siksi siitä ei voi löytää mitään todisteita.
Kirjasta on ihan tarpeeksi todisteita, että se on autenttinen muinainen teos. Yli 200 vuoden nykyaikaisissa tieteellisissä tutkimuksissa siitä ei ole löydetty yhtäkään virhettä. Sitä ei olisi voitu tuottaa muulla tavoin kuin kirkko kertoo.
Väitteitä on vaikka kuinka paljon, mutta ne osataan pätevästi kumota kohta kohdalta.
Ja sama oppi kuin Raamatussa. Selkeämmin kuin siellä. Kertoo Jeesuksesta pääasiassa, vahvistaa sen mitä Raamatussa on, ja kertoo enemmänkin, lisää.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Kirjasta on ihan tarpeeksi todisteita, että se on autenttinen muinainen teos. Yli 200 vuoden nykyaikaisissa tieteellisissä tutkimuksissa siitä ei ole löydetty yhtäkään virhettä. Sitä ei olisi voitu tuottaa muulla tavoin kuin kirkko kertoo.
Väitteitä on vaikka kuinka paljon, mutta ne osataan pätevästi kumota kohta kohdalta.
Ja sama oppi kuin Raamatussa. Selkeämmin kuin siellä. Kertoo Jeesuksesta pääasiassa, vahvistaa sen mitä Raamatussa on, ja kertoo enemmänkin, lisää.Mitä ihmeen todisteita? Niitä ei ole AINUTTAKAAN. Miksi valehtelet, että ei ole löydetty yhtään virhettä?
Miksi valehtelet, että oppi on sama kuin Raamatussa? Raamatussa ei opeteta pktmoninintia, polyteismiä, rasismia, rahojen keräämistä köyhiltä rikkaille, taika-alusvaatteiden jatkuvaa käyttöä, ym ym. - Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Kirjasta on ihan tarpeeksi todisteita, että se on autenttinen muinainen teos. Yli 200 vuoden nykyaikaisissa tieteellisissä tutkimuksissa siitä ei ole löydetty yhtäkään virhettä. Sitä ei olisi voitu tuottaa muulla tavoin kuin kirkko kertoo.
Väitteitä on vaikka kuinka paljon, mutta ne osataan pätevästi kumota kohta kohdalta.
Ja sama oppi kuin Raamatussa. Selkeämmin kuin siellä. Kertoo Jeesuksesta pääasiassa, vahvistaa sen mitä Raamatussa on, ja kertoo enemmänkin, lisää.Ei yhtään virhettä vai? Mormonin kirjan alussa Joseph Smith kertoo että hänelle ilmestynyt Moroni oli SAMA Moroni joka piilotti kultalevyt noin 421 jKr Kumoran kukkulaan. Tosiasiassa kaksi miestä todisti 1829 kovin sanoin Joseph Smithille että hänelle ilmestynyt Moroni oli Mormonin poika Moroni kun tosiasiassa tuo Moroni, joka ilmestyi Joseph Smithille 1823-1827, oli Nefin kansan johtajana noin 70 eKr elänyt Moroni. Nuo kaksi miestä elivät aikaisemmin 385 jKr Kumoran kukkulalla ollen kaksi niistä seitsemästä nefiläisestä sotapäälliköstä jotka yhdessä 130000:n joukkoineen eksyttivät muut nefiläiset (490000) sotaan lamanilaisia vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yhtään virhettä vai? Mormonin kirjan alussa Joseph Smith kertoo että hänelle ilmestynyt Moroni oli SAMA Moroni joka piilotti kultalevyt noin 421 jKr Kumoran kukkulaan. Tosiasiassa kaksi miestä todisti 1829 kovin sanoin Joseph Smithille että hänelle ilmestynyt Moroni oli Mormonin poika Moroni kun tosiasiassa tuo Moroni, joka ilmestyi Joseph Smithille 1823-1827, oli Nefin kansan johtajana noin 70 eKr elänyt Moroni. Nuo kaksi miestä elivät aikaisemmin 385 jKr Kumoran kukkulalla ollen kaksi niistä seitsemästä nefiläisestä sotapäälliköstä jotka yhdessä 130000:n joukkoineen eksyttivät muut nefiläiset (490000) sotaan lamanilaisia vastaan.
Mormonin kirjaan on tehty tuhansia muutoksia ensimmäisen julkaisun jälkeen. Eräs muutos oli lauseen "white and delightsome people" lauseeseen "pure and delightsome people". Pieni mutta mormonismin vääräksi todistava muutos. (2. Nefi 30:6).
- Anonyymi
Joko tulisi vastaus siihen, että kumpi oli rasistinen Jumala vai mormonit? Siis viittaan muiden kuin valkoisten syrjimiseen ennen 1978 tehtyjä muutoksia verottomuuden menetyksen uhan alla.
Amerikkalaiset ovat edelleen rasisteja. Kirkko ei enää ole eikä kirkko ole koskaan ollut. Kirkon jäsenet ovat lakanneet olemasta rasisteja kuka milloinkin, kaikki kelvolliset jäsenet 1978 jälkeen, jolloin Jumala poisti mustaan ihoon liittyvän kirouksen.
Tästä tulkinnasta ei ole vielä yksimielisyyttä. Siksi tämä on vain yksi käsitys kirkon piirissä.
Se myönnetään, että kirkon jäsenet olivat ennen rasistisia kuten koko yhteiskunta. Ja myös molemmin puolin. Myös mustat ja intiaanit ovat olleet rasistisia valkoisia kohtaan.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Amerikkalaiset ovat edelleen rasisteja. Kirkko ei enää ole eikä kirkko ole koskaan ollut. Kirkon jäsenet ovat lakanneet olemasta rasisteja kuka milloinkin, kaikki kelvolliset jäsenet 1978 jälkeen, jolloin Jumala poisti mustaan ihoon liittyvän kirouksen.
Tästä tulkinnasta ei ole vielä yksimielisyyttä. Siksi tämä on vain yksi käsitys kirkon piirissä.
Se myönnetään, että kirkon jäsenet olivat ennen rasistisia kuten koko yhteiskunta. Ja myös molemmin puolin. Myös mustat ja intiaanit ovat olleet rasistisia valkoisia kohtaan.Miksi valehtelet, että kirkkosi ei ole ollut koskaan rasistinen? Se oli avoimen rasistinen aina vuoteen 1978 asti ja senkin jälkeen on kehotettu välttämään "rotujenvälisiä" avioliittoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet, että kirkkosi ei ole ollut koskaan rasistinen? Se oli avoimen rasistinen aina vuoteen 1978 asti ja senkin jälkeen on kehotettu välttämään "rotujenvälisiä" avioliittoja.
Siis kysymys oli: kumpi oli rasistinen ennen vuotta 1978, Jumala vai virallinen Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko? Jommankumman on pakko olla vastaus kysymykseen, koska MAP-kirkon virallinen kanta oli rasistinen vuoteen 1978 saakka. Kysymykseen ei ole kuin yksi vastaus ja se on joko Jumala joka MAP-kirkon mukaan johtaa MAP-kirkkoa profeetan välityksellä. Tai sitten vastaus on MAP-kirkko. Joka tarkkoittaisi sitä, että kirkon profeetta ei ole oikea profeetta. Kumpikin vastaus on MAP-kirkolle epämiellyttävä, siksipä siihen ei kai suoraa vastausta saakkaan.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Amerikkalaiset ovat edelleen rasisteja. Kirkko ei enää ole eikä kirkko ole koskaan ollut. Kirkon jäsenet ovat lakanneet olemasta rasisteja kuka milloinkin, kaikki kelvolliset jäsenet 1978 jälkeen, jolloin Jumala poisti mustaan ihoon liittyvän kirouksen.
Tästä tulkinnasta ei ole vielä yksimielisyyttä. Siksi tämä on vain yksi käsitys kirkon piirissä.
Se myönnetään, että kirkon jäsenet olivat ennen rasistisia kuten koko yhteiskunta. Ja myös molemmin puolin. Myös mustat ja intiaanit ovat olleet rasistisia valkoisia kohtaan.Miksi santtunen valehtelet? Kuka tahansa voi tutkia kirkkosi historiaa ja nähdä sieltä että kirkkosi on ollut hyvinkin rasistinen.
Ja tästä väitteestäsi...
"Se myönnetään, että kirkon jäsenet olivat ennen rasistisia kuten koko yhteiskunta."
...se osoittaa että kirkkosi ei siis tehnyt jäsenistään sen parempia kuin mitä kirkon ulkopuoliset ihmiset olivat. Kuitenkin kirkkosi väittää olevans tie Jumalan luo. Vaikka siis ei ole tehnyt mitään ihmisten käytöksen korjaamiseksi.
Siis miksi santtunen valehtelet? Kuvitteletko sanoillasi olevan painoarvoa?
Kuka tahansa voi lukea historiallisia lähteitä ja nähdä kuinka rasistinen kirkkosi on järjestön tasolla ollut. Se vain vaatii vähän englannin kielen taitoa. Aloittaa voi vaikka täältä
https://christianity.stackexchange.com/questions/4856/what-has-the-lds-church-mormons-historically-taught-about-the-curse-of-cain-an/57827#57827
- Anonyymi
Karta lahkoja!
- Anonyymi
Mormonismista saa todistuksen sillä, että rukoilee. Ja tietenkin ainoa oikea vastaus on mormonismin totuus. Hieman kummallista ympyrä ajattelua. Eikö mormonismin historialliset seikat kuuluisi olla totta jos mormonismi on totta. Silti historialliset todisteet osoittavat ettei Smithin väittämät tapahtumat ole totta. Amerikan mantereella Smithin mukaan asuneista kansoista ei ole mitään jälkiä. Kummallista jo siinä mielessä, että paljon vanhemmista kansoista on löydetty historiallisia todisteita. Sitten vielä Aabrahamin kirja. Se on todistettu Joseph Smithin keksimäksi. Smith väitti, että hänen kirkon rahoilla ostamansa Egyptiläiset papyrukset sisälsivät Aabrahamin kirjan . Noin sata vuotta myöhemmin kun egyptiä oli opittu lukemaan papyrukset löytyivät ja egyptologit totesivat ettei papyruksien tekstillä ollut mitään tekemistä Aabrahamin kirjan kanssa.
- Anonyymi
Mormonismi on jo todistettu valheeksi, vaikka jotkut raukat siihen vielä siihen uskovatkin. Tyhmemmät saattavat uskoa ihan oikeastikin, johtajat tosin näyttelevät uskovansa pysyäkseen johtajina.
- Anonyymi
Kysy näitä seuraavan kerran kun näet mormonilähetyssaarnaajia.
- Anonyymi
Miksi pitää parjata oppia, kirjaa ja kehotuksia vaikka ne ovat oikeita. Ja Jumalalta tulleita.
Sen sijaan Mooseksen (pappeuden) istuimella istuvien fariseusten TEOT ovat muuta mitä kirja opettaa. Kuulkaa kaikessa istuimella istuvia mutta älkää matkiko heidän tekojaan.
Olisiko Jumala sallinut eksyttää 10 miljoonaa uskovaa nimessään? Mormonit ovat tehneet paljon hyvää. Mm. Kääntäneet Jasherin kirjan?
Jne.
Hesekiel kertoo Jumalan tyytymättömyyden Israelin kansan 72 vanhimpaan ja jopa Juudan heimon 27 vanhimpaan. He harjoittavat jopa pyhässä temppelissä iljettävyyttä. Ei se ole tavatonta että niin tapahtuu.
Ainoat puhtaat papit tänä päivänä ovat sateenkaari homot. Kebra Nagast kertoo heistä jopa että he juuri tuovat Mooseksen lain takaisin käyttöön. Myös raamattu todistaa Etelän Kuningattaren puhtaaksi sekä Niniven jonka muistaakseni Nimrod perusti??
Sen sijaan Kapernaum joka kylpi ihmeteoissa, viisaudessa ja Jumalan läsnäolossa mutta oli tottelematon vaipuu hamaan tuonelaan asti.
Hyvä on vanhurskauden nälkä ja jano kuitenkin. Mutta vain Jehovan todistajat ravitaan oikeudella. Kuulkaa siis heiltä Iankaikkinen Evankeliumi jonka täyteyden Mormonit lupasivat toimittaa kun sen aika on sopiva.- Anonyymi
Jehovan todistajat on vaarallinen lahko, joka tuottaa paljon uskonnon uhreja. Edes omia lähisukulaisia ei saa tervehtiä, jos nämä ovat alkaneet ajatella omilla aivoillaan hallitusneuvoston aivojen sijaan.
Äitini pomon poika kuoli, koska isänsä oli kieltänyt elintärkeän verensiirron. On julmaa antaa oman poikansa kuolla typerän taikauskon vuoksi! - Anonyymi
"Olisiko Jumala sallinut eksyttää 10 miljoonaa uskovaa nimessään? Mormonit ovat tehneet paljon hyvää. Mm. Kääntäneet Jasherin kirjan?"
Ja siis "Jasherin kirjan" "kääntäminen" on mielestäsi mainitsemisen arvoista "hyvää"? Ja mitä hyötyä siitä on ollut ihmiskunnalle?
Sitä paitsi, tässä sulle fakta: "Jasherin kirjan" käännös (joka tunnetaan nimellä "Pseudo-Jasher") tehtiin jo 1700-luvulla, kauan ennen MAP-kirkon syntyä.
Wikipedian artikkelissa Pseudo-Jasherista sanotaan:
"Jasherin kirja, jota kutsutaan myös nimellä Pseudo-Jasher, on 1700-luvulla tehty kirjallinen väärennös, jonka laati Jacob Ilive. Se väittää olevansa Flaccus Albinus Alcuinuksen englanninkielinen käännös kadonneesta Jasherin kirjasta. Kirjaa kutsutaan joskus nimellä Pseudo-Jasher sen erottamiseksi midrašillisesta teoksesta Sefer haYashar (Book of the Upright, Napoli, 1552), joka sisältää aitoja juutalaisia legendoja."
- Anonyymi
En ole uskontoja vastaan, mutta ihmiselle joka aikoo esim. mormonismiin liittyä tulee antaa realistinen kuva siitä minkälaista elämä tulee olemaan. Vaikkakaan virallisesti keneenkään ei kielletä olemasta yhteydessä, niin mormonismin ulkopuoliset suhteet jopa omaan sukuun ja perheeseen vähenevät ja jopa loppuvat. Mormonismi pitää jäsenensä kiireisinä ja ainoat "hyväksytyt" mormonismin ulkopuoliset kontaktit ovat mormonismin levittämistä kaikille jotka siitä vielä jaksavat kuunnella. Jossain vaiheessa ystävät ja sukulaiset kyllästyvät kuulemaan mormonismin ihanuudesta, etenkin kun ymmärtävät, että mormonien tulee lähettää vähintään 10 prosenttia tuloistaan USA:han ja käyttää lähes kaikki vapaa-aikansa mormoniaskareissa joihin kuuluu mormonismin levittäminen.
- Anonyymi
Uskonnot kannattaa jättää omaan rauhaansa. Onhan niissä hyvääkin, mutta kun ne eivät perustu mihinkään totuuteen.
- Anonyymi
Mormonismin teologia on aika kummallista. 1800-luvun ajatukset ja opit liimataan vuosituhansia sitten syntyneen uskonnon kylkeen vähän kuin syöpä. Mormonismin synnyssä ei ole päätä eikä häntää ja ei ollenkaan totuutta.
- Anonyymi
Taas on uusia jenkkisaarnaajia lastillinen saapunut Suomeen. Kysykääpä heiltä aloituksessa luetellut kysymyt jos tulevat tuputtamaan teille uskontoaan.
- Anonyymi
Kesäaika on mormonilähetyssaarnaajien parasta aikaa löytää uusia maksajia lahkoonsa. Mene vaikkapa Espan puistoon ja siellä väijyvät "lähkärit" valmiina kertomaan omaa totuuttaan Joseph Smithin kirkosta. Muista pitää aloituksen kysymykset mielessä kun tänä kesänä tapaat mormoneja.
- Anonyymi
Nyt kannattaa mennä kuuntelemaan mormonijuttuja ihan livenä Helsingin vaarna konferenssiin. Konferenssin yleiskokous pidetään 18.5 klo 11- 13 Paasitornissa. Ylhäältä kysymykset mukaan.
- Anonyymi
Vaarnakonffassa kannattaa kysyä lähkäreiltä kurelomeista ja kumomeista.
- Anonyymi
Tässä olikin järkeviä kysymyksiä alussa. Yritin kysyä, mutta lähetyssaarnaajat eivät olleet kovinkaan innokkaita puhumaan. Ehkä kielimuuri oli yksi este, vai olisiko koulutettu toistelemaan vain muutamia lauseita.
- Anonyymi
Näkyi taas lähkäreitä kaupungilla. Yrittivät puhua kaikkien vastaantulevien kanssa, mutta kaikki kieltäytyivät. Minulla oli jo kysymykset valmiina heille, mutta olin vähän syrjemmässä niin eivät tulleet juttelemaan, enkä halunnut yrittää päästä juttusille. Viattomiahan lähetyssaarnaajat ovat. Heidät on pakotettu lähtemään USAsta heti lukion jälkeen maailmalle levittämään mormonismia. Uskallan väittää, että pojat eivät tiedä paljoa mitään omasta uskonnostaan, siksi olisi ollut kiva esittää pari kysymystä. Tuskin tietävät, että Smith oli naimisisssa 14-vuotiaiden kanssa. Abrahamin kirjan alkuperäkin on varmaan aika hämärä heille. Tuskin kukaan liittyisi mormoneihin jos he saisivat tietoa kaikista lähteistä.
- Anonyymi
Tuossa lukaisin tuon Mountain Meadows verilöyly kirjoituksen. Tavallinen ihminen ei välttämättä näe mitä kaikkea hirveyksiä uskonto laittaa ihmisen tekemään. Nyt kun kesällä vääjäämättä mormonilähetyssaarnaajat tulevat puhumaan sinulle kadulla niin kysy vaikkapa yksi APn kysymyksistä.
- Anonyymi
Kysykääpä myös Joseph Smithin muista rikoksista. Enpä usko, että yli 40 kertaa pidätetyllä erilaisista rikoksista syytetyllä oli aivan puhtaat jauhot pussissa.
- Anonyymi
Smithän kuoli tulitaistelussa huijaamiaan ihmisiä vastaan. Smith oli vankilassa odottamassa maanpetos oikeudenkäyntiään kun joukko Smithiin suivaantuneita ihmisiä päätti ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Smith taisteli pistoolilla vastaan mutta lopulta kuoli taistelussa. Mormonit tekivät Smithistä marttyyrin ja huokaisivat helpotuksesta kun kirkon rikollinen ja huijari perustaja oli pois sotkemasta asioita.
- Anonyymi
Voisi myös kysyä siitä miksi Mormonin kirjasta puuttuu suurin osa mormonismin tärkeimmistä opeista. Tärkeimpinä oppi monista jumalista, moniavioisuus, kuolleiden kastaminen, temppelitoimitukset, viisauden sana, ja elämä ennen maanpäällistä elämää. Mitään edellä mainituista ei ole opetettu Mormonin kirjassa. Pidän sitä varsin kummallisena, että noinkin tärkeitä oppeja ei mainita mormonien "täydellisessä kirjassa".
- Anonyymi
Kannattaa varmaan vain sanoa, että ei ole kiinnostunut. Lähetyssaarnaajista suurin osa ei ole valmis keskustelemaan mistään AP:n kysymyksistä. Muutenkin mormonismissa sokea usko on tärkeämpää eikä aloituksen kysymyksistä halua juurikaan kukaan keskustella, siirrytään vain helpompiin uhreihin.
- Anonyymi
Erinomaisia kysymyksiä. Kannattaa testata lähetyssaarnaajia, ehkä alkavat itsekin miettiä minkälaista puppua tuputtavat ihmisille.
- Anonyymi
Mormonit eksyttää, karttakaa!
- Anonyymi
Lähetyssaarnaajat kiertelevät nyt kaduilla kun on kesä. Kannattaa kysyä ainakin yksi APn kysymyksistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 19911814
- 585559
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html462867Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k172590- 422479
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut342043Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,471949Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131921- 381775
Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s71747