Ja lakkoilut ovat menettäneet tehonsa. Lakoilla ei ole enää mitään merkitystä,kun yrittäjillä ei ole mitään tarvetta antaa periksi. Lakkoilujen suurimpia häviäjiä ovat duunarit,ja tietysti koko yhteiskunta,kun työttömyys lisäntyy ja kansantalous kärsii.
LAKOILLA UHKAILU
Anonyymi-ap
13254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
On totta, että koko KansaTalous kärsii - Lakoista -!
SDP ja LaitaVasemmisto KÄSKYTTÄÄ ja AY-MAFIA Tekee Lakot -!
- AY-MAFIA Teettää LIKAISEN-TYÖN (Lakon) - Duunareilla - !
Juu. Ei työläisille tarvi maksaa kunnon palkkaa. #TOTAALINEN PETOSJYTKY.
Pienipalkkaisille työläisille lakot ovat myrkkyä. Ei hyvätuloisilla yrittäjillä ole vaikeuksia tulla toimeen,vaikka kassa kärsii. Lopputilejä tulee taas aikamoinen määrä. Työhalukkaita kyllä riittää,vaikka ulkomailta,joten ei mitään ymmärrystä liittojen pomoille,joiden palkka juoksee lakoista huolimatta. T. Duunari itse.
Eipä kärsi kansantalous lakoista! On tutkittu juttu monesti.
Mutta kansantalous eli nykykansantalous (markkinatalous) kärsii kun ryhdytään leikkaamaan. Tämä siksi, että jo 70% yrityksistä on palvelualalla!
No miettikää nyt (kun matikka on teille vaikeaa), että kun leikkaat niiltä, jotka joutuvat aina viemään kaikki rahansa yrittäjille, että keneltä nyt leikataan??
Kyllä sekä köyhiltä, että yrittäjältä. Leikkaukset osuvat heti myös yrittäjän kassaan. Ja se on pulmallista.
Yksinkertainen laskutoimitus:
Jos leikkaat 100€/kk noin miljoonalta ihmiseltä, jää silloin 100 miljoonaa euroa joka ikinen kuukausi pois yrittäjiltä.
No mitä siitä seuraa?
Syyskuu 28 tuhatta työtöntä
Lokakuu 29 tuhatta uutta työtöntä
Marraskuu 36 tuhatta työtöntä lisää
Joulukuu 27 tuhatta työtöntä lisää
Pitkäaikaistyöttömiä 11 tuhatta lisää
Jne jne jne.......
Nyt ymmärtätte, miksi "säästäminen osuu väärään kohtaan! Säästäminen maksaa enemmän kuin tarkoitettu "säätäminen ".
Lakot ovat liian lyhytaikaisia, etteikö niitä kurota umpeen hetkessä. Mutta syödä täytyy ihmisen aina!!
Kyllä! Noin alle 1000 euroa kuukaudessa ansaitseva, vie kaikki rahansa takaisin yrittäjälle.
Näin se on pojat?
Viimeinen lakko vei 20 000 työpaikkaa,eli verotuloja,eikö se ole kansantaloudesta pois. Lakot heikentävät talouskehitystä,eikä talous tule lakkoilemalla nousemaan. Vähemmän töitä vähemmän tuloja.
Totta. Firmat siirtyy vaikka Viroon,on aivan turha Suomessa tapella,kun on niin paljon työhalutonta porukkaa.
Jos lakkoilu on menettänyt tehonsa, niin miksi sitten olette huolissanne? Antaa sitten vaan porukoiden lakkoilla.
Mitä kauemmin lakkoilevat sitä pienemmän korotuksen saavat. Ikävä puoli on,että veroeuroja ei tule,joka on pois kaikesta mitä verovaroilla järjestetään. Henkilökohtaisesti ei lakkoilut vaikuta pätkääkään,aina voi lentää vaikka epsaniaan,jossa ei lakkoilla. Moni muuttaa sinne jopa lopullisesti tästä sarvikuonojen maasta.
Aloittaja kirjoittaa asiaa. Murikassa ei valitettavasti vieläkään opeteta neuvottelutaitoa. Siellä uskotaan joukkovoimaan, millä ei saavuteta mitään. Ei ole saavutettu kymmeniin vuosiin. Teollisuusliiton Turja tunnusti kesällä, että kevään lakot menivät mahalaskuksi.
Teollisuusliiton, Pron, JHL:n ja PAMin pitäisi muistaa, että UPM:n kolmen kuukauden lakolla ei saavutettu mitään. Sopimuksiin tuli samat paragrafit kuin ennen lakkoja.
Lakoilla ei saavuteta mitään.
Teollisuusliitosta on eronnut tuhansia viimeisten lakkoilujen jälkeen. Nähtäväksi jää paljonko nyt eroaa. Nuoret eivät edes liity liittoihin,vaan ovat siirtyneet persujen kannattajiksi.
Ne on liittynyt työnantajien liittoon.
Nuoret ovat viisaampia,eikä enää eletä 70 lukua. Työelämä on täysin erillaista. Kaupat oli kiinni sunnuntaisin ja lauantaisin ja arkisinkin auki vain klo 17.00