Ilta-Sanomissa on tänään 5 sivun selvitys kunka ulkomaalaisomisteiset tuulivoimapellot valtaavat Suomen metsiä. Lehdellä on pohjana professori Anne Tolvasen selvitys metsiä valtaavasta tuulivoimala ryhmistä, joiden tieltä Suomen metsät harvenevat. Tuulivoimalat myös tappavat lintuja, joista oli valokuvia lehdessä.
"Propellipellot" tuhoaa asauomen metsät
Anonyymi-ap
76
748
Vastaukset
- Anonyymi
Niin sanottu vihreä siirtymä on myös luonnontuhoa. Parempi olisi keskittää sähköntuotanto isoihin ydinvoimaloihin, jotka eivät vaikuta ympäristöön kuin pienellä alueella.
- Anonyymi
Iltiksen viiden sivun juttu aiheesta kertoo että paljon on asioita noiden "propellien" kohdalla salailtu kansalta. Valtaisat aavikot tehty kohteisiin jossa myllyjen suuri keskittymä. Kaikki puusto tuhottu ja alue pelkkää louhikkoa. Missä ovat ympäristöä yleensä tarkkaan valvovat olleet kun tuollaista pääsee syntymään. Näistä jopa aavikkohakkuista ei mitään mediassa vasta kuin nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iltiksen viiden sivun juttu aiheesta kertoo että paljon on asioita noiden "propellien" kohdalla salailtu kansalta. Valtaisat aavikot tehty kohteisiin jossa myllyjen suuri keskittymä. Kaikki puusto tuhottu ja alue pelkkää louhikkoa. Missä ovat ympäristöä yleensä tarkkaan valvovat olleet kun tuollaista pääsee syntymään. Näistä jopa aavikkohakkuista ei mitään mediassa vasta kuin nyt.
Homma on nyt mennyt ihan toistenpäin. Vihersossut ovat pahimpia luonnon raiskaajia ja maisemanpilaajia.
sattumasähkön tuotanto tuulimyllyillä on ympäristörikos ja sitä ovat ajaneet vihersossut. Sdp, vihreet,kommunistit on laitettava syytteeseen ympäristörikoksista, todella törkeä rikos viatonta luontoa vastaan!
Osaavatko edes hävetä rikoksiaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homma on nyt mennyt ihan toistenpäin. Vihersossut ovat pahimpia luonnon raiskaajia ja maisemanpilaajia.
sattumasähkön tuotanto tuulimyllyillä on ympäristörikos ja sitä ovat ajaneet vihersossut. Sdp, vihreet,kommunistit on laitettava syytteeseen ympäristörikoksista, todella törkeä rikos viatonta luontoa vastaan!
Osaavatko edes hävetä rikoksiaan?Eivät ainakaan kommarit ja viherpiiperöt ole koskaan osanneet hävetä mitään, ei edes suosimiaan ympäristötuhoja !
- Anonyymi
Nyt tuossa pitäisi ottaa huomioon jos käykin "jotain" 😅 Siinä tuhot menisivät kauemmaksikin kuin vielä ylihuomisellekkin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tuossa pitäisi ottaa huomioon jos käykin "jotain" 😅 Siinä tuhot menisivät kauemmaksikin kuin vielä ylihuomisellekkin...
Aivan totta.Juuri katsoin uutispätkän Ukrainan nykyisestä tilanteesta ja mahdollisen rauhan jälkeen korjattavaa riittää vuosisadaksi. Stalinin tekemä kansanmurha 1920 luvulla ja siitä eteenpäin oli heille karmea kokemus. Suomi selvisi kuitenkin itsenäisenä omasta kärsimästään tuhosta., talvisodasta noin 80 vuotta tuli täyteen. Jäljet todellakin nähävissä vieläkin paikoin. Kyllä aihe nytkin otetaan huomioon todellakin.
- Anonyymi
Juuri näin. Yhteen tuulivoimalaan tarvitaan 2 ha. Mutta viherpiipittäjien mielestä ei aiheuta luontokatoa. Yksi tuulivoimala tarvitsee koneiston toimintaan koosta riippuen 2000-3000 l erikoisöljyä. Vaihdettava noin 4 vuoden välein mikä on ongelmajätettä ja mistä poltettaessa syntyy hiilidioksipäästöjä. Laskennallisesti käyttöikä on 30 vuotta, mutta todellisuudessa 15-20 vuotta. Ydinvoimalalla vastaavasti 70-80 vuotta. Lisäksi yhteen muutamoon tarvitaan 30000 l öljyä. Koskee myös aurinkovoimaloita.
Maailmalta on kuvia kun tuulivoimaloiden tiivisteet pettäneet öljyt valuvat luontoon. Eikä sähköautotkaan kulje mihinkään ilman öljyä. Oli sitten mineraali tai synteettistä valmisteetua vaseliilia, mutta aikanaan kuitenkin olgelmajätettä.
Ja maailma pelatuu ajattelee öljyn päällä kävelevä viherpiipittäjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Yhteen tuulivoimalaan tarvitaan 2 ha. Mutta viherpiipittäjien mielestä ei aiheuta luontokatoa. Yksi tuulivoimala tarvitsee koneiston toimintaan koosta riippuen 2000-3000 l erikoisöljyä. Vaihdettava noin 4 vuoden välein mikä on ongelmajätettä ja mistä poltettaessa syntyy hiilidioksipäästöjä. Laskennallisesti käyttöikä on 30 vuotta, mutta todellisuudessa 15-20 vuotta. Ydinvoimalalla vastaavasti 70-80 vuotta. Lisäksi yhteen muutamoon tarvitaan 30000 l öljyä. Koskee myös aurinkovoimaloita.
Maailmalta on kuvia kun tuulivoimaloiden tiivisteet pettäneet öljyt valuvat luontoon. Eikä sähköautotkaan kulje mihinkään ilman öljyä. Oli sitten mineraali tai synteettistä valmisteetua vaseliilia, mutta aikanaan kuitenkin olgelmajätettä.
Ja maailma pelatuu ajattelee öljyn päällä kävelevä viherpiipittäjä.Ei ne öljyt mihinkään saasteiksi päädy ja uudet voimalat kestää paljon kauemmin kuin vanhat. Ydinvoima tulee niin kalliiksi ettei kukaan halua rakentaa, valtion pitäisi kustantaa ja saasteet säilyy tuhansia vuosia. Nyt suunnittelevat lisämaksua sähkölaskuun, mutta eihän sitä tavallsilta käyttäjiltä pidä periä vaan sähköautoilijoilta ja teollisuudelta mikä käyttää valtavasti, etenkin data-keskukset.
Viherpiiperöthän vastustaa kaikkea mahdollsita, myös tuulimyllyjä, samoin tukijullit kun ei saisi olla missään näkösällä, halpaa sähköä kuitenkin vaativat. - Anonyymi
Tsernopiili vaikuttaa meillä asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homma on nyt mennyt ihan toistenpäin. Vihersossut ovat pahimpia luonnon raiskaajia ja maisemanpilaajia.
sattumasähkön tuotanto tuulimyllyillä on ympäristörikos ja sitä ovat ajaneet vihersossut. Sdp, vihreet,kommunistit on laitettava syytteeseen ympäristörikoksista, todella törkeä rikos viatonta luontoa vastaan!
Osaavatko edes hävetä rikoksiaan?Ei niitä normi rivi piiperöitä voi syyttää. He hokevat vain poliittisen johtonsa sanomaa. Omaa ajattelua näissä tietyissä puolueissa ei suvaita.
- Anonyymi
Chernobyl ja Fukusima vaikuttaa globaalisti, -edelleen.
- Anonyymi
Ydinvoima on 2.5 kertaa kalliimpaa, kuin tuulivoima. Siis tällä hetkellä. Tulevaisuudessa myös noiden ydinmiilujen polttoaineen ennustetaan nousevan kymmenessä vuodessa viisinkertaiseksi. Tuuli sen sijaan on ilmaista, ainakin toistaiseksi. Tolvasen jutut ovat poliittisesti värittyneitä. Joten se siitä... asiantuntijasta.
- Anonyymi
Mikään ei oikeassa elämässä ole ilmaista, eikä myöskään mikään energiatuotanto. Ei ne tuulimyllyt ole metsiin ilmaiseksi tulleet. Melkoista vihreän valheen utopiaa tyrkytetään peitteeksi veristen lintujen haudoille. Missä on todellisen luonnonsuojelun väki nyt kun tuokin törkeys paljastui. Eikös luontoväki suojelekaan kaikkia?
- Anonyymi
Tuuli on edullisempaa jos sattuu tuulemaan. Se on tuon sattumaenergian suurin haittapuoli, lintujen kuolemien lisäksi. Ainakin alan ammattilaiset tietävät tämän faktan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei oikeassa elämässä ole ilmaista, eikä myöskään mikään energiatuotanto. Ei ne tuulimyllyt ole metsiin ilmaiseksi tulleet. Melkoista vihreän valheen utopiaa tyrkytetään peitteeksi veristen lintujen haudoille. Missä on todellisen luonnonsuojelun väki nyt kun tuokin törkeys paljastui. Eikös luontoväki suojelekaan kaikkia?
Verisiä lintuja, natseja..., mitä aineita te viherhörhöt käytätte?
- Anonyymi
Mikään ei ole ilmaista, joten perätöntä väittämää poliitikkojen kielellä laitoit.Eivät ne tuulivoimalat ilmaiseksi mihinkään ilmesty. Rakentamine , tiestöt, siirtolinjat, huollot, valvonta ym,ym Käytännön todellisuus on aivan eri kuin luuleminen. Perehdy todellisuuteen "asiantuntija" !!! Joten se siitä sinäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei ole ilmaista, joten perätöntä väittämää poliitikkojen kielellä laitoit.Eivät ne tuulivoimalat ilmaiseksi mihinkään ilmesty. Rakentamine , tiestöt, siirtolinjat, huollot, valvonta ym,ym Käytännön todellisuus on aivan eri kuin luuleminen. Perehdy todellisuuteen "asiantuntija" !!! Joten se siitä sinäkin.
Totta, tuulivoima työllistää hyvin syrjäseuduilla ja tuo verotuloja kuntiin!
- Anonyymi
"Siis tällä hetkellä", oli hyvä tarkennus. Tuulivoima on sattumaenergiaa ja edullisuus vaihtelee.Myös asiantuntijoita on aina energia-alalla riittänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuuli on edullisempaa jos sattuu tuulemaan. Se on tuon sattumaenergian suurin haittapuoli, lintujen kuolemien lisäksi. Ainakin alan ammattilaiset tietävät tämän faktan.
Jossakin päin Skandinaaviaa tuulee aian, tarvitaan siis laajempi yhteinen verkosto. Olen ammattilainen , tunnen faktat. Uusissa tuulimyllyissä on öljyn puhdistuslaitteisto, jolloin öjyä tarvitaan noin kolmannes nykyisestä... ja sitä ei tarvitse vaihtaa. Mineraaliöljuistä on luovuttu jo vuosia sitten. Lintuja kuolee, mutta määrä on aivan mitätön siihen mitä liikenne tappaa, tai talojen ikkunat... voimajohdot jne. Rakentamalla myllyt kalliopohjalle ei tarvita kalliita perustuksia. Ja sitten tuo infraääni. Sitä on maailma pullollaan, käytännössä sitä syntyy aina, kun ilmavista osuu johonkin kohteeseen, joko suoraa tai välillisesti. Autoilu on ehdottomasti lopetettava, lento-, juna- ja laivaliikenteestä puhumattakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jossakin päin Skandinaaviaa tuulee aian, tarvitaan siis laajempi yhteinen verkosto. Olen ammattilainen , tunnen faktat. Uusissa tuulimyllyissä on öljyn puhdistuslaitteisto, jolloin öjyä tarvitaan noin kolmannes nykyisestä... ja sitä ei tarvitse vaihtaa. Mineraaliöljuistä on luovuttu jo vuosia sitten. Lintuja kuolee, mutta määrä on aivan mitätön siihen mitä liikenne tappaa, tai talojen ikkunat... voimajohdot jne. Rakentamalla myllyt kalliopohjalle ei tarvita kalliita perustuksia. Ja sitten tuo infraääni. Sitä on maailma pullollaan, käytännössä sitä syntyy aina, kun ilmavista osuu johonkin kohteeseen, joko suoraa tai välillisesti. Autoilu on ehdottomasti lopetettava, lento-, juna- ja laivaliikenteestä puhumattakaan.
Missäpäin Suomea on Jossapäin niminen paikkakunta . Siellä kuulemmma tuulee aina. Aiheesta oli mainio ketjukin jollain palstalla. Asia oli esillä tänään myös Ylen aamu-tv.ssä Tik-Tok datakeskusaiheen parissa. Siinä oli esillä sähköverkon toimivuus tilanteessa kun ei tuule. Se tilaannehan voi olla koska vaan ja muille käyttäjille pahinta talvipakkasilla.
- Anonyymi
Paljonkohan niitä lintuja kuolee talojen ja autojen ikkunoihin liikenteessä. Milloinka noita järkyttäviä ja turhia kesäasuntoja aletaan purkamaan, ne vaativat mielettömän määrän teitä, piha-alueita ja rakennusalaa.
- Anonyymi
Kateus iskee joihinkin ohittaen ketjun aiheen. Pitääkö sitä useassa ketjussa veronmaksajien virkistyspaikoista kadehtia? He kuitenkin tekevät töitä tai ovat tehneet niitä ennen eläkkeelle siirtymistään.
- Anonyymi
Lintuja kuolee monikertaisesti hesalaisiin tornitaloihin lentäessään, viherhörhöt haöuaa tehokasta asumista eläimistä ja luonnosta piittaamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lintuja kuolee monikertaisesti hesalaisiin tornitaloihin lentäessään, viherhörhöt haöuaa tehokasta asumista eläimistä ja luonnosta piittaamatta.
Onko niitä siellä Stadin lähiössä paljonkin kuollut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko niitä siellä Stadin lähiössä paljonkin kuollut?
Moninkertaisesti mitä niitä raatoja on tuulivoimaloiden lähellä! Muutama viikko sitten vasta oli lehdessä juttua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moninkertaisesti mitä niitä raatoja on tuulivoimaloiden lähellä! Muutama viikko sitten vasta oli lehdessä juttua.
Missä linkit ja kuvat :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kateus iskee joihinkin ohittaen ketjun aiheen. Pitääkö sitä useassa ketjussa veronmaksajien virkistyspaikoista kadehtia? He kuitenkin tekevät töitä tai ovat tehneet niitä ennen eläkkeelle siirtymistään.
Virkistymistä tuhoamalla luontoa, täysin järjetöntä.
- Anonyymi
Koska aina ei tuule tai paista, tarvitaan säästä riippumatonta tuotantoa jatkuvasti kasvavan sähköntarpeen tyydyttämiseksi. Kieltämättä se on kalliimpaa kin tuuli- tai aurinkoenergian aikaansaaminen. Järkeviä, suurimittaisia sähköenergian varastointimenetelmiä ei ole tiedossa.
- Anonyymi
Ei tuule ne voi laittaa niihin polkimet kuten pyörissä on ja sillä pyörittää härveliä silloin kun ei tuule , niin siivet pyörii kummasti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuule ne voi laittaa niihin polkimet kuten pyörissä on ja sillä pyörittää härveliä silloin kun ei tuule , niin siivet pyörii kummasti
Eloapinat polkemaan, ei niille joutenolosta kuulu maksaa!
- Anonyymi
valtavia sähkön verkkoja rakennetaan säälimättä metsiä maisemiaa,Myllyjenkin siirtoja varten.
Tämä on sitä ympäristön nykyistä monimuotoisuutta.- Anonyymi
Ovatko sdp, vihreät ja kommunistit ainoastaan rikosjärjestöjä.
Ainakin luonnon kannalta ovat luonnon arvoista piittaamattomia rikollisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko sdp, vihreät ja kommunistit ainoastaan rikosjärjestöjä.
Ainakin luonnon kannalta ovat luonnon arvoista piittaamattomia rikollisia.Rikollisia normaalin ihmisen mielestä. Mieltä osoittaessaankin saavat poliisisaattueen tv-uutiskuvien mukaan. Myös poliittisen historian mukaan aloittaneet jopa sodan ja osa estää ihmisten työmatkojen käytön. Luonnon uhoamista suosivat koska eivät ainakaan julkisesti vastusta metsän tuhoamista ainakaan Hangossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko sdp, vihreät ja kommunistit ainoastaan rikosjärjestöjä.
Ainakin luonnon kannalta ovat luonnon arvoista piittaamattomia rikollisia.Ainakin normaalien ihmisten vapaan liikkumisen he makailemalla estävät. Eikä mikään noista puolueista ole asiaan puuttunut, ikäänkuin hyväksyvät rikollisen toiminnan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin normaalien ihmisten vapaan liikkumisen he makailemalla estävät. Eikä mikään noista puolueista ole asiaan puuttunut, ikäänkuin hyväksyvät rikollisen toiminnan.
Ei suomi mitenkään ole ainut maa jossa näitä on. Ulkomailla on joka puolella ja ollut jo 20 vuotta. Kovasti siinä haetaan syitä ja seurauksia asioihin .
Olisikohan niin että kaiki asiat on otettu huomioon. Jo ennen kun alkoivat niitä valmistamaan niin edut kun tappiotkin. Joten ei ne ihan vaan niitä ilman pitkiä sovitteluita ole pystyttäneet .
Miksi aina jos on jotain uutta ollaan kovasti vastaan . Kun TV. Tuli Suomeen niin alkoi säteilystä paasaaminen. Nämä ns ” viisaat” olivat äänessä kauhu kertomuksensa kanssa .kuinkas on nyt, joka töllissä aikanakin yksi televisio . Toisissa monta .
Eikö koskaan mahdu päähän ettei nekään jotka suunnittelevat uusia asioista ole lukeneet tietoa niistä. Ja miten ne vaikuttavat ihmisiin . Mikroaalto uuniakin nämä ns ” viisaat” olivat kovasti vastaan ja nyt on niitäkin joka puolella.
Joten aina pitää olla jotain haukuttavaa ja usein oppimattomat ovat asialla kritisoimassa ja ovat niin kovasti tietävinään , eikä huomata että se joka valmistaa tavaroita on tietoinen asioista ihan toisella tavalla kun mitä nämä jotka eivät koskaan ole lukeneet näistä asioista mutta silti muka tietävät.
Haitta ja hyöty lasketaan aina joka uuteen keksintöön ennekun niitä aletaan valmistamaan
- Anonyymi
Viherpiiperöt eivät ole vieläkään kertoneet miten haluavat tuottaa sähkönsä, eivätkä ole lopettaneet käyttämästä sähköä tai siitä riippuvaisia tuotteita ja palveluja.
- Anonyymi
Eivät tule kertomaankaan. Tarvitsevat nettiä, eivätkä pysty olemaan ilman sitä. Kotonaan pitävät piilossa erilaisia sähköisiä laitteita, mutta esittävät ettei niitä tarvita. Kaduilla maakoillessaan hinkkaavaat vaatteitaan toisiaan vasten jotta saisivat koulukirjoissa puhuttua hankaussähköä, mutta tuloksia vielä odotellaan. Väitetään heillä olevan sähköautoja, sähköliesiä, yleensä kaikenlaista sähkökäyttöistä hallussaan, mutta visusti vaikenevat niistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät tule kertomaankaan. Tarvitsevat nettiä, eivätkä pysty olemaan ilman sitä. Kotonaan pitävät piilossa erilaisia sähköisiä laitteita, mutta esittävät ettei niitä tarvita. Kaduilla maakoillessaan hinkkaavaat vaatteitaan toisiaan vasten jotta saisivat koulukirjoissa puhuttua hankaussähköä, mutta tuloksia vielä odotellaan. Väitetään heillä olevan sähköautoja, sähköliesiä, yleensä kaikenlaista sähkökäyttöistä hallussaan, mutta visusti vaikenevat niistä.
Ovatko nämä niitä viherperseitä kun istuvat kadulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät tule kertomaankaan. Tarvitsevat nettiä, eivätkä pysty olemaan ilman sitä. Kotonaan pitävät piilossa erilaisia sähköisiä laitteita, mutta esittävät ettei niitä tarvita. Kaduilla maakoillessaan hinkkaavaat vaatteitaan toisiaan vasten jotta saisivat koulukirjoissa puhuttua hankaussähköä, mutta tuloksia vielä odotellaan. Väitetään heillä olevan sähköautoja, sähköliesiä, yleensä kaikenlaista sähkökäyttöistä hallussaan, mutta visusti vaikenevat niistä.
On hyvin yksinkertaista keskustelua asioista missä ei edes ole ollut silmin näkijänä. Nii hän ne juorut aina syntyy .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hyvin yksinkertaista keskustelua asioista missä ei edes ole ollut silmin näkijänä. Nii hän ne juorut aina syntyy .
Kyllä parin TV-yhtiön uutispätkät kohteista Helsingissä riittää. Niistä koko Suomn kansa on nähnyt noiden itsekkäiden kaduilla makailevien toiminnan, joten faktaa on. Uutispätkissä ei näy eikä kuulu, että juoruilevatko nuo toisten liikkumisen estävät kadulla maatessaan. Yksinkertaista on vain juoruilusta syyttely mutta sinulle se sallittakoon.
- Anonyymi
Suomessa kuvitellaan että siitä tulee eurooppaan myyvä sähköenergian myyjä.
Siksi niitä nyt rakennetaan vimmatusti joka kostautuu 25-35v kuluttua suurina huoltomenoina ja kustannuksin kuluttajille.
Teollisuusmaat euroopassa tulevat perustamaan omantaloutensa omavaraisuuteen eikä näin olen tarvi tulevaisuudessa ostosähköä jos ei nyt melkein ilmain saa.- Anonyymi
Tuulivoimalat hankkii hintansa takaisin koko ajan yhä nopeammin, mutta sehän on hyvä jos ei tarvitse rakentaa kuin omaan tarpeeseen, sekin tosin tuplaantuu 10 vuodessa, eikä loppua kasvulle näy.
- Anonyymi
No tänään oli jos aurinkopaneelikentien aiheuttamista ongelmista uutisia.
- Anonyymi
Niin,aina valmistetaan että pitäisi siirtyä saastettomaan energiantuotantoon,mutta sitten kun tulee jostain tuuli-tai aurinkovoima hanke niin niitä vastustetaan.Tuulivoimaloista lähtee ääntä ja aurinkovoimalat vie linnulta ja muilta eläimiltä elintilaa.Biopolttoaineet hinnoitellaan sellaiseksi ettei monellakaan ole niihin varaa,eli jatketaanko sitten fossilisilla?
Kepulit pahin konna!😡✊ Pekkarointia tämä!☘️💩🖕☠️
- Anonyymi
Kyllä meillä metsää ja maata riittää vaikka kuinka propellipuistoille.
- Anonyymi
Miten estää? Vihaan tuulimyllyjä joka solullani.
- Anonyymi
Helppo ratkaisu, iso kylmä tehdashalli mihin laitetaan kaikki työttömät viherpiiperöt polkemaan lämpimikseen generaattoreita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helppo ratkaisu, iso kylmä tehdashalli mihin laitetaan kaikki työttömät viherpiiperöt polkemaan lämpimikseen generaattoreita!
Älä luulekaan että ne tekisivät töitä!!! Kun sossusta saa mitä haluavat ja toiset tollot lahjoittaa maalit niin sitten vaan pistävät uudet kouluikäiset ehdokkaat tekemään itse fyysisen homman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä luulekaan että ne tekisivät töitä!!! Kun sossusta saa mitä haluavat ja toiset tollot lahjoittaa maalit niin sitten vaan pistävät uudet kouluikäiset ehdokkaat tekemään itse fyysisen homman.
Miksi viherhäiriköt yleensäkin tuhoavat toimillaan luontoa, jota he teoriassa väittävät puolustavansa ? Valtava ristiriita teoilla ja puheilla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi viherhäiriköt yleensäkin tuhoavat toimillaan luontoa, jota he teoriassa väittävät puolustavansa ? Valtava ristiriita teoilla ja puheilla!
Tuota asiaa on monet normaalit ihmiset pohtineet. Ne jotka puhuvat paöjon luonnonsuojelusta ovatkin itse pahimpia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi viherhäiriköt yleensäkin tuhoavat toimillaan luontoa, jota he teoriassa väittävät puolustavansa ? Valtava ristiriita teoilla ja puheilla!
Tuo on hyvä kysymys, mutta vastausta ei tule, koska toimittajien enemmistö lienee vihreiden jäsenkirjan omistajia. Toimittajien koulutus täytyisi saada käytännön elämää vastaavaksi ns. aivopesun sijaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä luulekaan että ne tekisivät töitä!!! Kun sossusta saa mitä haluavat ja toiset tollot lahjoittaa maalit niin sitten vaan pistävät uudet kouluikäiset ehdokkaat tekemään itse fyysisen homman.
Kukaan terve ihminen ei saa aossusta yhtään mitään , kaikki passitetaan työn hakuun. Ei se nyt niin vaan ole että sossu jakaisi rahoja miten tahansa syyt on oltava aika vahvat ennenkun saavat mitään. Älä levitä perättömiä juttuja ihmisistä joilla on erilainen poliittinen näkemys kun sinulla. . Ei ole sinun oikeutesi levittää valheita netissä . Ota selvää ensin asioista ennekun levittelet valheita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi viherhäiriköt yleensäkin tuhoavat toimillaan luontoa, jota he teoriassa väittävät puolustavansa ? Valtava ristiriita teoilla ja puheilla!
Tuhoavat ???? eiköhän suurin tuojaa ole ihminen joka paskaa levittää ne5issä luullen sen olevan totta .mene ja ota selvää asioista. Ennekun uneksit likaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan terve ihminen ei saa aossusta yhtään mitään , kaikki passitetaan työn hakuun. Ei se nyt niin vaan ole että sossu jakaisi rahoja miten tahansa syyt on oltava aika vahvat ennenkun saavat mitään. Älä levitä perättömiä juttuja ihmisistä joilla on erilainen poliittinen näkemys kun sinulla. . Ei ole sinun oikeutesi levittää valheita netissä . Ota selvää ensin asioista ennekun levittelet valheita.
Matuille, mustalaisille ja naisille jakavat vastikkeetonta rahaa, mutta eihän ne suomalaisiin miehiin verrattuna täysipäisiä olekaan.
- Anonyymi
Aihe oli mukana myös vaalikeskusteluissa ja haittapuoliin esitettiin erilaisia ratkaisuja useammalta taholta lisäveroa myöten kohdistuen omistajayhtiöiden voimaloista saamaan tuottoon.
- Anonyymi
Vasurit ovat huolissaan rikkaiden kesämökkirauhasta, mutta onhan niitä mökkejä noilla vasuripoliitikoilla itselläänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasurit ovat huolissaan rikkaiden kesämökkirauhasta, mutta onhan niitä mökkejä noilla vasuripoliitikoilla itselläänkin.
Kyllä vain, mutta niitä ylläpitävät puolueet eri järjestöineen jotta jäsenet saavat lepäillä ja ettei sivulliset saa tietää.
- Anonyymi
No onko hyvää vaihtoehtoa esittää ,?
- Anonyymi
OlkiVuoto 3:n hinnalla aurinkopaneeleja ja tuulivoimaa; Tulis tehoa varmaan satakertaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OlkiVuoto 3:n hinnalla aurinkopaneeleja ja tuulivoimaa; Tulis tehoa varmaan satakertaisesti.
Siitä vaan bisnestä tekemän, ei kukaan estä!
- Anonyymi
Suomen metsät tuhotaan kammottavan laajoilla avohakkuilla ja tuulivoimaloilla. Järjetöntä touhua ja sääliksi käy puut, kasvit ja metsien elävät olennot.
- Anonyymi
Lisäksi vielä metsiä tuhoaa kirjanpainajahyönteinen toukkineen kun osa metsien kuusista on ätetty pystyyn lahoamaan. Sellainen puu on herkkua noille hyönteisille.
- Anonyymi
Viherhörhöt tuhonneet hesan asfaltoimalla kaiken ja rakentamalla valtavasti rakennuksia itselleen ja matuille. Saasteita kertyy valtavasti tiheästä asumisesta ja rakeista, linnut kuolee lennettyään korkeiden rakennusten ikkunoihin... Viheraate tuhoaa kaiken!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viherhörhöt tuhonneet hesan asfaltoimalla kaiken ja rakentamalla valtavasti rakennuksia itselleen ja matuille. Saasteita kertyy valtavasti tiheästä asumisesta ja rakeista, linnut kuolee lennettyään korkeiden rakennusten ikkunoihin... Viheraate tuhoaa kaiken!
Vihreiden touhut ovat ristiriitaisia. Avohakkuita tuomitaan yleisesti, mutta hyväksytään jos ne tehdään tuulivoimaloiden alueita varten, sekä niille johtavien teiden ja sähkölinjojen väylien saamiseksi. Ihmeen valikoivaa "luonnonsuojelua". Yleisesti näistä asioista vaietaan, kuten aluksi vihreinen puheenjohtajan perheen avohakkuistakin. Miksi osa avohakkuista on tuomittavaa, mutta osa "puhdasta" ja sallittua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreiden touhut ovat ristiriitaisia. Avohakkuita tuomitaan yleisesti, mutta hyväksytään jos ne tehdään tuulivoimaloiden alueita varten, sekä niille johtavien teiden ja sähkölinjojen väylien saamiseksi. Ihmeen valikoivaa "luonnonsuojelua". Yleisesti näistä asioista vaietaan, kuten aluksi vihreinen puheenjohtajan perheen avohakkuistakin. Miksi osa avohakkuista on tuomittavaa, mutta osa "puhdasta" ja sallittua?
Tuulivoimaloiden aiheuttamat hakkuut ovat kuin itikan paska itämeressä ja tuottavat päästötöntä sähköä. Vastustajat voi tietysti opetella elämään ilman sähköä jos haluavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimaloiden aiheuttamat hakkuut ovat kuin itikan paska itämeressä ja tuottavat päästötöntä sähköä. Vastustajat voi tietysti opetella elämään ilman sähköä jos haluavat.
JOS Suomi olisi pelkän tuulivoimasähkön varassa niin silloin se sinun itikanpaskatoiveesi toteutuisi. Normaalit suomalaiset eivät halua, eivätkä voi olla ilman sähköä. Perehdy sähköntuotannon faktoihin, mutta jätä silti käytännön toiminta ammattiosaajien tehtäväksi. Päästit juuri vuoden hölmöimmän aivopierun, nähtävästi sähköntuotannosta mitään tietämättömänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JOS Suomi olisi pelkän tuulivoimasähkön varassa niin silloin se sinun itikanpaskatoiveesi toteutuisi. Normaalit suomalaiset eivät halua, eivätkä voi olla ilman sähköä. Perehdy sähköntuotannon faktoihin, mutta jätä silti käytännön toiminta ammattiosaajien tehtäväksi. Päästit juuri vuoden hölmöimmän aivopierun, nähtävästi sähköntuotannosta mitään tietämättömänä.
Jos ja jos tai jos sinulla olisi älyä ja pystyisit todistamaan väitteesi, mutta sehän on viherhörhöiltä liikaa vaadittu.
Miksi ihmeessä Suomi olisi koskaan pelkän tuulivoiman varassa, mutta miksi te viherhörhöt ette lakkaa käyttämästä sähköä, autoja jne kun kaikesta pitää valittaa.
Miksi syötätte rakeille jopa monta kiloa lihaa joka päivä vaikka ihmiset ei saisi syödä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimaloiden aiheuttamat hakkuut ovat kuin itikan paska itämeressä ja tuottavat päästötöntä sähköä. Vastustajat voi tietysti opetella elämään ilman sähköä jos haluavat.
Päästötön oot kyllä ihan pihalla, käyppäs tutustumassa rakennusvaiheessa😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päästötön oot kyllä ihan pihalla, käyppäs tutustumassa rakennusvaiheessa😅
Eivät ne rakennustekniset ratkaisut ole vuodessa muuttuneet siitä kun yhtä hanketta seurasin osin vierestä. Polttomoottorikäyttöiset motot raivasivat aukkoja voimaloille, johtoteille ja ajoteille. Rakentamisvaiheessa oli polttomoottorikäyttöisiä koneita ja autoja viemässä hanketta eteenpäin. Sinne tuotiin sähköteknisiä järjestelmiä, eikä niidekään valmistus ollut päästötlntä, vrsinkin voimalayksiköiden siivet kiinnitti huomiota, eikä niidenkään valmistus ollut päästötöntä, mutta nostorien nosto- ja kiinnitysvaiheessa sentään savu pöllähti voimakkaammin. Tarkastajia ja mediaa riitti maastureilla vastaanottotilaisuudessa ja puheita pidettiin ja päästöjä tuli siinäkin. Kun näitä "päästöttömiä" juttuja lukee niin huomaa että ei edes viestit ole päästöttömiä. Kun itse näkee ja kokee niin voi vain ihmetellä valheiden määrää palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ne rakennustekniset ratkaisut ole vuodessa muuttuneet siitä kun yhtä hanketta seurasin osin vierestä. Polttomoottorikäyttöiset motot raivasivat aukkoja voimaloille, johtoteille ja ajoteille. Rakentamisvaiheessa oli polttomoottorikäyttöisiä koneita ja autoja viemässä hanketta eteenpäin. Sinne tuotiin sähköteknisiä järjestelmiä, eikä niidekään valmistus ollut päästötlntä, vrsinkin voimalayksiköiden siivet kiinnitti huomiota, eikä niidenkään valmistus ollut päästötöntä, mutta nostorien nosto- ja kiinnitysvaiheessa sentään savu pöllähti voimakkaammin. Tarkastajia ja mediaa riitti maastureilla vastaanottotilaisuudessa ja puheita pidettiin ja päästöjä tuli siinäkin. Kun näitä "päästöttömiä" juttuja lukee niin huomaa että ei edes viestit ole päästöttömiä. Kun itse näkee ja kokee niin voi vain ihmetellä valheiden määrää palstalla.
Olet pelkkä päästölähde kun tölläät vaan muiden työntekoa ja kulutat sähköä, muttet tuota mitään.
Lähellä olevien tuulivoimaloiden takia tarvitsee hakata metsää paljon vähemmän kuin suurista voimaloista kaukana ja ne sähkölinjatkin tärkeitä' kasvupaikkoja erilaisille kasveille, mitä ei umoimetsässä kasva. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet pelkkä päästölähde kun tölläät vaan muiden työntekoa ja kulutat sähköä, muttet tuota mitään.
Lähellä olevien tuulivoimaloiden takia tarvitsee hakata metsää paljon vähemmän kuin suurista voimaloista kaukana ja ne sähkölinjatkin tärkeitä' kasvupaikkoja erilaisille kasveille, mitä ei umoimetsässä kasva.Kun toimenkuvaan kuuluu myös hankkeen edistymisen "töllääminen" siinä näkee väkisin myös nosturien, motojen, kaivurien ym. koneiden toiminnan. Piiperöt Stadin lähiöissä eivät tätä tietenkään ymmärrä, mutta hankkeiden tutustumiseen"tölläämälläkin" avaisi piiperön silmät ja perättömän skeidan höpinä loppuisi. Ei totuus selviä lähiössä tai kaduilla makoilemalla.
- Anonyymi
Ydinvoimaa... Uusi ydinvoimala maksaa 18 miljardia, mitenkähän paljon siihen on tuhottava luontoa ? Ydinvoimalla sähkö maksaa 2,6 kertaa kulutettua yksikköä kohden, verrattuna aurinko, tuuli ja vesivoimaan keskimäärin. Ja tuuli ei tulevaisuudessakaan maksa mitään, ei myöskään aurinko... mutta uraanin hinta on nousussa ja sen saatavuus hiipuu pikkuhiljaa. Tuo Tolvasen selvitys on ihan hanurista, kyllä se tuulivoimalan alle joutuva maa-alakin jotakin kasvaa, joka sitoo hiiltä.
- Anonyymi
Lisäksi vielä se että ydinvoimala tuottaa sähköä täysin tyynellä säällä. Ei siis ole "sattumasähköä".
- Anonyymi
"tuulivoimalan alle" joutnut maa-alue jää paksun betoniperustuksen alle, eikä siellä syvyydessä liiku matokaan. etäämmällä kasvaa nurmikko, muutta puusto poistetaan jo taimivaiheessa. Usein alueella on useampi tuulivoimala ja ne on rakennettu samalla tavalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"tuulivoimalan alle" joutnut maa-alue jää paksun betoniperustuksen alle, eikä siellä syvyydessä liiku matokaan. etäämmällä kasvaa nurmikko, muutta puusto poistetaan jo taimivaiheessa. Usein alueella on useampi tuulivoimala ja ne on rakennettu samalla tavalla
Tuskin monikaan piipertäjä on käynyt yhdelläkään rakennustyömaalla käytännön työtä seuraamassa, saati tuulivoimalapuiston voimalarakenteiden rakentamista perustuksista ja johtoteistä alkaen. Siksi he täälläkin jankkaavat perättömiä ja ovat aivan pihalla todellisista asioista kohteissa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1018053- 1075657
- 2795003
- 494943
- 763727
- 542940
- 642667
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222508Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292442- 422358