Lakia ei annettu sen vuoksi, että se synnyttäisi synnintuntoa tai saisi aikaan vihaa. Se säädettiin sitä varten, että sitä noudatettaisiin! Laki kertoo Jumalan tahdon.
Mooseksen laki on paras laki kaikkina aikoina. Onhan se Jumalan säätämä. Vai eikö muka ole? Jos se on Mooseksen säätämä, niin mikä sitten on Jumalan laki? Ja eikö se enkeli puhunutkaan Jumalan sanoja Moosekselle?
Mooseksen laki on paras laki kaikkina aikoina. Onhan se Jumalan säätämä. Vai eikö muka ole? Jos se on Mooseksen säätämä, niin mikä sitten on Jumalan laki? Ja eikö se enkeli puhunutkaan Jumalan sanoja Moosekselle?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Matt. 5:18
Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
Ei Jumalan säätämiä lakeja ja käskyjä voida kumota ja hävittää jonkun Tarsolainen murhamiehen väitteillä.
Paavali korotti itsensä Jumalan veroiseksi väittämällä, että Jumalan säätämät lait ja käskyt on kumottu.
Jumala heitti Saulus Tarsolaisen Saatanan haltuun kuritettavaksi koko lopun elämän ajaksi.
Missä Paavali väittää että lait on kumottu?
Eikä niitä ole kumottu.
Niiden tehtävä vain muuttui Kristuksen ristinkuoleman myötä.
Ne eivät enää vie pelastukseen eivätkä ole kuuliaisuuden merkki, vaan ne ovat voimassa vain pahantekijöitä ja maailman synnin tuomiota varten. Sitä Paavali selittää ettei laki ole hyviä ihmisiä varten eivätkä he ole lain alaisia eikä orjatteren lapsia, vaan vapaan lapsia.
Ei Paavali lainkuuliainen fariseus tullut uskoon lain vuoksi eikä se vuoksi pelastu, vaan siksi että Jeesus ilmestyi hänelle ja hän sai Pyhän Hengen. Siten syntyi uskon kuuliaisuus eikä lain kautta. Laki hänellä oli jo ennen kääntymystä, ei sitä siihen tarvittu.
Koko aloitus on heti Raamatun vastainen, sillä Raamattu sanoo:
Room. 4:15 Sillä laki saa aikaan vihaa; mutta missä lakia ei ole, siellä ei ole rikkomustakaan.
Joten täyttä puppua on tämä:
" Lakia ei annettu sen vuoksi, että se synnyttäisi synnintuntoa tai saisi aikaan vihaa. "
Tekee itsensä valehtelijaksi, jos väittää että Paavali kertoisi lakien olevan kumottu.
Hän nimenomaan kirjoitti että miten Jumala muutoin voisi tuomita maailman. Juuri siksi laki on täydellisesti voimassa ja jokaista piirtoa myöten minkä Mooses sai lain tauluissa. Eikä yhtään lain taulua ole piilotettu eikä hävitetty, vaan aivan jokaista käytetään huomilla.
Uudessa liitossa lait on vain tarkoitettu pahantekijöille ja heidän tuomiokseen. Ei Jumalan lapsille, sillä ei kukaan lain tuomiota kestä eikä kukaan vapaudu siitä
Oliko/onko vuorisaarna kristityille vai ei-uskovaisille?
-E
Jumalan antama laki jakautuu kolmeen osaan: moraali, seremonia ja siviililakiin.
Seremonialakeja ei enää ole, sillä se täyttyi Kristuksessa. Siviililakeja ei enää semmoisinaak ole, sillä emme ole Israelin valtio. Ne ovat kuitenkin tapa miten nähdä mikä in Jumalan mielestä esim oikeudenmukainen rangaistus johonkin rikokseen, joten niiden pitäisi olla kuin referenssi.
Moraalilaki ei ole mennyt minnekään. Se on vieläkin voimassa.
Lailla on kolme tarkoitusta:
Opettaa - ajaa syntisiä ihmisiä Kristukselle. Toimia peilinä heidän syntisyydestään.
Yhteiskunta - miten moraalilakeja sovelletaan yhteiskunnassa. Miten paha pidetään kurissa.
Normatiivinen/moraali- muokkaa ihmistä olemaan kuin Jumala (ei tietenkään voi olla, mutta pyrkii). Miten elää siten, että Jumala on tyytyväinen?
Kristitytyjenkin täytyy noudattaa Jumalan lakeja. Evankeliumissakin on käsky.
Jumala antoi ensimäisen lain Edenin puutarhassa, ja myöhemmin myös lakeja Moosekselle. Myös Jeesus antoi lakeja joita täytyy noudattaa. Nämä ovat absoluuttisen täydellisiä lakeja joita kristittyjen tulisi noudattaa, ja myös käyttää mallina yhteiskunnan lakeina.
-E
Raamattu ei vain kerro noin asiaa.
Mistä olet eri mieltä?
-E
Valehtelet päin sinä adventasiti ja valheen isän lapsi. Eedenissä annettiin vain käsky: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
mutta hyvän-ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".
Sinun pahuutesi mukaan Sanassa voi olla kaikkea muutakin kuin vain se, mikä on kirjoitteuna!
Minä VIHAAN lakia! Enkä noudata mitään hengellistä lakia!!
Roomalaiskirje 5
"20 Mutta laki tuli väliin, että rikkomus suureksi tulisi; mutta missä synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi, 21 että niin kuin synti on hallinnut kuolemassa, samoin armokin hallitsisi vanhurskauden kautta iankaikkiseksi elämäksi Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta."
(Jeesus yksin täytti lain ja laista tulee synnin tunto. Onhan se ihan koettavissa.)
Mooseksen lakia ei ole koskaan annettu pakanakansoille. Laissa on sanottu: Katso, minä olen opettanut teille käskyt ja säädökset, niinkuin Herra, minun Jumalani, on minua käskenyt, että seuraisitte niitä siinä maassa, jota te menette ottamaan omaksenne. Muinaisen Israelin rajat on selvitetty vanhassa testamentissa. Mooses nousi Mooabin arolta Nebon vuorelle, Pisgan huipulle, vastapäätä Jerikoa. Ja Herra näytti hänelle koko maan: Gileadin Daaniin asti,
koko Naftalin, Efraimin ja Manassen maan, koko Juudan maan aina Länsimereen asti,
Etelämaan sekä Lakeuden, se on Jerikon, Palmukaupungin, laakson, aina Sooariin asti.
Suomi ei ole koskaan kuulunut muinaiseen Israeliin, eikä näin ollen Suomen asukkaat eivät ole koskaan olleet Mooseksen lain alaisia.
KUINKA NÄIN SELVÄ JA YKSINKERTAINEN TOTUUS VOI OLLA LÄHES KAIKILTA PIMENNOSSA?
Juutalaiset yrittävät noudattaa lakia, mutta epäonnistuvat siitä. Jeesus kertoi että laki on liian vaikea noudatettavaksi ihmisille ja kehoitti siksi rakastamaan toisiaan kuin lähimmäisiään ja luottamaan siihen että Jumala palkitsee sen myöhemmin.
Jeesus joutui sapatin rikkomisesta ristille, joten tiesi miten vaikea lakia on noudattaa.
Jeesus oli ylipappi ja Rabbi, jota sapatinsäännöt eivät koskeneet.
Hepr. 7:17
Hänestä kirjoitukset todistavat: -- Sinä olet pappi ikuisesti, sinun pappeutesi on Melkisedekin pappeutta. [Hepr. 5:6]
Jeesukse murha oli poliittinen murha, koska Jeesuksen pelättiin käynnistävän vallankumouksen ja julistetaan Juutalaisten kuninkaaksi.
Israel oli siihen aikaan Rooman hirmuvalla alainen.
Paavali oli Rooman kansalainen ja hänellä oli lupa tappaa ihmisiä.
Ei Jeesus rikkonut 10 käskyjä joista yksi on lepopäivä käsky
jos Jeesus olisi rikkonut yhdenkin käskyn hän ei olisi voinut meitä lunastaa.
Jeesus ei tehnyt syntiä.
Mikään hirmuvalta ei Jeesusta tuominnut, vaan Pilatus pesi kätensä ja sanoi ettei löydä tästä miehestä mitään syytä.
Niin on siis sanan mukaan, mutta jokainen voi omassa mielikuvituksessaan keksiä mitä tarinoita tahansa.
Jeesus ei rikkonut sapattikäskyä, joska uusi liitto alkoi jo Johanneksesta ja siihen asti olivat laki ja profeetat.
Mutta Jeesus joutui sapattikäskystä ristille. Jos ei olisi joutunut, jos ei olisi kärsinyt sapatin vuoksi kuolemanrangaistusta, niin meidän tulisi se yhtä kärsiä ja meitä yhtä syytettäisiin sapatin rikkomisesta. Nyt Jeesus on täyttänyt sen eikä meitä enää syytetä sapatin rikkomisesta eikä meidän sen vuoksi tarvitse tappaa ketään. Jos Jeesus ei olis vienyt sapattia ristille, juutalaiset yhä sapatin vuoksi tappaisivat ihmisiä. Tappavat tosin sapattina, mutta eivät siitä syystä että jotkut eivät vietä sapattia, vaan muutoin vain kun kerran on aseita millä sitä tehdä. Tai tekivät kunnes Trump kielsi sen.