Moni uskovainen, joka on syystä tai toisesta joutunut maistamaan helluntailaista alkuperää olevaa hengellistä nektaria, on joutunut pohtimaan kysymystä Jeesuksen jumaluudesta: onko Jeesus Jumala vai ei ole?
Vastaus kysymykseen löytyy Raamatusta (Matt. 28:18):
"... Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä"
Jeesus siis itse todisti, että joku ylempi taho oli antanut hänelle ko. vallan. Jokainen voi itse pohtia sitä, mitä ylhäältä annettu valta tarkoittaa, keneltä se on lähtöisin ja voiko mandaatin perua.
Vastaus kysymykseen löytyy Raamatusta (Matt. 28:18):
"... Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä"
Jeesus siis itse todisti, että joku ylempi taho oli antanut hänelle ko. vallan. Jokainen voi itse pohtia sitä, mitä ylhäältä annettu valta tarkoittaa, keneltä se on lähtöisin ja voiko mandaatin perua.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kristinuskoa pidetään yleisesti monoteistisena uskontona, mikä tarkoittaa uskoa yhteen Jumalaan. Tässä se eroaa polyteistisistä pakanauskonnoista, joissa palvotaan lukuisia oletettuja jumalia.
Yhteen Jumalaan uskomisella on vahvat raamatulliset perusteet. Se tunnustettiin jo muinaisen Israelin keskuudessa sanoilla: "Tämän kaiken te saitte nähdä todistukseksi siitä, että Herra on Jumala ja ettei hänen lisäkseen ole ketään toista. Kuule, Israel ! Herra on meidän Jumalamme, Herra yksin" Myös Jeesus ja apostolit opettivat samalla tavalla. Jumaluus esiintyy Raamatussa toisaalta monikollisena. Luomisen yhteydessä Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen" Isän lisäksi luomisessa oli mukana Poika ja Pyhä Henki.
Muuallakin Raamatussa viitataan Jumalaan monikkomuodossa. Kaste tulee suorittaa "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Apostollisessa siunauksessa mainitaan myös selvästi jumaluuden kolme persoonaa 2. Kor. 13:13
Tätä aihetta on kyllä näillä sivuilla paljon käyty läpi.
>>> Luomisen yhteydessä Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen" Isän lisäksi luomisessa oli mukana Poika ja Pyhä Henki.
Missä koulussa opetetaan näin? Kolminaisuusoppi on puppua.
>>> Kaste tulee suorittaa "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Eikö olekin outoa, että kastekäsky löytyy vain ja ainoastaan Matteuksen evankeliumista, mutta ei muista (Synoptisista) evankeliumeista? Mikähän mahtaa olla syynä? Vastaus taitaa olla hyvin yksinkertainen.
Jeesus on Jumala, se asia on täysin selvä !
Joh. 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
En edes viitsi alkaa asiasta jankkaamaan.
>>> En edes viitsi alkaa asiasta jankkaamaan.
Jankkaaminen ja keskusteleminen ovat kaksi eri asiaa. Kaikki eivät omaa keskustelemisen jaloa taitoa.
No, siitä ei ole kyse, vaan Raamattu ohjeistaa uskovaa näin:
1. Tim. 6:20 Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä
21 johon tunnustautuen muutamat ovat uskosta hairahtuneet. Armo olkoon teidän kanssanne!
Ei sekoiteta asioita keskenään, vaan pidetään käsitteet kristallinkirkkaana: Timoteuksen kirjeen kirjoittaja, kuka hän onkin, ei puhunut "jankkaamisesta", kuten edellisen kommentin kirjoittaja on asian selvästi ilmaissut.
Se nyt vain on niin, että tätä samaa asiaa on jankattu täällä useasti ja loputtomasti.
Eivätkä Jeesuksen Jumaluuden kieletäjät ole siitä mihinkään parantuneet, vaan pikemmin menneet pahemmiksi.
Joten tämä kyllä kuuluu tuohon kategoriaan, sillä Raamattu sanoo näinkin:
Saarn. 1:9 Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla.
Ikävä kuulla, että et pysty keskustelemaan. Tosiaan, miksi yrittää puhua, kun ei ole mitään sanottavaa.
Olet jo jankannut aloitus tänne.
RAKAS anonyymi,, NIIN ON SE ASIA SELVÄ. MUTTA HENGETÖN EI VOI SEN KÄSITTÄÄ !!!
Ainoa hengetön tässä on Savis itse, kuollut.
Satanisti aloittaja.
Jotkut viisaat ovat sanoneet, että sekavuus on aivojen ohimenevää vajaatoimintaa. Rukoillaan edelisen kommentin kirjoittajalle pikaista eheytymistä ja odotellaan kaikessa rauhassa positiivista lopputulosta.
Uskovat voivatkin rukoilla.
Rukoilu on tärkeimpiä asioita.
Ei rukous tee ihmisestä uskovaista, vaan mikä?
Jeesus saattoi olla ihan kiva kaveri muttei sentään jumala. Hän oli ihminen.
Jeesus on Jumala piste!
Näytä minulle yksikin jae raamatustasi jossa jossa jeesus itse sanoo minä olen Jumala ja palvo minua
Miksi kristityt alkoivat palvoa jeesusta Jumalan sijasta? Koska katolinen kirkko myöhemmin muutti kaikki opetukset. Raamattu ei missään sano että jeesusta pitää palvoa
Ja sinä et ole henki vaan lihallinen joka saatana kuljettaa..
Lopeta tuo hengellisen väkivallan syöttö olet sairas vaikka et sitä tajua. Et uskalla kyseenalaistaa Raamattua helvetin pelossa. Erasmus lisäsi kolminaisuus jälkeen bibliaan katolisen kirkon painostamana ja sitä jaetta ei ole käsikirjoituksissa sen lisäsi erasmus itse kun katolinen kirkko painosti häntä lisäämään sen sinne
Raamatun on pilannut katolinen kirkko se ei ole enään sama mitä apostolit ja alkuseurakunta luki
Kas, vanha ennalta arvattu ja kopiokoneen musteelta haiskahtava tunkkainen tuulahdus meneisyydestä on jälleen täällä ilahduttamassa ja hauskuttamassa lukijoita tylsällä mustalla huumorilla.
Eikö hengellinen penkkiurheilu enää kiinnosta vai ovatko kuumat uskis misut päässeet loppumaan maailmasta ja päätit tulla kokeilemaan onneasi sirkuspellenä?
Miettineekö tämä mrhyvis miltä hpne kirjoitukset näyttävät. Onko sinulla tapana sanoa niitä ihmisiä satanisteiksi, jotka ovat eri mieltä uskonnostasi?
Vasta oli lehtijuttua siitä, että katri kulmunin ulkonäköä oli kommenteissa arvosteltu. Iltalehti oli tavoitellut puhelimitse kyseisiä ihmisiä, useimmilla ääni muuttui kellossa ja asioita seliteltiin ja ettei oikeasti niin tarkoita...ihmiset kuvittelevat jostain syystä, että voi kirjoittaa mitä vain, he eivät kuitenkaan uskalla käyttäytyä niin julkisesti. Nämä kirjoitukset paljastavat todellisen sisimpämme ja oikeat ajatuksemme. Mrhyvis pitää suurinta osaa ihmiskuntaa satanisteina, jos ymmärrän oikein, hän itse kokee olevansa jotain parempaa.
Onko sataniksiksi toista kirjoittajaa tituleeraaminen hyvän käytöstavan mukaista. Minusta osoittaa ihmiseltä todella syvää empatiakyvyttömyyttä, aggressioita ja näköalattomuutta, kirjoittaa moista.
Lightning
Ei minua haittaa, jos joku, tässä tapauksessa nimimerkki MrHyvis, haluaa paljastaa elämänsä kipukohdat kirjoittamalla omista kokemuksistaan koirien kielellä. Päinvastoin, tunnen syvää myötätuntoa näitä ihmisiä kohtaan ja toivon heille pikaista eheytymistä.
Miten saatana tämän sitten lukee ?? >>
Ilm, 21
22 Mutta temppeliä minä en siinä nähnyt; sillä Herra Jumala, Kaikkivaltias, on sen temppeli, ja Karitsa.
How the trinity verse got added to the bible https://youtu.be/-CvLBJBeMl8?feature=shared
Erasmus lisäsi kokonaisuus jakeet bibliaan katolisen kirkon painostamana sitä ei ole käsikirjoituksissa mitä nykyisessä bibliassa on
Anteeksi kirjoitus virhe siis kolminaisuus jakeen
Neljäs Mooseksen kirja 23:19 Finnish 1776
Ei ole Jumala ihminen, että hän valhettelis, taikka ihmisen lapsi, että hän jotakin katuis. Pitäiskö hänen jotakin sanoman, ja ei tekemän? Pitäiskö hänen jotakin puhuman, ja ei täyttämän?
Siinä todiste raamatatustanne uskikset sanoo ettei jeesus ole jumala
Jeesus on Jumalaa.
Hän on. Isä ja Poika on 1 Henki.
Siitä kertoo raamattu monin kohdin ja Jeesus itse todistaa myös.
Jeesus on Jumalaa ... on mielestäni paras lause kertoa asia.
Tässäpä tiukka teologinen timantti: "Jeesus on Jumalaa."
Ei siis "Jeesus on Jumala" tai "Jeesus on jumalallinen", vaan juuri tuo mystinen sanamuoto: Jeesus on Jumalaa.
Tämä on vähän kuin sanoisi:
– "Aurinko on lämpöä."
– "Vesi on märkää."
– "Pastori Mäntä on teologista hämmennystä."
Ja perusteluna on tietenkin se, että "Raamattu kertoo monin kohdin ja Jeesus itse todistaa myös." Ahaa. Eli jos jokin lukee kirjassa monessa kohdassa, se tekee siitä automaattisesti totta? Samalla logiikalla voimme siis julistaa myös:
– Zeus on ukkosta.
– Kalkaros on velho.
– Hobitit ovat totta, koska Tolkien kirjoitti heistä monessa kohdassa.
Mutta palataan asiaan. Jeesus on siis Jumalaa, koska Isä ja Poika ovat yksi Henki. Tämä herättää kysymyksiä:
1. Jos Jeesus on Jumalaa, mutta ei koko Jumala, niin kuinka suuri osa hänestä on Jumalaa?
2. Jos Isä ja Poika ovat yksi Henki, miksi Jeesus puhuu Isälleen kuin eri persoonalle? (Eikö se ole vähän kuin lähettäisin itselleni sähköpostia ja odottaisin vastausta?)
3. Jos Jeesus on yhtä Jumalan kanssa, miksi hän huutaa ristillä: "Jumalani, miksi hylkäsit minut?" (Onko kyseessä kosminen identiteettikriisi?)
Ja rakkaat ystävät, ennen kuin joku huutaa "mysteeri!", muistakaa: myös hindulaiset sanovat, että Vishnu ja Krishna ovat yhtä, mutta he sentään myöntävät, että nämä ovat eri ilmenemismuotoja. Kristinusko taas yrittää selittää, että Jeesus on yhtä Jumalan kanssa, mutta ei kuitenkaan ihan sama, mutta on silti sama, muttei kuitenkaan liian sama, koska muuten kolminaisuus menisi sekaisin.
Ehkä tässä olisi paikka syvemmälle mietiskelylle ja kysymykselle: Onko tämä todellakin hengellisen viisauden huippu, vai vain vuohipaimenfilosofiaa, joka on lähtenyt vähän lapasesta?
Enkeli Mäntä, teologisten sanaleikkien ystävä
EI EI.. Sinä voit olla myös Jumallallinen , mutta JEESUS ON OLEN.. Kyllä percele hakua tehdä Jeesuksesta vuohipaimenen sun sydämessä jos pystyy . Mutta toinen kerta ei JUMALA TYHJENTÄÄ ITSEÄ sinun vuoksi ja syntisi vuoksi , syntinen.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mutta että ymmärtää että Jeesus ON JUMAL. Siihen tarvitaan Jeesuksen USKO , eikä oma lihallinen Adamin usko.
Siis Jumalna Usko näyttää >> Joh. 5:44
Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee häneltä, joka yksin on Jumala !!!!
NO SAMA SYYTÖS KUIN MÄTTÄÄ TÄÄLLÄ SYYTTÄÄ JEESUSTA >>
Joh. 18:29
Niin Pilatus meni ulos heidän luokseen ja sanoi: "Mikä syytös ja kanne teillä on tätä miestä vastaan?"
RAKAS CAPS LOCK -PROFEETTA, KUULE PASTORI ENKELI MÄNTÄÄ!!!
Kuulehan nyt, veli hyvä, olen jo KASVANUT ULKOSESTA USKON HÖMPÄSTÄ!!! Tämä "Jumala tyhjentää itsensä syntieni vuoksi" kuulostaa enemmän muinaiselta taikauskosilta sopalta kuin hengelliseltä oivallukselta. Ja kyllä, minä TEIN SEN!! KATSOIN JÄRKEÄ SUORAAN SILMIIN JA PÄÄTIN ASTUA ULKOON MYSTEERI-VERHOISTA!!!
Jos Jeesus ON JUMAL (ei muuten taida olla suomea tuo lause, mutta menköön), niin miksi hän vietti aikansa rukoillen itselleen? Mitä järkeä on siinä, että Kaikkivaltias pyytää apua itseltään???
Ja tämä "Adamin usko" vs. "Jumalan usko" -juttu? Mitä jos kokeilisit IHAN OIKEAA AJATTELUA, eikä vain CAPS LOCK -huutamista Raamatun irrallisilla jakeilla?
Voi että, on se kyllä kumma, miten aina kun joku uskaltaa kysyä, että "Voisiko tämä kaikki olla vain muinaisia paimentotarinoita?", tulee joku huutamaan JEESUS ON JUMAL PERCELE SYNTINEN IHMINEN!!!
Mutta kuule, Intiassa olen jo valaistunut sen verran, että tiedän, ettei totuus löydy siitä, kuka huutaa eniten, vaan siitä, kuka uskaltaa pysähtyä ja AJATELLA.
Ja jos mietitään tuota Joh. 18:29 -kohtaa: Pilatus sentään kysyi MINKÄÄNLAISEN KANTEEN TE OLETTE HÄNESTÄ TEHNEET eikä vain huutanut kovempaa kuin muut!!!
Joten hengitä syvään, mieti hetki, ja kysy itseltäsi: Huutaisiko valaistunut ihminen caps lockilla vai kysyisikö hän totuutta rauhassa?
Pastori Enkeli Mäntä, uskontojen kosmopoliitti ja CAPS LOCK -vapaan ajattelun ystävä
Kristus on ainakin muuta kuin Jeesus.
Yksisarvista on käytetty aiheena Egyptin, Persian ja Kiinan vanhassa taiteessa, mutta keskiajalla siitä tuli suosittu kristillisen taiteen aihe, joka symboloi Kristusta, voimaa ja valtaa sekä neitsyyttä ja viattomuutta.
Kaikki uskonnot tarvitsevat kuvitteellisen vihollisen. Ilman vihollista ei ole uskontoakaan.