Eihän siihen tarvita kuin sanoa se ääneen kuten Trump lausuu.
Miksi EUssa ei ole yhtään suoraan puhujaa vaan pelkästään woke-vikisijöitä? Jos EU sanoisi suoraan Putinille, että vetäydy tai muuten täältä tulee 200 miljoona sotilasta Venäjälle, niin peli on sinun osalta pelattu. Mutta eihän woke-EU niin voi sanoa, kun sen pitää ymmärtää myös fasistista Venäjää.
Miksi EUssa ei ole yhtään suoraan puhujaa vaan pelkästään woke-vikisijöitä? Jos EU sanoisi suoraan Putinille, että vetäydy tai muuten täältä tulee 200 miljoona sotilasta Venäjälle, niin peli on sinun osalta pelattu. Mutta eihän woke-EU niin voi sanoa, kun sen pitää ymmärtää myös fasistista Venäjää.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Mistä niitä sotilaita tulee 200 miljoonaa?
Sotia ei voiteta vain toteamalla. Venäjä on voittanut Ukrainan sodan.Sen ääneen sanominen vaan tuottaa vaikeuksia !
Tiltu valehtelee. venäjä on täysin altavastaajana eikä kykene etenemään. Siltä loppuvat miehet ja resurssit käydä sotaa, joten vaihtoehtojen puuttuessa se myöntyy Ukrainan ja lännen asettamiin rauhanehtoihin ja vetäytyy Ukrainasta kevääseen mennessä. Vain valehtelevat Pietarin tiltut väittävät venäjän muka valtaavan alueita Ukrainalta.
Venäjältä ei ihan heti miehet eikä aseet lopu 🤣
Venäjä on täysin altavastaajana, nyt kannattaisi huru ukon katsoa esim war maps karttoja, tai jatkaa vain pullojen kallistelua.
Valehtelet itse. Ilmeisesti länsimaiset mediat Suomen mukaanlukien ovat näitä tiltuja. Kuten länsimaiset valtionjohtajat ovat tiltuja. Vuonna 2024 Venäjä eteni eniten koko sodan aikana.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fb485b66-b5b5-4fb0-9f8c-87be405f5565
Sama tieto löytyy ympäri länsimaita joten et pääse syyttämään ainoastaan Iltalehteä. Sinulle ilmeisesti maksetaan tuosta agressiivisesta valehtelusta. Onko maksaja Ukraina?
Niin se kuulema median kertoman mukaan tekee, vai valehteleeko media?
Ensi vuonna alkavat aseet kuitenkin tätä vauhtia olla lopussa:
https://x.com/PToveri/status/1860796815043445026?t=S53IrOOypJU3B9SehAy4GA&s=19
Pekka Toveri onkin osunut monessa ennustuksessaan oikeaan.
Aivan. Mutta tämä ei ole pelkästään Toverin ennuste.
Onhan se sanottu jo aika monessa paikassa että Venäjä on jo hävinnyt sodan, nyt vain katsotaan ja ihmetellään kauanko Venäjä jatkaa pään seinään hakkaamista.
Venäjä menetti tammikuussa Pokrovskin lähellä 15000 sotilasta ilman että olisi saanut mitään aikaan.
Naurettavuus senkun lisääntyy.
Venäjä on 'asiantuntijoiden' mukaan hävinnyt jo aikoja raaan hyökkäyssodan, joka oli 'provosoimaton'.
Ukraina oli euroopassa vaikuttavin sotilasmahti, mutta ei ole enää, vaikka naton varastot on kaikki sinne tyhjennetty.
Eikä Venäjän asevoima näytä yhtään heikentyneen.
Onko ne sinun asiantuntijat verkkouutisten palveluksessa?🤣
On siellä Trunp, Kellogg ja Rubio sen jo myöntänyt. Siksi tuki Ukrainalle on jo lopetettu ja USA haluaa Ukrainaan presidentin vaalit. Mieluummin heti.
Eilen Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio sanoi suuressa haastattelussa, että olisi epäreilua huijata kaikkia sanomalla, että ukrainalaiset voivat voittaa tämän sodan.
Sotia ei voiteta pölhö-propagandaa maanisesti toistelemalla.
Venäjä on voittanut Ukrainan sodan. Muusta ei ole minkäänlaista näyttöä.
Mutta Naton narratiivia on tottakai turvallista toistaa kuin papukaija. Ja mihinkäs Nato-suomen jo johto talvipakkasillakaan kielensäkään turvaan työntäisi muutakuin pyykkitelineeseen tai jenkkien perseeseen.
Yksinkertaisesti eivät omaa sinun taitoa valehdella itselleen
Kyllä Puuttin jo itsekin tajuaa sodan hävinneensä mutta kun tilanteesta ei ole mitään järjellistä ulospääsyä.
Soditaan kunnes kaikki romahtaa.
Nato tiltulle helppo kysymys, vituttaako, vituttaako, kuuntelen?
"On toistuvasti todettu, että rauhanomainen ratkaisu olisi ollut mahdollinen vuoden 2022 Istanbulin sopimuksen perusteella.
Ja miten kävikään.
Ukrainan pääneuvottelija David Arakhamia sanoi myöhemmin, että Britannian entinen pääministeri Boris Johnson kielsi Kiovaa allekirjoittamasta rauhansopimuksia Venäjän kanssa ja vaati Ukrainaa jatkamaan sotilaallista toimintaa Venäjää vastaan.
Ukrainan neuvottelijat kertoivat, että sopimuksen torppasi itse Putin Kalsarimyrkyttäjä lisäämällä valmiiksi neuvoteltuun sopimukseen oman naurettavan ehtonsa, että sopimuksen allekirjoittamaiden ja takaajavaltioiden pitäisi olla yksimielisiä Ukrainalle annettavasta aseavusta, jos Venäjä vielä sattuisi hyökkäämään Ukrainaan.
"Ukrainan neuvottelijat kertoivat"
Linkejä kehiin. Kuka kertoi ja puhui mitä.
Tässä akuperäinen lähde:
https://www.nytimes.com/interactive/2024/06/15/world/europe/ukraine-russia-ceasefire-deal.html
Mutta koska se on maksumuurin takana, niin tässä se, mitä siinä sanotaan:
"The NYT said that the most important sticking point was connected to security guarantees under which powers like the U.K., the U.S., China, and France would come to Ukraine's defense if it were attacked.
Russian representatives reportedly demanded veto power on these guarantees, meaning they could block international intervention if Moscow itself decided to invade again."
https://kyivindependent.com/nyt-publishes-purported-draft-of-ukraine-russia-peace-treaty-from-2022/
Ei noissa sinun linkeissä ole mitää miksi neuvottelu tulosta ei olisi voitu hyväksyä.
Kyllä sinun on nyt edes vähän karpata toimintaasi. Jos todella haluat että sinua kukaan uskoisi.
Haha. Etkö osaa englantia?
"Russian representatives reportedly demanded veto power on these guarantees, meaning they could block international intervention if Moscow itself decided to invade again."
Siinä käännös.
"Venäjän edustajien kerrotaan vaatineen veto-oikeutta näihin takuisiin, mikä tarkoittaa, että he voisivat estää kansainvälisen väliintulon, jos Moskova itse päättäisi hyökätä uudelleen."
Nyt sitten laitat missä tämä olisi ollut syy olla hyväksymättä sopimusta.
Tämä kohta ja mitä se tarkoittaa ei olut missään Ukrainalaisten asiakirjoissa syynä sopimuksen hylkäämiseen.
Sen että olet tämän kohdan keksinyt laittaa syyksi. On sinun oman mielikuvituksen tuotetta jälleen kerran.
Vuoden 2022 Istanbulin sopimuksen asikirjat löytyvät netistä.
Hanki niihin oikeus ja lupa käytää niitä.
Katsella niitä kyllä voi. Mutta niiden jakaminen vaatii erityiluvan.
Olettaisin ettei sinulla ole erityislupaa niitä levittää. Mutta voin olla väärässäkin.
Venäjän häviö tulee romahduttamaan koko Venäjän poliittisen järjestelmän.
Sairas maa jolla on edessään kuolema.
Täsmälleen näin! Ja se on hyvä ihmiskunnalle!
On kaikkien etu että sota jatkuu mahdollisimman pitkään ja näivettää Venäjää. Mitä enemmän, aina parempi.
Mitä kaemmin sota jatkuu, sitä enemmän Ukraina menettää aluettaan Venäjälle.
Mitä kauemmin sota jatkuu, sen enemmän Venäjä menettää sotilaitaan, kalustoaan ja talouttaan eli noiden fasistien kykyä uhata Eurooppaa.
Ei menetä koska Venäjä ei etene. Ensi vuonna se menettää valtaamansa alueet
Vaikeaa se on, Venäjä jää historiakirjoihin sodan voittajana, se on tosiasia jota on vaikea kumota.
Ukrainan natsienko pitäisi voittaa ja levittää hallitseva aate koko eurooppaan?
Ei onnistu, se kitketään nyt juurineen.
Haha. Venäjän fasistit ja Z-natsitko muka ovat kitkemässä natsismia Euroopassa. Olet sekaisin.
Sekopää mikä sekopää, ei jutuissas järjen häivää.
Venäjämieliset on totaalisen aivopestyjä, ei uskoisi että enää 2020 luvulla tuollainen on mahdollista.
Toistaa kuin houreessa Puuttinin ripulitarinaa.
Taas näitä salaliittouskovaisia, jotka uskovat juutalaisen olevan natsi. Salaliittouskontoon hörähtäneitä riittää näköjään.
Ymmärrän paniikin tässä vaiheessa.
Fasistien tie on kohta kuljettu, eli niiden joiden lippuja kannat.
Kaiken kuran paljastaminen maailmalle luo paniikkia, ymmärrän.
Ethän sinä selvästikään ymmärrä yhtään mitään.
Sitten vasta uskon että Neuvostorysälä hävisi soran kun saataan Karjala takasin.
Naton pääsihteeri Mark Rutte varoitti Maailman talousfoorumin kokouksessa Sveitsissä, että jos Venäjä voittaisi hyökkäyssotansa Ukrainaa vastaan, Naton uskottavuuden palauttaminen maksaisi biljoonia.
– Jos niin kävisi, se merkitsisi vain sitä, että näemme Venäjän presidentin tanssahtelevan yhdessä Pohjois-Korean, Iranin ja Kiinan johtajien kanssa. Emme voi hyväksyä sitä. Rutte totesi.
"###### Uhratkaamme siis Ukrainalaiset naton alttarille."######
Ja nyt joku älypää vielä väittää, ettei nato ei sodi tässä sodassa.
NATO ei sodi Ukrainassa.
Äitiskö sano?
Nato tulee kuvioihin mukaan jos Ukrainan itsenäisyys tulee uhatuksi.
Tällä hetkellä sitä vaaraa ei ole, Venäjä on uhrannut jo parhaat aseensa ja voimansa eikä ole mitään mainittavia saavutuksia.
Seli seli nolorepemolo.
Äitiskö sano?
Ainakin naton aseet on tuhottu....ja muutama sata nato-upseeria.
Siis mikä oli?
Nato ei ole sodassa mukana ja jos olisi niin Venäjä olisi hävinnyt jo helmikuussa 2022.
Kirjoitus verkkouutisista.
Naton pääsihteeri Mark Rutte varoitti Maailman talousfoorumin kokouksessa Sveitsissä, että jos Venäjä voittaisi hyökkäyssotansa Ukrainaa vastaan, Naton uskottavuuden palauttaminen maksaisi biljoonia.
– Jos niin kävisi, se merkitsisi vain sitä, että näemme Venäjän presidentin tanssahtelevan yhdessä Pohjois-Korean, Iranin ja Kiinan johtajien kanssa. Emme voi hyväksyä sitä. Se olisi suuri, suuri geopoliittinen virhe, Rutte totesi.
Kyllä toi verkkouutiset on sitten luotettava julkaisu.
Totta.
Naton uskottavuuden palauttaminen? Eihän Nato ole Ukrainassa. Eihän Nato edes liity millään tapaa koko sotaan. Jos Nato olisi sodan osapuoli Venäjä olisi hävinnyt sodan jo helmikuussa 2022