Nykyisen auton ostin uutena viime kesänä 2024 ja maksoin aiemmasta välirahan 16 tonnia käteisellä. Nyt tein kaupat uudesta isommasta cittarista ja taas väliä 15 tonnia joka 2,9% rahoituksella 48 kk. No seuraava autonvaihto vuoden sisällä koska cittarimallista tulee täysin uusi korimalli ja väliä taas varmaan 15 tonnia lisää. Tuossa vaiheessa autorahoitusta lienee yhteensä lähes 30 tonnia. Maksuajaksi ajattelin silloin 60 kk koska on tuore korimalli eikä tarvitse sitten vaihtaa heti. Onko järkeä? Nyt ei ole rahaa maksaa enää välirahoja käteisellä.
Autovelkaa 15 tonnia ja taas vuoden päästä sama, kannattaako?
Anonyymi-ap
19
370
Vastaukset
- Anonyymi
Joka vuosi tulee uusi mallivuosi, kyllä silloin olisi syytä vaihtaa uuteen. Se on kuin rahaa laittaisi pankkiin.
- Anonyymi
Minun mielestä itse kunkin henkilökohtaiset raha-asiat ja niiden järjestely
eivät lainkaan kuulu julkiselle palstalle! - Anonyymi
parasta stopata kierre eli pura kauppa! joutuu maksaan sopimussakkoa varmaan 2000-2500 eur mutta pieni murhe isoon velkataakkaan nähden ja aja nykyisellä 10 v.!
- Anonyymi
Väliäkö sillä jos palkka juoksee ja pystyy maksamaan? Vain työttömät ja naisettomat köyhät vinkuu kateuttaan miten tyhmää auto on ostaa rahoituksella.
- Anonyymi
tyhmäähän se on ostaa auto velaksi
ei siihen kateutta tarvita että sen voi ääneen sanoa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tyhmäähän se on ostaa auto velaksi
ei siihen kateutta tarvita että sen voi ääneen sanoaMiltä naisettomuus tuntuu tänään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltä naisettomuus tuntuu tänään?
Auttaako auto siihen et on ilman naista?
- Anonyymi
Viimeisessä tuulipuvussa ei ole taskuja.
Toisaalta rahaa kannattaa säästää
pahan päivän varalle. - Anonyymi
Cittari...auto johin mahtuu keskon ostokset? Ja ei, ei ole järkeä. Itse en osta mitään missä jään lyhyellä aikavälillä reilusti tappiolle ellei se ole aivan välttämätöntä.
- Anonyymi
Autokauppaan kannattaa men̈nä vasta sitten kun on autorahat kasassa. Auton vuoksi ei velkaa kannata tehdä, ellei elinkeino ole siitä kiinni.
- Anonyymi
Laina on yksi rahoitusinstrumentti. Sen kannattavuus riippuu monesta asiasta.
Nämä jotka sanovat lainalla auton ostamisen olevan tyhmää, eivät itse edes ymmärrä mistä on kyse. He eivät edes tiedä mitä laina tarkoittaa ja mihin sillä pyritään.
Voisiko joku asiaa tyhmäksi argumentoinut selvittää tällaiselle rahoitusallala >20 vuotta työskenneelle sen lainainstrumentin käytön tyhmyyden. Saa ihan vapaasti käyttää useammankin sivun tekstiä.- Anonyymi
tosi miehet ostavat auton aina käteisellä rahaa on , ei siihen osa maksu lappuja tarvitse kirjoitella . edellinen. Uusi mersu maksoi 80 000 tuhatta ekua ja kortilla maksu kassallla , näin auto ostetaan vai mitä köyhät sanoo. ?
- Anonyymi
Jos auton ostaa lainalla seisomaan talon eteen tai autotalliin, niin että sillä ajaa viisi tuntia viikossa, niin onhan se nyt aika tyhmää. Halvemmaksi tulee käyttää taksia.
Jos auto ostetaan tuottavaan toimintaan niin sitten tilanne on ihan eri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tosi miehet ostavat auton aina käteisellä rahaa on , ei siihen osa maksu lappuja tarvitse kirjoitella . edellinen. Uusi mersu maksoi 80 000 tuhatta ekua ja kortilla maksu kassallla , näin auto ostetaan vai mitä köyhät sanoo. ?
Hyvä hyvä, ostele vaan uusia mersuja, valtion kassa tarvitsee veroeuroja.
Kiitos paljon yhteisen hyvinvoinnin ylläpitämisestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tosi miehet ostavat auton aina käteisellä rahaa on , ei siihen osa maksu lappuja tarvitse kirjoitella . edellinen. Uusi mersu maksoi 80 000 tuhatta ekua ja kortilla maksu kassallla , näin auto ostetaan vai mitä köyhät sanoo. ?
Kerrohan miten rahoitusinsturmentin valinta liittyy siihen kuka on tosimies.
Mikä sinulle on tosimies? Pidätkö kovastikin tosimiehistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos auton ostaa lainalla seisomaan talon eteen tai autotalliin, niin että sillä ajaa viisi tuntia viikossa, niin onhan se nyt aika tyhmää. Halvemmaksi tulee käyttää taksia.
Jos auto ostetaan tuottavaan toimintaan niin sitten tilanne on ihan eri.Ja jälleen, miten tuo eroaa siitä ostaako sen lainalla vai käteisellä?
Ihan voit perustella laajemminkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jälleen, miten tuo eroaa siitä ostaako sen lainalla vai käteisellä?
Ihan voit perustella laajemminkin.Ahaa, et siis tiedä että lainasta maksetaan korkoa. Joka on ihan turhaa touhua tuotteesta, jolle ei ole isosti käyttöä.
- Anonyymi
Jotain vaikuttavia asioita, toki tapauskohtaisesti vaihtelee:
- autolainan korko on (lähes) aina korkeampi kuin pääomalle vaihtoehtoisesti markkinoilta saatava riskitön tuotto
- autorahoituksen (kun auto on lainan vakuutena) kanssa kasko on pakollinen -> nostaa ylläpitokuluja
- riski että auton arvon alenee lainaa nopeammin (riippuu toki täysin rahoituksesta ja mm. jämärin suuruudesta) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, et siis tiedä että lainasta maksetaan korkoa. Joka on ihan turhaa touhua tuotteesta, jolle ei ole isosti käyttöä.
Olisikin pelkkää korkoa, mutta lainaan liitetään yleensä vielä kuukausimaksuja yms. ylimääräistä kulua.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?857156Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277099Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1186250Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik935361Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635245Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415130Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274625Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193585Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t33484