Kova kysymys parasiiteissta

Tyypillistä uskovaisten diiba-daabaa.
Satoja tuhansia lapsia kuolee malarialoisen uhrina joka vuosi, koska sillä on "tarkoitus"?
No jos sillä on tarkoitus, niin eikö uskovaisten pitäisi vastustaa kiivaasti kaikkia ponnistuksia malarian hoitamiseksi ja estämiseksi? Siinähän estetään Jumalan säätämää "tarkoitusta"?

>> yritän ymmärtää kokonaisuutta

Suomeksi: kieltäydyn miettimästä koko asiaa, koska se on uhka uskomuksilleni.

Symbioosien lisäksi, kannttaa muistaa, että MIHINKÄÄN MUUHUN ELÄINLAJIIN ei ole erikoistunut niin montaa loiseliölajia kuin ihmiseen. Ihminen on "luomakunnan kruunu" myös loisien määrässä.

Ihminen on symbioottinen kokonaisuus monella tavalla. Suolistobakteerit ovat yleisesti tunnettu symbioosikumppanimme. Aivan viimeaikoina on löydetty myös "aivobakteereita" eli osa suolistossakin esiintyvistä bakteerilajeista elää myös aivoissamme. Tämä vihjaa siihen, että edes aivotoimintamme, jota pidetään "peri-inhiimillisimpänä" alueena ei olekkaan täysin "itsenäistä" vaan perustuu jossain määrin ihminen-bakteeri-symbioosiin. Koska suolisto- (ja ilmeisessti myös aivo-) bakteerit tuottavat hermoston välittäjäaineita niillä on aktiivinen rooli hermostomme toiminnassa.

Symbiooseja on myös aivan perusrakenteessamme, solutasolla. Mitokondriota kutsutaan yleensä "soluelimeksi" mutta rakenteellisesti se on bakteeri, jolla on oma rengasmainen dna-perimä. Mitokondrion rakentamiseen ei ole "ohjeita" solujemme tumassa, vaan perimme mitokondriot munassolussa äidiltämme sellaisenaan ja ne lisääntyvät itsenäisesti jakautumalla. Hermosolussa voi olla miljoona mitokondriota. Kaikkien aitotumallisten soluissa olevat mitokondriot ovat endosymbioottisia ("partnerinsa" solun sisällä eläviä) bakteereita.

Samanlainen "soluelin", joka todellisuudessa on endosymbioottinen bakteeri, on kasvien ja levien viherhiukkanen. Viherhiukkanen on solun sisällä elämään sopeutunut syanobakteeri. Silläkin on oma rengasmainen (eli "bakteerimainen") dna-kromosomi ja sekin lisääntyy vain jakautumalla eikä kasvien tumasssa ole ohjeita viherhiukkasten rakentamiseen.

Se, että kaikki aitotumalliset perustuvat solutasolta lähtien eri eliölajien symbioosiin (joskus monikerroksiseen symbioosiin) on ristiriidassa luomisuskon kanssa. Jos lajit on luotu "valmiina", niin miten ne ovat kuitenkin useiden lajien yhdistelmiä?

Anonyymi kirjoitti:

Symbioosien lisäksi, kannttaa muistaa, että MIHINKÄÄN MUUHUN ELÄINLAJIIN ei ole erikoistunut niin montaa loiseliölajia kuin ihmiseen. Ihminen on "luomakunnan kruunu" myös loisien määrässä.

Ihminen on symbioottinen kokonaisuus monella tavalla. Suolistobakteerit ovat yleisesti tunnettu symbioosikumppanimme. Aivan viimeaikoina on löydetty myös "aivobakteereita" eli osa suolistossakin esiintyvistä bakteerilajeista elää myös aivoissamme. Tämä vihjaa siihen, että edes aivotoimintamme, jota pidetään "peri-inhiimillisimpänä" alueena ei olekkaan täysin "itsenäistä" vaan perustuu jossain määrin ihminen-bakteeri-symbioosiin. Koska suolisto- (ja ilmeisessti myös aivo-) bakteerit tuottavat hermoston välittäjäaineita niillä on aktiivinen rooli hermostomme toiminnassa.

Symbiooseja on myös aivan perusrakenteessamme, solutasolla. Mitokondriota kutsutaan yleensä "soluelimeksi" mutta rakenteellisesti se on bakteeri, jolla on oma rengasmainen dna-perimä. Mitokondrion rakentamiseen ei ole "ohjeita" solujemme tumassa, vaan perimme mitokondriot munassolussa äidiltämme sellaisenaan ja ne lisääntyvät itsenäisesti jakautumalla. Hermosolussa voi olla miljoona mitokondriota. Kaikkien aitotumallisten soluissa olevat mitokondriot ovat endosymbioottisia ("partnerinsa" solun sisällä eläviä) bakteereita.

Samanlainen "soluelin", joka todellisuudessa on endosymbioottinen bakteeri, on kasvien ja levien viherhiukkanen. Viherhiukkanen on solun sisällä elämään sopeutunut syanobakteeri. Silläkin on oma rengasmainen (eli "bakteerimainen") dna-kromosomi ja sekin lisääntyy vain jakautumalla eikä kasvien tumasssa ole ohjeita viherhiukkasten rakentamiseen.

Se, että kaikki aitotumalliset perustuvat solutasolta lähtien eri eliölajien symbioosiin (joskus monikerroksiseen symbioosiin) on ristiriidassa luomisuskon kanssa. Jos lajit on luotu "valmiina", niin miten ne ovat kuitenkin useiden lajien yhdistelmiä?

Lue lisää

Tarvitaan kokoava ja kohoava henki, joka yhdistää osaset siten, että ihminen henkisenä olentona pystyy tutkimaan itseään osana tuota kaikkeuden henkeä.

Apina ei siihen pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitaan kokoava ja kohoava henki, joka yhdistää osaset siten, että ihminen henkisenä olentona pystyy tutkimaan itseään osana tuota kaikkeuden henkeä.

Apina ei siihen pysty.

Lue lisää

Ansiokas helmiäsioille-tyylinen selvitys biologiasta - ja miten "vastaa" todellisuudesta ihottumaa saava kreationisti (jolla on - luultavasti - esim simpanssin kanssa yhteinen kantamuoto) :D.

Anonyymi kirjoitti:

Ansiokas helmiäsioille-tyylinen selvitys biologiasta - ja miten "vastaa" todellisuudesta ihottumaa saava kreationisti (jolla on - luultavasti - esim simpanssin kanssa yhteinen kantamuoto) :D.

Lue lisää

Ai jaa, olen siis kreationisti. Hyvä, että sanoit luultavasti simpanssi.

Minulla on henkinen pystyihmismuotti, kuin valopaita, joka laskeutui ylhäältä luoden aineellisen nykyihmisen.

Neadertalin hengestä jäi vaan rippeet, kun uusi kehittyneempi yang valopaitaa kantava henki laskeutui pimeämmän yin vartalon päälle;).

Huomaatteko, miten olette jämähtäneet tiettyihin kaavoihin ja oppeihin? Ette ole uskontoon jämähtäneitä parempia. Kiva vähän ravistella;).

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa, olen siis kreationisti. Hyvä, että sanoit luultavasti simpanssi.

Minulla on henkinen pystyihmismuotti, kuin valopaita, joka laskeutui ylhäältä luoden aineellisen nykyihmisen.

Neadertalin hengestä jäi vaan rippeet, kun uusi kehittyneempi yang valopaitaa kantava henki laskeutui pimeämmän yin vartalon päälle;).

Huomaatteko, miten olette jämähtäneet tiettyihin kaavoihin ja oppeihin? Ette ole uskontoon jämähtäneitä parempia. Kiva vähän ravistella;).

Lue lisää

"Ai jaa, olen siis kreationisti."
No yleisen määritelmän mukaan, sinulla on tietysti oma.

"Hyvä, että sanoit luultavasti simpanssi."
Sanoin "luultavasti" siksi, koska kreationistia eivät näytä koskevan muutkaan universumissa havaitut säännönmukaisuudet.

"olette jämähtäneet tiettyihin kaavoihin ja oppeihin"
Minä olen esim jämähtänyt siihen oppiin, että evoluutio on olemassa oleva ilmiö.
Muutan toki mieltäni, jos joku todistaa, ettei niin ole. Sinulle taas sen olemassaoloa ei voi todistaa. Minkään nettikirjoittelijan yksityiset fantasiat eivät ole todisteita.

"Ette ole uskontoon jämähtäneitä parempia."
Lasketko itsesi "uskontoon jämähtäneeksi", vai omiin fantasioihinsa jämähtäneeksi?

ps sinulta kysyttiin toisaalla hävinneistä geeneistä, mietitkö vielä vastaustasi vai etkö huomannut?

Anonyymi kirjoitti:

"Ai jaa, olen siis kreationisti."
No yleisen määritelmän mukaan, sinulla on tietysti oma.

"Hyvä, että sanoit luultavasti simpanssi."
Sanoin "luultavasti" siksi, koska kreationistia eivät näytä koskevan muutkaan universumissa havaitut säännönmukaisuudet.

"olette jämähtäneet tiettyihin kaavoihin ja oppeihin"
Minä olen esim jämähtänyt siihen oppiin, että evoluutio on olemassa oleva ilmiö.
Muutan toki mieltäni, jos joku todistaa, ettei niin ole. Sinulle taas sen olemassaoloa ei voi todistaa. Minkään nettikirjoittelijan yksityiset fantasiat eivät ole todisteita.

"Ette ole uskontoon jämähtäneitä parempia."
Lasketko itsesi "uskontoon jämähtäneeksi", vai omiin fantasioihinsa jämähtäneeksi?

ps sinulta kysyttiin toisaalla hävinneistä geeneistä, mietitkö vielä vastaustasi vai etkö huomannut?

Lue lisää

"Lasketko itsesi "uskontoon jämähtäneeksi", vai omiin fantasioihinsa jämähtäneeksi?"

En, koska olen kuin leikkisä simpanssi. Heittelen kuperkeikkoja, jämähtämättä mihinkään.

Jospa henkinen yin-yang energia on juuri luonteenpiirre. Apina ei pysty jämähtämään, siinä on liikaa kuperkeikkaenergiaa. Eli siinä mielessä jotkut meistä on simpansseja. Jotkut enemmän härkäpäisen jämähtäneitä.

Minussa on paljon roskaa, en pysy raamien sisällä;).