Bradford Backmon Mississipin senaattori teki lakialoitteen miehen masturboinnin kieltämisestä. 1. Kerralla sakko 5000 dollaria jne. Ejakulaatio saa tulla vain hedelmöityksessä. Pitää.pidätellä. LKi tulisi voimaa 1.7.
Tämä vielä puuttuu AAlta ja Räsäseltä.
Naisena kysyn teudöb miesten näkemystä. Pystytkö pidättämään?
Laki haluaa rajoittaa miehiäkin kun Räsänen puhuu yl naisista.
Tämä vielä puuttuu AAlta ja Räsäseltä.
Naisena kysyn teudöb miesten näkemystä. Pystytkö pidättämään?
Laki haluaa rajoittaa miehiäkin kun Räsänen puhuu yl naisista.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tää on hyvä.
Jos tuo kielto tulee niin persut ovat entistä hullumpaa .
Ihan ok laki. Nuorena asua oli ongelma mutta nyt uskossa en ejakuloi juurikaan.
Miten vain sinun täytyy asia itsellesi selittää.
Kaikkea se leipä elättää.
"Pystytkö pidättämään?"
Kerropa vielä naisena, mitä pitäisi pidättää ja missä tilanteessa.
Kun iskä ja äiti rakastavat toisiaan tosi paljon, niin...
Halujasi.
Pila aloite.
Kyseinen kansanedustajamme voisi alkaa olemaan huolissaan rakkaudellaan myös suomalaisten perheenisien taivaan perillisyydestä ja muistuttaa miehen siemenen tuhlaamisen ilman lisääntymistarkoitusta olevan ankarasti kiellettyä Raamatussa.
"ankarasti kiellettyä"?
Kerro raamatunkohta!
Ankarat seuraamukset Raamatussa:
-miehen yhtyminen vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-miehen makaaminen miehen kanssa,
-miehen yhtyminen vaimoon menkkojen aikana,
-miehen yhtyminen eläimeen,
-miehen siemenen antaminen mennä maaha..
Noistakin seleviää heleposti kun tekköö palstan aitojen uskovien neuvomalla tavalla ja käyp herätysliikkees upotuksis ja sitte suullisesti tunnustaa tekosensa, niin sen jäläkeen saapi rauhas tehdä mitä tahansa syntiä kun on saannu anteeks jo tehdyt ja viä tekemättömätkin syntinsä.
Joku viä vinkkas ettei tartte edes jäsenmaksua maksaa jos ei taharo tai kiiruiltansa kerkiä.
Juu, siinä pistetään haaskuuseen miehen siementä oikeen vapaalla tahdollaan.
Siinäpä voep olla taivaspaikka katkolla myös herätysliikkeen väjellä.
Lakialoitteen nimi on ”Ehkäisy alkaa erektiosta”. ja lakitekstin mukaan ”henkilön olisi laitonta laukaista geneettistä materiaalia ilman tarkoitusta hedelmöittää munasolu”.
”Kaikkialla maassa, etenkin täällä Mississippissä, ylivoimainen osuus ehkäisyyn ja aborttiin liittyvistä laeista keskittyy naisen rooliin, vaikka miehet ovat yhtälön toinen puoli…”.
Tosiaan, vaikka aloite on provokatorinen, nostaa se juuri sen ongelman esille, että miksi ei miehen osuuteen ikinä kiinnitetä huomiota, kun näitä lakeja laaditaan?
Mitähän nyt tarkoitit?
Kyllä se miehen käyttämä kondomi taitaa olla yleisin ehkäisykeino edelleen.
Miehen osuus pitäisi huomioida täysimääräisesti. Syntymätön lapsi on puoliksi miehen. Jokaiseen aborttiin pitäisi siis vaatia myös miehen suostumus, ja niin tasa-arvo toteutuisi, eikö totta?
Naisen tahdon vastaisen raskauden aiheuttajalta siis pitäisi pyytää suostumus raskauden keskeyttämiseen?
Mihin sellaiselta suostumusta tarvitaan ja tasa-arvon asiaan on päättänyt jo Kaikkivaltias.
Vapahtajamme syntymäänkään miestä ei huolittu sähläämään ksikkitietävyydellään.
Ja miehen korkealla kipukynnyksellään 🤣
Päivi Räsänen tulee taas tarttumaan vakavaan asiaan, kieltämällä viattomien siittiöparkojen heitteillejätön talouspaperille ja/tai varmuuskumiin.
Tai
(viuuh.. viuuh.. raamattu taas heiluu ilmassa..)
maahan:
1.Mooseksen kirja:
38:9 Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen.
38:10 Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla.
Aika ironista, mutta oikeastaan hupaisaa.
Sinä se hupaisa olet. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kiitos Mummomuori!
Kiva kun on huumorintajua!
Tässä samalla voin todeta, en kehua, että olet näiden uskontopalstojen järkevin ja asioista tietävin ihminen!
Olen useasti miettinyt että mikä olet koulutukseltasi ja ammatiltasi, mutta ehkä parempi ettet sitä täällä kerro. 🌞
Herra suuressa viisaudessaan ei antanut sellaisen geenilinjan jatkua, jossa miehet tapaavat kuolla liian nuorina. Eikö se muka viisautta? Miten joku tolkuton evoluutio olisi pystynyt samaan?
Hyvä aloite. Himoja on hyvä hillitä.
Miksi "hyvä" hillitä?
Eturauhassyövän ehkäisyyn säännölliset siemensyöksyt ovat tehokkaita!
Ilman vaimoa elävänä 73 vuotiaana miehenä ehkäisen itse henkilökohtaisesti päivittäin säännöllisesti tuollaisen syövän saannin mahdollisuuden, joskus jopa kaksikin kertaa päivässä! 🤔
Terveydestään on pidettävä ahkerasti hyvää huolta, vaikka siihen kuluisi tuntikausia aikaa vuorokaudessa! 😇
Siittiöt ovat siemennystä, eivät huvittelua varten luodut.
Meidän perheessämme..
(viuuh.. viuuh.. raamattu taas heiluu ilmassa..)
.. se on aina ollut vain pentu per laaki yhteisen lyhyen hartaan iltarukouksemme aikana.
(joko? jo! A..MUTTA! hyvää yötä! hyvää yötä!)
Hieroma koneet jätti dildot kirkon penkiin kiinni eivät varasta kuten kristikirkko ylee nsä tekee herran haltuun pappi panee
Tähän Pöivi ei ole vielä puuttunut. Masturbointikielto miehille. Ympärileikkausta suosittelee.
Eikös kalvinisteilla olekin miehille joku siveysvyö vai oliko se jehovilla
Mormoneilla on ne "taikakalsarinsa" mitkä päällä on hyvin hankalaa masturboida, ja kalsareiden riisuminen nukkumaan mennessä on tietyti kielletty.
Aloitus on totta. Amer lehdissä.
>>Tosiaan, vaikka aloite on provokatorinen, nostaa se juuri sen ongelman esille, että miksi ei miehen osuuteen ikinä kiinnitetä huomiota, kun näitä lakeja laaditaan?>>
Mummonmuori, jos vihaat miehiä voit lähteä Ukrainaan sotimaan. Saat tappaa heitä ihan laillisesti.
😊 😊 😊 😊 😊
Ei kukaan miehiä vihaa
Päivi voisi perustaa siveysviraston vrt talepaanit
Miehillä on aina olemassa vaara saada eturauhassyöpä, mutta sitä voi tehokkaasti ehkäistä, pitämällä kivekset ja röörit säännöllisesti tyhjennettyinä ja tyhjinä.
Syntiä olisi mielestäni kuolla monia vuosia tai vuosikymmeniä ennenaikojaan eturauhassyöpään, kun sen voisi ehkästäkin.
Jos ei ole vaimoa, niin sen röörien tyhjänä pidon voi hoidella itsekin. Muuten muhii syöpää aiheuttavia pöpöjä kiveksissä.
Kerran pari päivässä tyhjentelen itse kivekseni, vaimoa kun ei ole.
Eläkeiän saavutin jo kymmenisen vuotta sitten.
Mitäkö ajattelen kiveksiäni ja röörejäni päivän vanhoista spermoista tyhjennellessäni?
No mitä luulisitte?
Säätiedoituksiako?
No tottahan toki, mistä arvasitte?!
Helleilmoja ja nudistirantojahan minä ajattelen, katselen myös filmeiltä niitä kauniimman sukupuolen edustajia sooloina!
Terveyteni hoitamista pidän tosi hauskana! 😍🤩🥰😋💁🙋🙆🧘Mielikuvitusta voi ja saa vapaasti käyttää! 🛌😉😇
Suosittelen muillekin miesvanhuksille!
Pitää mielen korkealla!
On hauskaa ja kivaa!
Pidentää ikää!
Ja mitä vielä? 🤔
Joo!😀
On kivaa ja hauskaa! 😇
Kirjoitin tuolla yllä : ”…ylivoimainen osuus ehkäisyyn ja aborttiin liittyvistä laeista keskittyy naisen rooliin, vaikka miehet ovat yhtälön toinen puoli…”. vastauksen ”: ”…miksi ei miehen osuuteen ikinä kiinnitetä huomiota, kun näitä lakeja laaditaan?”
Siihen ”Anonyymi” 2025-02-08 20:27:17 kommentoi: ”Miehen osuus pitäisi huomioida täysimääräisesti. Syntymätön lapsi on puoliksi miehen. Jokaiseen aborttiin pitäisi siis vaatia myös miehen suostumus, ja niin tasa-arvo toteutuisi, eikö totta?”
Aika moni abortti on tainnut johtua siitä, ettei mies halua lasta tai katoaa paikalta ilman minkään laisia sanktion pelkoja, saati moraalista tuomitsemista.
Ehkäisy on jätetty pääsääntöisesti naisen vastuulle. Kondomi on kehno raskauden ehkäisijänä, mutta hyvä sukupuolitautien ehkäisijä. Vasektomia on toistaiseksi paras keino.
Samoin mies voi päästä pälkähästä rajalla. Toisin vähävaraiset tai sellaiseksi tekeytyvät vierittävät vastuun yhteiskunnalle sekä naiselle.
”PasiToivonen5” 2025-02-06 15:16:52 tapansa mukaan vaihtaa aihetta:
”Mummonmuori, jos vihaat miehiä voit lähteä Ukrainaan sotimaan. Saat tappaa heitä ihan laillisesti.”
Miksi miehiltä ei voi vaatia samaa vastuuta kuin naisilta? Heillähän on oikeus kadota paikalta ja jättää lapsi tai lapset noin vain. Samoin voivat olla käyttämättä minkäänlaista raskauden ehkäisyä.
Ei se ole miesvihaa. Mutta ehkä sinulla on taustalla jotain naisvihaa sen suhteen, että naisten olisi pakko synnyttää riippumatta siitä, haluaako he lapsen vai ei?
Päivi Räsänen on viisas nainen ja hyvä kristitty.
Mitenkäs Räsänen nyt liittyy tähän miesten vastuu kysymykseen?
Aloitukseen liittyy,
Laajasalokin on kritiikistään huolimatta sanonut arvostavansa Päiviä kristittynä ja kirkon rakentajana ja sanonut häntä älykkääksi, taitavaksi poliitikoksi ja vilpittömäksi, hyväksi kristityksi, jonka uskoo kaikessa pyrkivän hyvään, ja joka ei halua tahallaan loukata, eikä häntä pidä demonisoida.
Tällä palstalla Päiville ei ymmärrystä ja hyvää sanaa liberaaleilta juuri heru, vaan leimataan paljon huonommaksi ihmiseksi mitä tosiasiassa on, eikä yritetä/haluta edes ymmärtää häntä oikein. Joissain ääripään tapauksissa, kuten Masked Singer-kohussa on saanut jotain puolustusta osakseen.
”Tällä palstalla Päiville ei ymmärrystä ja hyvää sanaa liberaaleilta juuri heru, vaan leimataan paljon huonommaksi ihmiseksi mitä tosiasiassa on, eikä yritetä/haluta edes ymmärtää häntä oikein…”
En ole koskaan kyseenalaistanut Räsäsen osaamista poliitikkona tai hänen uskoaan.
Sen sijaan hänen faninsa tekevät toistuvasti sitä kaikille muille.
Täällä toistuvasti tuodaan esille lähinnä vain niitä juttuja, joissa Räsänen ei ehkä ole kovin positiivisena esiintynyt.
Mitä sitten tarkoittanee se ”oikein” ymmärtäminen, on vähän toinen juttu. Räsänen edustaa siis omaa suuntaansa ja on ottanut mukaan ehkä liikaa tuota evankelikaalisuutta, mikä ei enää edusta luterilaista suuntaa.
Päivi on kaikin puolin hyvä ihminen.
En siitä ole keskustellutkaan vaan hänen mielipiteistään.