Ihmisen syvän pahuuden ja katumattomuuden syyt. Kertokaa.

Tekstisi on muotoiltu liian yleistäväksi. Empatia kyvyttömät henkilöt ovat suhteellisen harvinaisia. Ja ne on myös jaoteltu erilaisiin ryhmiin lääketieteellisesti.

On vaikea sanoa tarkalleen ottaen syytä. Kyseessä voi olla hyvinkin yksilöllinen tilanne, että henkilö voi olla kylmäverinen.

Yleisesti ottaen psykopaatit saattavat olla mielestäni osa luonnonvalinnan monipuolisuutta. Tälläinen tunnekylmä henkilö voi pärjätä yllättävän hyvin äärimmäisessä kriisitilanteessa.

Ne eivät kuitenkaan ole yleisiä tai hyväksyttäviä sosiaalisen lajin selviytymisen kannalta, jonka perus selviytymiskeino on yhteistyö.

Narsistit ja psykopaatit ovat yleensä hyvin karismaattisia. Heillä on taitoa manipuloida muita ympärillään oman tavoitteen saavuttamiseksi.

Ateistisuus

Ei tämä nyt ainakaan ateismista johdu tämä asia mutta kyllähän tässä nyt on ensinnäkin jonkunlainen luonnehäiriö kysymyksiä on sitten toiselta kulmalta niin tämä rouva ei varmasti toimi yksin tämä rouva että kyllä tässä on muutenkin henkilöitä mukana ehkä on uusi mies ja sitten kovasti yhteisiä taloudellisia intressejä että apteekkari vetää toiseen hengiltä mitä mä tietenkin me uskovaisesti heti mielellään sanotaan että tässä on luciferin vaikutusta että se on paha henki joka vaikuttaa mutta kyllä tässä on ihmisen psykologiset tekijät ahneus nro 1. onnellisen elämä tavoittelu. Ja nyt
niin nurinniskoiva pääalasin että niin syvässä loukossa ollaan. koko elämä pilalla. usko olisi pelastanut. omatunto.

Jos kaikki on Jumalan luomaa, niin ihmisen pahuus on kaikkitietävän Jumalan täsmäsuunnittelun tulos ja tarkoitus. Eikö kristityt höpöttele, että "kaikella on tarkoitus"?

Mikä uskovaisilla kaivertaa hermoja, kun kuvittelevat, että ateisteissa on aina jotain vikaa ?
Jokaisen oma asia uskooko johonkin, vai ei.
Ja jos nyt aletaan pilkkuja viilaamaan, niin paljonko maailmassa on tehty rikoksia uskonnon varjolla ?
Ihminen on hyvä tai paha, tai jotain siltä väliltä, riippumatta siitä, uskooko johonkin vai ei.

Luntattua:

Tässä ko tapauksessa ihmisen käyttäytyminen voidaan selittää useilla teorioilla. Esimerkiksi Sigmund Freudin psykoanalyyttinen teoria korostaa tiedostamattomien motiivien merkitystä. Ihmiset saattavat toimia pahasti tai olla katumattomia, koska heidän sisäiset konfliktinsa tai traumasuhteensa vaikuttavat heidän käyttäytymiseensä. Tällaiset kokemukset voivat johtaa defenssiin, jossa henkilö ei kykene tunnistamaan tai myöntämään omia virheitään.

Rouva on siis sisältään niin rikki että todellisuus hämärtyy. Tästä ei voi kuitenkaan ohjata, pyytää mielentilatutkimukseen. Jaa. Noh. Toiminta on ollut alun perin niin suunnitelmallista ja täysissä "virroissa" pahuuksia kohti, että myöskin riskit on täytynyt sisäistää. Hyvä esimerkki, miten ihminen voi pilata oman ja läheistensä elämän (lapset) toimimalla Jumalan Tahtoa vastaisesti. Suurin osa ihmisistä, myös ateistit seuraavat tätä Jumalan Tahtoa, jonka pitäisi olla sisäistä. Jumala asuu meissä. Omatunto.

Ryhmä koostuu aina yksilöistä, joista kukin tuo siihen oman panoksensa, puhutaan kokonaisenergiasta eli synergiasta. Ryhmässä kaikkien toiminta vaikuttaa kaikkiin.

Ryhmädynamiikka tarkoittaa sitä, ettei ryhmän toimintaa voi tarkoin ennustaa yksilöiden perustellaan, kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa.

Ryhmässä voi ajautua myös tekoihin, joita ei itse yksilönä tekisi. Oma minä ja itsehillintä unohtuu ja menee massa mukana. ”Joukossa tyhmyys tiivistyy” ei ole mikään turha sanonta!

Itsereflektio on oman toiminnan tietoista tarkastelua. Esim. Ryhmässä toimiessa on hyvä tilaisuus tarkkailla itseään. Voi miettiä, miksi toimii juuri tietyllä tavalla ja miksi eri ihmisten kanssa käyttäytyy eri lailla. Mistä muutos omassa käytöksessä johtuu?

Muista, että esim. kiusaaminen on ennen kaikkea ryhmän toimintaan. Kukaan ei kiusaa yksin, jos ei saa toiminnalleen jonkinlaista tukea. Miten kouluissa voisi toimia kiusaamista vastaan?

Aggressiivisuus

Aggressiivisuus on tarkoituksellinen, tahallinen pyrkimys vahingoittaa toista ihmistä. Aggressiivisuus voi olla fyysistä tai verbaalista; suoraa tai epäsuoraa. Esim. juorujen levittely on epäsuoraa aggressiivisuutta.

Yhtä selkeää syytä aggressiiviselle käyttäytymiselle ei ole löydetty, selitysmalleja on useita:
* Etologinen malli: aggressio on ulkoisen tekijän aiheuttamaa energian purkautumista (höyrykattilamalli).
* Käyttäytymisgeneettinen malli: aggressiivisuus johtuu perimästä, myös hormonitoiminta vaikuttaa.
* Freud: Turhautuminen aiheuttaa aggressiota.
* Oppimisteoria: aggressio on mallista opittua toimintaa.
* Sosiokognitiivinen malli: jos ihminen tulkitsee tilanteen uhkaavaksi, hän käyttäytyy aggressiivisesti.
* Uudemmat selitystavat yhdistelevät edellä mainittuja.

Lucifer-vaikutuksella (Zimbardo ”The Lucifer Effect”) tarkoitetaan sitä, että pahuuden selitys löytyy usein tilanteesta, ei niinkään ihmisen persoonallisuudesta. Kaikissa ihmisissä on tietyissä tilanteissa ainekset aggressiivisuuteen ja pahuuteen, sanoi Zimbardo. Oletko samaa mieltä?

Deindividuaatio, Ryhmäprosessi on nähty ainakin osaselityksenä joukkojen aggressiiviseen käyttäytymiseen. Termillä tarkoitetaan yksilöllisyyden tunteen menettämistä, jolloin epäsosiaalisen käyttäytymisen todennäköisyys kasvaa, esim. Ku Klux Klan.

Mediaväkivalta lisää aggressiivista käytöstä! Toisilla alttius siihen on suurempi kuin toisilla. Persoonallisuudeltaan aggressiiviset henkilöt myös kuluttavat enemmän väkivaltaviihdettä, jolloin kyseessä on itseään vahvistava kehä.

Erittäin aggressiivisilla ihmisillä on usein todettu ajatusvääristymä: He eivät ajattele, että joku tekee jotain vahingossa, he tulkitsevat, että heitä loukataan tai vahingoitetaan tahallisesti; toisen ihmisen käyttäytymistä tulkitaan negatiivisesti.

Kristinuskon ihmisikäsitys on harhaisen sairas ja yksiulotteisen negatiivinen. Se ei auta mitenkään ymmärtämään ihmisen osaa ja jäsentämään omaa elämäänsä.

Todellisuudessa ihmisessä on taipumus hyvään ja samalla kyky myös pahaan. Ihmisessä on samalla kertaa ahne kapitalisti ja altruistinen kommunisti.

Ihminen on ultrasosiaalinen ja lajitovereistaan riippuvainen. Yksikään ihminen ei ole saari, vaan osa mannerta, ihmiskuntaa. Kaikissa terveissä ihmisissä (psykopaatit ovat asia erikseen) on halu olla "kunnon kansalainen", ihmisen mitat täyttävä "hyvä jätkä/friidu". Mutta olemme myös ahneita ja siksi meillä on erityisesti kilpailutilanteessa (mulle vai muille) kiusaus olla itsekäs. Ei kuitenkaan aina tai jatkuvasti. Ja ennen kaikkea meilä on mahdollisuus, kyky ja moraalinen velvollisuus valita.

Sekulaari tulkinta syntiinlankimustarusta (jossa ei edes mainita sanaa "synti") on se, että se kuvaa ihmisen kypsymistä moraaliseksi olennoksi. Kun ihminen ymmärtää hyvä ja pahan, ihminen joutuu tekemään mutkikkaissa tilanteissa ja ristipaineissa moraalisia valintoja eikä se ole aina helppoa. Tietoisuus moraalista lisää tuskaa.

Ihmisen pahuus johtuu ihmisen heikkoudesta, moraalisesta heikkoudesta.

Ja siitä seuraa helposti ahneutta ja itsekkyyttä, jonka takia, murhataan, varastetaan, huijataan, valehdellaan jne. omanedun takia.

Paha tulee ihmisestä itsestään, se ei tule mistään ulkoisesta olennosta, pahan ruumiillistumasta (Saatana) niin kuin monet sekopääuskovaiset kuvittelevat, kun kauhistuvat omaa pahuuttaan.

Venäjä ei pääse osallistumaan myöskään vuoden 2026 jääkiekon MM-kisoihin, venäläissivusto MatchTV uutisoi.

Sivuston mukaan Kansainvälinen jääkiekkoliitto IIHF päätti asiasta ”pitkässä kokouksessa”, jossa käytiin läpi turvallisuusasioita.

*****

Ihminen on oman onnensa seppä. Mutta Putinin kaltainen henkilö, sen lisäksi vaikuttaa monen ihmisen...urheilijan elämään. Minä olen sinun kanssasi-? On joillakin teoria.
Sota on myös ääriesimerkki ihmisen itsekkyydestä ja pelkuruudesta sovitteluun.

Usko tuo mukanaan..kyllä...pirauksen rohkeutta. Mutta edelleen uskovatkin tekevät rikoksia. Suullaan uskovat.