Kirkon pitäisi kyllä keskittyä tuon puoleiseen eikä tukea vasemmiston politiikkaa. Leppänen kiittää piispaa joka arvosteli Trumpia. Se oli törkeä teko, eikä kiitosta ansaitse.
Piispa Mari Leppänen haluaa kirkon harjoittavan kommunismia
Anonyymi-ap
77425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Naisen ei pitäisi olla pappi, saatika piispa
Juu tiedetään että lahkolaisten ja persujen mielestä naisen osa on toimia synnytys- ja kodinhoitokoneena.
Tuo on totta. Raamattu määrittelee asian hyvin selvästi. Paimenen virka ei sovi kaikille miehillekään. Puhut asiaa.
Papittaria ja piispattaria ei ole kristinuskossa ollenkaan.
Minkäkokoisilla kivillä suosittelisit että naispapit kivitetään?
Ottiko totuus noin koville? Lue Raamattua. Siellä nuo asiat ovat eikä ne kehoita vääryyteen. Vääryys aina valittaa kun väärää ei hyväksytä.
Siellä on itku ja hammasten kiristys ja se ei lopu koskaan. Aika on loppunut silloin ja on myöhäistä enää yrittää tehdä uutta valintaa. Siksi on tärkeää myöntää totuus nyt kun vielä ehtii valitsemaan. Ja tehdä se valinta oikein.
Kirkko on politisoitunut ja lähtee jokaisen matkaan kuin vanha hoo.
Olen lukenut, itse asiassa kahdesti. Ja sen lukeminen minsuta lopulta ateistin teki. Uskomattoman typerä ja väkivaltainen kokoelma kamelikuskien iltanuotioloruja.
Suomessa noudatetaan Suomen lakeja, ei lahkolaisten misogynistisiä tulkintoja raamatusta.
Ei tarvitse kivittää, emme ole Islamilainen maa? Siellähän kivitetään naisia päivittäin nykyisin? Toisaalta luulisi kirkon toiminnan perustuvan raamattuun. Maailman politiikka ei pitäisi olla kirkon toimialaa?
Raamatussahan nimenomaan käsketään kivittämään naisia.
Vain horoja
Kyllä VT:ssa oli kivitystuomioita molemmille sukupuolille. Uudessa liitossa ei ole Mooseksen laki enää voimassa.
No kovinpa huonosti sitten ymmärsit lukemasi.
Kuinka uskomattoman typeränä pidät sitten ateistista evoluutiosoopaa, joka on oikeasti järjetön harhatiede...
Sen evosadun pölhöys vakuutti minut Jumalan olemassaolosta.
Eli naisia. Kaikki naisethan ovat teille horoja jotka eivät alistu tahtoonne.
Kirkon politisoituminen ei ole uusi asia.
Näin juuri. Miksi vedetään joku nyrkin ja hellan välissä asia ja maalaisuus ym pirun kuvat tässä esille, oletko matu-Diarra fani?
Ei oikeastaan yllätä että te lahkolaiskahjot otatte ahnaasti ja kritiikittä Trumpilta suihin.
Älä sinä ateisti sekaannu kristinuskon asioihin. Kristillisissä piireissä ei harrasteta homoseksiä
Sekaannun ihan mihin huvittaa etkä sinä voi sille yhtään mitään, lahkolainen.
👍🏼🙏🏼💪🏼
Siis vanhoillislestatko eivät ole kristillisiä? Näin on.
Juu ei sitä lasketa kun kuoropojat saa papeilta munaa , ei ollenkaan.
Leppänen on hyysäri ja wokettaja
Jokainen normaalin moraalin omaava ihminen kannattaa ihmisten tasa-arvoista kohtelua
Raamatun mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
So what? Eivät Suomen lait tule raamatusta.
Tasa-arvo on niitä woke-sanoja, joiden varjolla siirrytään kommunismiin
No jos te lahkolaiset ette kannata tasa-arvoa, ei teillä silloin voi olla mitään sitä vastaan jos teitä ruvetaan kunnolla syrjimään.
Tasa-arvo turvataan Suomen perustuslaissa, eikä Suomen perustuslaki ole mitää wokea eikä kommunismia. Vain täydellinen idiootti väittää sellaista.
Miten pappi voi olla kommunisti?
Naispappi voi.
Karmeimmillaan vielä vihreä.
Näiden kahjojen mielestähän suunnilleen kaikki ovat kommunisteja.
Hienosti piispa kirjoitti:
"Heikompiosaisten auttaminen kuuluu suomalaisten mielestä kirkon olemukseen. Kirkon nelivuotiskertomuksen mukaan 88 prosenttia suomalaisista pitää sitä kirkon tärkeimpänä tehtävänä.
Silti yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta ja heikompien puolesta puhuva kirkon edustaja kohtaa usein kritiikkiä. Kirkkoa syytetään poliittisuudesta tai sanotaan, että kirkon tulee keskittyä sielujen pelastukseen ja puhua Jeesuksesta.
Kirkon velvollisuus puolustaa heikompiosaisia ja sorrettuja nousee kristillisestä uskosta. Kun kirkko puolustaa köyhiä ja sorrettuja, se ei ole politiikkaa, vaan teologiaa. Siksi yhteiskunnallinen keskustelu ei ole kirkolle vain oikeus vaan myös velvollisuus.
Velvollisuus vaatii toimimaan myös silloin, kun se tuntuu kiusalliselta tai vaikealta ja kun se johtaa kritiikkiin. Tämän myös viharyöpyn vastaanottanut piispa Budde sai kokea.
On arvokasta ja tärkeää, että kirkko tekee diakoniatyötä ja jakaa ruokakasseja ja -kortteja. Se ei kuitenkaan riitä. Yhteiskunnan rakenteisiinkin pitää vaikuttaa. Kirkossa katse ei saa olla vain kuolemanjälkeisessä elämässä, vaan myös elämässä ennen kuolemaa. Jokainen tämän elämän kysymys on myös kirkon kysymys.
Olin vastikään pienen luterilaisen kirkon piispan vihkimyksessä El Salvadorissa, jonka historia on sisällissodan ja jengiväkivallan vuoksi verinen. Erilaisten vaarojen keskellä kirkko on puolustanut elämän teologiaa: ”Pysymme aina niiden puolella, jotka tarvitsevat apua. Teologia kirkastuu jokaisessa sellaisessa hetkessä, jossa elämä on vaakalaudalla.”
Uskoa ja rakkautta ei voi erottaa toisistaan. Jumalaa ei voi rakastaa ohi ihmisen."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011007322.html
Kirkon tulisi taistella muslimeita, ateisteja ja kommunisteja vastaan, eikä saarnata vasemmisto-oppeja.
Naispapit ovat nykyään enemmän muslimeja kuin luterilaisia.
Kirkkojen katoille tulisi sijoittaa sinkopesäkkeitä, joilla voitaisiin tuhota näppärästi ohi kävelevät ateistikommunistit.
Tuo on oikean kristityn puhetta. Moni itseään kristityksi kutsuva käyttää kristinuskoa vain verhona omalle itsekkyydelleen.
Paljonko kirkon verotuloista menee vähäosaisten hyväksi. ...
Valitettavasti noin on....
Milloin kirkko toimii maailman vainotuimman ryhmän eli kristittyjen puolesta? Kirkko sensijaan hyysää niitä jotka vainoaa kristittyjä.
Natsirasistit vihaavat kirkkoa, miten huvittavaa.
Jeesus ei muuten ollut natsirasisti eikä opettanut vihaamaan muita.
Juu toisia ei saa auttaa se on vasemmistolaisuutta?
Kirkon mukainen uskova on lihaa syövä hetero varakas omistava ,joille maailma on lätty, ilmasto ei muutu, jumala säätää ilmat ja säät, rikkailla kuuluukin enemmän ihmis- oikeuksia, tasa-arvo on vain sanahelinää.
Valtio vaan muuten tukee rikkaita kuitenkin kaikin tavoin enemmän kuin köyhiä joille kosolti jää perkuu jätteitä.
hyvin todettu , hyvä esimerkki Päivi Räsänen ja monet piispat
Vain alkeellisissa kulttuureissa on papittaria.
Hienoa piispa Mari, että jaksat puolustaa sorrettuja kaikenlaista öykkäri-ylivaltaa vastaan!
Kaikenlaisia kommareita sitä piispaksi pääsee
laskelmointia ! pyrkii arkkipiispaksi ja käyttää siihen päästäkseen kaikki keinot
Kylläpä lahkolaisjääriä taas nyppii kun maan lait eivät anna heidän enää sanella ihmisille miten elää.
Kyseinen papitar edustaa vihervasemmistoa eikä isänmaallisia ihmisiä lainkaan.
Meillä on paljon ateisteja alttareilla Suomen kirkossa.
Joo, kyllä on ateisteja varsinkin sunnuntaisin kirkkojen alttareilla lipittämässä ehtoollisviinejä krapulaansa. Siis viinejä jotka me kirkollisverojen maksajat kustantavat heille! Tuskin edes osaavat hävetä?
T. Täti Elimäeltä.
Te natsirasistit ette edusta Suomen kansaa ettekä isänmaallisuutta lainkaan. Te edustatte vain mitätöntä marginaalia suomalaisista.
Koska piispa siivoaa kirkon harrastamannpedofilian?
Ei ole luterilaisen kirkon ongelma
Tuskin siivoaa edes omaa kotiaan/virka-asuntoaan, jonka poloiset diakonit siivoavat päivittäin?
Uskonto pois poliitikasta. Pitäs kuuluu lakiin.
Ainakin tuollainen kommariuskonto
Uskonto on jokaisen oma yksityisasia, eikä siitä sen enempää.
Kirkon tehtävä on toimia sosiaalisena toimistona, toimia Setan tukena ja woken esitaistelijana, edistää sosialidemokraattista yhteiskunnallistavaa yhteiskuntapolitiikkaa, ilmiantaa ei- sosialistien uuskolonialistisia yms. pyrkimyksiä, kuten mm. Afrikan tähti peli sekä edistää maailman rauhaa ja kansojen välistä ystävyyttä.
Jatkossa kirkolle voi suositella woke-aatteen mukaista uutta raamatunkäännöstä varten toimikunnan perustamista, jossa olisi mukana edustajia mm. Setasta, Rauhanpuolustajista, Suomen Antifasistisesta Komiteasta, Vapaa-ajattelijoista yms. edistyksellisitä piireistä.
Lisäksi demlalaisilta perustuslakiasiantuntijoilta kannattaa pyytää asiantuntijalausunto onko käännös perustuslain tulkinnan mukainen ja maailman rauhaa edistävä.
Miten "kommunismia harjoitetaan"?
Oleellisen Evlut-kirkosta kertoo se, että siellä nykyään papittaret julistavat puoluepolitiikkaa. Joka on aika erilaista, jopa ristiriitaista Raamatun sanan kanssa.
Totuus on valinta ja senpä takia ei katolisuudessa eikä ortodoksisuudessa ole naispappeja puhumattakaan naispiispoista. Suomen luterilainen kirkko on rakastunut valheeseen.
Kirkko on täysin kulttuurimarxilainen taho yhdessä muiden kanssa.
Koululaitos yliopistot kunnallispolitiikka kirkko armeija kulttuurielämä media poliitiikka. Kaikki ovat kulttuurimarxilaisuuden kyllästämiä
Kirkko on lähtenyt vasemmistolaiseen mädännäisyyteen mukaan. Toki kirkko tekee hyvääkin työtä.
Mutta että aate joka on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman, se aate vaikuttaa kirkossa.
Natsirasistien öyhötystä on sitten hauskaa lukea. Samanlaista täysin aivokuollutta valhesontaa kuin pahimmilla ryzzänkätyreillä.
Kirkko kunnioittaa ihmisarvoa ja noudattaa tasa-arvoa joka on määritelty Suomen perustuslaissa, eivätkä natsirasistit sitä öyhötyksillään miksikään muuta.
Ruotsissa meno erittäin liberaalia, ihmisarvoa kunnioittavaa ja tasa-arvoista ja silti siellä kranaatteja lentää tämän tästä, pommeja paukkuu ja kaikenlaisen ammunnan ohessa tulee sivullisia uhrejakin, viimeiksi tänään Örebrossa. Tuota tuo viherpunikkiunelma on käytännössä.
eiköhän luterilainen kirkko ole edelleen porvarillisuuden ja oikeiston tyyssija
Paras alkaa jo kutsumaan Donaldia Trump The Great -nimellä siis?
Ja kiillottaa tulevia rauhan Nobel mitaleita valmiiksi.
Mutta mitä mieltä Donald veli ja te muut meidän veljeksistä olette seuraavasta?:
En ole katsonut, mutta luin tuon jutun Iltalehdestä.
”Eilen Maikkarilla esitetyssä The Summit Suomen neljännessä jaksossa nähtiin, kuinka Aleksi Nokkasella meni kuppi nurin useammankin kerran. Hän sai lähtöpassit.
Ensin Aleksi ajautui riitaan Henrietta Harjun kanssa. Aleksi väitti Henrietan valehdelleen, vaikka tämä oli puhunut totta. Tilanne eskaloitui nopeasti. Menoon kiinnitti huomiota myös Aleksin liittolainen Janne Karjala.” IL
Tuo oikeassa tai väärässä oleminen on jännittävä asia. Kuvittele tilanne, jossa joku väittää jonkun tehneen jotakin häntä vastaan. Hänen ympärillään on intressisoituneita manipulaattoreita, jotka haluavat kohteelle pahaa. Alkavatko ihmiset innokkaasti peesaamaan syyttäjää ja valehtelijaa, vai puolustamaan syytetyn oikeutta saada asiansa käsitellyksi vastaajan oikeusturvanormien mukaisesti. Olen siinä käsityksessä, että syyttäminen on monelle mieluisampaa ja asenne on sellainen, että jos jotakin syytetään, hän on syyllinen ilman objektiivista näyttöä ja vastaajan on ollakseen syytön, kyettävä todistamaan syyttömyytensä. Jos syytetty ei kykene aukottomasti todistamaan syyttömyyttään kymmenienkin vuosien taakse myös tilanteissa, joissa kukaan ei väitetystikään nähnyt mitään tapahtuneen, hän on syyllinen, kunnes hän toisin aukottomasti todistaa. Päätös siitä, että syytetty on syyllinen yli 20 vuottakin sen jälkeen kun joku syyttää, voidaan perustella usealla tavalla silloin kun tehdään poliittisesti motivoituneista ratkaisuja ja manipuloidaan muiden saama mielikuva omassa hallinnassa olevien medioiden kautta.
Keino 1. Muutetaan perustelut uskottavuuskriteeriksi. Kumman kertoma oli uskottavampi. Tuossa pelissä myös ns. kehäpäätelmät ja mielikuvat sekä mielikuvista tehdyt implikaatiot vastaajan vahingoksi ovat yleisiä. Ne uppoavat asiasta tarkemmin tietämättömiin, jotka elävät vahingonilon nautinnoissa ja mutumaailmassa.
Keino 2. Siirretään ongelmanasettelun lakisääteinen todistustaakka vastaajalle. Tuo on poliittisesti motivoitunut tapa ratkaista juttu miten halutaan. Siis; Jääkö varteenotettavaa epäilyä, eli hypoteesia siitä, että syytetty ei olisi syyllinen. Hypoteesi katsotaan näytöksi tai johtopäätökset hypoteesin mukaan totuudeksi.
Keino 3. Perustellaan päätös poliittisella ja yhteiskunnallisella tarkoituksenmukaisuudella ja esimerkillä. Siinä syytetty on uhri ”Niin on jos siltä näyttää” mielivallan menetelmissä. Sama menetelmä se on kuin Keisari Neron tai Idi Aminin valtajärjestelmässä yksittäisiä mielivallan väkivaltaa hyödyntävän alistamisen osalta.
Noissa menetelmissä mielivallan objekti on syytön, mutta väkivalloin alistettu. Usein feministit ja heidän peesaajansa ovat päässeet noissa toimissa vallan päälle.
Myös Suomessa on tehty paljon poliittisesti motivoituneita oikeusmurhia noita menetelmiä käyttäen silloin, kun perusteluna on ollut jonkun henkilön, ryhmän tai ideologisten motiivi ajaa syytetty syylliseksi vastoin totuutta väitetystä teosta syytteen oikeutuksen osalta. Syyte on usein seksuaalisia väittämiä sisältävä, koska niissä syytetty saa elinikäiseksi tavoitellun häpeä stigman ja voidaan syrjäyttää yhteiskunnallisista arvoverkoista etenkin feministien nautintaoikeuksien mielivallan keinoin. Eikä rehellisyyttä, eikä objektiivisesti näyttöjä vaadita.
Hyvä ja silmiä avaava on myös juuri käyty presidenttikamppailu USA:ssa. Nyt kun Trump on kaikesta jahtauksesta ja noitavainoista huolimatta valittu USA:n presidentiksi, monet häntä jahdanneet, hänelle vinosti hymyilleet ja keskenään väärinpeluisiin ryhmiksi, jopa kansainvälispoliittisesti liittoutuneet, kun he eivät voineetkaan feministitaktiikalla ja naislogiikalla poistaa valtaryhmistä ja vallan verkostoista, yhteiskunnasta vankilaan, heistä moni purkaa nyt katkeruuttaan. On suo rastaan huvittavaa seurata, miten heillä on nyt pallot hukassa. He suututtivat Trumpin siinä määrin, että feministikollegiopropaganda on saamassa nyt vastapalveluksen. On hyvä, että Trump on kuitenkin diilintekijä, vaikka sillekin vinosti hymyiltiin. Nyt alkavat mukatietävät vahingonilon hymyt mielivallan kammareissa ja ylimielisissä keskustelupiireissä hyytyä.
Onko siis trumpin arvostelu vasemmistolaisuutta kuten faktan tarkistaminen, onpas lapsellista, jos huoran hiljaiseksi ostanut rikollinen muutenkin (capitol kukkulan tapaus ) kestää kyllä arvostelun ihan normaali järkiseltä ilman leimautumista mihinkään suuntaan.
Kirkon odotetaan Suomessa terävöittävän taisteluaan ei-sosialistista riistoa, eriarvoistamista, sukupuolielämän eri variaatioiden halveksimista, voiton tavoittelua, uuskolonialismia, imperialismia, militarismia, revisionismia jne. vastaan.
Kirkko ja kommunismi ovat kuin paita ja sukupuolineutraali peppu. Neuvostoliitossa samaa kirkon sanomaa levitti kommunistinen puolue tarjoamalla esim. votkaa ja hapankaalia, elokuvaesityksiä, hevosille talleja, viljalle varastoja ym. kirkon tiloissa.
Vastaavasti Suomessa H:gin ex.piispa tarjosi kirkkoja moskeijoiksi.
Esim. A-oikeuksin ilmaisella penkkiin tarjoilulla ja esim. striptease esityksillä kirkko saisi kävijämäärän lisääntymään ja hihhulit ulostettua kirkosta.
Ruotsihan tarjoaa kaikenlaista liberaalia menoa ja silti siellä ammutaan kouluissa, kranaatteja heitellään, pommit paukkuvat ja ammunnan ohessa saadaan sivullisia uhrejakin. Viimeisin äsken tapahtunut kouluampuminen Örebrossa, Risbergskan koulussa, josta on Afonbladetin nettisivuilla videokuvaakin.
Eroa kirkosta.fi
Jos ei kirkon sanoma kelpaa, on syytäkin erota. Ei kirkko ole natsirasisteille.
Raamattu on hyvin selvä siitä että rikkaan on turha päästä taivaaseen.
Kommunistien peittelyä, kuten Tsernobyl.