Minun on pakko nostaa hattua sille, että jo varmaan kymmenen vuotta ovat jaksaneet jauhaa ja hiertää vapareita ;)
Toki arvostan myös vapareita työstään, en ihan kaikesta, mutta joistain asioita. Ehkä he vielä hyväksyvät naisetkin tasa-arvoisiksi ihmisiksi, joilla on samat oikeudet kuin miehillä.
Arvostan antivapareita
Anonyymi-ap
41
274
Vastaukset
- Anonyymi
Mistä tuli setapelleliy ja avoin kommunismi Valiittoon siis esim. Manninen
Hartikaisen ihaileman opettajan nälvijä Hesarissa pisti plörinäksi Landen väitöskirjan
kutsuttiin Boris-stasimiehen kanssa juhlimaan Ouluun jne
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16983067/vierailijat-ja-alustajat-va-tilaisuuksissa-(manninen)#comment-109122022
Varma asia: Eki Hartikainen vastusti vapariliittoisten mannislaisuutta koska Eki ihaili opettajaansa Landea, jota mannislaiset vainosivat. Koska Lande oli älykkö ja tiesi sen
jori.mantysalo
2021-07-18 20:54:42
Joko olet keksinyt vaihtoehdon Voima-lehdelle?
"Varma asia" -päättelysi on melko huvittava. Tai oikeastaan vähän pelottava, jos vastaava ajattelu on - Anonyymi
Ovat käytännössä tuhonneet tämän palstan. Vapaa-ajattelijat eivät yleensä viitsi tuhlata aikaansa eivätkä ruokkia trollia täällä. Onhan maksuttoman keskustelu- ja viestikanavan vieminen eräänlainen saavutus.
- Anonyymi
Ovat ehkä saaneet Mäntysalon ja Ylikosken tuhlaamaan aikaansa täällä. No, toisaalta on hyvä, että vapaa-ajatteljain uutisia ja tiedotteita on täällä kun selaa. Trölläysviestit yleensä tunnistaa jo vihamielisistä otsikoita ja niiden yli voi hypätä.
- Anonyymi
Antivapariko se täällä nostelee vaparien vuosia vanhoja aloituksia? Vapsuilla on puheen aiheet vähissä.
- Anonyymi
Jotenkin katkera kuuloista tekstiä. Johtuuko siitä ettei antivapari-nimittely ole toiminut? 10 vuotta turhaa nimittelyä?
- Anonyymi
Toisessa avauksessa esitettiin, että antivapari olisi "vastuussa" kaikista epämieluisista kommenteista. Tämä nyt ei varmaankaan ole totta, vaan tarkoituksellista panettelua.
- Anonyymi
Antivarilla tai antivapareilla on epämiellyttäviä sivupersoonia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antivarilla tai antivapareilla on epämiellyttäviä sivupersoonia.
Voi olla, myös vapareilla tai ateisteilla on vähemmän mukavia sivupersoonia.
- Anonyymi
Sikäli tietysti on, että jokainen joka esittää epämieluisan kommentin on antivapari.
Vapaa-ajattelijat esittävät mielellään kritiikkiä joka kerhon ulkopuolisesta kuulostaa panettelulta. Kritiikin vastaanottaminenkaan ei ole helppoa kun sen esittäjä on antivapari :=) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sikäli tietysti on, että jokainen joka esittää epämieluisan kommentin on antivapari.
Vapaa-ajattelijat esittävät mielellään kritiikkiä joka kerhon ulkopuolisesta kuulostaa panettelulta. Kritiikin vastaanottaminenkaan ei ole helppoa kun sen esittäjä on antivapari :=)Esität nyt ettei kukaan muu, kuin antivapari esitä kritiikkiä vapareista. Tämä on kyllä melkoinen esitys. Olet väärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esität nyt ettei kukaan muu, kuin antivapari esitä kritiikkiä vapareista. Tämä on kyllä melkoinen esitys. Olet väärässä.
Ehkä joku vapari voisi nyt määritellä antivapariuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä joku vapari voisi nyt määritellä antivapariuden.
Ilman muuta saamme lukea määrittelyitä, joilla ei ole merkitystä, jos joku arvostelee vapareita, koska SE on antivaparin ominaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman muuta saamme lukea määrittelyitä, joilla ei ole merkitystä, jos joku arvostelee vapareita, koska SE on antivaparin ominaisuus.
Näin olen ymmärtänyt. Joku kritisoija on (ehkä) kuitenkin välttynyt antivapari nimitykseltä.
"Esität nyt ettei kukaan muu, kuin antivapari esitä kritiikkiä vapareista. Tämä on kyllä melkoinen esitys. Olet väärässä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin olen ymmärtänyt. Joku kritisoija on (ehkä) kuitenkin välttynyt antivapari nimitykseltä.
"Esität nyt ettei kukaan muu, kuin antivapari esitä kritiikkiä vapareista. Tämä on kyllä melkoinen esitys. Olet väärässä.""Joku kritisoija on (ehkä) kuitenkin välttynyt antivapari nimitykseltä."
Itse asiassa, olet tässä oikeassa. Ainakin joidenkin kommenttien kohdalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joku kritisoija on (ehkä) kuitenkin välttynyt antivapari nimitykseltä."
Itse asiassa, olet tässä oikeassa. Ainakin joidenkin kommenttien kohdalla.Toki on vaikea tietää, kuka on kirjoittanut minkäkin kommentin, joten ei voi tietää jos joku on arvostettu kritiikistään niin, ettei tule nimitellyksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki on vaikea tietää, kuka on kirjoittanut minkäkin kommentin, joten ei voi tietää jos joku on arvostettu kritiikistään niin, ettei tule nimitellyksi.
Joskus tulee nimitellyksi, joskus ei. Kaikenkaikkiaan ajattelisin että nimittely on pyrkimys ohjailla ja vaientaa keskustelua. Ja tietysti huonotapaista käytöstä (olettaisin) aikuisilta ihmisiltä.
Pyydettiin määritelmää, olen sen kertonut mutta toistan. Minusta antivapari on oikein sopiva nimitys ihmiselle, joka hakee vikaa va-liitosta mutta ei kuitenkaan erikseen sano mitään liiton tavoitteista, ei puolusta kirkkoa tai uskontoa jne. Vertautuu ihmiseen, joka vaikkapa kannattaisi jyrkempää veroprogressiota, mutta ei sanoisi sitä, vaan etsisi Kokoomuksen sisäisestä toiminnasta vikaa.
Toisaalta tavattoman sitkeä, jaksanut ainakin kymmenen vuotta jauhaa. Toisaalta vähän laiska, ei jaksa lukea Vapaa Ajattelijaa itse, vaan kommentoi epäsuorasti ateistit.fi:n juttujen mukaan.
Mielenkiintoinen tapaus. Aidosti kiinnostaa mikä on johtanut tuohon.- Anonyymi
Tämä on virheellinen määritelmä. Te nimittelette monia ihmisiä antivapareiksi, ihan sen perusteella, että kritisoi teitä eikä ole kanssanne samaa mieltä.
Minusta on hienoa, että joku tai jotkut eivät anna periksi teidän vaientamisyrityksillenne,
Ei kaikkiin kirjoituksiin voi oikeasti kirjoittaa sekä positiivista, että negatiivista. Et tee itsekään niin. - Anonyymi
Sinun määritelmäsi mukaan en ole antivapari, mutta minua on kyllä nimitelty siten. Onkohan toisilla erilaisia määritelmiä? Kun kirjoittajista ei tosiaan voi tietää, menee arvailut usein metsään.
SInun määritelmäsi tuo ennemmin mieleen liiton toimintaan kyrsiintyneen jäsenen, joka siis kannattaa tavoitteita, mutta on kyrsiintynyt liiton toimintaan. Tai ex-jäsenen.
Minusta ihan käypänen määritelmä on perinteinen vastustaja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anti
Henkilö joka aktiivisesti puheilla tai teoilla vastustaa teistisiä uskontoja ja pyrkii kitkemään niitä on antiteisti.
Ja samoin joka aktiivisesti vastustaa vapaa-ajattelijoita (tavoitteita), pyrkii heikentämään liittoa jne... on antivapari. Epäilen ettei antivapareita ole järin monta.
Keskustelu ja mielipiteiden ilmaisu ei ole vastustamista, ellei se etene "vastustajan" nimittelyyn, panetteluun ja vaientamiseen. Anonyymi kirjoitti:
Tämä on virheellinen määritelmä. Te nimittelette monia ihmisiä antivapareiksi, ihan sen perusteella, että kritisoi teitä eikä ole kanssanne samaa mieltä.
Minusta on hienoa, että joku tai jotkut eivät anna periksi teidän vaientamisyrityksillenne,
Ei kaikkiin kirjoituksiin voi oikeasti kirjoittaa sekä positiivista, että negatiivista. Et tee itsekään niin.Ei tuo tietysti mikään sanakirjamääritelmä ole, vaan ihan itse kehittämäni termi.
Eikä tietysti joka viestiin voi hyvää ja paaa laittaa. Mutta onko sinusta va-liitossa mitään myönteistä? En kysy kokonaisarvosanaa, vaan sitä, onko puntarissa plussapuolella sinun mielestäsi ainuttakaa asiaa.- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Ei tuo tietysti mikään sanakirjamääritelmä ole, vaan ihan itse kehittämäni termi.
Eikä tietysti joka viestiin voi hyvää ja paaa laittaa. Mutta onko sinusta va-liitossa mitään myönteistä? En kysy kokonaisarvosanaa, vaan sitä, onko puntarissa plussapuolella sinun mielestäsi ainuttakaa asiaa.Älä nyt ihan oikeasti ala kalastamaan plussia tai arvosanaa.
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt ihan oikeasti ala kalastamaan plussia tai arvosanaa.
En minä arvosanaa hae, vaan yritän haastaa edes pikkuisen irtaantumaan vakiokaavasta.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
En minä arvosanaa hae, vaan yritän haastaa edes pikkuisen irtaantumaan vakiokaavasta.
No haastappa itsesi ja muut antivaparismiin jymähtäneet irtoamaan vanhasta kaavasta.
Tämäkin keskustelu osoittaa ettet erota anonyymiä anonyymistä. - Anonyymi
Onko toiset vapaa-ajattelijat yhtämieltä määritelmästäsi?
Joku kirjoitti tuossa ylhäällä ettei vapaa-ajattelijat viihdy palstalla kun antivapari on vallannut sen. Ainoat kirjoittajat ovat Ylikoski ja Mäntysalo. Ylikoski kirjoittaa anona. Sinä nimellä, mutta usein myös anona. "Vahingossa", jos asiasta huomauttaa. Niinpä niin. Kumpi teistä sitten on se antivapari, antivapari huutelija. Vai molemmat?
Antivaparilla on multipersoonallinen mielenhäiriö. 🤭
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Sanotaan sitten, että yhdestä antivaparista on moneksi! 🤣
Väärin. Monen niputtaminen yhdeksi on vähättelypyrkimys. Epämielyisan kommentin kirjoittajan nimittely taas on vaientamisyritys.
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Sanotaan sitten, että yhdestä antivaparista on moneksi! 🤣
joo siis Valiitto kutsui Honeckerin palkkalistoilla olleen luennoimaan Ouluun
eli kaverin, joka kavalsi diktatuurille opiskelijakavereitaan ja jonka lähin
esimies oli Mielke, omin käsin murhiatehnyt Stasi-johtaja
tämä on aivan käsittämätöntä millä mittapuulla tahansa - Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Sanotaan sitten, että yhdestä antivaparista on moneksi! 🤣
Monta eri kommentoijaa on nimitelty antivapariksi, joten se meneekin niin, että monesta on yhdeksi. Vaparien mielestä. Hmmm....
Ajattelun vapaus on Jumalan lahja.
- Anonyymi
Aiheet eivät aina ole parhaita mahdollisia, mutta sitkeydestä on annettava pisteet.
- Anonyymi
Sopii sekä vapaa-ajattelijoihin että antivapariin 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopii sekä vapaa-ajattelijoihin että antivapariin 🤣🤣🤣
No vapareilla on kilometreittäin turhanpäiväisiä nostoja.
- Anonyymi
Kieltämättä aika paljon henkilöjahtia on, mutta kyllä se vapareiltakin on sujunut. Minuakin joskus aikoinaan sitkeästi väitettiin joksikin papin tms tyttäreksi, vaikkei suvussa ole teologeja 🤔
- Anonyymi
Mitäs pahaa siinä on, jos on papin tytär ja uskonnoto . Kyllähän entiset parikin voivat olla uskonnottomia ateisteja.
- Anonyymi
Tuossa on ollu kysymys jostain henkilökusmadta. Ne kannattaa jättää taakse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa on ollu kysymys jostain henkilökusmadta. Ne kannattaa jättää taakse.
Tarkoitin henkilökohtaisia kiistoja. Kauan sitten. Unohda ja mene eteenpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs pahaa siinä on, jos on papin tytär ja uskonnoto . Kyllähän entiset parikin voivat olla uskonnottomia ateisteja.
No lähinnä siinä oli huonoa se, että kun minua väitettiin joksikin toiseksi, joka vieläpä oli jonkun vaparin entinen, niin kyllähän se menee ongelmalliseksi. Taispa vielä Mäntysalokin olla luulossaan. Näin pihalla vaparit ovat kirjoittajista.
- Anonyymi
Hyvä, että antivaparius ilmenee palstalla,vaikkakin vapareilla on aika leveä pensseli sen suhteen, mitkä kaikki tulkitaan antivaparitoiminnaksi.
- Anonyymi
Mitä vaparit tekisivät ilman antivapareita? Nostaisivat mitänäsanomattomilla kommenteilla ketjujaan ja pakenisivat kritiikkiä. Nyt he sentään voivat nimitellä ihmisiä antivapareiksi.
- Anonyymi
Noin se ikävä kyllä on. Tyhjää jo kolkkoa on vaparius.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742892
- 642753
- 681812
- 241647
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171639- 201590
- 191478
- 481287
- 381263
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91249