Venäjä: Ensin otamme Ukrainan, sitten Suomen ja Baltian maat

Ilmeisesti Puola on sen verran kovempi pala, että se jää viimeiseksi. Valko-Venäjä liittyy Venäjän arvion mukaan taistelutta ja avaa Venäjälle useamman hyökkäysvektorin Puolaa vastaan.

Samaan aikaan EU pohtii Putinin syyttämistä sotarikolliseksi. Sitä yksityiskohtaa EU ei ole vielä pohtinut, miten häviävä osapuoli saa voittaneen osapuolen pampun oikeuteen. Mitään aktiivista tukea tai osallistumista omien jäsenmaidensa puolustukseen EU:lta on oletettavasti turha odottaa.

Scholz aukoo päätään Trumpille, mutta unohtaa että hänen hampaattoman ja aseettoman kotimaansa näkemykset eivät kiinnosta ketään. Mitä Scholz sille voi, jos Trump tai Putin tekevät jotain. Jos haluaa olla neuvottelupöydässä mukana, pitää olla kyky vaikuttaa asioihin. Saksalla ja EU:lla ei sellaista kykyä ole. Siksi Kiina, Venäjä, Intia, USA ja muut sanovat nykyään EU:lle milloin pitää hypätä ja milloin kyykistyä.
11201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Saas nähä minkä superdiilin kamut Putte ja rtumppi tekkee ! Tulleeko Suomesta vielä Persuputinland ?

Äänestä
  • Ukrainan kärsimysten jälkeen toivon heidän saavan hyvän rauhan ja että Venäjä pakotetaan palauttamaan valtaamansa alueet luonnonvaroineen, mutta Suomen tulevaisuuden kannalta sillä ei ole merkitystä.

    Suomi ei todennäköisesti joudu sotaan ennen kuin Ukrainaan saadaan rauha, mutta sen jälkeen kun rauha Ukrainaan laskeutuu, on valitettavan todennäköistä että ongelmat Suomessa alkavat.

    Totesin jo 2014 että lännen vastauksen Venäjää vastaan pitäisi olla sotilaallinen. Sen sijaan länsimaat Saksa ja Obama etulinjassa pakottivat Ukrainan alistumaan. Edes Venäjän uusi hyökkäys 2022 ei saanut EU:ta reagoimaan sotilaallisesti, vaan taloudellisesti. Historia osoittaa että suurten valtioiden (esimerkiksi Saksa ennen maailmansotia) taloudellinen ajaminen nurkkaan ei milloinkaan ole johtanut hyvään lopputulokseen. Pakotteet ajavat ahtaalle joutuneet kansalaiset diktaattoriensa selkien taakse ja sotatalouteen ajautunut maa, jota ei ole pakotettu lopettamaan sotatoimiaan, kuten Saksa lopulta pakotettiin, päätyy helposti sisäpoliittiseen tilanteeseen, jossa sotien jatkaminen ad infinitum on pakko, koska sodan loppuminen romahduttaisi sotatalouden viimeisetkin rippeet ja ajaisi kansan diktaattorinsa kimppuun.

    Ainoa keino estää Venäjää hyökkäämästä Itä-meren alueella on rakentaa EU:n voimavaroin niin voimakas sotilaallinen pelote, että Venäjä tietää ilman pohdintaakin häviävänsä. Ellei näin tehdä, sodan alkamise ainoa kysymysmerkki on päivämäärä. Koska panssarivaunutehtaita, ohjustehtaita, dronetehtaita, tykkitehtaita, ammustehtaita ja vastaavia ei ole ryhdytty rakentamaan, on EU selvästi hyväksynyt sodan, kärsimyksen ja kuoleman osaksi tulevaisuuttamme.

    Äänestä

  • Presitentti trump voisi ottaa suomen haltuun ja ajaa matu loiset ,äärikommunisti vihreät suomesta vaikka venäjälle ,putin laittaisi ne siperiaan oppimaan oppimaan luonnontieteitä aivan käytännössä.kuitenkin putin ja trump tekevät diilin josta ei voi kieltäytyä. 🤫👍

    Äänestä

Eurooppa seurasi vuosikausia kun Venäjä toteutti suuria sotaharjoituksia rajan takana, kasvatti puolustusbudjettiaan vuosi vuodelta, kylvi kansaansa länsivastaista propagandaa ja kasvatti aseteollisuuttaan vauhdilla. EU:n vastaus tähän oli lähinnä "Katos, ne rakentaa hyökkäysarmeijaa, onpa jännää, miksiköhän? No ei se meihin voi liittyä". Siinä sitten Halosesta lähtien presidentit ja pääministerit Suomessa nyökyttivät päitään. "Rakennetaan ystävyyden nimissä kaasuputki, ydinvoimala ja ystävällisesti Venäjä vielä suostuu ostamaan nuo vaikeasti kaupaksi käyvät kasarmit ja kiinteistöt liikenteen solmukohtien ääreltä. Varmastikaan uhka ei koske Suomea, kun noin ystävällisiä ovat". Ja koko Suomen poliittinen eliitti hymisteli viisaudelleen ja johtamisosaamiselleen.

Äänestä
  • Putin on hyökkääjä, mutta EU on mahdollistaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Putin on hyökkääjä, mutta EU on mahdollistaja.

    Korjaan tuon väitteesi: "Putin on hyökkääjä, mutta EU-poliitikkojen vähä-älyisyys on mahdollistaja"

    Äänestä

On todella mielenkiintoista pohtia EU:n arvovalintoja. Kreikan ja Italian pankkien ja talousjärjestelmien pelastamiseen käytettiin yhteen yli tuhat miljardia Euroa, mutta kun iso valtio hyökkää demokraattiseen Eurooppalaiseen valtioon ja useimpien asiantuntijoiden mukaan aikoo jatkaa kuoleman kylvämistä pieniin EU-maihin aiheuttaen näille eksistentiaalisen kriisin, EU antaa asioiden romahtaa suhtautuen täysin välinpitämättömästi tapahtuneisiin ja tuleviin kuolemiin ja kärsimykseen.

Ukraina olisi voitu välttää EU:n voimakkailla toimilla. Tulevat Venäjän sodat voitaisiin estää ennakolta panostamalla puolustukseen, mutta tätä ei ilmeisesti nähdä riittävän tärkeänä.

Äänestä

No tämäpä olikin mukava uutinen!

Äänestä

Puolustuksen yhteisvelka on typerä idea. Venäjän uhan alla olevat valtiot ovat pieniä. EU:n pitäisi antaa rahat puolustukseen ja vahvistaa omaa asetuotantoaan merkittävästi ilman, että siitä koituu pienille rajavaltioille mitään kustannuksia.

Kuvitelkaa että Venäjä hyökkäisi yksittäiseen USA:n osavaltioon, mutta USA ei tekisi asialle mitään, vaan tarjoaisi osavaltiolle "yhteisvelkaa" puolustukseen. Näinhän se on "Yhteisessä Euroopan Unionissa" suunnitteilla.

Saksat ja muut ovat puhuneet läpiä päähänsä puolustusmenojen kasvattamisesta, mutta rahat jumittui matkalle heti alkuunsa ja mitään ei ole saatu aikaan.

Äänestä
  • Tuo on muuten totta. EU-kokouksissa näytellään yhtenäisiä, mutta todellisuudessa valtiot eivät välitä toisistaan ollenkaan. Saksa ja Ranska pakottaa muut maat ottamaan maahanmuuttajia vaikka väkisin siitä huolimatta, että ovat itse hukkumassa ongelmiin näiden kanssa. Etelän maat saavat tukia ja helpotuksia joka asiaan, mutta kun pohjoisessa yritetään pysyä edes hengissä ison vihollisen vieressä, ei ketään kiinnosta.

    Äänestä

Tulevaisuuden historiankirjoittajat eivät tule kohtelemaan Eurooppalaisten poliitikkojen toilailua ennen kolmatta suurta sotaa mitenkään kaunokielisesti. Euroopalla oli mahdollisuus jatkaa rauhan aikaa melko vähäisin panostuksin toimimalla määrätietoisesti ja selkeästi Venäjää kohtaan, mutta sen sijaan EU:n pompöösit pösilöt katsoivat kuin lumoutuneina vierestä, kun Putin alkoi valloittaa Eurooppaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ilmeisesti Puola on sen verran kovempi pala, että se jää viimeiseksi. Valko-Venäjä liittyy Venäjän arvion mukaan taistelutta ja avaa Venäjälle useamman hyökkäysvektorin Puolaa vastaan.

Samaan aikaan EU pohtii Putinin syyttämistä sotarikolliseksi. Sitä yksityiskohtaa EU ei ole vielä pohtinut, miten häviävä osapuoli saa voittaneen osapuolen pampun oikeuteen. Mitään aktiivista tukea tai osallistumista omien jäsenmaidensa puolustukseen EU:lta on oletettavasti turha odottaa.

Scholz aukoo päätään Trumpille, mutta unohtaa että hänen hampaattoman ja aseettoman kotimaansa näkemykset eivät kiinnosta ketään. Mitä Scholz sille voi, jos Trump tai Putin tekevät jotain. Jos haluaa olla neuvottelupöydässä mukana, pitää olla kyky vaikuttaa asioihin. Saksalla ja EU:lla ei sellaista kykyä ole. Siksi Kiina, Venäjä, Intia, USA ja muut sanovat nykyään EU:lle milloin pitää hypätä ja milloin kyykistyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu