Terveyspalveluista on muodostumassa hyvätuloisten etuoikeus

Hallitus määrittää sen, kuinka korkeita asiakasmaksuja hyvinvointialueet voivat periä. Petteri Orpon hallitus on nostanut sote-asiakasmaksujen maksimitasoa jo kahdesti tämän vaalikauden aikana. Samaan aikaan se on leikannut hyvinvointialueiden rahoitusta laskennallisesti oletetun maksutuoton mukaisesti.
Hyvinvointialueet ovat korottaneet asiakasmaksuja kattaakseen budjettiensa suuria alijäämiä. Käytännössä sote-palveluiden asiakkaat maksavat leikkausten hinnan. Pienituloisille tämä hinta on liian korkea.
Asiakasmaksujen korotukset ovat tapahtuneet samaan aikaan laajojen sosiaaliturvaleikkausten kanssa.

https://www.verdelehti.fi/2025/02/04/terveyspalveluista-on-muodostumassa-etuoikeus-sote-asiakasmaksujen-ulosotot-voimakkaassa-kasvussa/
45224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Suurin osa terveyskeskuskäynneistä on aivan turhia, joten hyvä vaan, jos jää käyntejä välistä.

Äänestä
  • Oikeistoa kiinnostaa vain harventaa köyhien elossa olijoiden määrää.

    Alle 100000€ vuodessa tienaavat on roskaa oikeiston aatteen mukaisesti.

    Äänestä

  • Juuri niin on turhaa mennä valittamaan kurjuuttaan terkkariin.

    Äänestä

Persujen ei tarvitse ihmetellä miksi gallupit sukeltavat

Äänestä
  • Juurikin näin.

    Äänestä

Oikeisto on aina halunnut yritysten hoitavan Suomen terveydenhoidon aivan kuten USA ssa on !

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

Jo Kusta Vaasa aikoinaan valitti että köyhät on aina vaivoinamme.

Äänestä

Onkohan se paha asia, jos jotkut menevätkin yksityiselle ja lyhentävät siten terveyskeskusjonoja? Vai onko mahdollisimman pitkä jonotusaika kaikille vähävaraisille hyvinkin tärkeää? Pitkässä jonotusajassa saattaa parantua, eikä tarvikaan enää kivaa terveydenhoitajaa ja hauskaa lääkäriä. Ehkä siinä mieliala laskee ja olo tuntuu tarpeettomalta?

Äänestä
  • Totuus on tässä asiassa se, että kaikki tämä terveyspalvelujen kurjistus on edellisen SDP/keskusta- johtoisen Sanna Marinin ja Annika Saarikon hallituksen läpiajaman virheellisen sote-uudistuksen seurannaisvaikutusta.
    Ilman sote-uudistusta ei olisi esimerkiksi lakkautettu näitä monia terveysasemia eikä olisi leikattu näin rajusti lähiterveyspalveluverkostoa Suomessa.

    Myöskään ilman sote-uudistusta ei olisi näillä niin sanotuilla hyvinvointialueilla nykyisen kaltaista valtavan suurta hallintoporrasta korkeine palkkoineen, eikä myöskään näin paljon poliittisia päättäjiä hyvine kokouspalkkioineen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Totuus on tässä asiassa se, että kaikki tämä terveyspalvelujen kurjistus on edellisen SDP/keskusta- johtoisen Sanna Marinin ja Annika Saarikon hallituksen läpiajaman virheellisen sote-uudistuksen seurannaisvaikutusta.
    Ilman sote-uudistusta ei olisi esimerkiksi lakkautettu näitä monia terveysasemia eikä olisi leikattu näin rajusti lähiterveyspalveluverkostoa Suomessa.

    Myöskään ilman sote-uudistusta ei olisi näillä niin sanotuilla hyvinvointialueilla nykyisen kaltaista valtavan suurta hallintoporrasta korkeine palkkoineen, eikä myöskään näin paljon poliittisia päättäjiä hyvine kokouspalkkioineen.

    Sitä ovat pärjänneet myös Suomea vuodesta 2003 lähtien hallinneet porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnan joten turha porvarien viisastella ja öyhöttää.

    Äänestä

  • Yksityisen lääkärimaksut nouseet kelakorvausten korotusten verran. Kelakorvaukset ovat silkkaa yritystukea terveysjäteille.

    Äänestä

  • Kai siinä jotain helpotusta on julkisellekin hammashoidolle, kun käyn vuosittain yksityisellä hammaslääkäriasemalla, vaikka olen kuitenkin takuueläkeläinen.
    Se n. 190 euroa on kuitenkin hintansa arvoinen käynti suun terveydestä.

    Äänestä

  • Lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli joten ei ole kyse yksityisistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Yksityisen lääkärimaksut nouseet kelakorvausten korotusten verran. Kelakorvaukset ovat silkkaa yritystukea terveysjäteille.

    Ei ole kyse yksityisistä kun lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kai siinä jotain helpotusta on julkisellekin hammashoidolle, kun käyn vuosittain yksityisellä hammaslääkäriasemalla, vaikka olen kuitenkin takuueläkeläinen.
    Se n. 190 euroa on kuitenkin hintansa arvoinen käynti suun terveydestä.

    Kartelli ja monopoli joten ei ole yksityinen.

    Äänestä

  • Eivät lyhennä. Pidentävät, uskomatonta mutta totta. Kas kun sillä tavoin päästään sanomaan, että julkisen käyttäjiä on eri alueilla sen verran vähän, että pitää vähän karsia noita sairaalaverkostoja. Ja pidentää jonotusaikoja, jotta saadaan vähennettyä henkilökuntaa ja säästettyä. Ja annetaan vähän tukea yksityisille "jonojen lyhentämiseksi" samalla.

    Käytännössä siis käyttämällä yksityisiä sinäkin nopeutat kierrettä, jossa kansan terveyspalvelut leikataan pois ja jätetään jäljelle maksulliset yksityiset.

    Pitkässä jonotusajassa saattaa sairaus pahentua parantumattomaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Eivät lyhennä. Pidentävät, uskomatonta mutta totta. Kas kun sillä tavoin päästään sanomaan, että julkisen käyttäjiä on eri alueilla sen verran vähän, että pitää vähän karsia noita sairaalaverkostoja. Ja pidentää jonotusaikoja, jotta saadaan vähennettyä henkilökuntaa ja säästettyä. Ja annetaan vähän tukea yksityisille "jonojen lyhentämiseksi" samalla.

    Käytännössä siis käyttämällä yksityisiä sinäkin nopeutat kierrettä, jossa kansan terveyspalvelut leikataan pois ja jätetään jäljelle maksulliset yksityiset.

    Pitkässä jonotusajassa saattaa sairaus pahentua parantumattomaksi.

    Sehän ei ole yksityinen jos saa tukea valtiolta.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Eivät lyhennä. Pidentävät, uskomatonta mutta totta. Kas kun sillä tavoin päästään sanomaan, että julkisen käyttäjiä on eri alueilla sen verran vähän, että pitää vähän karsia noita sairaalaverkostoja. Ja pidentää jonotusaikoja, jotta saadaan vähennettyä henkilökuntaa ja säästettyä. Ja annetaan vähän tukea yksityisille "jonojen lyhentämiseksi" samalla.

    Käytännössä siis käyttämällä yksityisiä sinäkin nopeutat kierrettä, jossa kansan terveyspalvelut leikataan pois ja jätetään jäljelle maksulliset yksityiset.

    Pitkässä jonotusajassa saattaa sairaus pahentua parantumattomaksi.

    Yksityisessä hammashoidossa on sekin etuna, että paitsi vähentää julkisen puolen kustannuksia, saa myös automaattisen kutsun tarkastukseen, jolloin ei tule laiminlyötyä hampaiden hoitoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Eivät lyhennä. Pidentävät, uskomatonta mutta totta. Kas kun sillä tavoin päästään sanomaan, että julkisen käyttäjiä on eri alueilla sen verran vähän, että pitää vähän karsia noita sairaalaverkostoja. Ja pidentää jonotusaikoja, jotta saadaan vähennettyä henkilökuntaa ja säästettyä. Ja annetaan vähän tukea yksityisille "jonojen lyhentämiseksi" samalla.

    Käytännössä siis käyttämällä yksityisiä sinäkin nopeutat kierrettä, jossa kansan terveyspalvelut leikataan pois ja jätetään jäljelle maksulliset yksityiset.

    Pitkässä jonotusajassa saattaa sairaus pahentua parantumattomaksi.

    Hauska juonenkerronta tuossa!:)

    Äänestä

Alunperin koko Sote” uudistus” siis huononnus oli poliitikkojen pakkomielle, josta tuli juuri niin epäonnistunut kuin saattoi odottaa. Aivan yhtä hyvin olisi voitu jatkaa vanhan järjestelmän paikkaamista. Nyt saatii uusi, raakile Sote, jota on alettu paikkailemaan, hohoijaa tätä tyhmyyden määrää.

Äänestä

Mitään oikeasti kunnollista ei ole saatu aikaan, mm. myös työnhaku velvoite antaa erittäin ikävän signaalin että valtio ei luota kansalaisiinsa yleisestikkään, eikä ihme jos hekään ei valtioon.

Äänestä

Kokoomus haluaa rikastuttaa tervysyrityksiä.

Äänestä
  • Yksityinen tekee kaiken paremmin kuin sosialistinen arvauskeskus

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Yksityinen tekee kaiken paremmin kuin sosialistinen arvauskeskus

    Linkki väitteeseesi, muutoin muuta öyhötyksesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Linkki väitteeseesi, muutoin muuta öyhötyksesi.

    muutoin mutua , tarkoitit

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Yksityinen tekee kaiken paremmin kuin sosialistinen arvauskeskus

    Suomessa yksityinen lääketiede on kielletty.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Yksityinen tekee kaiken paremmin kuin sosialistinen arvauskeskus

    Vaikeat tapaukset ohjataan julkiselle. Yksityisellä ei ole osaamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Vaikeat tapaukset ohjataan julkiselle. Yksityisellä ei ole osaamista.

    Yksityistä ei ole olemassa kun lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli.

    Äänestä

Aivan ensimmäiseksi Suomeen pitäisi perustaa vain yksi alue, mikä vastaa kaikesta. Mitään järkevää syytä ei ole pitää yllä järjestelmää, missä tavalliselle kansalaiselle on epäselvää, mistä minkin palvelun saa. On sote-alueita, on kuntia, on seurakuntia jne., jos jonkinlaista riistanhoitopiiriä sikin sokin ja ristiin rastiin osittain päällekkäin. Neuvontaa ja neuvonnan neuvontaa ihmispolon ohjaamiseksi oikealle luukulle.

Äänestä
  • Onko vanhat kinkeripiirit lakkautettu...osallistutteko kinkereille?

    Äänestä

ALOITUS ON KOMMUNISMIA

Äänestä

Kommunismia että köyhätkin saisi hoitoa.

Äänestä
  • On. Miksi minun pitää maksaa jonkun työttömän loisen hoito

    Äänestä

Kannattaisko aloittajankin aloittaa työnteot ja rikastua kunnolla.

Rikastuminen tapahtuu työteon kautta !!!!

Äänestä
  • Rikastuminen tapahtuu yleensä valtion tukemilla kartelleilla ja monopoleilla.

    Äänestä

Suomalaisia ei saa priorisoida hoidossa vihervasu räksytyksen takia niin tilanne on tämä.

Äänestä

Terveyspalveluihin on tullut muutos. Jo 90-luvun alussa ruotsalaiset olivat sitä mieltä, että kaikille tuli syövät ja sitten suomalaiset olivat heidän mielestä apinaakin tyhmempiä idiootteja koska suomalaiset eivät sitä olleet tajunneet. Ruotsin terveyslahkoon kuuluu vitamiinien käyttö, suolistobakteerien puhdistus ja poisto ja ihon puhdistus epäpuhtauksista ja vain Ruotsin terveyslahkossa kaikki sairastuivat syöpään. Ruotsin terveyslahko on täysin poikkevaa terveydenhoitoa koko muun maailman mittakaavassa, mutta ruotsalaiset eivät sitä tajunneet.

Nyt niitä ruotsalaisia on majoittuneena Suomen sairaalajärjestelmään, koska he sairastuivat kaikki. Ottaen huomioon sen, että suomalaiset ovat apinoita heidän mielestä, niin sairaanhoidon rahoitusta on vähennetty. Apina ei viitsi maksaa. Suomalaisille ei tullut syöpää, koska suomalaiset eivät syö edes kaurapuuroa.

Suomen kuningatar Eeva on amerikkalainen, eikä hän pystynyt ymmärtämään sitä Ruotsin tasoa. Että heille tuli vitamiinien liikakäytöstä syövät kaikille jo 80-luvulla, kun Tsernobyl räjähti. Mutta ei suomalaisille. Suomen kuningatar Eeva oli pitänyt Dahlgrenille valtiovierailua, kun Dahlgren oli rakastunut Eevan kauniiseen hymyyn. Se oli ollut seksiä ruotsalaiselle, eikä Eeva pystynyt tätä ymmärtämään. Ruotsalaiset puhuvat suomea, mutta sanat tarkoittavat eri asioita täysin. Eeva ei koskaan oppinut sitä, kuinka erilaisia ruotsalaiset ovat esim. amerikkalaisiin verrattuna. Seksi-sana tarkoittaa ruotsalaiselle hymyn näkemistä ja myös karamellien syömistä. Eeva oli hymyillyt ja syönyt karkkia ja saanut siitä itselleen ikuisen vainoajahäirikön.

Pankkitoiminta tarkoittaa ruotsalaiselle hyppyliikuntaa tai jumppatuntia. Ruotsalaiset asuivat Neuvostoliitossa yli 50 vuotta, eivätkä he sen vuoksi tiedä länsimaista mitään. Ruotsalaisten ylimielinen tyyli perustuu siihen, etteivät he tiedä mistään mitään. China is ready. Nyt he selvittelevät sellaista, että mikä on Kiina? Kun he sen saavat selville, niin he pystyvät saamaan sairaalapaikan Kiinasta.

Ruotsalaiset sukupuolitautien takia vaihtoivat yhdyntätekniikan karamelliin ja hymyyn ja se oli heidän mielestä älykästä, kun oli Hiv-epidemia. Ja suomalainen on aina idiootti, kun ei sitäkään tajunnut.

Äänestä
  • Monesko juttukerta taas näitä...??

    Äänestä

Elleivät sauna, terva ja viina auta, niin tauti on kuolemaksi.☠️

Äänestä
  • Älä nyt? Itsekö keksit?

    1Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Älä nyt? Itsekö keksit?

    Kyllä kansa tietää…😇

    Äänestä

Hyvätuloiset ylläpitävät Suomea. Siksi ansaitsevat parempaa kuin työttömät loiset

Äänestä

Paljonko silvottujen sukuelinten korjailu maksaa veronmaksajille. Ei ole mikään perinteinen kansantauti.

Äänestä
  • Veronmaksajien rahoilla ei pitäisi silpoa kenenkään sukuelimiä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hallitus määrittää sen, kuinka korkeita asiakasmaksuja hyvinvointialueet voivat periä. Petteri Orpon hallitus on nostanut sote-asiakasmaksujen maksimitasoa jo kahdesti tämän vaalikauden aikana. Samaan aikaan se on leikannut hyvinvointialueiden rahoitusta laskennallisesti oletetun maksutuoton mukaisesti.
Hyvinvointialueet ovat korottaneet asiakasmaksuja kattaakseen budjettiensa suuria alijäämiä. Käytännössä sote-palveluiden asiakkaat maksavat leikkausten hinnan. Pienituloisille tämä hinta on liian korkea.
Asiakasmaksujen korotukset ovat tapahtuneet samaan aikaan laajojen sosiaaliturvaleikkausten kanssa.

https://www.verdelehti.fi/2025/02/04/terveyspalveluista-on-muodostumassa-etuoikeus-sote-asiakasmaksujen-ulosotot-voimakkaassa-kasvussa/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu