4,6% vähemmistö ja Suomen mukamas "kaksikielisyys"

Surut hyötyvät pakkoruotsituksesta ja kansan enemmistön, suomenkielisten, pitämisestä kielipihdeissä suunnattoman paljon. Hyötyvät enemmän kuin pystymme äkkiseltään ymmärtämään. Ja onhan surujen takana ökyrikkaita säätiöitä, joilta riittää rahaa suomenkielisten voitelemiseen, painostamiseen, uhkailuun - mitä nyt milloinkin tarvitaan. Poliitikkoihin vaikutetaan tätä kautta (vaaliavustukset).

Ruotsinkielisillä on mahdollisuus aina edetä oman kiintiönsä avulla:

- Etuajo-oikeus korkeimpiin virkoihin joko ruotsinkieliselle tai sellaiselle, joka opiskellut/työskennellyt ruotsiksi ja liittynyt verkostoon.

- Aina kieli&tasa-arvoasiantuntijan paikkoja tarjolla.

Kaksikielisyysnäytelmä pönkittää ruotsin asemaa ja tuottaa ruotsin kielen tarvetta, joka ei ole totta.

Kovin on härskiä touhua, jonka mahdollistaa suomenkielisten puolueiden nöyristely.
142469
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 142

Vanhimmat

Kun kyse on 4,6%:n vähemmistöstä ja kun kahden ruotsinkielisen vanhemman kodissa on kasvanut vain 3%:n joukko, heidän projektinsa pitää kielipolitiikka heidän edunvalvojiensa käsissä on melkoinen.

1Äänestä
  • On se törkeää.

    Äänestä

  • Ajetaanhan Suomessa myös OrpoPurraHäkämiehen talousoikeistolaista politiikkaa 5%:n vähemmistön eduksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ajetaanhan Suomessa myös OrpoPurraHäkämiehen talousoikeistolaista politiikkaa 5%:n vähemmistön eduksi.

    Sitä ajoi myös Marinin hallitus.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ajetaanhan Suomessa myös OrpoPurraHäkämiehen talousoikeistolaista politiikkaa 5%:n vähemmistön eduksi.

    RKP on mukana.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    RKP on mukana.

    Haittapuolue.

    1Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Haittapuolue.

    100%.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Sitä ajoi myös Marinin hallitus.

    Kyllä.

    Äänestä

  • Hurrien määrä vähenee....

    Äänestä

  • Anonyymi00148 kirjoitti:

    Hurrien määrä vähenee....

    Hyvä.

    Äänestä

Vaihteeksi asiallinen avaus.

Äänestä
  • No niinpä.

    Äänestä

  • On.
    Pakkoruotsitus rinnastettava wanhan ajan venäläistämistoimiin

    Äänestä

  • Anonyymi00120 kirjoitti:

    On.
    Pakkoruotsitus rinnastettava wanhan ajan venäläistämistoimiin

    Niinpä, kansan pitää kapinoida kouluissa, boikotoida ja häiritä pakkoruotsin opetusta, eikä vain inistä palstoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00120 kirjoitti:

    On.
    Pakkoruotsitus rinnastettava wanhan ajan venäläistämistoimiin

    Jep.

    Äänestä

  • Anonyymi00120 kirjoitti:

    On.
    Pakkoruotsitus rinnastettava wanhan ajan venäläistämistoimiin

    Kyllä.

    Äänestä

Suomen kielen oltava ruotsinkielisissä kouluissa inhokki, jotta kaksikielisyys ei muutu iloksi ja osaksi ruotsinkielisten koulujen opetusta. Ruotsinkielisten oma koulutusjärjestelmä tuottaa joko

- enemmän tai vähemmän kankeaa suomea käyttäviä ruotsinkielisiä tai
- suomi&ruotsi-kaksikielisiä & muunkielisiä, jotka ruotsinkielisessä koulussa vieraantuvat suomesta, jäävät käsitteissä ja sanastossa muista suomenkielisistä jälkeen.
He tarvitsevat matalammat pääsyrajat jatkoon. Näin ruotsinkieliset verkostot säilyvät ruotsinkielisinä, vaikka ruotsi äidinkielen tasoisena on monella heikko. Säilytetään etäisyys suomea puhuviin ja vaatimus ruotsinkielisistä palveluista, jotka saatava muilta.

Äänestä
  • Asiaa asiaa!

    Äänestä

  • Törkeää!!

    Äänestä

  • Joo ei kaikki surut edes puhu ruotsia.

    Äänestä

4.6% huoh

noin 258000 asukasta josta 30 000 Ahvenanmaalla

1Äänestä
  • Ahvenanmaata ei kannata laskea mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ahvenanmaata ei kannata laskea mukaan.

    Ne tekee siellä mitä huvittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ne tekee siellä mitä huvittaa.

    Poisti pakkosuomen.

    Äänestä

  • 66 % suomalaisista osaa puhua ruåttinkieltä niin ettei tässä mitään vähemmistöä olla vaan ne ovat nuo umpipersut jotka eivät puhu ruåttinkieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    66 % suomalaisista osaa puhua ruåttinkieltä niin ettei tässä mitään vähemmistöä olla vaan ne ovat nuo umpipersut jotka eivät puhu ruåttinkieltä.

    Ettehän te edes osaa sellaista ruotsia, jota ymmärrettäisiin Ruotsissa 😀

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    66 % suomalaisista osaa puhua ruåttinkieltä niin ettei tässä mitään vähemmistöä olla vaan ne ovat nuo umpipersut jotka eivät puhu ruåttinkieltä.

    Ei muuten puhu, eikä tää liity persuihin pelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    66 % suomalaisista osaa puhua ruåttinkieltä niin ettei tässä mitään vähemmistöä olla vaan ne ovat nuo umpipersut jotka eivät puhu ruåttinkieltä.

    Älä ole noin tyhmä.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    66 % suomalaisista osaa puhua ruåttinkieltä niin ettei tässä mitään vähemmistöä olla vaan ne ovat nuo umpipersut jotka eivät puhu ruåttinkieltä.

    Sinä vassu et ruotsia osaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Poisti pakkosuomen.

    Oho, tästä en ollutkaan tietoinen..

    Äänestä

Miksi 216 vuotta Ruotsista eroamisen jälkeenkin ruotsin kielellä pitää olla

kohtuuttomasti
ylikorostettu
erityisasema
SUOMESSA?

2Äänestä
  • Hyvä kyssari.

    Äänestä

  • Pitäis kysyä eduskunnassa.

    Äänestä

  • Koska mm. caigöränstupidonkin saivat johtamaan Suomea, hypervähäisellä raharikkaudellaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00113 kirjoitti:

    Pitäis kysyä eduskunnassa.

    Kyllä.

    Äänestä

Kiitos änkyräpersujen, joilla on suru puserossa, nämä" surut" joutuvat jo sitä äidinkieltään salailemaan. Toki se monilta hyvin sujuu, koska he ovat oikeasti kaksikielisiä, toisin kuin persu puserossaan väittää.

Opettele ruotsia! Sinusta tulee rikas ja kaunis....:-D

Äänestä
  • Viimeinen suuri kysely kertoi, että 74% kansasta haluaa pakkoruotsin pois.

    Jos olet hurri, muuta Ruotsiin.

    1Äänestä

  • Olet selvästi tyhmä.

    Äänestä

  • Miksi et ole rikas ja kaunis?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Miksi et ole rikas ja kaunis?

    Eihän vassu koskaan.

    Äänestä

  • Eivät muuten salaile yhtään.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Viimeinen suuri kysely kertoi, että 74% kansasta haluaa pakkoruotsin pois.

    Jos olet hurri, muuta Ruotsiin.

    Viisautta.

    Äänestä

Et vaan tykkää Ruotsin kielestä, koska se on Islamistisen Ruotsin pääkieli ja kun saamme Ruotsalaisia Muslimeita maahanmuuttajiksi et halua että he puhuvat toista kotimaista.

Äänestä

Hyvä kysymys, miksi Suomi edelleen nöyristelee siirtomaa isäntien jälkeläisten suuntaan. Ei kuulu 2000- luvun meininkiin missään muualla kuin takapajula Suomessa. Suomalaiset on niin helpolla ostettavissa eli lahjottavissa. Persut eivät ole puhua pukahtaneet enää mitään pakkoruotsin poistamisesta, kun ovat hallituksessa. Niin pettynyt persuihin, vaaleissa tulee rökäletappio ja se on ihan oikein, petturit.

Äänestä
  • Juu nöyristely itään päin sopii paljon paremmin perussuomalaiselle.

    Irti EU:sta sekä eurosta ja BRICS & rupla tilalle!

    Äänestä

  • Koska RKP istuu samassa hallituksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Juu nöyristely itään päin sopii paljon paremmin perussuomalaiselle.

    Irti EU:sta sekä eurosta ja BRICS & rupla tilalle!

    Siis vasemmistolle sopii jo vanhastaan

    Äänestä

  • Suomi ei ole milloinkaan ollut Ruotsin siirtomaa. Venäläiset alkoivat levittämään tuota siirtomaajuttua autonomian aikana. Se on sellainen venäläinen tapa jotta hämmennetään ja vääristellaan asioita saadakseen sekaannusta aikaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Siis vasemmistolle sopii jo vanhastaan

    vasemmistossa on edelleen paljon ryzzänrakastajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Suomi ei ole milloinkaan ollut Ruotsin siirtomaa. Venäläiset alkoivat levittämään tuota siirtomaajuttua autonomian aikana. Se on sellainen venäläinen tapa jotta hämmennetään ja vääristellaan asioita saadakseen sekaannusta aikaan.

    Ruotsin vallan alla oltiin, ja siitä kärsittiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Ruotsin vallan alla oltiin, ja siitä kärsittiin.

    Ja nyt ollaan Suomen vallan alla ja kärsimme nyt sitten siitä. Keksi parempia valheita pietarintrollo. Ei se sun Venäjäsi ole se mitä suomalaiset haluavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ja nyt ollaan Suomen vallan alla ja kärsimme nyt sitten siitä. Keksi parempia valheita pietarintrollo. Ei se sun Venäjäsi ole se mitä suomalaiset haluavat.

    Muuta venäjälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Suomi ei ole milloinkaan ollut Ruotsin siirtomaa. Venäläiset alkoivat levittämään tuota siirtomaajuttua autonomian aikana. Se on sellainen venäläinen tapa jotta hämmennetään ja vääristellaan asioita saadakseen sekaannusta aikaan.

    Jo koulussa opetettiin, että Suomi kuului Ruotsille n.900 vuotta ja Venäjälle n. 200. Mitä muuta tuollanen oli kuin toisen kansan kolonialistista hallintaa, ryöstämistä ja alistamista. Näin on näreet.

    1Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Jo koulussa opetettiin, että Suomi kuului Ruotsille n.900 vuotta ja Venäjälle n. 200. Mitä muuta tuollanen oli kuin toisen kansan kolonialistista hallintaa, ryöstämistä ja alistamista. Näin on näreet.

    No jos noin on niin sitten Lappi on Suomen siirtomaa kuten on myös Ahvenanmaakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    No jos noin on niin sitten Lappi on Suomen siirtomaa kuten on myös Ahvenanmaakin.

    Lappi kuuluu Suomen, Ahvenanmaa ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Jo koulussa opetettiin, että Suomi kuului Ruotsille n.900 vuotta ja Venäjälle n. 200. Mitä muuta tuollanen oli kuin toisen kansan kolonialistista hallintaa, ryöstämistä ja alistamista. Näin on näreet.

    Näin on.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Jo koulussa opetettiin, että Suomi kuului Ruotsille n.900 vuotta ja Venäjälle n. 200. Mitä muuta tuollanen oli kuin toisen kansan kolonialistista hallintaa, ryöstämistä ja alistamista. Näin on näreet.

    Venäjällä koulussa opetetaan Ukrainan kuuluvan Venäjään. Yhdysvalloissa opetetaan Saimaan kanavan kuuluvan Amerikkaan. Suomessa opetetaan "löysäpöksyille" Österbottenin kuuluvan Suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Näin on.

    Ei mun aikanani kansakoulussa noin opetetu vaan siten jotta Suomi oli osa Ruotsia ja sen jälkeen ensin osa Venäjää kunnes sai autonomian.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Juu nöyristely itään päin sopii paljon paremmin perussuomalaiselle.

    Irti EU:sta sekä eurosta ja BRICS & rupla tilalle!

    Hyviä ajatuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ja nyt ollaan Suomen vallan alla ja kärsimme nyt sitten siitä. Keksi parempia valheita pietarintrollo. Ei se sun Venäjäsi ole se mitä suomalaiset haluavat.

    Suomslaiset todella kärsivät Ruotsin vallan aikana. Sitä vain ei ole teille Svanteille koulussa kerrottu.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Siis vasemmistolle sopii jo vanhastaan

    Juuri eräs demari sanoi olevansa putinisti.

    Äänestä

Yhä edelleen on iso joukko rantahurreja jotka eivät suomea osaa, koska eivät halua.

Äänestä
  • Asennevamma.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Asennevamma.

    100%.

    Äänestä

  • Rantahyrrit opetelkoot valtakunnan ykköskieltä,kiitos.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Rantahyrrit opetelkoot valtakunnan ykköskieltä,kiitos.

    Niin pitäisi.

    Äänestä

  • Joko taas tuota venäläistä haittapropagandaa ! Muuta sinne Venäjälle pulisemaan Pietarin trollitehtaan totuuksia sillä ties vaikka pääsisit Zakharovan salarakkaaksi kun tuollaisia hourailet.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Joko taas tuota venäläistä haittapropagandaa ! Muuta sinne Venäjälle pulisemaan Pietarin trollitehtaan totuuksia sillä ties vaikka pääsisit Zakharovan salarakkaaksi kun tuollaisia hourailet.

    Kuule, ihan kantissuomalaisen tekstiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Kuule, ihan kantissuomalaisen tekstiä.

    Ei se tajua, vassu kun on.

    Äänestä

  • Eivät persutkaan osaa suomenkieltä kuten sinun kirjoituksesta saamme lukea.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Asennevamma.

    Ilman muuta.

    Äänestä

Ahvenanmaasta eroon, kyllä pääsisi kalliiksi tulevasta pakkoruotsituksestakin. Molemmissa rutkat verorahat säästyisi tähdellisempään.

Äänestä
  • Näin on.

    Äänestä

  • Ahvenanmaa on nettomaksaja Suomelle.

    Äänestä

  • https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001669973.html

    Kirjoituksessa mm. seuraavaa: "Erot muuhun Suomeen ovat huomattavat. Ahvenanmaalla valtion menot ovat 13 225 euroa asukasta kohden, kun muualla maassa euroja kuluu 6 997 euroa per henkilö, selviää Tilastokeskuksen tuoreista luvuista. Myös suhteessa valtiolle takaisinpäin virtaaviin tuloihin Ahvenanmaa on selkeästi nettosaajana.

    Ahvenanmaa saa itsehallintoonsa budjettituloista 0,45 prosentin tasausmaksun. Viime vuosina noususuhdanne kasvatti siirtosummaa vauhdilla. Tilastokeskuksen luvut ovat vuodelta 2008, jolloin valtio siirsi Ahvenanmaalle keskimäärin 8 428 euroa asukasta kohden. Suomen keskiarvo oli tuolloin 1 785 euroa, joka sisältää kuntien valtionosuudet.

    Toinen Ahvenanmaan merkittävästi suurempi etu on varustamotuet, jotka nostavat Ahvenanmaan yritystoimintaan saamat tuet 2 444 euroon per henkilö. Keskimäärin Suomen maakunnat saavat yritystukia 564 euroa asukasta kohden. Varustamotuista osa valuu myös muualle kuin Ahvenanmaalle.

    Ahvenanmaalla on Suomen alimmat kuntaveroprosentit, jotka liikkuvat keskimäärin 17 prosentin tuntumassa. Muualla maassa kuntaveroa maksetaan keskimäärin 19 prosenttia. Luvut eivät ole suoraan vertailukelpoisia, sillä Ahvenanmaalla terveydenhuollosta huolehtii maakunta, manner-Suomessa kunnat."

    Vanha kitjoitus, mutta ei taida meno juurikaan olla muuttunut...

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001669973.html

    Kirjoituksessa mm. seuraavaa: "Erot muuhun Suomeen ovat huomattavat. Ahvenanmaalla valtion menot ovat 13 225 euroa asukasta kohden, kun muualla maassa euroja kuluu 6 997 euroa per henkilö, selviää Tilastokeskuksen tuoreista luvuista. Myös suhteessa valtiolle takaisinpäin virtaaviin tuloihin Ahvenanmaa on selkeästi nettosaajana.

    Ahvenanmaa saa itsehallintoonsa budjettituloista 0,45 prosentin tasausmaksun. Viime vuosina noususuhdanne kasvatti siirtosummaa vauhdilla. Tilastokeskuksen luvut ovat vuodelta 2008, jolloin valtio siirsi Ahvenanmaalle keskimäärin 8 428 euroa asukasta kohden. Suomen keskiarvo oli tuolloin 1 785 euroa, joka sisältää kuntien valtionosuudet.

    Toinen Ahvenanmaan merkittävästi suurempi etu on varustamotuet, jotka nostavat Ahvenanmaan yritystoimintaan saamat tuet 2 444 euroon per henkilö. Keskimäärin Suomen maakunnat saavat yritystukia 564 euroa asukasta kohden. Varustamotuista osa valuu myös muualle kuin Ahvenanmaalle.

    Ahvenanmaalla on Suomen alimmat kuntaveroprosentit, jotka liikkuvat keskimäärin 17 prosentin tuntumassa. Muualla maassa kuntaveroa maksetaan keskimäärin 19 prosenttia. Luvut eivät ole suoraan vertailukelpoisia, sillä Ahvenanmaalla terveydenhuollosta huolehtii maakunta, manner-Suomessa kunnat."

    Vanha kitjoitus, mutta ei taida meno juurikaan olla muuttunut...

    Entä kuinka paljon ahvenanmaalaiset maksavat tuloveroa henkeä kohden valtiolle ?

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001669973.html

    Kirjoituksessa mm. seuraavaa: "Erot muuhun Suomeen ovat huomattavat. Ahvenanmaalla valtion menot ovat 13 225 euroa asukasta kohden, kun muualla maassa euroja kuluu 6 997 euroa per henkilö, selviää Tilastokeskuksen tuoreista luvuista. Myös suhteessa valtiolle takaisinpäin virtaaviin tuloihin Ahvenanmaa on selkeästi nettosaajana.

    Ahvenanmaa saa itsehallintoonsa budjettituloista 0,45 prosentin tasausmaksun. Viime vuosina noususuhdanne kasvatti siirtosummaa vauhdilla. Tilastokeskuksen luvut ovat vuodelta 2008, jolloin valtio siirsi Ahvenanmaalle keskimäärin 8 428 euroa asukasta kohden. Suomen keskiarvo oli tuolloin 1 785 euroa, joka sisältää kuntien valtionosuudet.

    Toinen Ahvenanmaan merkittävästi suurempi etu on varustamotuet, jotka nostavat Ahvenanmaan yritystoimintaan saamat tuet 2 444 euroon per henkilö. Keskimäärin Suomen maakunnat saavat yritystukia 564 euroa asukasta kohden. Varustamotuista osa valuu myös muualle kuin Ahvenanmaalle.

    Ahvenanmaalla on Suomen alimmat kuntaveroprosentit, jotka liikkuvat keskimäärin 17 prosentin tuntumassa. Muualla maassa kuntaveroa maksetaan keskimäärin 19 prosenttia. Luvut eivät ole suoraan vertailukelpoisia, sillä Ahvenanmaalla terveydenhuollosta huolehtii maakunta, manner-Suomessa kunnat."

    Vanha kitjoitus, mutta ei taida meno juurikaan olla muuttunut...

    Ahneidenmaa on rasite.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Ahvenanmaa on nettomaksaja Suomelle.

    Ahvenamaalaiset ovat Kantisten Elättejä .

    Äänestä

Hurrit vaatii (siis RKP) että ruotsinkielen opetus alkaisi jo esikoulussa! Hitto mitä pomoja nuo ovat.

Äänestä
  • RKP-eliitti.

    Äänestä

  • Persiistä koko idea.
    Pakkoruotsi haneen.

    Äänestä

RKP pitäisi saada KRP:n tutkintaan!

Äänestä

Pakkosuomi ruotsalaisille vaan.

Äänestä

Suomesta yksikielinen maa. Perustuslakia on mahdollista muuttaa, jos tahtoa löytyy. Kaksikielisyys ei ole kiveen hakattu kuten ei mikään muukaan laki maailmassa.

Äänestä
  • Juuri niin.

    Äänestä

  • Puolesta.
    Suomessa suomea ja muualla heidän omia paikalliskieliä.

    Äänestä

Hallituspuolue RKP vaatii kevään kuntavaaliohjelmassaan, että pakollinen ruotsinkielen opetus on aloitettava jo lasten varhaiskasvatuksessa.

"RKP KUNTA-JA ALIUEVAALIOHJELMA 2025
• että toisen kansalliskielen oppiminen aloitetaan jo varhaiskasvatuksessa
• että yhä useammilla on mahdollisuus ruotsinkieliseen kielikylpy- opetukseen "
https://val.sfp.fi/index.php?fi

Äänestäkää nyt herran tähden ihmiset Perussuomalaisia sinne omiin kuntiinne.

Äänestä
  • Äänestäisin, mutta missä on markkatakas-ambitionsa?

    Äänestä

Suomi on venäjänkielinen kuten isonvihan aikana persut vaativat !

Äänestä
  • Sanoo mt-ongelmainen vassu.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Sanoo mt-ongelmainen vassu.

    Muuta persu Lapualle !

    Äänestä

3% on oikea luku nykyään tuossa hurrikielessä suomessa...ei ole enää 4,6. Joten ruotsin kielellä ei tee yhtään mitään suomessa.

Äänestä
  • Hyvä. Suomi yksikieliseksi. Ei Suomessa tarvita alamais-orjarooleja, enää.

    Äänestä

Hyvää settiä.

Äänestä
  • Jo vain, persut aivan sekaisin.

    En finne igen!

    Äänestä

Suomipoika haluaa venäjälle huoriin ja tankkaamaan. Ruottissa liian kovat taksat.

Äänestä
  • Muuta persu Ahvenamaalle pensaa tankkaamaan.

    Äänestä

  • Ja niin halveerataan snobina köyhyyskurjistettuja suomalaisia?

    Äänestä

Ylimielistä sakkia ovat.

Äänestä
  • Lähdetään maakuntaan kiertämää toria viikonloppuna, niin minä näytän sulle ylimielistä sakkia.

    Äänestä

Suomessa kaksikielisyya on reippaasti yli 50 %:a.

Äänestä
  • Varsinkin naisilla, joista monet ovat jopa 3-4 kielisiä.

    Äänestä

  • Mitä juttuja..

    Äänestä

"bättte folk" on rasite.

Äänestä
  • Totta. Tuo "bättte folk" on karkea yleistys ja rasite ruotsin- ja kaksikielisille, vaikka heissä on aina ollut oma köyhälistönsä, kaukana "tehtaanherroista".

    Mutta tätähän sinä ET tarkoittanut, etpä tietenkään.

    Äänestä

  • Sori, sehän olikin "bättte folk". En todellakaan tiedä mitä tämä "bättte" persulle tarkoittaa... :-D

    De va kukku de!

    Äänestä

Tuosta mielipuolisesta Pakkosalakielestä on päästävä eroon välittömästi ! Vai mitä Stupido ?

Äänestä
  • stupidolla on liian kiire teloa turvamiespoliisit, jotta ehtisi alkaa perehtyä pakkoruotsiasiaan, muusta kuin vauvaikäisillekin tuon alamaiskielen tyrkyttämisestä tarkasteltuna

    Äänestä

Kun olisi aikanaan ollut Tanskankielen pakko tai Englannin . Olisin muuttanut Tanskaan . Siel kadut täynnä kauniita nuoria tyttöjä jopa talvellakin

Äänestä
  • Kepulaisia ja virolaista kiittäminen, että hyödytöntä pakkoruotsitusta jouduttiin lukemaan. Peruskouluun oli jo pitkälle valmisteltu englanninkieltä, mutta kepu virolainen alkoi ajamaan omia etujaan

    Äänestä

"- Etuajo-oikeus korkeimpiin virkoihin... "
Huippuetu on se, että yliopistoihin ja korkeakouluhin pääsee helpommin ruotsinkielisille linjoille.
Eräs tuttavani ei päässyt lääkikseen mutta kun valitsi komen pyrkimisen jälkeen medicinsk, niin heti pääsi.
Meillähän koulutetaan paljon lääkäreitä ja hoitajia ruotsiksi ja usein koulutusen osana kerrotaan länsinaapuriemme palkoista, eduista yms asioista.

Äänestä

Nyt kun tuli lämpöaalto, niin oravat alkoivat taas etsiä pesäpaikkoja.
Oli kova kolina ja rapina katon rajassa.
Laitoin sitten radion yötä päivää papattamaan. Ajattelin ottaa varman päälle ja laitoin YLE:n ruotsinkielisen kanavan päälle.
Nyt ei yhtään oravaa eikä ongelmaa.
Ruotsinkieli on siis asia josta meille suomenkieliselle enemmistölle on hyötyä.

Äänestä
  • Eli oravatkin pakenivat heido je suis sverigejä?

    Äänestä

Miksi sellainen kommentti poistetaan missä todetaan ruotsinkieltä osaavien suomalaisten oikea osuus sillä tuo 4,6 % on Pietarin trollitehtaan salatotuus eli muunneltua totuutta.

Äänestä

Mihin pewkaleeseen tarvitsee ruotsinkieltä . Englantia osaavat lähes kaikki .

Äänestä
  • Jees söör aiäm puuki vitaut eni antifakommunistis !

    Äänestä

Niin totta entisen "ylimystömme" tähteet vaatii Ruotsia tasavertaiseksi valtavirran suomen kielen kanssa!

Kova ja aiheeton / härski vaatimus, Ruotsi ei ole mikään maailmankieli ja pikemminkin pitäisi vaatia marginaalissa olevilta ruotsinkielisiltä pakollista suomen kielen osaamista ja opiskelua.

"Häntä yrittää nyt heiluttaa koiraa" , mikä on nurinkurista ja perinjuurin väärin!

Äänestä
  • Just näin

    Äänestä

Kyllä ruotsin kielelle on käyttöä. Suomi sijaitsee kartalla paikassa, jossa itäpuolella puhutaan venättä ja länsipuolelle ruotsia / skandinaviskaa. Itse olen muuttanut Ruotsiin kaksi kertaa työelämäni aikana, ja kouluruotsin päälle on ollut hyvä rakentaa ruotsin kielen taitoa. Ruotsissa puhutaan ruotsia niin monella tavalla, että suomalaisten muumiruotsi ei ole mikään häpeän aihe. Koulussa opitulle muumiruotsille on ollut Suomessakin paljon käyttöä.

Äänestä
  • Koulussa luin englannin ja ruotsin lisäksi saksaa. Saksan kielen taidolle sen sijaan ei juurikaan ole ollut käyttöä. Ainakin kirjoitettua saksaa toki voi yrittää ymmärtää myös ruotsin kielen pohjalta.

    Äänestä

Karhu olut 4,6 pros on hyvää.

Äänestä
  • Heineken sekä Saku on noilla prosenteillä hyvää vaan ei tuo porilaisten Karhu nyt sentään nykyään ole niin hyvää kuin oli ennen. Lienevätkö Persut menneet pilaamaan Karhun.

    Äänestä

1700-luvun Ruotsi oli todella edistyksellinen valtio. Tiede ja talous menestyivät, ja lakiin kirjattiin sananvapaus. Ruotsi rakensi historiansa suurimpiin kuuluvia linnoituksia erityisesti Itä-Ruotsiin; muistamme Helsingin ja Loviisan edustan merilinnoitukset. Sieltä tuli paljon työtä ja hyvinvointia alueen asukkaille.

Äänestä
  • Kun ensimmäinen Ericsonin matkapuhelintehdas avattiin seuravana vuonna.

    Äänestä

Hmm, täällä sisäsuomessa toi ruotsinkielisyys ei ole koskaan ollut mikään ongelma.
Osataan me sanoa 'hur mår du?' tai 'jag förstår inte' ja asiat hoituu.
Sata vuotta sitten Helsinkikin oli vielä oikeasti kaksikielinen kaupunki.

Äänestä
  • Kyllä minä vielä 1980-luvulla kuulin Bulevardin eteläpuolella puhuttavan kadulla ruotsinkieltä vaan sitten tulivat Suomalaisuudenliiton persut pilaamaan Helsingin.

    Äänestä

  • 'jag förstår (det) inte' , ruotsinkielen tärkein fraasi?

    ROFL

    Äänestä

"Kunta on kaksikielinen, jos kunnassa on sekä suomen- että ruotsinkielisiä asukkaita, ja vähemmistö on vähintään kahdeksan prosenttia asukkaista tai vähintään 3000 asukasta. Kaksikielisestä kunnasta tulee yksikielinen, jos vähemmistöön kuuluu alle 3 000 asukasta, ja sen osuus on laskenut alle kuuden prosentin."

Eli jos esim 300000 asukkaan kunnassa on vähintään 3000 ruotsinkielistä asukasta, niin siellä pitää olla kaksikieliset palvelut. Miksi tuo pätee vain ruotsinkieliseen vähemmistöväestöön?

Äänestä

Nyt oli täyttä asiaa.

Äänestä
  • No mene kiireesti vessaan pesemään pyllysi ja vaihda puhtaat kalsarit jalkaasi heittäen nuo hyh-hyh kalsarit naapurin aitapuskaan.

    Äänestä

Patriootit venäjän kielen oppiin, hus hus. Olette sitten etujoukoissa, esim. kun Suomen suuriruhtinaskunnan virkakuntaa palkataan. Ja kapoja vankileireille.

Äänestä

Suomi ei ole koskaan ollut oikeasti kaksikielinen.

Äänestä

Liikaa valtaa 3,6%:n puolueella, aivan liikaa

Äänestä

Voi pazka!

Äänestä

Hurrit ovat rasite.

Äänestä

Ruotsinkielisten absoluuttinen osuus väestöstä on 5,2%, eli n. 286 000 henkilöä. Vaikka heitä on vähän koko väestömäärään nähden, on silti 286 000 suuri määrä ihmisiä. On oikein ja reilua, että heidän oikeuksiaan ja kulttuuriaan kunnioitetaan mm. ruotsinkielisillä palveluilla. Palvelutaso heikkenee sitä enemmän, mitä vähemmän he saavat palveluita omalla kielellään.

Täällä huudellaan pakkoruotsin lopettamisen puolesta, mutta samalla kuitenkin kannatetaan pakkosuomen laajentamista ruotsinkieliseen väestöön. Aika kaksinaamaista mentaliteettia, vai mitä. Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, jossa kummallakin suomalaisella kieliväestöllä on yhtäläiset oikeudet.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Surut hyötyvät pakkoruotsituksesta ja kansan enemmistön, suomenkielisten, pitämisestä kielipihdeissä suunnattoman paljon. Hyötyvät enemmän kuin pystymme äkkiseltään ymmärtämään. Ja onhan surujen takana ökyrikkaita säätiöitä, joilta riittää rahaa suomenkielisten voitelemiseen, painostamiseen, uhkailuun - mitä nyt milloinkin tarvitaan. Poliitikkoihin vaikutetaan tätä kautta (vaaliavustukset).

Ruotsinkielisillä on mahdollisuus aina edetä oman kiintiönsä avulla:

- Etuajo-oikeus korkeimpiin virkoihin joko ruotsinkieliselle tai sellaiselle, joka opiskellut/työskennellyt ruotsiksi ja liittynyt verkostoon.

- Aina kieli&tasa-arvoasiantuntijan paikkoja tarjolla.

Kaksikielisyysnäytelmä pönkittää ruotsin asemaa ja tuottaa ruotsin kielen tarvetta, joka ei ole totta.

Kovin on härskiä touhua, jonka mahdollistaa suomenkielisten puolueiden nöyristely.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu