Ensinkö oli kasvit ja puut ja vasta sitten aurinko? Ja höpö höpö sanoisi Jumalakin!
1.Mooseksen kirja:
1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on". Ja tapahtui niin:
1:12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
Maapallon luominen.
62
330
Vastaukset
- Anonyymi
Mooses oli surkea suunnistaja ja kehno kirjailija.
Mutta kansaansa se kusetti elämänsä loppuun saakka, 40 pitkää vuotta.
Selvää lahkojohtaja-ainesta siis. - Anonyymi
Joskin Raamattu alkaa näin:
Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
Jumala sanoi: »Tulkoon valo!» Ja valo tuli. Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä."
Ensimmäisenä päivänä luotiin yö ja päivä sekä vuorokausirytmi.
Mutta Raamattu ei ole tieteellinen kirja. Ei se kerro miten Jumala loi painovoiman eikä missä vaiheessa sen loi sekä miten sai sen aikaan että näkymätön voima voi vetää kappaleita kauhealla tavalla kohden maata. Ei Raamattu kerro miten voima voi välittyä voi suuresti ilman mitään välittäjäainetta tai sidosta. Ei Raamattu sitä kerro, vaan se täytyy lukea tieteen kirjoista.
Jumala on jättänyt jotain ihmisellekin päihkältävää ja ajatellut että kun luon tuollaisen Jumalan kuvan, niin kyllä se pian tulee tietämää millä systeemillä painovoima toimii sekä osaa selvittää sen energian lähteen. Ei esineiden liikuttelu tietenkään synny ilman energiaa.- Anonyymi
Ei siinä mitään energiaa tarvita kun tämä poika pelkällä omalla lihasvoimalla nostaa suuria painavia kivenmutikoita pellonlaidalle sano Jukolankin Jussi.
Maa on litteä.
- Anonyymi
Ihan sitten litteä se maa on .jos tuosta mäestä lähtisi kelkalla laskettelemaan pohjoista kohti niin alamäkeä pitäisi olla koko matkan karttapallon mukaan mutta onko?
Eikä ole kun ei kavereita kelkkoineen ole vieläkään etelästä näktnyt takasin palaavakasi ja viime vuonna jo läksivä maailman tmpäri kelkkailulleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sitten litteä se maa on .jos tuosta mäestä lähtisi kelkalla laskettelemaan pohjoista kohti niin alamäkeä pitäisi olla koko matkan karttapallon mukaan mutta onko?
Eikä ole kun ei kavereita kelkkoineen ole vieläkään etelästä näktnyt takasin palaavakasi ja viime vuonna jo läksivä maailman tmpäri kelkkailulleen.Ei maapallo niin älyttömän pieni ole, että kaarevuutta edes havaitsisi pienemmässä mittakaavassa.
Maan vetovoima toimii joka puolella palloa samalla tavalla. Maanpinnan eri muodot aiheuttavat mäet, maapallon muodon kanssa niillä ei ole tekemistä.
- Anonyymi
Ensin kannattaa tosiaan perehtyä tieteeseen. Lukea tieteen kirjoista se miten painovoima on syntynyt. Missä kehityksen vaiheessa se muodostunut, miten kasannut sen valtavan energian mikä vaaditaan että lentokone syöksyy korkeuksista maahan eikä leiju avaruuteen jos koneet menee rikki. Perehtyä sen välittäjämekansimiin kuinka voi tarrata kiinni kappaleeseen riippumatta sen koostumuksesta ja onko painovoima ikuinen, vaan voiko sen voimavara ehtyä tai muuttua.
Sen jälkeen sitten kun on selvittänyt asialle tieteellisen selityksen sekä ymmärtänyt sen, vertaa asiaa miten Raamattu on asian kertonut jos on siitä kertonut ja jos sen aikaiset ihmiset ovat voineet mitenkään ymmärtää sitä miten joku näkymätön voima voi yleensä vetää puoleensa tai ovatko edes tulleet ajatelleeksi että sellaista on edes olemassa.
Jumala on tietenkin ottanut painovoiman huomioon jo ihmisen luomisessa sekä täytynyt jo ottaa että ihminen olisi pysynyt paratiisissa. Ihmisen elimistö on luotu siten että otettu huomioon painovoima eikä ihminen pysy terveenä painottomassa tai vähän painovoimaa olevassa tilassa. Elimistö rapistuu kun se on luotu tilaan jossa painovoima vaikuttaa kertomatta siitä kuitenkaan sanassa ihmiselle. - Anonyymi
Kasvit kyllä pärjää yhden päivän ilman auringon valoa kuten Suomessakin voimme paraikaa luonnosta havaita.
- Anonyymi
Suomessa ne pärjää lähes puoli vuotta ilman valoa ja lämpöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ne pärjää lähes puoli vuotta ilman valoa ja lämpöä.
Juu ei pärjää.
Ilmn aurinkoa maapallon lämpötila olisi n. -270 C.
Kaikki mitä on sen päälle on auringon ansiota - talvellakin ja Suomessakin.
- Anonyymi
Kyselet, että ensinkö luotiin kasvit ja puut ja vasta sitten aurinko?
Jumala, Messias ja Pyhä Henki loivat miespuolisen ihmisen; Adamin, Paratiisin ”tomusta” jo siinä vaiheessa kun vielä ei kasvanut ainuttakaan ruohonkortta, eikä pensasta.
Atomikoosteinen pallomme atomilainalaisuuksineen syntyi vasta siinä vaiheessa, kun Adam ja Eeva karkotettiin pois Paratiisista.
Toki voi olla niinkin, että tuonkaltainen energia-, ainetaso oli jo valmiina olemassa.- Anonyymi
Ei Aatamia luotu paratiisin tomusta vaan hänet tuotiin sinne jo valmiina ihmisenä muualta.
1.Mooseksen kirja:
3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu. Anonyymi kirjoitti:
Ei Aatamia luotu paratiisin tomusta vaan hänet tuotiin sinne jo valmiina ihmisenä muualta.
1.Mooseksen kirja:
3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.Jaa UFO toi ulkoavaruudesta vai 🤔🛸👽🪐⭐️🌟✨
- Anonyymi
445759027 kirjoitti:
Jaa UFO toi ulkoavaruudesta vai 🤔🛸👽🪐⭐️🌟✨
Paratiisi oli maapläntti maapallolla ja Aatami haettiin sinne Paratiisiin töihin.
Viljeli maata, ruokaa "jumalille", ihmisten kaltaisille tarvitsisin.
Vartioi Paratiisia myös.
Maailman ensimmäiset ammatit siis olivat sekä maanviljely että vartiointi.
Maanviljelyn Aatami oli oppinut jo ennen hänen Paratiisiin hakemistaan, varmaankin isältään ja äidiltään.
- Anonyymi
Aikajaksollisesti Raamatun luomiskertomus on sekava eikä anna tieteellisen tarkkaa kuvaa siitä missä järjestyksessä mikin on luotu ja millä aikamääreellä. Ensimmäisenä kuitenkin näyttää luotavan valo sekä päivä ja yö ja sehän ei synnyt ilman aurinkoa ja taivaankappaleita. Toisaalla annetaan sitten vähän erilainen kuva järjestyksestä sekä myös siitä missä vaiheessa ihminen luotiin.
Kaikki tapahtui kuitenkin niiden luonnonlakien mukaan mitkä Jumala itse on luonut. Kaikki elävä syntyi DNA:ta muokkaamalla.
Elottoman alkuperästä ei ole sen tarkempaa selvitystä, miten niin mahdottomasti massaa Jumala on saanut syntymään kun se ei ole elollista eikä voi kasvaa. Samoin kuin vesi. Niiden synty täytyy lukea tieteellisestä kirjasta ja verrata sitä sitten Raamatun kertomukseen mitä kerrotaan veden luomisesta sekä miten tiede kertoo veden syntyneen ja tulleen mahdottomana määränä maapallolle. - Anonyymi
Missä vaiheessa Jumala loi universumin muut naapallot auringot ja muut planeetat?
- Anonyymi
Kannattaa varmasti vedota siihen, että kertomus on vain "symboolinen" ja sillä on joku teologinen ulottuvuus...
- Anonyymi
Kaikki eloton luotiin ensin.
Eikä luomiskertomis ala tyhjästä, vaan pimeydestä.
E
Olosuhteet muutettiin ihmiselle sopivaksi.- Anonyymi
Todellisuudessa paljon "elotonta" on peräisin elävästä.
Esimerkiksi kuuluisat parhaimmillaan yli 100m korkeat Doverin valkoiset kalliot ovat kalkki- / liitukiveä. joka on muodostunut merieläinten kuorista ja tukirakenteista. Ja sama kalkkikivikerros jatkuu kanaalin toisella puolella Ranskassa Champagnen alueella (jossa kasvaa sampanjaan käytetyt rypäleet) ja Ranskan kautta aina Mustallemerelle saakka.
Kivikin voi olla eloperäistä.
- Anonyymi
jos jotain haluatte palvoa niin palvokaa aurinkoa
- Anonyymi
Raamatun mukaan luominen alkanut auringon fuusiosta. Sitä ennen saattoi maailmankaikkeus olla täysin olemassa, mutta vain ollut aurinkoa antamassa valoa ja lämpöä. Ja todennäköisesti onkin kaikki materia jo ollut, Jumala on vain järjestänyt hieman maailmankaikkeutta. Luomiskertomus ei ole kaiken luomista, vaan olosuhteiden järjestämistä siten, että elämä maapallolla saattoi olla mahdollista.
Kun tuli valoa ja lämpöä, saattoi järjestellä DNA:ta siten että kasveja ja ilöitä syntyi. Ei sellainen ole temppu eikä mikään sille, joka hallitsee täydellisesti geenitekniikan ja on sen ohjelmoinnin takana.
Luominen oli Jumalan kannalta ohjelmointia eikä todellinen luomisen aika kulkenut päivien mukaan eikä alussa edes voinut kulkea ennen kuin kaikki planeetat olivat asetettu paikoilleen osoittamaan aikaa ja ajan kulumista sekä vuorokausi yleensä pystyi edes vaihtumaan. Ei vesi kerralla päivässä ilmestynyt maapallolle, vaan vaati jopa Jumalalta enemmän kuin päivän, koska myös veden syntymisen tieteellinen selitys ei ole aivan hetkessä selitetty. - Anonyymi
Materiakin on pelkkää energiaa. Atomin elekronit pyörivät ytimen ympärillä, antaen käsityksen kiinteästä aineesta. Aineessa on valtava määrä tyhjää. Kukin aine heijastaa omaa väriään. Lasi ei heijasta, siksi paksukin lasi läpäisee valon. Jumalan täytyy olla ääretön ja ajaton. Hän loi maailmankaikkeuden omasta rajattomasta energiastaan. Hän laittoi energiansa pyörimään kaikkialla universumissa yhtäaikaisesti. Aika ei merkitse mitään Jumalalle. Hänelle on miljardit vuodet tai sekunti sama. Mutta luonnonlait muodostavat nykyisen kaltaisen universumin.
- Anonyymi
445759027 kirjoitti:
Materia on niin harvaa, että säteily menee sen läpi.☢️
Myös atominsisällä on valtavasti tyhjää. kuten aurinkokunnassammekin.
- Anonyymi
Tulkoon valkeus ja valo tuli - se ensimmäinen valon tuleminen, kun Jumala laittoi virran tietokoneeseen, ja alkoi luomaan meille tietokonepelin maailmana, jonka käsikirja on Raamattu.
- Anonyymi
Loi kuudessa päivässä, ja sitten oli fyysisestä rasituksesta levättäväkin jo seitsemäs päivä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loi kuudessa päivässä, ja sitten oli fyysisestä rasituksesta levättäväkin jo seitsemäs päivä.
Kaikki on tieteessä todistettu - elämme hologrammissa, aistit luovat meille kuvitelman todellisuudesta, mutta ei siellä meidän päiden ulkopuolella ole mitään. Elämme vain ajatusuniversumissa.
Bonnin yliopiston tutkijat testasivat tämän super hyvällä tietokoneella ja totesivat, että todella on näin. (Löytyy Yle, TIEDE, Entä jos sinä olet simulaatio?)
Atomit, joista materia koostuu, ovat pelkää tyhjää täynnä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on tieteessä todistettu - elämme hologrammissa, aistit luovat meille kuvitelman todellisuudesta, mutta ei siellä meidän päiden ulkopuolella ole mitään. Elämme vain ajatusuniversumissa.
Bonnin yliopiston tutkijat testasivat tämän super hyvällä tietokoneella ja totesivat, että todella on näin. (Löytyy Yle, TIEDE, Entä jos sinä olet simulaatio?)
Atomit, joista materia koostuu, ovat pelkää tyhjää täynnä.Pääosin tämä atomien tyhjyys on edellä sanottukin, mutta johtopäätös varsinaisesta luomisesta siitä vielä puuttuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääosin tämä atomien tyhjyys on edellä sanottukin, mutta johtopäätös varsinaisesta luomisesta siitä vielä puuttuu.
Ja tästä päästäänkin tieteessä sitten tietoisuuden ensisijaisuuteen (fyysikko Peter Russel, fyysikkojen luento, youtube, Tietoisuuden ensisijaisuus).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on tieteessä todistettu - elämme hologrammissa, aistit luovat meille kuvitelman todellisuudesta, mutta ei siellä meidän päiden ulkopuolella ole mitään. Elämme vain ajatusuniversumissa.
Bonnin yliopiston tutkijat testasivat tämän super hyvällä tietokoneella ja totesivat, että todella on näin. (Löytyy Yle, TIEDE, Entä jos sinä olet simulaatio?)
Atomit, joista materia koostuu, ovat pelkää tyhjää täynnä.Tuosta tulee mieleen se, kuinka joskus vuosikymmenien päästä on tullut ihmeteltyä täysin metsittynyttä aluetta, jossa lapsena asuu, pienessä "kylässä", kaipungin osassa, jossa silloin oli kymmeniä tehtyään puutaloja, täynnä asukkaita. Ja nyt täysin metsittyneet tietkin. Eikä jälkeäkään entisestä. Jos ei tietäisi, niin ei arvaisi siinä joskus asuneen kymmeniä perheitä, iloinen ja suruineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta tulee mieleen se, kuinka joskus vuosikymmenien päästä on tullut ihmeteltyä täysin metsittynyttä aluetta, jossa lapsena asuu, pienessä "kylässä", kaipungin osassa, jossa silloin oli kymmeniä tehtyään puutaloja, täynnä asukkaita. Ja nyt täysin metsittyneet tietkin. Eikä jälkeäkään entisestä. Jos ei tietäisi, niin ei arvaisi siinä joskus asuneen kymmeniä perheitä, iloinen ja suruineen.
Jos ajattelemme maailmaa luotuna tietokonepelinä, niin vahva osuushan siinä olisi silloin unimaailmalla myös - mitä meidän aivoihimme nukkuessa ladataan?! Ihmisen nukkumisen tarpeellisuus ei ole ainakaan aikaisemmin ollut yksiselitteinen asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ajattelemme maailmaa luotuna tietokonepelinä, niin vahva osuushan siinä olisi silloin unimaailmalla myös - mitä meidän aivoihimme nukkuessa ladataan?! Ihmisen nukkumisen tarpeellisuus ei ole ainakaan aikaisemmin ollut yksiselitteinen asia.
Uni on vähän samanlainen asia kuin sähkö - emme tiedä mitä se todellisuudessa (pohjimmiltaan) on, mutta osaamme käyttää sitä ja tiedämme, että se on tarpeellista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uni on vähän samanlainen asia kuin sähkö - emme tiedä mitä se todellisuudessa (pohjimmiltaan) on, mutta osaamme käyttää sitä ja tiedämme, että se on tarpeellista.
Sahkö ja magnetismi näyttäytyvät kaavoissa viidennen dimension (ulottuvuus) painovoimina - ehkä unikin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tästä päästäänkin tieteessä sitten tietoisuuden ensisijaisuuteen (fyysikko Peter Russel, fyysikkojen luento, youtube, Tietoisuuden ensisijaisuus).
Peter Russel on fyysikko, mutta hän ei ole tehnyt ensimmäistäkään tutkimusta, joka perustelisi hänen New-Age tyyppistä tietoisuus-uskomuksia. Ne ovat puhtaasti filosofis-uskonnollisia spekulointeja, joille ei ole mitään perusteluja fysiikassa.
TIETEEN tulos on aina yhteisön vertaisarviointi eikä yhden hurahtaneen "gurun" spekulaatioita.
- Anonyymi
Maailmankaikkeus on ollut olemassa eikä Jumala maapallon ja elämän luomisessa edes luonut materiaa vaan se oli jo olemassa. Vain elämää silloin luotiin ja järjestettiin meidän aurinkokuntaan elämisen mahdollisuudet luomalla aurinko. Onko maailmankaikkeudessa samanlaista aurinkoa, joka mahdollistaisi elämän jossain muualla?
Luomiskertomus antaa sen kuvan, että maapallo oli vettä ennen aurinko luotiin, mutta sen on täytynyt olla silloin jään muodossa. Ehkä aurinko sitten sulatti jään ja maa tuli näkyviin. Siten muutokset eivät ole voineet tapahtua päivässä, vaan Jumalan luomistyö on voinut kestää kuinka kauan tahansa.
Sinänsä jännä näkemys, että vettä on aluksi ollut jo maapallolla. Voi olla myös mahdollista että vesi on ollut kaasun muodossa, koksa vesi koostuu kahdesta kaasusta.
Veden synty pitää tosiaan lukea tiedekirjoista ja verrata miten käy Raamatun kertomukseeen.
Sähkön myös Jumala on luonut eikä se ole ihmisen keksintöä. Jumalan tapa tehdä sähköä on lämpötilaerot, minkä näemme joskus salamointina. Sähköllä ja painovoimalla ei ole mitään tekemistä keskenään, mutta Raamattu ei siitä enempää kerro ja joudumme tiedekirjoista täyttämään ne aukot, mitkä Raamattu jättää. Niin meille tulee täydellinen kuva luomisesta.Miksi edes yrittää luoda tarinoista tiedettä ja vielä kahdesta erilaisesta ja ilman mitään tietoa ?
- Anonyymi
Jumala Kaikkivaltias sanoo itsestään: "Minä olen maailman valo". Valo voi myös kulkea Jumalasta aurinkoon ja muihin tähtiin.
- Anonyymi
Täytyy erottaa se valo tai valkeus mitä Jumala tarkoittaa, (mm. tietoisuutta ym. ) ja sitten se valo mikä tulee sähkömagneettisten aallonpituuksien kautta.
- Anonyymi
Luomiskertomus on vain siksi, että ihminen täydentää tieteen avulla sen mitä Jumala on jättänyt kertomatta tai mitä ihmiset eivät silloin ole voineet yksinkertaisesti ymmärtää. Juuri siksi Jumala on antanut ihmiselle viisauden. Ei siksi että väittäisi Jumalan luomiskertomusta vastaan ja keksii omia selityksiä, mitä ei osaa selittää todeksi.
Jumala on siis tarkoituksella jättänyt kertomatta miten painovoima toimii, miten se syntynyt, sekä mistä se armoton määrä vettä ilmestyi maapallolle. Ne ovat tieteen tehtäviä selvittää kuinka mahdollisesti Jumala niiden suhteen menetellyt.- Anonyymi
Ei luomiskertomusta voi "täydentää" tieteen avulla. Kaikki mitä tiede on saanut selville (ja tieteen saavutuksiinhan tämä keskustelupalstakin perustuu) on ristiriidassa luomiskertomuksen kanssa.
Esimerkiksi Ghanalaisen Dogon-kansan "luomistarussa" aurinko oli ensin. Tuskin muinaiset israelilaiset olivat niin paljon tyhmempiä kuin muinaiset ghanalaiset että eivät olisi ymmärtäneet sitä, että Jumala teki ensin auringon ja vasta sitten maan. Eikä mikään olisi estänyt pistää luomisjärjestyksessä vesieläimet ennen maaeläimiä jne.
Luomiskertomus on alkeellinen myytti, jolla ei ole edes satunnaisia yhtymäkohtia sen kanssa, mikä on totta universumin, maapallon tai biosfäärin synnyssä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei luomiskertomusta voi "täydentää" tieteen avulla. Kaikki mitä tiede on saanut selville (ja tieteen saavutuksiinhan tämä keskustelupalstakin perustuu) on ristiriidassa luomiskertomuksen kanssa.
Esimerkiksi Ghanalaisen Dogon-kansan "luomistarussa" aurinko oli ensin. Tuskin muinaiset israelilaiset olivat niin paljon tyhmempiä kuin muinaiset ghanalaiset että eivät olisi ymmärtäneet sitä, että Jumala teki ensin auringon ja vasta sitten maan. Eikä mikään olisi estänyt pistää luomisjärjestyksessä vesieläimet ennen maaeläimiä jne.
Luomiskertomus on alkeellinen myytti, jolla ei ole edes satunnaisia yhtymäkohtia sen kanssa, mikä on totta universumin, maapallon tai biosfäärin synnyssä."Tuskin muinaiset israelilaiset olivat niin paljon tyhmempiä kuin muinaiset ghanalaiset että ..."
Se ero hebrealaisilla ja muilla on että hebrealisilla on käytössä silminnäkijäraportti kaikesta kun taasen muilla kansoilla on käytössä vain moneen kertaan muunnellut kuulopuheet.
- Anonyymi
Mailmassa on monta ihmeellistä asiaa. EI kannata rasittaa aivoja vaan uskoa. Jumala ei valehtele.
- Anonyymi
Eräs ihmeellinen asia on että miksi koemme lähimmäisemme persooniksi ja ihmisiksi emmekä molekyylimöykyiksi. Tätä tiede ei ole vielä ratkaissut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs ihmeellinen asia on että miksi koemme lähimmäisemme persooniksi ja ihmisiksi emmekä molekyylimöykyiksi. Tätä tiede ei ole vielä ratkaissut!
Voi olla, jos tiedemiehille on tilanne sama kuin tavallisille pulliaisille, etteivät hahmota aivoja ihmisen tärkeimmäksi elimeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla, jos tiedemiehille on tilanne sama kuin tavallisille pulliaisille, etteivät hahmota aivoja ihmisen tärkeimmäksi elimeksi.
Mutta vaikuttaa sitä, että uskonnossa palvotaan ristille enemmän jotakin molekyyli möykkyä kuin kuoliaaksi kidutettua ihmistä, kun kuuntelee heidän julistuksiaan.
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla, jos tiedemiehille on tilanne sama kuin tavallisille pulliaisille, etteivät hahmota aivoja ihmisen tärkeimmäksi elimeksi.
Nykytutkimuksen mukaan osa ihmisen kognitiivisista toiminnoista tapahtuu suolistossa.👨⚕️👨🎓
- Anonyymi
445759027 kirjoitti:
Nykytutkimuksen mukaan osa ihmisen kognitiivisista toiminnoista tapahtuu suolistossa.👨⚕️👨🎓
No uskovaisilla vielä alempana.
- Anonyymi
Ei luomiskertomus lyö tiedettä päähän.
Tieteen tehtävä on selvittää se mitä Raamattu ei kerro, kuten painovoima ja veden synty.
Siitä alkaa tieteen tehtävä.- Anonyymi
Tiede on jo sata vuotta sitten jo selvittänyt, ettei edes ole mitään luonnonlakeja, vaan kaikki on pelkkää tilastollista todennäköisyyttä - kaikki ilmiöt ovat yhtä mahdollisia, ja ihmeet todistavat tieteen olevan oikeassa.
Tämäkin varmaan jo miljoona kertaa sanottu - tieteen sanoin "deterministiset lait korvautuivat pelkillä tilastollisilla todennäköisyyksillä". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede on jo sata vuotta sitten jo selvittänyt, ettei edes ole mitään luonnonlakeja, vaan kaikki on pelkkää tilastollista todennäköisyyttä - kaikki ilmiöt ovat yhtä mahdollisia, ja ihmeet todistavat tieteen olevan oikeassa.
Tämäkin varmaan jo miljoona kertaa sanottu - tieteen sanoin "deterministiset lait korvautuivat pelkillä tilastollisilla todennäköisyyksillä".Eli elämme täydessä kaaoksessa, ilman minkäänlaista järjestystä, kun atomiytimet reagoivat jättinopeudella tuottaen tapahtumia ja sattumia meidän todellisuuteen - ei siihen paljoa tarvita, kun sinäkin olet vain oravana läheisen puun oksalla, ellet sitten ole jäänyt auton alle ennen sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli elämme täydessä kaaoksessa, ilman minkäänlaista järjestystä, kun atomiytimet reagoivat jättinopeudella tuottaen tapahtumia ja sattumia meidän todellisuuteen - ei siihen paljoa tarvita, kun sinäkin olet vain oravana läheisen puun oksalla, ellet sitten ole jäänyt auton alle ennen sitä.
Ja sitten tiede päätyi siihenkin, ettei edes sitä materiaakaan ollut - ne atomiytimet ovatkin pelkkää tyhjää täynnä.
Mä luulen, ettei jäljelle todella jäänyt muuta, kuin Raamatun luomiskertomus vaihtoehtona. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten tiede päätyi siihenkin, ettei edes sitä materiaakaan ollut - ne atomiytimet ovatkin pelkkää tyhjää täynnä.
Mä luulen, ettei jäljelle todella jäänyt muuta, kuin Raamatun luomiskertomus vaihtoehtona.Tosin tieteelläkin on rajoituksensa, kuten fyysikko Tenkanen totesi: "Se oli ensimmäinen kerta, kun valo pääsi ainetta karkuun, sen pidemmälle ei voida nähdä".
- Anonyymi
"Ei luomiskertomus lyö tiedettä päähän"
Luomiskertomus jo sinänsä lyö tiedettä päähän, mutta moukarille tiedettä Jumala paukauttaa kuolettavalla tavalla, kun Uusi Jerusalem eli 2300 km kanttiinsa oleva kuutio tulee maapallon lähellä.
Taivaankappale Oumuamua oli tavallaan esivaroitus jo tieteelle, mikä ei yhtään älyä vieläkään mikä se oli ja miksi sen vauhti vain kiihtyi kun eteni auringosta pois päin.
Oumuamua muuten tarkoittaa käännettynä viestintuojaa eli enkeliä!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei luomiskertomus lyö tiedettä päähän"
Luomiskertomus jo sinänsä lyö tiedettä päähän, mutta moukarille tiedettä Jumala paukauttaa kuolettavalla tavalla, kun Uusi Jerusalem eli 2300 km kanttiinsa oleva kuutio tulee maapallon lähellä.
Taivaankappale Oumuamua oli tavallaan esivaroitus jo tieteelle, mikä ei yhtään älyä vieläkään mikä se oli ja miksi sen vauhti vain kiihtyi kun eteni auringosta pois päin.
Oumuamua muuten tarkoittaa käännettynä viestintuojaa eli enkeliä!!Tuota minä ihmettelenkin, että miten hyvin ihminen näkee kauas, mutta ei lainkaan lähelle, kun enkeli voi tuoda viestiä kiven murikkana avaruudessa.
Mutta maassa palvotaan Raamattuun perustuen viattoman kuoliaaksi kiduttamista äärimmäisen julmalla tavalla kirottuna kiroukseksi tosi Jumalana helvettiin.
Jos Oumuamua olisi ollut Luojajumalan viestin tuoja, se olisi pyyhkinyt jo koko pallon radaltaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota minä ihmettelenkin, että miten hyvin ihminen näkee kauas, mutta ei lainkaan lähelle, kun enkeli voi tuoda viestiä kiven murikkana avaruudessa.
Mutta maassa palvotaan Raamattuun perustuen viattoman kuoliaaksi kiduttamista äärimmäisen julmalla tavalla kirottuna kiroukseksi tosi Jumalana helvettiin.
Jos Oumuamua olisi ollut Luojajumalan viestin tuoja, se olisi pyyhkinyt jo koko pallon radaltaan.Ja jos sieltä jotakin maahan laskeutuu, niin se takuuvarmasti murskaa allensa joka helvetin uskovaisen - ellei sitten koko palloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos sieltä jotakin maahan laskeutuu, niin se takuuvarmasti murskaa allensa joka helvetin uskovaisen - ellei sitten koko palloa.
Ole huoleti sillä se Uusi Jerusalem pysyttäytyy tässä lähiavaruudessa. Tiedemiehiä vaan tulee sääli kun koko tiedejuttu menee ihan uusiksi ja näin KAIKKI tiedemiehet ovat osoittautuneet idiooteiksi, yritä siinä sitten olla mies.
- Anonyymi
Juu mikään ruoho tai hedelmäpuu ei kasva ilman auringonvaloa mutta satukorjojen höpinät on satukirjojen höpinöitä
- Anonyymi
Kiellätkö samalla kaikki muutkin tietokonepelit, ettei niissä olevat tapahtumat ole mahdollisia?
- Anonyymi
Et taida tietää että fotosynteesi tarvitsee toimiakseen vain yhtä auringonvalon aallonpituutta ja Jumala voi koska tahansa tuottaa tämän aallonpituuden omaavaa sähkömagneettista säteilyä.
Genesis 1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
- Anonyymi
Eivät sienet tarvitse valoa kasvaakseen. Niitä voi kasvattaa vaikka pimeässä kellarissa. Lämpöä ja kostettua vain tarvitsevat. Kyllä Jumala pystyy luomaan kasveja ilman valoa. Ilman lämpöä se olisi vaikeaa, sillä ilman auringon lähdettä oltaisiin absoluuttisessa nollapisteessä ja silloin on aika kylmä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1703087
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo7262530Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?542416- 1462301
- 671966
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall2631793- 311401
Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen201339Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi361269Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,161235