Ihan sama mitä maksat. Minä en maksa centtiäkään. Kaikki se raha on omassa käytössäni. Jos olet niin herkkäuskoinen muhoslainen, niin maksa vaan. Oma häpeäsi.
Paljonko maksat kirkollisveroa?
Anonyymi-ap
2121538
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 212
Vanhimmat
Eläkeläisenä en kovin paljon kirkollisveroa eli kirkon jäsenmaksua maksa, mutta omalla pienellä osuudellani olen mahdollistamassa Jumalan sanan kuuluttamista kaikelle kansalle ja levittämässä pelastusta synnin ja kuoleman verkosta. Siitäkin olen kovasti ylpeä, että olen yhtenä jäsenistä mahdollistamassa evankeliumian julistamista kaikkeen maailmaan. Lisäksi teen vapaaehtoistyötä kuntoni mukaan ja käyn katsomassa sairaita ja yksinäisiä. Omanipa on iloni ja riemuni jokaisesta ihmisen kohtaamisesta. Sitä kokemustahan ei oikein voi mistään ostaa, se pitää itse kokea eikä tarvitse netissä kiukutella toisten onnesta.
Jos se sun jumalasi on ihan oikeasti pystynyt suunnittelemaan ja toteuttamaan koko universumin, niin on se aika kumma, että se tarvitsee sanansa levittämiseksi, joksikin välikädeksi, pappeja.
Luulisi, että tuollainen olio/henki, pystyisi kommunikoimaan suoraan luotujensa kanssa.
Aika harvaa ymmärtää, että tuo ammattikunta on vain omien intressien ajamiseksi tehnyt itsestään osapuolen tuossa sanan istuttamisessa ihmisiin. Varma palkka, takuuvarma asema, ja montakohan pappia on potkastu pellollle? Ei, kyllä se eläkekin on varmistettu, kun istuvat kuin tatit viroissaan.
Hienoa! Aneilla pääset varmasti taivaaseen. Minä en maksa ja paikka on sitten varmaan ala-kerrassa!
Seurakunnat tukevat erilaisissa yhteiskunnan häiriötilanteissa kaikkia avuntarvitsijoita ja kirkollisvero osaltaan mahdollistaa tilojen sekä auttamisvalmiuden ylläpitoa.
Tuohon herätään vasta silloin kun hätä on kovimmillaan ja apu ankarasti myöhässä.
Seurakunnillahan on suurtalouskeittiöitä ja majoitustiloja kotinsa menettäneiden majoittamiseksi ja ruokkimiseksi kunnes yhteiskunta kykenee heistä jälleen huolehtimaan.
Pidetähä peukkuja jottei tarvii sodan tuhojen tähäre majotaan js ruokkiin ketään.
Herätysliikkehet ottaa vetovastuun auttamises kun Kirkko kaatuu.
Herätysliikkeis on rahaa jottei istumaha taivu.
Mahtasko herätysliikkeeltä herua rahaa kotimaanapuun, jos vaikka lahjootfavat rahansa venälääsille Inkerin Kirkkohon jaettavaks kremlin hyväksynnällä etehepäin?
Mitä ne koskaan ihmistä auttanut!?sortaneet ja syyttäneet!kirkkoherrat oli niitä pahimpia syyttelijöitä aikoinaan,ja rovastit vielä pahempia!isoja kirkkoja rakenneltiin ihmisten varoilla ja ne on vieläkin suurimpia rakennuksia mitä kylillä ja kaupungeilla on. Eihän sieltä saa rahalle mitään vastinetta!ryövätään ihmisen kuollessa vielä loput.
Ihminen joka ei ole välttämättömän avun tarpeessa ei siis kykene näkemään metsää puilta.
Juuri noin, tuo oli hieno "puheenvuoro" /kommentti.
"eikä tarvitse netissä kiukutella toisten onnesta"
Noin se on , mitä joskus olen kertonut mitä touhutaan seurakunnan kesken niin eiköhän
katkera heitä jotain hapanta vaikkapa joulukuusesta tai paketeista mitä vaimoni kanssa
teemme sillä onhan toisten ilo pois tietenkin noilta "pahanilman linnuilta"
Sama tilanne, 0,00e on ollut viimeisten vuosikymmenten summa.
Kannattaa muuten laskea mitä tulee maksettua. Itse laskin, että viimeisen 25 vuoden aikana kirkollisvero olisi ollut yhteensä jossain 25.000 - 30.000 välillä. Kun osakkeiden keskimääräinen tuotto on 6%-7%, niin tuolla kokoaa jo sievoisen pesämunan. Ja on siitä kertynytkin.
Mitä matalampi koulutus ihmisillä, sitä helpompia saaliita ovat sulavakielisille papeille. Mitä enemmän maksajia, sitä varmempi virka on.
Jos se, että Helsinkiin valittiin piispaksi talousrikollinen ja ahneuden apostoli Teemu Laajasalo on riittävä syy, että en helsinkiläisenä voisi maksaa kirkollisveroa.
En ole tyhmä, en maksa
Riittävästi ja saa katetta rahalleni mutta nillitä sinä vaan.
Ryyppäilet alvariinsa kirkon omistamissa tiloissa ?
Eroaminen sinällään paha juttu, kun ensin on kastettu sillä kasteella jossa saa Pyhän Hengen ja kaikki tarvittavat avut pelastautumiseen, niin sitten ei kuitenkaan ole valmis maksamaan siitä. Hieman epäselväksi jää miten Jumala siihen suhtautuu ja onko siunaukset voimassa vai ei. Jos on, niin silloin onkin todella järkevää erota kun siinä ei mitään menetä. Jos taasen ne hienot täydelliset siunaukset menettää, niin sitten jo kannattaa hetki miettiä, kannattako maksaa siitä että saa pitää sen Pyhän Hengen sekä kaikki muut hyvä jutut.
Ennen eroamista kannattaa käydä pastorilta kysymässä miten käy jos en maksa aneita.
Kaste onkin siis pohjimmiltaan taloudellisia velvoitteita sisältävä toimitus?
Tämä oli uutta.
Jos veronmaksu luterilaiselle kirkolle on taivaspaikan edellytyksenä, niin 99% maailman kristityistä jää taivaan porttien ulkopuolelle.
"Kaste onkin siis pohjimmiltaan taloudellisia velvoitteita sisältävä toimitus?"
Työssä käynti eli rahan ansaitseminen tuo kansalaisille veronmaksuvelvollisuuden ja kirkon jäsenille myös velvollisuuden maksaa jäsenmaksunsa. Jäsenmaksun avulla kirkko toimittaa tehtäviään. Aivan pienipalkkaisella tosin ei ole jäsenmaksuvelvolisuutta eli taitavat ateistit ja muut yhteiskunnan tuella elävät kansalaiset olla juuri niitä, joiden ei edes tarvitsisi maksaa kirkon jäsenmaksua!
Tosiaan ennen kuin alkaa tehdä budjettilaskelmia siitä miten paljon aneissa säästää, kannattaa ottaa pastorin kanssa puheeksi seuraukset.
Menettääkö sen kasteen siunauksen, karkaako Pyhä Henki ja sulkeutuuko taivaan portit, jos ei maksa aneita. Jos niin ei käy, vaan kaikki siunaukset säilyy maksoi tai ei, niin sitten voi hyvällä syyllä sijoittaa anerahat johonkin muuhun.
Mutta jos pastori sanoo, että kun et maksa aneita enää, niin helvetti kutsuu, niin silloin kannattaa joko maksaa aneita jatkossakin tai sitten tutkia Raamatusta että onko asia todella niin.
Onneksi pääomatuloista ei mene kirkollisveroa. Osingoilla eläminen on Jeesuksen ja sitä myötä kirkon erityisessä suojelukseessa.
olaus petri 🤣🤣🤣
Kirkollisvero = tyhmiltä rahat pois.
Ihmisillä on useita eri henk. koht. syitä kuulua kirkkoon.
Jos ne asiat eivät ole sinulle tärkeitä, niin muille voivat olla.
On tietysti myös ihmisiä, vain roikkuvat kirkossa ilman asian pohtimista
ja voisivat hyvin erota, jos saisivat vain aikaiseksi.
korj.
ihmisiä, jotka vain
Tyhmillä ei ole edes rahaa, kun ne on menneet kaljaan, juhlintaan ja muuhun epäsivelliseen elämään. Kirkossa käyvät ovat sitä vastuullista kansanosaa, jotka oman vastuullisen hyvinvoinnin ja veronmaksun lisäksi pyrkivät diakonian ym. avulla helpottamaan huonosti toimivan kansanosan kohtaloita!
k_v
lisäävät vajakkien määrää yhteiskunnassa 😠
kaljasta , juhlinnasta ja epäsiveellisestä toiminnasta jää sentään jotain käteen , kun taas mielikuvituskaverin palvonnasta
Mielikuvitushan on ilmaista niin köyhille kuin upporikkaillekin. Kalja taas on pahaa ja juhlimisen aiheita ei juurikaan ole ja nekin jotka ovat, saa ilmaiseksi juhlia!
Kuten todettu, tyhmät maksaa. Tyhmät= amiskat.
Riippuu palkasta ?
Osingoistakin on jo maksettu tavallaan kirkolle veroa. Vaikka yrityksillä ei ole kirkollisveroa, niin siitä voitosta ennen osinkoja on verovaroin tuettu kirkkoa ja niin nekin jotka eivät kuulu kirkkoon osallistuvat sen verojen maksuun. Tietenkin sillä edellytyksellä että maksavat veroja tai nauttivat osinkoja mistä vero on jo maksettu.
Jos kirkko ei saa kirkollisveron muodossa rahaa tarpeeksi, niin se otetaan sitten yhteisvastuullisesti kaikilta.
Rahan vuoksi kirkosta eroamisesta ei siten kannata riemuita. Toisin sillä voi välttää tuplaveron, mutta ei juuri muuta. Ilonaihe pitäisi olla joku muu, että on löytänyt Hengen ilon, rauhan ja rakkauden uskosta ilman kirkollisveroa eikä iloita vain omasta rahanahneudesta.
Siitä pitää tietenkin iloita, että on löytänyt täyteläisen ilon, rauhan ja mikä tärkeintä rakkauden ilman kirkkoa Pyhän Hengen kautta aivan tässä elämässä eikä mystisenä lahjana josta saaja ei tiedä ja antajankin kanssa on vähän niin ja näin.
Ei sen pitäisi maksaa mitään !!!
Kirkollisverolla kustannetaan myös Seurakuntien valmistautuminen avun tarpeessa olevien auttamiseen erilaisissa yhteiskunnan häiriötilanteissa, jotka saattavat johtua esim. vaarallisista luonnonilmiöistä, juomaveden saastumisesta, tautiepidemioista, sähkönjakelun pitkäkestoisesta katkeamisesta, maastopaloista, onnettomuuksista etc. viranomaisten ollessa sidottuna kriittisimmässä asemassa olevien pelastamiseen.
Seurakuntien tilojen ja henkilöstön karsiminen saattaa pahimmillaan aiheuttaa vakavia ongelmia auttamisen ketjussa viranomaisten käsien ollessa täynnä.
Kirkollisvero on kädenojennus yhteiseen turvallisuuteemme..
tai sitten ihan oman haudan kaivamisesta eli rikollisten auttamisesta https://www.kansalainen.fi/muslimit-leikkasivat-70-kristitylta-paat-irti-kirkossa-kongon-demokraattisessa-tasavallassa/
"Seurakuntien tilojen ja henkilöstön karsiminen saattaa pahimmillaan aiheuttaa vakavia ongelmia auttamisen ketjussa viranomaisten käsien ollessa täynnä.
Kirkollisvero on kädenojennus yhteiseen turvallisuuteemme.."
Tärkeä näkökulma on tuokin.
Vähä-älyisilta rahat pois!!!!!
Joo, ne vähä-älyisten rahat menee tosiaan joka ilta baariin tms huvituksiin!
tai kirkkoon 🤣🤣🤣
Turha maksaa tyhjästä.☠️
Itseasiassa mitä enemmän kirkosta eroaa väkeä, sitä enemmän kirkko tarvitsee avustusta ja sitä enemmän siitä joutuu maksamaan tahtoi sitä tai ei. Nyt kyllä tässä taloustilanteessa kirkon määrärahoja ei kyllä nostettu mutta heti kun tilanne helpottaa, niin kirkolla annettavia avustuksia nostetaan ja niin kaikki veronmaksajat joutuvat sen lystin kustantamaan. Tai jos ei ole kummoinen veronmaksaja, niin ei sillä kirkollisverolla ole mitään merkitystä.
Eräs kirkon työntekijä sanoi , jos ei käytä koko summaa niin se palautuu !
Hih, kerro ihmeessä kuka tuon sanoi;-D
Varmin tapa olla maksamatta kirkollista veroa tai kirkon kustannuksia on elää yhteiskunnan tukemana.
Vain niin voi saavuttaa autuuden siinä asiassa.
maailman ääristätuodaan tänne elätettäviä ja niitä ei kirkollisverovaroin elätetä vaan verovaroin SuomenParasiittiRahtarit 😠😠😠
60% menee silkkaan rahanahneuteen, ei juuri lisää tekemiseen.
Miksi niin monet on niin tyhmiä?
Mitä enemmän tyhmiä niin sen enemmän kannattajia , sama pätee debiili demareihin 🤣
Toisaalta pitäisi kiittää rikkaita siitä että kirkko yleensä on enää olemassa.
He pitävät vielä kirkkoa pystyssä vaikka köyhät haaveilevat sen kaatumisesta.
Jos rikkailla on ollut suvussa , aina yksi pappi ?
Maksan 0 euroa.
Ainut tapa välttää kirkolle menevät maksut täysin, on elää yhteiskunnan tuella, niin silloin ei juurikaan peritä verotuloja tai ei ainakaan omasta työstä.
Silloin voisi sanoa ettei mene yksikään euro uskonnon tukemiseen ja ylläpitämään.
Verorahoja kaiken lisäksi menee jokaisella uskonnollisella yhteisölle, joka on sitä anonut.
Tilanne ei ole stabiili 🙂 siihen on turha tuudittautua .
valtio voi valehtelijoiden klubin omaisuuden ottaa itselle , perustuen valheella hankittuun omaisuuteen !!!
Kiitos vinkistä, erosin juuri!
Pitää erota myös työpaikasta tai onnistua muutoin välttämättämään veron maksaminen omista tuloista. Silloin ei mene rahaa kirkolle eikä muille uskonnollisille yhteisöille. Lähes kaikki uskonnolliset yhteisöt saavat verorahoista tukea.
Kuiinka monta kertaa olet jo ehtinyt erota?!!!!!!!!!!!!
luulet oikeasti että se on perustuslaissa ? se on äkkiä korjattu 🙂
Pitää erota heti työpaikasta tai mennä ikuiseen lakkoon jos ei halua että verorahoja menee myös hihhuleiden taskuun. Sehän on niin kammottava ajatus, että juuri sillä hetkellä tipahtaa rukkaset kädestä ja matka kääntyy kohden kotia ilman irstisanomisaikoja.
Herätysliikkeiden onnistuessa hömpötyksellään kaatamaan Kirkon, kaikenlainen uskonnollisen puuhastelun tukeminen valtion varoista loppunee.
Herätysliikkeen edustajathan ovat kerskanneet palstalla tulevansa toimeen yksityisellä tuella, joten mihin he valtion tukea tarvitsevatkaan.
Herätysliikkeiden tekemä venäläisen Kirkon Inkerissä tukeminenkin suomalaisten
verovaroista loppuu.
Ei herätysliikkeet kaada kirkkoa. Sellainen aivan aivottomien puhetta. Kirkosta eroaminen masinoidaan maallisista lähtökohdista käsin vedoten rahaan eikä mihinkään uskonnollisiin arvoihin.
Kirkon ulkopuolisista liikkeistä, jotka ovat oikeutettuja valtion tukeen, jättää sen käyttämättä vain Jehovan todistajat. He katsovat päärjäävänsä omillaan ja varmaan pärjäävätkin.
Valtionkirkolla on kaiken lisäksi valtava omaisuus. Ei vain kiinteistöissä, joiden arvo vanhoina kirkkoina ja muina rakennuksina ei päätä huimaa, vaan seurakunnat omistaa paljon metsiä ja kaiken sen realisoinnissa menisi oma aikansa. Sekä tietenkin on kirkon esineistöä sekä kirkkotaidetta, jonka arvoa on vaikea mitata rahassa.
Mutta kyllä se käytännössä on mahdollista. Amerikan perustuslaki kieltää valtionuskonnot ja siellä on silti luterilaisia sekä katolisia.
Jos on uskonnonvapaus, niin silloin ei pitäisi olla valtionuskontoja.
Ne ovat jäänne keskiajalta.
Saatat hyvinkin olla oikeassa ja herätysliikkeet toimivat ainoastaan juoksupoikina hömpötyksellään ulkomaisille anti-genderliikkeille Kirkkomme kaatamisessa sekä yhteiskuntamme hajaannuttamisessa.
Hyvä on laittaa vaarivainaan paltunnappi puuäijään rintataudin lääkkeeksi.
Reikä rinnassa aiheuttaa kroonisen vaivan luulen.
Eikö kukaan ole niitä puu ukkoja polttanut ?
Yhteiskunta maksaa kirkolle kymmeniä miljoonia Euroja vuodessa, ja se raha on pois meiltä kaikilta, kuulumme kirkkoon tai ei.
Säädetty eduskunnassa , kuten se vaikka eroaa keksken vuoden niin ero ei astu heti voimaan 😠
Tuota. Valtio maksaa vain siitä, mitä se on säätänyt kirkon tehtäviin.
Niinpä haudataan kaikki, uskontoon tai uskonnottomuuteen katsomatta. Samoin kansallisaarteet eli kirkkorakennukset pysyvät kunnossa kaikkien iloksi.
Samoin moni tutkija käyttää yhä kirkon väestörekistereitä työssään.
Luuletko oikeasti että noi valehtelijoiden klubit eli kirkot ovat vielä kauan pystyssä ?
Miksi hautauksen pitäisi olla kirkon yksinoikeus, vaikka sen voisi vapaasti kilpailuttaa?
Kirkko pitäköön mätänevät rakennuksensa pystyssä omilla rahoillaan, tai antakoon ne valtiolle.
Väestörekisteri pitäisi siirtää kokonaisuudessaan DVV:lle.
"...kirkkorakennukset pysyvät kunnossa kaikkien iloksi."
No, kuten tiedät, aika harvalle noilla rakennuksilla on suurempaa arvoa. Raahataan historiallista taakkaa mukanamme, vaikka noille rahoille olisi takuulla parempia kohteita.
"Tuota. Valtio maksaa vain siitä, mitä se on säätänyt kirkon tehtäviin.
Niinpä haudataan kaikki, uskontoon tai uskonnottomuuteen katsomatta."
Kirkko saa valtiolta rahaa hautaustoimen hoitamiseksi, vaikkei läheskään kaikki vainajat ole missään vaiheessa kirkon/seurakunnan kanssa tekemisissä.
Helppoa rahaa!
Suomalaisten saamattomuutta , ennen kuulemma joutui papin tenttiin 🤣
Pappi olisi tehnyt itsarin kaksi viikkoa tapaamisestani 🤣🤣🤣
”Anonyymi” 2025-02-07 15:04:12 vastaa:
”Eläkeläisenä en kovin paljon kirkollisveroa eli kirkon jäsenmaksua maksa, mutta omalla pienellä osuudellani olen mahdollistamassa Jumalan sanan kuuluttamista kaikelle kansalle ja levittämässä pelastusta synnin ja kuoleman verkosta.”
Eipä summa niin iso ollut töissä käydessäkään, nyt vielä vähemmän.
”Lisäksi teen vapaaehtoistyötä kuntoni mukaan ja käyn katsomassa sairaita ja yksinäisiä.”
Sen lisäksi että pääsee jumalanpalveluksiin ja muihin hengellisiin tilaisuuksiin on kirkon diakoniatyö on yksi hienoimmista jutuista. Samoin eri kerhot, missä on lapsille, nuorille sekä aikuisille juuri sitä hyvää yhteistä tekemistä. Puhumattakaan eri vapaaehtoistyöistä, mitä pääsee tekemään.
”Anonyymi” 2025-02-21 07:34:06 kirjoitti:
”Kirkollisverolla kustannetaan myös Seurakuntien valmistautuminen avun tarpeessa olevien auttamiseen erilaisissa yhteiskunnan häiriötilanteissa, jotka saattavat johtua esim. vaarallisista luonnonilmiöistä, juomaveden saastumisesta, tautiepidemioista, sähkönjakelun pitkäkestoisesta katkeamisesta, maastopaloista, onnettomuuksista etc.”
Myös ns. tavallisen ihmisen kriisit, mitä elämä mukanaan saattaa tuoda, on huomioitu. Henkisen ja hengellisen tuen lisäksi on mahdollista saada pientä taloudellista tukea silloin, kun muut turvaverkot ovat pettäneet.
Olisit tilannut ennemmin lapsen lapsillesi aku ankan !
Et vissiin ole lukenut juuri muuta, edes parempia sarjakuvia,
kun vain Aku Ankasta jauhat ja sitä tarjoilet.
ajattelin tila sellaisen kas taivaisiin katsovan aku ankka paidan ja tulla se kirkkoon päälläni 🤣
"Eipä summa niin iso ollut töissä käydessäkään, nyt vielä vähemmän."
Kirkollisveroa maksavat maksavat keskimääri 440-450€ vuodessa. Ja tuosta ns. hyväntekeväisyyteen menee korkeintaan 10%!!!
Tosiaan , tyhmät maksaa.
Tai ne viisaat, jotka ymmärtävät paremmin.
ja hyötyvat kymmenkertaisesti summasta , jonka maksavat 🤣
Ja viisaatko pitävät totena surkeasti perusteltuja oletuksia ja väittämiä?
Luulemuksia, kaikissa luulonnoissa!
Heh!!!
Kirkolle mömmömuorin raha kelpaa.
mömmömuori ottaa kirkosta 3 kertaisesti ?
Kysymys toisin: paljonko MAKSAISIN jos MAKSAISIN. Vastaus: tonnin vuodessa.
Eli tulosi ovat tuolla perusteella noin kymppitonnin tai vähän vajaa kymppitonnin kuussa
Kovat on tulot!
älä kysy paljonko tienaat vaan paljonko on veroprosentti 🤣🤣🤣
Tosiaan se kirkollisveroprosenttikin vaihtelee, mutta en tiennyt että se voi olla jopa yli kaksinkertainen alimpaan prosenttiin nähden, tosin ihan ajankohtaista tietoa niistä ei ole,
mutta voi olla että yhä tilanne aika sama, että toiset maksaa kirkollisveroa jopa kaksinkertaisen määrän verotettavista tuloistaan toisiin nähden.
Viime vuodelta kirkollisveroprosentit ovat 1%-2 %, eli ylin kirkollisvero on laskenut siitä mitä on aiemmin ollut
Ortodoksikirkolla 1,75 - 2,25 % verotettavista tuloista.
Vaihtelee sillä seurakunnat päättävät siitä.
Minä en maksa evlut kirkolle mitään !
Toivon mukaan et sitten käytä mitään palvelujakaan. Edes hädässä.
Minä en evlut kirkon liberaalia höttöä tarvitse!
ei kun jos on joku hätä niin kaikki irti kirkosta , se on oikeaa toimintaa se 🤔
Kirkollisveroa maksavat maksavat keskimäärin n. 430€ vuodessa.
On siinä melkoinen jäsenmaksu, varsinkin jos ei aatteeseen usko tai putiikin palveluita tarvitse.
Suurin osa tuosta maksusta menee pyörittämään armotonta byrokratiaa ja seinien pystyssä pitämistä.
Ns. hyväntekeväisyyteen menee korkeintaan 10% ja siitäkin on paljon sellaista, jolla kirkko pönkittää imagoaan.
Joo, Mömmömuori maksaa.
En yhtään 💶
"Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa. Matt. 10:8"
minäkin kuuluin joskus kirkkoon kun laskin hyödyn ja maksun niin ajattelin hieman voittavani
sitten kun tulot kasvoi ja hyöty katosi niin päätös oli helppo 🙂
Erosin. Tämän vuoden maksan, mutta sitten en enää koskaan!!!
parempi myöhään , kun ei milloinkaan
kirkon kytkös kuntaveroon pitää poistaa , kirkko on kuin yle lypsää automaatilla rahaa
Onhan ne isoja summia köyhille.
minulta ei debiilinnussijat ota senttiäkään 🙂
Aloittajalle siis "ihan sama" mitä maksan.
Aloitit kuitenkin ihan omasta vapaasta tahdostasi ketjun kysyäkseni, mitä maksan? Ei taidakaan olla "ihan sama".
Tämä kirkollisvero on kuule kärpäsenpaska minun rahoissani. Omiahan ovat joten käytänkin ne mihin haluan. Enkä muuten häpeä lainkaan.
anna rahaa , anna rahaa 🤣
En maksa killinkiäkään mutta jos joku haluaa maksaa niin se on hänen oma asiansa.
En senttiäkään.
Aloittajan kaltaisille köyhille kirkon jäsenyyden pitäisi olla ilmainen.
Et hänen tuloistaan oikeasti tiedä.
0€.
Työurani alkutaipaleella erosin kirkosta. Yli 40 vuotta kesti työura. Senttiäkään ei ole säästöistä mennyt hukkaan, kaikki on juotu.
Omistusasunnossa oleilen nykyjään (maksetussa).
kannattaa heti alussa erota siitä tulee iso summa elämän aikana
Lahkolaiset maksavat tuloistaan kymmenykset (10%) kaatajilleen ja ihmeparantajilleen. Eiks oo jännää?
Olet perehtynyt tuollaisiin lahkoihin?
Tällä palstalla jumalattomat/liberaalit näyttävät olevan niistä eniten kiinnostuneita.
mutta s eei haittaa koska kaikki on vapaaehtoista , toinin kun tämä luterilaisten kusetus lapsikasteesta lähtien
Maksan tasan 0 e. Tyhmät köyhtyy, kirkko nauraa.
Miksi kannattaa jupista jostain kasteesta miten hienoa ja täydellinen se on, jos ihmiset eivät pysy kirkossa?
Koko homma vesittyy sillä. Olisi hieno ja täydellinen kaste, mutta ketään ei vain kiinnosta.
se kaste on tehty kusetustarkoituksessa , koska suomalaiset ovat niin saamattomia että eivät saa erottua 18v täytettyään 🤔 kirkko tietää tämän
Sama täällä: 0e.
”Anonyymi” 2025-02-28 09:18:59 toi esille tämän: ”Lahkolaiset maksavat tuloistaan kymmenykset (10%) kaatajilleen ja ihmeparantajilleen.”
En todellakaan puhuisi mistään lahkolaisista, mutta ne kristilliset yhteisöt, jotka eivät voi periä verojen yhteydessä jäsenmaksujaan, voivat todellakin periä paljon suurempia maksuja.
Joissakin saatetaan kirjaimellisesti periä niitä kymmenyksiä eli 10% tuloista, osassa saa itse päättää mutta ryhmäkontrolli voi aiheuttaa sen, että maksaa enemmän kuin olisi varaa.
Sitä enemmän näissä tehdään keräyksiä, koska varojahan hekin tarvitsevat toimintaansa.
Itse maksan todella vähän, koska tuloni ovat nykyisin vähäiset. Kun ajattelee, mitä kaikkea sillä saa, olen todella tyytyväinen.
Hyvä, jos seurakunnat ovat pystyneet mahdollisuuksien mukaan sijoittamaan järkevästi ja on säännöllisiä tuloja muualtakin, esim. asunto-osakkeista.
Se on vähän kuin valtion kanssa, että valtion pitäisi huolehtia kansalaisista eikä harjoittaa liiketoimintaa, joka kuuluu yrityksille eikä toimia kilpailuilla markkinoilla muiden riesana yhteisillä varoilla.
Hieman sama on seurakuntien kanssa. Jotka tosin saavat maata, asuntoja ja rahaa lahjoituksina, mutta idea olisi käyttää ne toimintaan, eikä pyrkiä toimimaan epävarmoilla markkinoilla toisten rahoilla.
Eli sinun mielestä ei saa sijoittaa tulevaisuuden varalle mitään? Hmm.
No, ovat jo useat seurakunnat joutuneet myymään omaisuuttaan.
On pörssikeinottelijoiden asia sijoittaa
Pilkkahinnalla seurakunnat joutuvat myymään rakennuksiaan tässä ajassa.
'Seuraavassa' ajassa vielä huonommassa kunnossa olevina, niistä saa entistäkin vähemmän.
"On pörssikeinottelijoiden asia sijoittaa"
:D Tuota, oletko kovinkin kiivas kommunisti?
Nykyään joka pankki tarjoaa mahdollisuutta sijoittaa rahoja,. Niitä käytetään tavallaan säästämisen keinona, mutta josta on tuloja paremmin.
asumistuilla on kiva tuoda maahan maailman matkaajia 🤣🤣🤣 vitun parasiitit 😠😠😠
kirkon sijoitusasuntobisnes 🤔
Vapaaehtosilla koleheillahan näitten hokkuspokkuskerhojen pitäis pyöriä yhdenvertaisessa Valtiossa.⛪️💶🇫🇮
Amerikassa ei ole valtionuskontoja ja perustuslaki kieltää sen, mutta siellä on katolisia ja luterilaisia.
Ei vain ole oikein tietoa mikä maksujärjestelmä seurakunnilla ja todennäköisesti valtio ei heitä ainakaan tue.
Siellä on kymmeniä eri kirkkoja. Pienimissä seurakuntalaiset keräävät rahaa eri tarkoituksiin. Isommissa on rikkaita enemmän samoin poliittisia vaikuttajia. Koska nämä maksut saa vähentää verotuksissa, myös monet yritykset antavat rahaa.
Se tuntuu olevan jenkeissä helppoa. Sen kun perustat vain oman kirkon, niin aina löytyy muutama hihhuli kulkemaan perässäsi ja lahjoittamaan sinulle rahaa. Kirkko "kannattaa" perustaa myös siksi, että seurakunnille myönnetyt tuet ovat verovapaita. Lisää näistä "veijareista" löytyy täältä:
https://areena.yle.fi/podcastit/1-50754359
Kannattaa kuunnella ja ihmetellä miten helppoa uskonnon nimissä on huijata ihmisiä. Samaa ihmetteli Patrick Tiainen sen jälkeen, kun hän "tuli" rehelliseksi ja kertoi vain huijanneensa ihmisiä. Ynnä samalla tunnusti olevansa homo ja että eheytysjumppa oli täyttä humpuukia, jolla ei ollut mitään vaikutusta häneen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Patrick_Tiainen
PS. Patrick Tiaisen elämästä saisi muuten aivan loistavan ja aikaan osuvan elokuvan...
En minäkään maksa, mutta yritykseni - jota olen jo pitkään pyörittänyt työni ohella - kautta maksan yhteisöveron kautta veroa kirkolle. Minä en siis usko jumalaanne mutta yritykseni niin kai sitten tekee. Huvittavaa....
Seurakuntien saama yhteisövero-osuus poistui vuoden 2016 alusta.
Jaha tätä en tiennyt. Kiitos tiedosta.
Ethän sinä homo muutenkaan tiedä mistään mitään.
korvattiin valtion rahoituksella 😠😠😠😠😠
Miten ei tiedä, jos muka pyörittää yritystä.. lienee valhetta koko yrityksen pyöritys, kun ei maksetuista veroista tuon paremmin kerta tiedä.
Jokainen veronmaksaja maksaa kirkon ylläpidosta osan oli yritystä tai tai ei.
'
On kuitenkin keksitty myös veronkierto ja asia kovin harmittaa.
Niin, mm. hautaus on sellainen, joka on kaikille mahdollista ja siksi siitä vastataan kaikki yhteisesti.
Hieman naurattaa systeemi esim. Helsingissä, missä sadat krematoidaan Hietaniemen krematoriossa ja tuhkat sirotellaan kirkkomaitten ulkopuolella.
Ja silti seurakuntayhtymä sai aikaisemmin tietyn euromäärän (n. 20€/kuntalainen), vaikkei hautaus tuonut mitään menoja seurakuntayhtymälle;-D
Licence to Print Money!
Pitää katsoa peiliin jos ei hallitse veronkiertoa.
Se ei ole muiden ongelma.
En ole koskaan maksanut senttiäkään, erosin jo ennenkuin menin palkkatöihin.
Joo, tyhmiä sakotetaan, VIISAS pääsee vähemmällä. ;-)
Joo, maksan +-0 euroa!
Herkuttele sitten sillä.
piispat . papit , seurakunnan työntekijät herkuttelee puolestasi 🤣
Se on sinällään mielenkiintoista, että niin moni, joka ei ole kirkon jäsen, kuitenkin käyttää aika paljon kirkon eri palveluja. Näitä siivellä eläjiä kun aina on.
Kirkkohan se varsinainen siivelläeläjä on, sellaiset yhtiötkin, joiden jäsenistä kukaan ei kuulu kirkkoon, joutuu maksamaan yhteisöveroa, josta kirkko saa osansa.
Tosi raamatullista.
"Näitä siivellä eläjiä kun aina on."
No huh, melkein kuulostaa kristilliselle syyllistämiselle...
Kirkkohan kutsuu kaikki tykönsä, mutta ilmeisesti käskyä pitäisikin noudattaa vain maksavat...
Voi teitä hupaisia!!!
Onneksenne tajuatte vain harvoin kuinka teille nauretaan.
0 cnt.
Mitä kirkollisveroa?
Oo koskaan kuullutkaan.
Miksi maksaisin?
Tässä laskuri:
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/kirkollisvero
Kalliiksi tulee!
En tiedä mutta maksan jo siitä ilosta kun se ärsyttää sekä ateisteja että helluntailaisia! :)
:D No, syyhän se on tuokin.
Minä puolestani mielelläni maksan kaikesta siitä, mitä kirkko tekee.
Maksat eksytyksestä.
Ehkä sinulle kristinusko ja muiden ihmisten auttaminen sekä tukeminen voi sellaista olla.
Ahaa, et siis tiedä kuinka vähän 'hyvää' tuolla kirkollisverolla saadaan aikaiseksi?
Armottomasta byrokratiasta ollet tietoinen?
Kirkollisverosta menee vain murusia hätää kärsiville.
Mitä byrokratiaa oikein tarkoitat? En kyllä juuri sellaista ole tavannut.
Jumalanpalvelusten lisäksi seurakunnat järjestävät paljon erilaista toimintaa eri ikäisille kuten päiväkerhoja, pyhäkouluja, ja omaa musiikkitoimintaa. Samoin on raamattupiirejä, retkiä ja leirejä.
Sitten on perheneuvontaa, perheiden tukemiseksi kursseja ja leirejä sekä kriisiapua. Diakonit antavat apua eri tilanteissa, järjestää mm. vertaistuki ryhmiä. Se voi auttaa taloudellisesti kun on todella vaikeaa.
"Mitä byrokratiaa oikein tarkoitat? En kyllä juuri sellaista ole tavannut."
Ihan kirkon sisältä kuulin jo toistakymmentä vuotta sitten valituksen siitä, että niin suuri osa ajasta menee kokustamiseen ja - niin, 'papereitten' pyörittämiseen.
En usko että tilanne olisi mitenkään merkittävästi muuttunut. Diakonian määrärahoja ja virkoja on vähennetty, nuorisotyöntekijöitä vähennetty...
En yhtään mitään.
Sama täällä: 0 e!!!!!
Joo, maksakaa vain tyhmät piispa laajasalon parketteja ja sen samppanja-aamiaisia akalleen (kuka muistaa?).
Minä en maksa mitään kirkolle enkä tule maksamaan.
Tyhmiä kirkon rahoittajia suomessa riittää.
Eiköhän mielipiteesi ole jo tullut kuulluksi.
Eikö sekin ole tyhmää toistella samaa asiaa?
Ehkä sinusta tyhmää mutta ei kaikista. Käyttäähän kirkon palveluja nekin, jotka eivät ole edes jäseniä.
Sosiaalipalveluita on ajettu alas - ja ketkä istuvat hallituksessa?
No, kirkon parhaat tukijat ja kas, asiakkaita joutuu turvautumaan seurakuntien apuun.
Aika näppärä systeemi!
:D Siis mitä tuo meinasi? Eli eri seurakuntiin kuuluvat ministerit?
Juu, eivät he mitään kristittyjä edusta ja vielä vähemmän luterilaista kirkkoa.
Kokoomus, krisselit, persut, rkp - kyllähän tuossa on ns. perinteisesti ajattelevia ihan kyllikseen!
Mutta ok, kepuhan puuttuu...
Kirkko: tyhmiltä rahat pois.
Keksisit jotain uutta
:-)
Nolla senttiä maksan.
Yhä edelleen? Olet toistanut sen turhaan tähän keskusteluun useita kertoja.
Minulta ei senttikään kirkolle.
Minulta on taasen peninkulma kirkolle
Pystyt muuhunkin kuin tuollaiseen ja muuhun häiriköintiin palstalla, niin miksi sorrut tuollaiseen? Mitä tuo lähes saman viestin kopsaaminen ja lähettäminen peräjälkeen sinulle antaa?
Säästöä joka sentti!
Sen verran että se ärsyttää monia
Juu, ei senttiäkään huorakirkolle.
Joo, en maksa yhtään, tyhmät maksakoot.
Minä puolestani mielelläni maksan kaikesta siitä, mitä kirkko tekee.
Tuokaan ei pidä paikkaansa.
Mummonmuori ja muu liberaaliporukka tekee kaikkensa, jotta SLEY:lle tai Suomen raamattuopistolle tai Kansanlähetykselle myönnetyt tuet loppuisivat.
Ilo loppuu silloin lyhyeen, kun näitä tuetaan.
"Ylpeys käy lankeemuksen edellä" on suomalainen sananlasku, joka tarkoittaa, että liiallinen ylpeys ja itsevarmuus voivat johtaa epäonnistumiseen tai virheisiin. Sananlasku viittaa siihen, että liiallinen itseluottamus ja usko omaan erinomaisuuteen voivat sokaista ihmisen ja estää häntä näkemästä omia virheitään tai mahdollisia vaaroja.
Lapsenkasvatuksessa pitää opettaa syntymästä pitäen "OIKEA ja"VÄÄRÄ"
ei väärä,/oikeaa.Ei kasvattaa massakivaa.Kirkojen ja Seurakunnan toimintaan ei kannata puuttua.Eroa tai toimi seurakunnassa,tämä on jokaisen henkilökohtainen asia.
Ihmisen muokaaminen yhteiskuntaan on jokaisen tehtävä,toisilta tämä onnistuu jotenkin paremmin,(Ainakin näyttäisi siltä,ulos päin.)Silti niitä viimeistä "JUNAA" odattavi piisaa.
Idiootit maksaa!
En yhtään En kuulu huijari ryhmiin mut poltetaan jäte laitoksella ja tuhka sinne penkkaa ei maksa mitään.
Mielelläni maksan. Koska tiedän että moni saa kirkon kautta niin tukea kuin apua. Samoin näin kirkko voi toimia ja järjestää mm. jumalanpalveluksia sun muuta.
Erosin, ja säästän melkein tonnin! :-O
Sinulla on sitten todella hyvät tulot!
Toisin kuin sinulla.
Vai sellaista taas jauhat
Aito_lainen siinä keksii taas mieleisiään omiaan itseään peukutellen
:D Näemmä. Eikä itsekehua puutu!
Antaa mummomuorin maksaa.
Ja kohta maksat vielä enemmän, kun jäsenmäärä romahtaa ja laajasalo tarvitsee uudet parketit ökyasuntoonsa.
;D Tosin maksetaan kukin omaan seurakuntaansa.
Tuokaan ei pidä paikkaansa.
Ev lut kirkko tukee useita sellaisia toimintoja, jotka eivät mene omaan seurakuntaan. Esim se tukee Länsiranalla Fatahin harjoittamaa VIHANKASVATUSTA oppikirjoissa. Niissä opetetaan, että "juutalaiset ovat apinoiden ja sikojen jälkeläisiä" ja heitä saa tappaa vapaasti.
Tätä on jatkunut jo kymmenkunta vuotta, vaikka siitä on valitettu joka vuosi.
Kirkollisvero maksetaan paikalliselle seurakunnalle tai seurakuntayhtymälle.
Sitten on oma juttunsa, miten kukin seurakunta jakaa varoja lähetystyöhön. Lähetystyö toteutuu itsenäisten lähetysjärjestöjen kautta joita on yhdeksän.
Tuosta väitteestä ei löydy faktaa, joten se jääköön omaan arvoonsa.
Mummonmuori pistää taas päänsä pensaaseen ja kieltää tietävänsä mitään tuosta Länsirannalla harjoitettavasta VIHANKSVATUKSESTA,
Tuo taisi olla ns "vaalenapunainen valhe". Sellainen kai sopii liberaaliteologiaan.
Viimeksi keväällä EU:n tilintarkastjat puuttuivat tähän ongelmaan, kun EU myönsi 1,6 miljardia euroa palestiinalaishallinnolle. Joka vuosi Fatahin johto on LUVANNUT poistaa oppikirjoista nuo kohdat, jossa kannustetaan väkivaltaan juutalaisia kohtaan, mutta MITÄÄN EI OLE TAPAHTUNUT.
EU ummistaaa silmänsä palestiinalaishallinnon väärinkäytöksille ja koska sille ei aseseta mitään samktioita, niin VIHANKASVATUS JATKUU.
Siksi on turhaaa toivoa väkivaltaisuuksien loppuvan Länsirannalla.
Sekoitat EU:n ja kirkollisveron. Pahasti sinulla puurot ja vellit sekaisin.
Tajuatko ollenkaan, mitä mummonmuori vastasi?
"Sitten on oma juttunsa, miten kukin seurakunta jakaa varoja lähetystyöhön. Lähetystyö toteutuu itsenäisten lähetysjärjestöjen kautta joita on yhdeksän."
Tässä keskusteltiin kirkon varojen käytöstä.
Kyllä tajusin, mutta sinä et, kun tuot tähän EU:n mukaan.
Et tainnut tajuta.
EU:n tilintarkastajatkin ovat puuttuneet tähän palestiinalaisille syydettyyn avustukseen, JOLLA TUETAAN TERRORISMIA!
Suomen lut kirkkokin on siinä mukana.
Rauhasta Lähi-idässä on turha puhua niin kauan, kun lapsille opetetaan terrorismia.
Suomen EvLut kirkko ei ole ollut tuossa mukana vaan itsenäiset lähetysjårjestöt.
”Anonyymi” 2025-08-27 09:30:11 sekoilee: ”Viimeksi keväällä EU:n tilintarkastjat puuttuivat tähän ongelmaan, kun EU myönsi 1,6 miljardia euroa palestiinalaishallinnolle. Joka vuosi Fatahin johto on LUVANNUT poistaa oppikirjoista…”
Tuota, ev.lut. kirkko ei ole EU! :D :D
Eikä lähetysjärjestöillä ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä oppikirjoja missäkin käytetään.
Evlut kirkko on porttokirkko!
Huokaus. Näin meitä kristittyjä taas panetellaan.
Älä pelkää, ei sinua kukaan kristittynä pidä.