Ihan sama mitä maksat. Minä en maksa centtiäkään. Kaikki se raha on omassa käytössäni. Jos olet niin herkkäuskoinen muhoslainen, niin maksa vaan. Oma häpeäsi.
Paljonko maksat kirkollisveroa?
Anonyymi-ap
123
690
Vastaukset
- Anonyymi
Eläkeläisenä en kovin paljon kirkollisveroa eli kirkon jäsenmaksua maksa, mutta omalla pienellä osuudellani olen mahdollistamassa Jumalan sanan kuuluttamista kaikelle kansalle ja levittämässä pelastusta synnin ja kuoleman verkosta. Siitäkin olen kovasti ylpeä, että olen yhtenä jäsenistä mahdollistamassa evankeliumian julistamista kaikkeen maailmaan. Lisäksi teen vapaaehtoistyötä kuntoni mukaan ja käyn katsomassa sairaita ja yksinäisiä. Omanipa on iloni ja riemuni jokaisesta ihmisen kohtaamisesta. Sitä kokemustahan ei oikein voi mistään ostaa, se pitää itse kokea eikä tarvitse netissä kiukutella toisten onnesta.
- Anonyymi
Jos se sun jumalasi on ihan oikeasti pystynyt suunnittelemaan ja toteuttamaan koko universumin, niin on se aika kumma, että se tarvitsee sanansa levittämiseksi, joksikin välikädeksi, pappeja.
Luulisi, että tuollainen olio/henki, pystyisi kommunikoimaan suoraan luotujensa kanssa.
Aika harvaa ymmärtää, että tuo ammattikunta on vain omien intressien ajamiseksi tehnyt itsestään osapuolen tuossa sanan istuttamisessa ihmisiin. Varma palkka, takuuvarma asema, ja montakohan pappia on potkastu pellollle? Ei, kyllä se eläkekin on varmistettu, kun istuvat kuin tatit viroissaan. - Anonyymi
Hienoa! Aneilla pääset varmasti taivaaseen. Minä en maksa ja paikka on sitten varmaan ala-kerrassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa! Aneilla pääset varmasti taivaaseen. Minä en maksa ja paikka on sitten varmaan ala-kerrassa!
Seurakunnat tukevat erilaisissa yhteiskunnan häiriötilanteissa kaikkia avuntarvitsijoita ja kirkollisvero osaltaan mahdollistaa tilojen sekä auttamisvalmiuden ylläpitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seurakunnat tukevat erilaisissa yhteiskunnan häiriötilanteissa kaikkia avuntarvitsijoita ja kirkollisvero osaltaan mahdollistaa tilojen sekä auttamisvalmiuden ylläpitoa.
Tuohon herätään vasta silloin kun hätä on kovimmillaan ja apu ankarasti myöhässä.
Seurakunnillahan on suurtalouskeittiöitä ja majoitustiloja kotinsa menettäneiden majoittamiseksi ja ruokkimiseksi kunnes yhteiskunta kykenee heistä jälleen huolehtimaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon herätään vasta silloin kun hätä on kovimmillaan ja apu ankarasti myöhässä.
Seurakunnillahan on suurtalouskeittiöitä ja majoitustiloja kotinsa menettäneiden majoittamiseksi ja ruokkimiseksi kunnes yhteiskunta kykenee heistä jälleen huolehtimaan.Pidetähä peukkuja jottei tarvii sodan tuhojen tähäre majotaan js ruokkiin ketään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidetähä peukkuja jottei tarvii sodan tuhojen tähäre majotaan js ruokkiin ketään.
Herätysliikkehet ottaa vetovastuun auttamises kun Kirkko kaatuu.
Herätysliikkeis on rahaa jottei istumaha taivu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herätysliikkehet ottaa vetovastuun auttamises kun Kirkko kaatuu.
Herätysliikkeis on rahaa jottei istumaha taivu.Mahtasko herätysliikkeeltä herua rahaa kotimaanapuun, jos vaikka lahjootfavat rahansa venälääsille Inkerin Kirkkohon jaettavaks kremlin hyväksynnällä etehepäin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seurakunnat tukevat erilaisissa yhteiskunnan häiriötilanteissa kaikkia avuntarvitsijoita ja kirkollisvero osaltaan mahdollistaa tilojen sekä auttamisvalmiuden ylläpitoa.
Mitä ne koskaan ihmistä auttanut!?sortaneet ja syyttäneet!kirkkoherrat oli niitä pahimpia syyttelijöitä aikoinaan,ja rovastit vielä pahempia!isoja kirkkoja rakenneltiin ihmisten varoilla ja ne on vieläkin suurimpia rakennuksia mitä kylillä ja kaupungeilla on. Eihän sieltä saa rahalle mitään vastinetta!ryövätään ihmisen kuollessa vielä loput.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ne koskaan ihmistä auttanut!?sortaneet ja syyttäneet!kirkkoherrat oli niitä pahimpia syyttelijöitä aikoinaan,ja rovastit vielä pahempia!isoja kirkkoja rakenneltiin ihmisten varoilla ja ne on vieläkin suurimpia rakennuksia mitä kylillä ja kaupungeilla on. Eihän sieltä saa rahalle mitään vastinetta!ryövätään ihmisen kuollessa vielä loput.
Ihminen joka ei ole välttämättömän avun tarpeessa ei siis kykene näkemään metsää puilta.
- Anonyymi
Sama tilanne, 0,00e on ollut viimeisten vuosikymmenten summa.
Kannattaa muuten laskea mitä tulee maksettua. Itse laskin, että viimeisen 25 vuoden aikana kirkollisvero olisi ollut yhteensä jossain 25.000 - 30.000 välillä. Kun osakkeiden keskimääräinen tuotto on 6%-7%, niin tuolla kokoaa jo sievoisen pesämunan. Ja on siitä kertynytkin.- Anonyymi
Mitä matalampi koulutus ihmisillä, sitä helpompia saaliita ovat sulavakielisille papeille. Mitä enemmän maksajia, sitä varmempi virka on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä matalampi koulutus ihmisillä, sitä helpompia saaliita ovat sulavakielisille papeille. Mitä enemmän maksajia, sitä varmempi virka on.
Jos se, että Helsinkiin valittiin piispaksi talousrikollinen ja ahneuden apostoli Teemu Laajasalo on riittävä syy, että en helsinkiläisenä voisi maksaa kirkollisveroa.
- Anonyymi
En ole tyhmä, en maksa
- Anonyymi
Riittävästi ja saa katetta rahalleni mutta nillitä sinä vaan.
- Anonyymi
Ryyppäilet alvariinsa kirkon omistamissa tiloissa ?
- Anonyymi
Eroaminen sinällään paha juttu, kun ensin on kastettu sillä kasteella jossa saa Pyhän Hengen ja kaikki tarvittavat avut pelastautumiseen, niin sitten ei kuitenkaan ole valmis maksamaan siitä. Hieman epäselväksi jää miten Jumala siihen suhtautuu ja onko siunaukset voimassa vai ei. Jos on, niin silloin onkin todella järkevää erota kun siinä ei mitään menetä. Jos taasen ne hienot täydelliset siunaukset menettää, niin sitten jo kannattaa hetki miettiä, kannattako maksaa siitä että saa pitää sen Pyhän Hengen sekä kaikki muut hyvä jutut.
Ennen eroamista kannattaa käydä pastorilta kysymässä miten käy jos en maksa aneita.- Anonyymi
Kaste onkin siis pohjimmiltaan taloudellisia velvoitteita sisältävä toimitus?
Tämä oli uutta.
Jos veronmaksu luterilaiselle kirkolle on taivaspaikan edellytyksenä, niin 99% maailman kristityistä jää taivaan porttien ulkopuolelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaste onkin siis pohjimmiltaan taloudellisia velvoitteita sisältävä toimitus?
Tämä oli uutta.
Jos veronmaksu luterilaiselle kirkolle on taivaspaikan edellytyksenä, niin 99% maailman kristityistä jää taivaan porttien ulkopuolelle."Kaste onkin siis pohjimmiltaan taloudellisia velvoitteita sisältävä toimitus?"
Työssä käynti eli rahan ansaitseminen tuo kansalaisille veronmaksuvelvollisuuden ja kirkon jäsenille myös velvollisuuden maksaa jäsenmaksunsa. Jäsenmaksun avulla kirkko toimittaa tehtäviään. Aivan pienipalkkaisella tosin ei ole jäsenmaksuvelvolisuutta eli taitavat ateistit ja muut yhteiskunnan tuella elävät kansalaiset olla juuri niitä, joiden ei edes tarvitsisi maksaa kirkon jäsenmaksua!
- Anonyymi
Tosiaan ennen kuin alkaa tehdä budjettilaskelmia siitä miten paljon aneissa säästää, kannattaa ottaa pastorin kanssa puheeksi seuraukset.
Menettääkö sen kasteen siunauksen, karkaako Pyhä Henki ja sulkeutuuko taivaan portit, jos ei maksa aneita. Jos niin ei käy, vaan kaikki siunaukset säilyy maksoi tai ei, niin sitten voi hyvällä syyllä sijoittaa anerahat johonkin muuhun.
Mutta jos pastori sanoo, että kun et maksa aneita enää, niin helvetti kutsuu, niin silloin kannattaa joko maksaa aneita jatkossakin tai sitten tutkia Raamatusta että onko asia todella niin. - Anonyymi
Onneksi pääomatuloista ei mene kirkollisveroa. Osingoilla eläminen on Jeesuksen ja sitä myötä kirkon erityisessä suojelukseessa.
- Anonyymi
olaus petri 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Kirkollisvero = tyhmiltä rahat pois.
- Anonyymi
Ihmisillä on useita eri henk. koht. syitä kuulua kirkkoon.
Jos ne asiat eivät ole sinulle tärkeitä, niin muille voivat olla.
On tietysti myös ihmisiä, vain roikkuvat kirkossa ilman asian pohtimista
ja voisivat hyvin erota, jos saisivat vain aikaiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä on useita eri henk. koht. syitä kuulua kirkkoon.
Jos ne asiat eivät ole sinulle tärkeitä, niin muille voivat olla.
On tietysti myös ihmisiä, vain roikkuvat kirkossa ilman asian pohtimista
ja voisivat hyvin erota, jos saisivat vain aikaiseksi.korj.
ihmisiä, jotka vain - Anonyymi
Tyhmillä ei ole edes rahaa, kun ne on menneet kaljaan, juhlintaan ja muuhun epäsivelliseen elämään. Kirkossa käyvät ovat sitä vastuullista kansanosaa, jotka oman vastuullisen hyvinvoinnin ja veronmaksun lisäksi pyrkivät diakonian ym. avulla helpottamaan huonosti toimivan kansanosan kohtaloita!
k_v - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmillä ei ole edes rahaa, kun ne on menneet kaljaan, juhlintaan ja muuhun epäsivelliseen elämään. Kirkossa käyvät ovat sitä vastuullista kansanosaa, jotka oman vastuullisen hyvinvoinnin ja veronmaksun lisäksi pyrkivät diakonian ym. avulla helpottamaan huonosti toimivan kansanosan kohtaloita!
k_vlisäävät vajakkien määrää yhteiskunnassa 😠
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmillä ei ole edes rahaa, kun ne on menneet kaljaan, juhlintaan ja muuhun epäsivelliseen elämään. Kirkossa käyvät ovat sitä vastuullista kansanosaa, jotka oman vastuullisen hyvinvoinnin ja veronmaksun lisäksi pyrkivät diakonian ym. avulla helpottamaan huonosti toimivan kansanosan kohtaloita!
k_vkaljasta , juhlinnasta ja epäsiveellisestä toiminnasta jää sentään jotain käteen , kun taas mielikuvituskaverin palvonnasta
- Anonyymi
Kuten todettu, tyhmät maksaa. Tyhmät= amiskat.
- Anonyymi
Riippuu palkasta ?
- Anonyymi
Osingoistakin on jo maksettu tavallaan kirkolle veroa. Vaikka yrityksillä ei ole kirkollisveroa, niin siitä voitosta ennen osinkoja on verovaroin tuettu kirkkoa ja niin nekin jotka eivät kuulu kirkkoon osallistuvat sen verojen maksuun. Tietenkin sillä edellytyksellä että maksavat veroja tai nauttivat osinkoja mistä vero on jo maksettu.
Jos kirkko ei saa kirkollisveron muodossa rahaa tarpeeksi, niin se otetaan sitten yhteisvastuullisesti kaikilta.
Rahan vuoksi kirkosta eroamisesta ei siten kannata riemuita. Toisin sillä voi välttää tuplaveron, mutta ei juuri muuta. Ilonaihe pitäisi olla joku muu, että on löytänyt Hengen ilon, rauhan ja rakkauden uskosta ilman kirkollisveroa eikä iloita vain omasta rahanahneudesta. - Anonyymi
Siitä pitää tietenkin iloita, että on löytänyt täyteläisen ilon, rauhan ja mikä tärkeintä rakkauden ilman kirkkoa Pyhän Hengen kautta aivan tässä elämässä eikä mystisenä lahjana josta saaja ei tiedä ja antajankin kanssa on vähän niin ja näin.
- Anonyymi
Ei sen pitäisi maksaa mitään !!!
- Anonyymi
Kirkollisverolla kustannetaan myös Seurakuntien valmistautuminen avun tarpeessa olevien auttamiseen erilaisissa yhteiskunnan häiriötilanteissa, jotka saattavat johtua esim. vaarallisista luonnonilmiöistä, juomaveden saastumisesta, tautiepidemioista, sähkönjakelun pitkäkestoisesta katkeamisesta, maastopaloista, onnettomuuksista etc. viranomaisten ollessa sidottuna kriittisimmässä asemassa olevien pelastamiseen.
Seurakuntien tilojen ja henkilöstön karsiminen saattaa pahimmillaan aiheuttaa vakavia ongelmia auttamisen ketjussa viranomaisten käsien ollessa täynnä.
Kirkollisvero on kädenojennus yhteiseen turvallisuuteemme..- Anonyymi
tai sitten ihan oman haudan kaivamisesta eli rikollisten auttamisesta https://www.kansalainen.fi/muslimit-leikkasivat-70-kristitylta-paat-irti-kirkossa-kongon-demokraattisessa-tasavallassa/
- Anonyymi
Vähä-älyisilta rahat pois!!!!!
- Anonyymi
Joo, ne vähä-älyisten rahat menee tosiaan joka ilta baariin tms huvituksiin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, ne vähä-älyisten rahat menee tosiaan joka ilta baariin tms huvituksiin!
tai kirkkoon 🤣🤣🤣
Turha maksaa tyhjästä.☠️
- Anonyymi
Itseasiassa mitä enemmän kirkosta eroaa väkeä, sitä enemmän kirkko tarvitsee avustusta ja sitä enemmän siitä joutuu maksamaan tahtoi sitä tai ei. Nyt kyllä tässä taloustilanteessa kirkon määrärahoja ei kyllä nostettu mutta heti kun tilanne helpottaa, niin kirkolla annettavia avustuksia nostetaan ja niin kaikki veronmaksajat joutuvat sen lystin kustantamaan. Tai jos ei ole kummoinen veronmaksaja, niin ei sillä kirkollisverolla ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Eräs kirkon työntekijä sanoi , jos ei käytä koko summaa niin se palautuu !
- Anonyymi
Varmin tapa olla maksamatta kirkollista veroa tai kirkon kustannuksia on elää yhteiskunnan tukemana.
Vain niin voi saavuttaa autuuden siinä asiassa.- Anonyymi
maailman ääristätuodaan tänne elätettäviä ja niitä ei kirkollisverovaroin elätetä vaan verovaroin SuomenParasiittiRahtarit 😠😠😠
- Anonyymi
60% menee silkkaan rahanahneuteen, ei juuri lisää tekemiseen.
- Anonyymi
Miksi niin monet on niin tyhmiä?
- Anonyymi
Mitä enemmän tyhmiä niin sen enemmän kannattajia , sama pätee debiili demareihin 🤣
- Anonyymi
Toisaalta pitäisi kiittää rikkaita siitä että kirkko yleensä on enää olemassa.
He pitävät vielä kirkkoa pystyssä vaikka köyhät haaveilevat sen kaatumisesta.- Anonyymi
Jos rikkailla on ollut suvussa , aina yksi pappi ?
- Anonyymi
Maksan 0 euroa.
- Anonyymi
Ainut tapa välttää kirkolle menevät maksut täysin, on elää yhteiskunnan tuella, niin silloin ei juurikaan peritä verotuloja tai ei ainakaan omasta työstä.
Silloin voisi sanoa ettei mene yksikään euro uskonnon tukemiseen ja ylläpitämään.
Verorahoja kaiken lisäksi menee jokaisella uskonnollisella yhteisölle, joka on sitä anonut.- Anonyymi
Tilanne ei ole stabiili 🙂 siihen on turha tuudittautua .
valtio voi valehtelijoiden klubin omaisuuden ottaa itselle , perustuen valheella hankittuun omaisuuteen !!!
- Anonyymi
Kiitos vinkistä, erosin juuri!
- Anonyymi
Pitää erota myös työpaikasta tai onnistua muutoin välttämättämään veron maksaminen omista tuloista. Silloin ei mene rahaa kirkolle eikä muille uskonnollisille yhteisöille. Lähes kaikki uskonnolliset yhteisöt saavat verorahoista tukea.
- Anonyymi
Kuiinka monta kertaa olet jo ehtinyt erota?!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää erota myös työpaikasta tai onnistua muutoin välttämättämään veron maksaminen omista tuloista. Silloin ei mene rahaa kirkolle eikä muille uskonnollisille yhteisöille. Lähes kaikki uskonnolliset yhteisöt saavat verorahoista tukea.
luulet oikeasti että se on perustuslaissa ? se on äkkiä korjattu 🙂
- Anonyymi
Pitää erota heti työpaikasta tai mennä ikuiseen lakkoon jos ei halua että verorahoja menee myös hihhuleiden taskuun. Sehän on niin kammottava ajatus, että juuri sillä hetkellä tipahtaa rukkaset kädestä ja matka kääntyy kohden kotia ilman irstisanomisaikoja.
- Anonyymi
Herätysliikkeiden onnistuessa hömpötyksellään kaatamaan Kirkon, kaikenlainen uskonnollisen puuhastelun tukeminen valtion varoista loppunee.
Herätysliikkeen edustajathan ovat kerskanneet palstalla tulevansa toimeen yksityisellä tuella, joten mihin he valtion tukea tarvitsevatkaan.
Herätysliikkeiden tekemä venäläisen Kirkon Inkerissä tukeminenkin suomalaisten
verovaroista loppuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herätysliikkeiden onnistuessa hömpötyksellään kaatamaan Kirkon, kaikenlainen uskonnollisen puuhastelun tukeminen valtion varoista loppunee.
Herätysliikkeen edustajathan ovat kerskanneet palstalla tulevansa toimeen yksityisellä tuella, joten mihin he valtion tukea tarvitsevatkaan.
Herätysliikkeiden tekemä venäläisen Kirkon Inkerissä tukeminenkin suomalaisten
verovaroista loppuu.Ei herätysliikkeet kaada kirkkoa. Sellainen aivan aivottomien puhetta. Kirkosta eroaminen masinoidaan maallisista lähtökohdista käsin vedoten rahaan eikä mihinkään uskonnollisiin arvoihin.
Kirkon ulkopuolisista liikkeistä, jotka ovat oikeutettuja valtion tukeen, jättää sen käyttämättä vain Jehovan todistajat. He katsovat päärjäävänsä omillaan ja varmaan pärjäävätkin.
Valtionkirkolla on kaiken lisäksi valtava omaisuus. Ei vain kiinteistöissä, joiden arvo vanhoina kirkkoina ja muina rakennuksina ei päätä huimaa, vaan seurakunnat omistaa paljon metsiä ja kaiken sen realisoinnissa menisi oma aikansa. Sekä tietenkin on kirkon esineistöä sekä kirkkotaidetta, jonka arvoa on vaikea mitata rahassa.
Mutta kyllä se käytännössä on mahdollista. Amerikan perustuslaki kieltää valtionuskonnot ja siellä on silti luterilaisia sekä katolisia.
Jos on uskonnonvapaus, niin silloin ei pitäisi olla valtionuskontoja.
Ne ovat jäänne keskiajalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei herätysliikkeet kaada kirkkoa. Sellainen aivan aivottomien puhetta. Kirkosta eroaminen masinoidaan maallisista lähtökohdista käsin vedoten rahaan eikä mihinkään uskonnollisiin arvoihin.
Kirkon ulkopuolisista liikkeistä, jotka ovat oikeutettuja valtion tukeen, jättää sen käyttämättä vain Jehovan todistajat. He katsovat päärjäävänsä omillaan ja varmaan pärjäävätkin.
Valtionkirkolla on kaiken lisäksi valtava omaisuus. Ei vain kiinteistöissä, joiden arvo vanhoina kirkkoina ja muina rakennuksina ei päätä huimaa, vaan seurakunnat omistaa paljon metsiä ja kaiken sen realisoinnissa menisi oma aikansa. Sekä tietenkin on kirkon esineistöä sekä kirkkotaidetta, jonka arvoa on vaikea mitata rahassa.
Mutta kyllä se käytännössä on mahdollista. Amerikan perustuslaki kieltää valtionuskonnot ja siellä on silti luterilaisia sekä katolisia.
Jos on uskonnonvapaus, niin silloin ei pitäisi olla valtionuskontoja.
Ne ovat jäänne keskiajalta.Saatat hyvinkin olla oikeassa ja herätysliikkeet toimivat ainoastaan juoksupoikina hömpötyksellään ulkomaisille anti-genderliikkeille Kirkkomme kaatamisessa sekä yhteiskuntamme hajaannuttamisessa.
- Anonyymi
Hyvä on laittaa vaarivainaan paltunnappi puuäijään rintataudin lääkkeeksi.
Reikä rinnassa aiheuttaa kroonisen vaivan luulen.- Anonyymi
Eikö kukaan ole niitä puu ukkoja polttanut ?
- Anonyymi
Yhteiskunta maksaa kirkolle kymmeniä miljoonia Euroja vuodessa, ja se raha on pois meiltä kaikilta, kuulumme kirkkoon tai ei.
- Anonyymi
Säädetty eduskunnassa , kuten se vaikka eroaa keksken vuoden niin ero ei astu heti voimaan 😠
Tuota. Valtio maksaa vain siitä, mitä se on säätänyt kirkon tehtäviin.
Niinpä haudataan kaikki, uskontoon tai uskonnottomuuteen katsomatta. Samoin kansallisaarteet eli kirkkorakennukset pysyvät kunnossa kaikkien iloksi.
Samoin moni tutkija käyttää yhä kirkon väestörekistereitä työssään.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuota. Valtio maksaa vain siitä, mitä se on säätänyt kirkon tehtäviin.
Niinpä haudataan kaikki, uskontoon tai uskonnottomuuteen katsomatta. Samoin kansallisaarteet eli kirkkorakennukset pysyvät kunnossa kaikkien iloksi.
Samoin moni tutkija käyttää yhä kirkon väestörekistereitä työssään.Luuletko oikeasti että noi valehtelijoiden klubit eli kirkot ovat vielä kauan pystyssä ?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuota. Valtio maksaa vain siitä, mitä se on säätänyt kirkon tehtäviin.
Niinpä haudataan kaikki, uskontoon tai uskonnottomuuteen katsomatta. Samoin kansallisaarteet eli kirkkorakennukset pysyvät kunnossa kaikkien iloksi.
Samoin moni tutkija käyttää yhä kirkon väestörekistereitä työssään.Miksi hautauksen pitäisi olla kirkon yksinoikeus, vaikka sen voisi vapaasti kilpailuttaa?
Kirkko pitäköön mätänevät rakennuksensa pystyssä omilla rahoillaan, tai antakoon ne valtiolle.
Väestörekisteri pitäisi siirtää kokonaisuudessaan DVV:lle. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuota. Valtio maksaa vain siitä, mitä se on säätänyt kirkon tehtäviin.
Niinpä haudataan kaikki, uskontoon tai uskonnottomuuteen katsomatta. Samoin kansallisaarteet eli kirkkorakennukset pysyvät kunnossa kaikkien iloksi.
Samoin moni tutkija käyttää yhä kirkon väestörekistereitä työssään."...kirkkorakennukset pysyvät kunnossa kaikkien iloksi."
No, kuten tiedät, aika harvalle noilla rakennuksilla on suurempaa arvoa. Raahataan historiallista taakkaa mukanamme, vaikka noille rahoille olisi takuulla parempia kohteita.
- Anonyymi
Suomalaisten saamattomuutta , ennen kuulemma joutui papin tenttiin 🤣
Pappi olisi tehnyt itsarin kaksi viikkoa tapaamisestani 🤣🤣🤣 ”Anonyymi” 2025-02-07 15:04:12 vastaa:
”Eläkeläisenä en kovin paljon kirkollisveroa eli kirkon jäsenmaksua maksa, mutta omalla pienellä osuudellani olen mahdollistamassa Jumalan sanan kuuluttamista kaikelle kansalle ja levittämässä pelastusta synnin ja kuoleman verkosta.”
Eipä summa niin iso ollut töissä käydessäkään, nyt vielä vähemmän.
”Lisäksi teen vapaaehtoistyötä kuntoni mukaan ja käyn katsomassa sairaita ja yksinäisiä.”
Sen lisäksi että pääsee jumalanpalveluksiin ja muihin hengellisiin tilaisuuksiin on kirkon diakoniatyö on yksi hienoimmista jutuista. Samoin eri kerhot, missä on lapsille, nuorille sekä aikuisille juuri sitä hyvää yhteistä tekemistä. Puhumattakaan eri vapaaehtoistyöistä, mitä pääsee tekemään.
”Anonyymi” 2025-02-21 07:34:06 kirjoitti:
”Kirkollisverolla kustannetaan myös Seurakuntien valmistautuminen avun tarpeessa olevien auttamiseen erilaisissa yhteiskunnan häiriötilanteissa, jotka saattavat johtua esim. vaarallisista luonnonilmiöistä, juomaveden saastumisesta, tautiepidemioista, sähkönjakelun pitkäkestoisesta katkeamisesta, maastopaloista, onnettomuuksista etc.”
Myös ns. tavallisen ihmisen kriisit, mitä elämä mukanaan saattaa tuoda, on huomioitu. Henkisen ja hengellisen tuen lisäksi on mahdollista saada pientä taloudellista tukea silloin, kun muut turvaverkot ovat pettäneet.- Anonyymi
Olisit tilannut ennemmin lapsen lapsillesi aku ankan !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisit tilannut ennemmin lapsen lapsillesi aku ankan !
Et vissiin ole lukenut juuri muuta, edes parempia sarjakuvia,
kun vain Aku Ankasta jauhat ja sitä tarjoilet.
- Anonyymi
Tosiaan , tyhmät maksaa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tai ne viisaat, jotka ymmärtävät paremmin.
ja hyötyvat kymmenkertaisesti summasta , jonka maksavat 🤣
- Anonyymi
Kirkolle mömmömuorin raha kelpaa.
- Anonyymi
Kysymys toisin: paljonko MAKSAISIN jos MAKSAISIN. Vastaus: tonnin vuodessa.
- Anonyymi
Eli tulosi ovat tuolla perusteella noin kymppitonnin tai vähän vajaa kymppitonnin kuussa
Anonyymi kirjoitti:
Eli tulosi ovat tuolla perusteella noin kymppitonnin tai vähän vajaa kymppitonnin kuussa
Kovat on tulot!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tulosi ovat tuolla perusteella noin kymppitonnin tai vähän vajaa kymppitonnin kuussa
älä kysy paljonko tienaat vaan paljonko on veroprosentti 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
älä kysy paljonko tienaat vaan paljonko on veroprosentti 🤣🤣🤣
Tosiaan se kirkollisveroprosenttikin vaihtelee, mutta en tiennyt että se voi olla jopa yli kaksinkertainen alimpaan prosenttiin nähden, tosin ihan ajankohtaista tietoa niistä ei ole,
mutta voi olla että yhä tilanne aika sama, että toiset maksaa kirkollisveroa jopa kaksinkertaisen määrän verotettavista tuloistaan toisiin nähden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan se kirkollisveroprosenttikin vaihtelee, mutta en tiennyt että se voi olla jopa yli kaksinkertainen alimpaan prosenttiin nähden, tosin ihan ajankohtaista tietoa niistä ei ole,
mutta voi olla että yhä tilanne aika sama, että toiset maksaa kirkollisveroa jopa kaksinkertaisen määrän verotettavista tuloistaan toisiin nähden.Viime vuodelta kirkollisveroprosentit ovat 1%-2 %, eli ylin kirkollisvero on laskenut siitä mitä on aiemmin ollut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viime vuodelta kirkollisveroprosentit ovat 1%-2 %, eli ylin kirkollisvero on laskenut siitä mitä on aiemmin ollut
Ortodoksikirkolla 1,75 - 2,25 % verotettavista tuloista.
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan se kirkollisveroprosenttikin vaihtelee, mutta en tiennyt että se voi olla jopa yli kaksinkertainen alimpaan prosenttiin nähden, tosin ihan ajankohtaista tietoa niistä ei ole,
mutta voi olla että yhä tilanne aika sama, että toiset maksaa kirkollisveroa jopa kaksinkertaisen määrän verotettavista tuloistaan toisiin nähden.Vaihtelee sillä seurakunnat päättävät siitä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Vaihtelee sillä seurakunnat päättävät siitä.
Minä en maksa evlut kirkolle mitään !
Anonyymi kirjoitti:
Minä en maksa evlut kirkolle mitään !
Toivon mukaan et sitten käytä mitään palvelujakaan. Edes hädässä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Toivon mukaan et sitten käytä mitään palvelujakaan. Edes hädässä.
Minä en evlut kirkon liberaalia höttöä tarvitse!
- Anonyymi
Joo, Mömmömuori maksaa.
- Anonyymi
En yhtään 💶
"Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa. Matt. 10:8" - Anonyymi
Erosin. Tämän vuoden maksan, mutta sitten en enää koskaan!!!
- Anonyymi
parempi myöhään , kun ei milloinkaan
- Anonyymi
kirkon kytkös kuntaveroon pitää poistaa , kirkko on kuin yle lypsää automaatilla rahaa
- Anonyymi
Onhan ne isoja summia köyhille.
- Anonyymi
Aloittajalle siis "ihan sama" mitä maksan.
Aloitit kuitenkin ihan omasta vapaasta tahdostasi ketjun kysyäkseni, mitä maksan? Ei taidakaan olla "ihan sama".
Tämä kirkollisvero on kuule kärpäsenpaska minun rahoissani. Omiahan ovat joten käytänkin ne mihin haluan. Enkä muuten häpeä lainkaan. - Anonyymi
En maksa killinkiäkään mutta jos joku haluaa maksaa niin se on hänen oma asiansa.
- Anonyymi
En senttiäkään.
- Anonyymi
Aloittajan kaltaisille köyhille kirkon jäsenyyden pitäisi olla ilmainen.
- Anonyymi
Et hänen tuloistaan oikeasti tiedä.
- Anonyymi
0€.
- Anonyymi
Työurani alkutaipaleella erosin kirkosta. Yli 40 vuotta kesti työura. Senttiäkään ei ole säästöistä mennyt hukkaan, kaikki on juotu.
Omistusasunnossa oleilen nykyjään (maksetussa). - Anonyymi
Lahkolaiset maksavat tuloistaan kymmenykset (10%) kaatajilleen ja ihmeparantajilleen. Eiks oo jännää?
- Anonyymi
Olet perehtynyt tuollaisiin lahkoihin?
Tällä palstalla jumalattomat/liberaalit näyttävät olevan niistä eniten kiinnostuneita.
- Anonyymi
Maksan tasan 0 e. Tyhmät köyhtyy, kirkko nauraa.
- Anonyymi
Miksi kannattaa jupista jostain kasteesta miten hienoa ja täydellinen se on, jos ihmiset eivät pysy kirkossa?
Koko homma vesittyy sillä. Olisi hieno ja täydellinen kaste, mutta ketään ei vain kiinnosta. - Anonyymi
Sama täällä: 0e.
”Anonyymi” 2025-02-28 09:18:59 toi esille tämän: ”Lahkolaiset maksavat tuloistaan kymmenykset (10%) kaatajilleen ja ihmeparantajilleen.”
En todellakaan puhuisi mistään lahkolaisista, mutta ne kristilliset yhteisöt, jotka eivät voi periä verojen yhteydessä jäsenmaksujaan, voivat todellakin periä paljon suurempia maksuja.
Joissakin saatetaan kirjaimellisesti periä niitä kymmenyksiä eli 10% tuloista, osassa saa itse päättää mutta ryhmäkontrolli voi aiheuttaa sen, että maksaa enemmän kuin olisi varaa.
Sitä enemmän näissä tehdään keräyksiä, koska varojahan hekin tarvitsevat toimintaansa.
Itse maksan todella vähän, koska tuloni ovat nykyisin vähäiset. Kun ajattelee, mitä kaikkea sillä saa, olen todella tyytyväinen.- Anonyymi
Hyvä, jos seurakunnat ovat pystyneet mahdollisuuksien mukaan sijoittamaan järkevästi ja on säännöllisiä tuloja muualtakin, esim. asunto-osakkeista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, jos seurakunnat ovat pystyneet mahdollisuuksien mukaan sijoittamaan järkevästi ja on säännöllisiä tuloja muualtakin, esim. asunto-osakkeista.
Se on vähän kuin valtion kanssa, että valtion pitäisi huolehtia kansalaisista eikä harjoittaa liiketoimintaa, joka kuuluu yrityksille eikä toimia kilpailuilla markkinoilla muiden riesana yhteisillä varoilla.
Hieman sama on seurakuntien kanssa. Jotka tosin saavat maata, asuntoja ja rahaa lahjoituksina, mutta idea olisi käyttää ne toimintaan, eikä pyrkiä toimimaan epävarmoilla markkinoilla toisten rahoilla. Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, jos seurakunnat ovat pystyneet mahdollisuuksien mukaan sijoittamaan järkevästi ja on säännöllisiä tuloja muualtakin, esim. asunto-osakkeista.
Eli sinun mielestä ei saa sijoittaa tulevaisuuden varalle mitään? Hmm.
No, ovat jo useat seurakunnat joutuneet myymään omaisuuttaan.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Eli sinun mielestä ei saa sijoittaa tulevaisuuden varalle mitään? Hmm.
No, ovat jo useat seurakunnat joutuneet myymään omaisuuttaan.On pörssikeinottelijoiden asia sijoittaa
Pilkkahinnalla seurakunnat joutuvat myymään rakennuksiaan tässä ajassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On pörssikeinottelijoiden asia sijoittaa
Pilkkahinnalla seurakunnat joutuvat myymään rakennuksiaan tässä ajassa.'Seuraavassa' ajassa vielä huonommassa kunnossa olevina, niistä saa entistäkin vähemmän.
Anonyymi kirjoitti:
On pörssikeinottelijoiden asia sijoittaa
Pilkkahinnalla seurakunnat joutuvat myymään rakennuksiaan tässä ajassa."On pörssikeinottelijoiden asia sijoittaa"
:D Tuota, oletko kovinkin kiivas kommunisti?
Nykyään joka pankki tarjoaa mahdollisuutta sijoittaa rahoja,. Niitä käytetään tavallaan säästämisen keinona, mutta josta on tuloja paremmin.
Vapaaehtosilla koleheillahan näitten hokkuspokkuskerhojen pitäis pyöriä yhdenvertaisessa Valtiossa.⛪️💶🇫🇮
- Anonyymi
Amerikassa ei ole valtionuskontoja ja perustuslaki kieltää sen, mutta siellä on katolisia ja luterilaisia.
Ei vain ole oikein tietoa mikä maksujärjestelmä seurakunnilla ja todennäköisesti valtio ei heitä ainakaan tue.Siellä on kymmeniä eri kirkkoja. Pienimissä seurakuntalaiset keräävät rahaa eri tarkoituksiin. Isommissa on rikkaita enemmän samoin poliittisia vaikuttajia. Koska nämä maksut saa vähentää verotuksissa, myös monet yritykset antavat rahaa.
Se tuntuu olevan jenkeissä helppoa. Sen kun perustat vain oman kirkon, niin aina löytyy muutama hihhuli kulkemaan perässäsi ja lahjoittamaan sinulle rahaa. Kirkko "kannattaa" perustaa myös siksi, että seurakunnille myönnetyt tuet ovat verovapaita. Lisää näistä "veijareista" löytyy täältä:
https://areena.yle.fi/podcastit/1-50754359
Kannattaa kuunnella ja ihmetellä miten helppoa uskonnon nimissä on huijata ihmisiä. Samaa ihmetteli Patrick Tiainen sen jälkeen, kun hän "tuli" rehelliseksi ja kertoi vain huijanneensa ihmisiä. Ynnä samalla tunnusti olevansa homo ja että eheytysjumppa oli täyttä humpuukia, jolla ei ollut mitään vaikutusta häneen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Patrick_Tiainen
PS. Patrick Tiaisen elämästä saisi muuten aivan loistavan ja aikaan osuvan elokuvan...
En minäkään maksa, mutta yritykseni - jota olen jo pitkään pyörittänyt työni ohella - kautta maksan yhteisöveron kautta veroa kirkolle. Minä en siis usko jumalaanne mutta yritykseni niin kai sitten tekee. Huvittavaa....
Mummomuori2 kirjoitti:
Seurakuntien saama yhteisövero-osuus poistui vuoden 2016 alusta.
Jaha tätä en tiennyt. Kiitos tiedosta.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Jaha tätä en tiennyt. Kiitos tiedosta.
Ethän sinä homo muutenkaan tiedä mistään mitään.
- Anonyymi
Jokainen veronmaksaja maksaa kirkon ylläpidosta osan oli yritystä tai tai ei.
'
On kuitenkin keksitty myös veronkierto ja asia kovin harmittaa.Niin, mm. hautaus on sellainen, joka on kaikille mahdollista ja siksi siitä vastataan kaikki yhteisesti.
- Anonyymi
Pitää katsoa peiliin jos ei hallitse veronkiertoa.
Se ei ole muiden ongelma. - Anonyymi
En ole koskaan maksanut senttiäkään, erosin jo ennenkuin menin palkkatöihin.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1232498- 1341915
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos631266Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K1151251En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k771121Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik351112HESARI: Kahden Pasin pankki OmaSp
Toinen entinen työntekijä sanoi, että Turtio oli organisaatiossa “Jumalasta seuraava, ylöspäin” https://www.hs.fi/visio251073Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.451069Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉831019Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse57963