USA:n puolustaminen edellyttää länsimaisesta ihmisoikeuskäsityksestä sekä vapauden ja demokratian periaatteista luopumista, koska puolustaessaan USA:n toimia, joutuu puolustamaan siviilien murhaamista/piittaamattomuutta siviiliuhreista, toisten maiden luonnonvarojen ryöstämistä, piittaamattomuutta kansainvälisistä sopimuksista, kidutuksia ja sotarikoksia, joihin kaikkiin USA on syyllinen.
USA:n puolustajat natseja
Jan-Erik
261687
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Voisitko vielä tähdentää minkä maan ja milloin luonnonvaroja Yhdysvallat on ryöstänyt vai pisteleekö omatuntoa kun on tullut ryöstettyä kauppoja viemällä sieltä hyödykkeitä omaan käyttöön ja vastineeksi antanut vain euroiksi kutsuttua paperia?
Sanan- ja mielipideilmaisun vapaus ei sitten mielestäsi kuulu demokratiaan. Pohjois-Korea onkin varsin demokraattinen valtio, kun siellä on hengelle hupaa ilmaista johdonvastaisia mielipiteitä kuten oli Saddamin Irakissa ja Neuvostoliitossakin ja usaissa muissa maissa. Yhdysvalloissa saa kuitenkin hengenmenetystä pelkäämättä osoittaa mieltään valkoisen talon edustalla.
Siviiliuhreja tulee sodankäynnissä väistämättä vaikka niitä kuinka välttäisi etenkin kun terroristit piiloituvat siviilien sekaan.
Yhdysvallat ei ole montaakaan sotaa aloittanut mutta lopettanut kyllä muiden aloittamia useitakin.
Nimim. nyt on ryösetty: sinulla on perusasiat riistokapitalistin tapaan hukassa!
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id13966.html
Kylläpä jannu-erkkiä kiukuttaa kun ei oikein saa vastakaikua usa vihalleen :)
Sinun mustavalkoiseen maailmaasi voin viestittää, että on muitakin vaihtoehtoja kuin natsi ja komukka. Voi olla myös ihmisoikeuksia, aitoa ja toimivaa demokratiaa sekä vapautta puolustava ihminen. Sellainen ihminen ei voikaan olla komukka tai natsi, ei siis sosialismin tai USA:n tukija, koska molemmat polkevat nuo arvot lokaan räikeästi.
Etpä sinäkään ole täällä muista kuin usa.n demokratian/ihmisoikeuksien loukkauksista hiiskunut yhtään mitään. Kirjoitelmistasi voisi joku päätellä, ettet niitä muualla edes tiedä olevan tai ainakaan halua tietää.
Onko sinulla muuten yhtään esimerkkiä esittää missä maassa on aito ja toimiva demokratia mitä puolustaa?
Minun maailmani ei ole mustavalkoinen enkä ihaile ainoataakaan maata tai aatetta. Vastenmielisin aatteista on mielestäni kuitenkin ehdottomasti kommunismi, siinä ei ole mitään hyvää. No tietysti siinäkin on hyvät puolensa puolue-eliitille mutta kansalle siitä ei ole koskaan koitunut missään maassa muuta kuin murhetta.
>>siitä ei ole koskaan koitunut missään maassa muuta kuin murhetta.
Parahin Jan-Erik!
Ehdottaisin, että ottaisit pois ensin näkökenttääsi estävät laput silmiesi ympäriltä, sillä mielestäni on aivan turhaa lietsoa pyhää vihaa vain USA:ta kohtaan. Lähempääkin löytyy samanlaista piittaamattomuutta kaikesta, luonnonvarojen ryöstämistä ja kaikkea samaa mitä USA mielestäsi nyt tekee. Täällä Suomessakin aivan valtiovaltamme tuella nöyryytetään tavallisia ihmisiä laillistetun ahneuden nimissä. Fyysistä kidutusta ei onneksi löydy tuossa leikissä, mutta henkistä sitäkin enemmän, vai mitä tuumit esim. elektroniikkavalmistajien joukkopaosta halvimpiin maihin ja syynä vain osakkeenomistajien ääretön ahneus?
Täältä kaukaa on helppoa sättiä syyllistä, kun tietää ettei siinä tarvitse todistella paljon mitään, mutta lähde mielummin tuolla energiallasi kampittamaan meneillään olevaa yritysmaailman globaalisaatiota. Pääset heti toimiin ja tapaamaan sen uhreja! Näin pääset näyttämään todellisen tehosi maailman parannuksessa.
USA on suurin uhka koko Maailman tulevaisuudelle, joten siitä on puhuttava nyt kun on aika.
Sopiihan siitä puhua ja tyhjiä tynnyreitä täällä takamailla kolistella. Mitä se auttaa, jos USA:ta mustamaalaa sanaisella miekalla ja vielä kaiken lisäksi tällä maailman eniten ymmärretyllä suomenkielellä?
Riisto on globaalikapitalisti-stalinistinen ilmiö!
koska sinä, boss, et sitä ainakaan vielä ymmärrä!
Miten niin päättelet, etten ymmärrä? Ja milloin sitten mahdollisesti?
mollaat mielipiteen tärkeyttä mielipidepalstalla.
Jos esitän oman mielipiteeni, joka on poikkeava, tällä palstalla, onko se mollaava? Se on mielestäni yhtä tärkeä mielipide, kuin sinunkin tai jonkun muun! Olen edelleen sitä mieltä, että suomen kielellä ei ole valta-asemaa maailmassa ja täällä ryppyotsaisena keskustellen emme saa Georgea menettämään yöuntaan, vaikka kuinka moittisimme hänen politiikkaansa ryöstö- ja riistopainotteiseksi!
Yritin tuoda esille sen, missä meitä suomalaisia tällä hetkellä globalisaation nuijalla lyödään ja siinä me voimme ehkä jotain pientä jäynää tehdä, jos oikein haluamme!! Ehkä tuo nuija ei ole vielä osunut lähimmäiseesi tai edes lähellesi ja et ole kokenut sen tehoa. Toivottavasti saat elellä lintukodossasi vielä rauhassa ja heitellä kiviä turvallisesti aidan takaa!
keskustelemalla asioista!
Onhan sanottu: "perhosen siiven isku afrikassa aiheuttaa pyörremyrskyn floridassa", tai jotain sinne päin.
Sinä yrität toimittaa minut lintukotoon, kun yritän juuri selittää, ettei sellaista pidä luulla olevan nykypäivänä!
Ja kerro,mikä "kamelin kuormassa oli juuri se korsi", joka katkaisi selän, joten "vettä myllyyn".
Eikös tullutkin vertauskuvallisesti!
Ai niin: mitä olitkaan sanomassa?
Hienoja sanontoja! Mutta mielestäni ei tässä keskustelussa sinulta ole tullut mitään varsinaista asiaa, vain pelkkiä lyhyitä kommentteja toisiin mielipiteisiin, ilman omaa kannanottoasi. Siksi vertasin paikkaasi aidan takan olevaan lintukotoon, joskin olen edelleen sitä mieltä, että meillä on takapihallamme aivan tarpeeksi tekemistä, sen sijaan että yritämme herätellä Georgea "siiveniskuillamme"!
kaikista mahdollisista aiheista.
Ilman muuta!
Yritätkö rajata puheenaiheita?
Mitä vikaa on ns. kommenteissa?
Eiköhän niissäkin tarvitse olla mielipide taustalla!
Monin kohdin tällä palstalla ylistetää yrjöpussia, niin eikö sitä pösilöä saa sitten arvostellakin?
Eikö tämän jutun aihe ollut USA:n politiikan kannattajien vertaaminen natseihin, tai jotain sinnepäin? Miksi nyt sitten puhua kaikesta mahdollisesta? Sitähän voi tehdä muualla 24:llä. Onhan kommentit aina paikallaan, mutta aina olisi korrektia myös perustella asiaansa?
Saahan GB:a arvostella ja kehua, jos aihetta vaan on ja molempia puolia löytyy varmasti. Eihän sitä kaikki suomalaiset TH:stakaan pidä, vaikka hän ei ole armeijaamme maailman ristiretkille lähettänyt!
Valitettavasti minun on kerrottava kirjoittajalle, että logiikkasi heittää pahasti häränpyllyä.
Saman ajattelutavan mukaan minkä tahansa valtion puolustaminen edellyttää vapauden ja demokratian periaatteista luopumista, koska puolustaessaan ko. valtion toimia puolustaa muka samalla valtiossa tapahtuvia rikoksia jne...
Ei syyllisyyskysymystä voi noin yksioikoisesti ratkoa, ellei kyseessä sitten ole jotenkin vajavaiseen ajatteluun kykenevä kirjoittaja.
Kumpaa ryhmää siis otsikkokirjoittaja mahtaa edustaa, poliittisesti äärivasemmistolaista haihattelijaa vai vajavaiseen ajatteluun kykenevää
yksilöä?
Tasapuolisempi suhtautuminen maailman menon ongelmakohtiin tekisi kirjoituksestasi huomattavasti uskottavamman...
>>Kumpaa ryhmää siis otsikkokirjoittaja mahtaa edustaa, poliittisesti äärivasemmistolaista haihattelijaa vai vajavaiseen ajatteluun kykenevää
yksilöä?
Vajavaisen kirjoituksen syitä tuossa vain pohdiskelin...
Haetko aina poliittisia taustoja kaikille asioille?
Mun mielestä puoluepolitiikka on perseestä!
Näissä keskusteluissa suurin osa ihmisistä on kuitenkin sellaisen vastakkain asettelumallin kannalla humanismia vastaan...
" Saman ajattelutavan mukaan minkä tahansa valtion puolustaminen edellyttää vapauden ja demokratian periaatteista luopumista, koska puolustaessaan ko. valtion toimia puolustaa muka samalla valtiossa tapahtuvia rikoksia jne... "
Valtiossa tapahtuvien rikosten ja valtion tekemien rikosten puolustaminen on kaksi eri asiaa. Ei ihme, että olet niin sekaisin.
Et tainnut löytää kirjoitukseni villakoiran ydintä...
Otsikkokirjoittaja latelee USA:n valtion viaksi lähes kaiken rikollisuuden, mitä maassa tapahtuukaan.
Siksi mielestäni hänen logiikkansa ontuu.
Ethän sinä edes ymmärrä luettua tekstiä raukka. Avauksessa ei puhuta lainkaan USA:ssa tai yleensäkään jossain tietyssä maassa tapahtuvista asioista..