Enää 62,2 % kuukuu kirkkoon. Kirkollisevero nousee, oletko valmis!
Enää 62,2 % kuukuu kirkkoon. Kirkollisevero nousee, oletko valmis!
Anonyymi-ap
1361008
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 136
Vanhimmat
miten voi noin moni kuulua 🤔 ajattelin että 30%
suomalaiset taitaa olla hieman tyhmiä
No ainakin todella moni on älyllisesti veltto, kun kuuluu järjestöön, jonka sanomaan ei usko.
Suomalaisistahan vain 19% (vuoden vanha tilanne) uskoo kristilliseen jumalaan.
Ei minkäänlaiseen jumalaan uskovia on jo 31%.
31.12 2023 kirkkoon kuului 63,5%.
31.12.2024 enää 62.2%, vaikkei eroluvut mitenkään korkeat olleet.
Eli silti menee aika mukavasti oikeaan suuntaan!
Ihmisillä on useita syitä kuulua kirkkoon,
Haavistokin liittyi lähinnä kirkon tukeminen mielessä yhden kirkon tuhopolton jälkeen,
yleisin syy taitaa olla kirkko häät 🤔 sille pitäisi luoda ateistinen kilpailija
Vuonna 2023 vihkimisistä 59 prosenttia oli siviilivihkimisiä ja enää 41 prosenttia kirkkohäitä. Vuoden 2024 lukuja ei ole vielä julkaistu, mutta nykykehityksellä voidaan olettaa, että kirkkohäiden suosio on laskenut alle 40 prosentin. Ei niin, että siviilivihkiminen olisi lähtökohtaisesti "ateistinen kilpailja", koska kyllä kristitytkin valitsevat maistraatin sen helppouden ja halvan hinnan takia.
Lähde: https://stat.fi/julkaisu/clmypu9zn9n8h0cuta7046aml
Siis... umm kristinusko on Suomen valta uskonto... eihän se sillo voi olla mikää 30%! XDDD
Kuinka niin 'enää'? Tuohan on hämmentävän suuri osuus.
Niinpä.
Kirkon oman tutkimuslaitoksen mukaan huomattavasti pienempi osa suomalaisista uskoo siihen, mitä luterilainen kirkko opettaa (tai siihen, mitä nämä ihmiset kuvittelevat kirkon opettavan).
Ja heistäkin on ainakin satatuhatta Jeesukseen uskovaa mutta heitäkin kirkko nyt vainoaa ja on ajamassa poissa joukostaan.
Kirkon ja valtion suhde on lähes aina läheinen valtioissa joissa ei ole demokratiaa. Kansaa ohjataan myös kirkon kautta ja katolinen kirkko on ollut hyvä esimerkki.
Neuvostoliitossa kirkolla ei ollut valtaa ja uskonto oli kiellettyä, mutta ei se silti sieltä hävinnyt ja nyt kirkko siellä tukee sotaa ja sotarikosten tekemistä mitä uskonnon tai uskovan ei koskaan pitäisi tehdä.
Koska aletaan vakava keskustelu siitä onko luterilaisen (ja ortodoksisen) kirkon erityisasemalle ja erioikeuksia enää oikeutusta?
Sopeutuminen siihen, että luterilainen kirkko on yksi uskontokunta muiden uskontokuntien joukossa. Niinhän sen demokratiassa kuuluisi ollakkin.
Eihän luterilaisella lahkolla pitäisi olla mitään erioikeuksia, vaan tosiaan se olisi kirkko muiden joukossa, joka tarjoaa omanlaisiaan palveluksia ja uskonnollisia näkemyksiä sekä elämyksiä.
Kaikenlaisesta uskonnollisesta erityisasemastako siis pitäisi luopua, jolloin uskonnolliset toimijat joutuvat noudattamaan lainsäädäntömme vaatimuksia ilman minkäänlaisia erivapauksia.
Lainsäädännön suuri linja on, että se turvaa heikomman oikeuksia vahvempaa vastaan. Vaikkapa työntekijän oikeuksia (mm. työsuojelu) työnantajaa vastaan, asiakkaan oikeuksia kauppaa vastaan, on laki rajoittamassa määrävän markkina-aseman väärinkäyttöä jne.
Kirkon asema on kuitenkin tätä peruslinjaa vastaan. Suomen suurimmalle ja vauraimmalle kirkkokunnalle taataan erioikeuksia joita sen pienemmillä kilpailijoilla ei ole. Kun kaikki muut uskontokunnat paitsi ortodoksit ja luterilaiset pärjäävät ilman luterilaisen kirkon erioikeuksia, niin miksei luterilaiset pärjää?
Kohtahan asia korjaantuu, kun herätysliikkeet saavat Kirkon hajotettua homohömpötyksellään. Silloin loppunee kaikkien uskonnollinen erityisasema Suomessa.
En ole kuulunut vuosikausiin!
Käytännössä puolet syntyneistä saa oikean kasteen ja täyteläisen Pyhän Hengen sekä taivaan valtakunnan avaimet.
Välitilaan jäävät ne, jotka ovat saaneet sen, mutta eronneet sitten että miten heidän kohdallaan asian laita on.
Raamatusta sitä ei voi katsoa, vaan pitää vain tykönään miettiä että miten mahtaa käydä.
Olen eronnut yli 10v sitten.
On siinä ja siinä onko kasteen armo enää osana.
Eikä pelota että hieno täyteläisen kasteen kaikki siunaukset valuvat hukkaan?
Vai onko luvattu että säilyvät vaikka omalta osalta sopimus on rikottu?
Miten kaste ja evlut kirkon jäsenyys liityvät toisiinsa?
Sitä juuri kysyttiin.
Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa kaste ja kirkon jäsenyys ovat tiiviisti kytköksissä toisiinsa. Kaste on rituaali, joka merkitsee henkilön liittymistä kirkon jäseneksi ja kristilliseen yhteisöön. Se on myös sakramentti, joka symboloi synnistä puhdistumista ja uuden elämän alkua Kristuksessa.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että henkilö tulee kirkon jäseneksi kastamalla. Useimmat Suomen evankelis-luterilaisen kirkon jäsenet kastetaan vauvoina, mutta kasteen voi saada myös vanhempana. Kun lapsi kastetaan, hänen tietonsa kirjataan seurakunnan jäsenrekisteriin, ja hänestä tulee virallisesti kirkon jäsen.
Aikuisena kastetta hakeva henkilö käy yleensä läpi kasteopetuksen, jossa hänelle kerrotaan kristinuskon perusteista ja kirkon toiminnasta.
Onko sinulla jotain erityistä kysyttävää kasteeseen tai kirkon jäsenyyteen liittyen?
Enää 62,2% kuukuu kirkkoon. Kuukuu? No kuukuu sitten vain: KUUKUU KUUKUU KAAKANA KUKKUU!!!⛪️🐦
Kohta alle 50%
Suomalaisista yli puolet kuuluu kirkkoon.
Eikä verokaan nouse vaan pysyy ennallaan.
Eikä edes usko kirkon opetuksiin vaikka niissä on liberaalien tuomia synnillisiä opetuksia.
No, suomessa on paljon niitä, jotka eivät ole kristittyjä tai joilla on erilainen teologia.
Kyselyjen mukaan niitä, jotka eivät usko Jumalaan, arvioidaan olevan n. 40%
Kirkko veti 2024 yli miljardin tilin kirkollisverollaan. Diakonityöhön meni noin 9 miljoonaa euroa.
Juuri alkoi taas vuotuinen Yhteisvastuukeräys siitä ihan piispan itsensä televiissiossa leveästi hymyillen ja tiedottaen.
Keräys johon kaikki voivat halutessaan vähistäänkin lahjoittaa.
Kansan karttuisaa ja pitkää kättä taas haluaa kirkko siis kätellä.
Niin? Diakonia työ on yksi osa kirkon toimintaa.
Niin, kokonaista 9 miljoonaa oli tarvitseville tositteita vastaan jaettu.
Ja lisää ollaan käsi ojossa pyytämässä.
Lukekaas nyt sitä Matteuksen sanaa niin siitä on hyvä alkaa uskontie, sanoo rahaa anova piispakin markkinointitragediansa yössä.
Kohta loppuu koko sirkus!
Vuoden päästä alle 50%
"Enää 62,2 % kuukuu kirkkoon. Kirkollisevero nousee, oletko valmis!" Suunta on todella huolestuttava seuraus kirkon liberaalisiiven nöyristelyistä woke-propagandan jaloissa!!!
Ihan mielenkiinnosta tutkin muutaman seurakunnan budjetteja muutamien vuosien ajalta, mitä aloittaja ei ole ilmeisesti tehnyt. Erityishuomio olikin, että varsinaisesta kirkollisesta työstä ei ole vähennetty ollenkaan, päinvastoin. Sen sijaan taas kaikensorttista yhteiskunnallista humppaa on seurakunnissa vähemmän tuettu, mikäli budjetteja luetaan.
Yhteenvetona voidaan siis lukea, että kirkollinen tehtäväkenttä on säilynyt kirkkomme työtehtävänä joka puolilla Suomea, kun taas sekuläärityöhön ei ole tiukkana aikana satsattu juurikaan varoja entisajan malliin. Suunta on siis oikea. Liberaaliwoket ja - friikit pois kirkosta ja perustyö taas kunniaan. Tarkoituksena heillä on vaan häpäistä kirkon uskoa ja toimintaa ja seurakunnan toimintamahdollisuuksia woketrollauksillaan.
"Erityishuomio olikin, että varsinaisesta kirkollisesta työstä ei ole vähennetty ollenkaan, päinvastoin."
Sehän on hyvä juttu.
Mitään kirkollista työtä ei evlut kirkko ole enää 20 vuoteen tehnytkään.
Jaa, et siis pidä kristittyjä ja etenkään heidän toimintaansa kovinkaan arvossa.
En arvosta teitä liberaaleja tippaakaan.
Olette kristinuskon tuhoajia.
Selvä. Eli kiellät kristinuskon sitten kaikilta muilta paitsi oman suuntasi edustajilta.
Mikään liberaalikirkko ei lisää jäseniään. Kasvu tulee konservstiivisista kirkosta ja seurakunnista.
Jaa a. En tosin tunne suomesta "liberaali" kirkkoja, ehkä niitä jossain päin maailmaa on.
Evlt kirkko itse kuihduttaa itsensä.
Jos jälleensyntymisoppi otettaisiin takaisin kristinuskoon niin kirkkoihin olisi tungosta.
Millä perusteella?
Enemmän niin iso opillinen muutos johtaisi eroamisiin, kuin innostaisi ihmisiä liittymään kirkkoon tai osallistumaan toimintaan. Asiasta innostujat olisivat vain pieni joukko. Yleensäkään koko kristinusko ei innosta maallistuneita ihmisiä, eikä tuollainen yksittäinen asia riittäisi lisäämään kiinnostusta.
Joo, erosin ja säätin melkein tonnin.
Vain yli 80-v. kuuluu, nuoremmat ovat eronneet.
Papeilla suru puserossa, ei saa enää kuoripoikaa...
Kirkolliskokouksessa on päätetty roimasta nostosta, toteutunee tämän vuoden aikana.
:D Kirkollisverot päätetään seurakunnissa eikä missään kirkolliskokouksessa. Suurimassa osassa eri seurakuntia se ei nouse.
Eihän kirkolliskokouksen päätökset enää piispoja hetkauta.
Totta kai vaikuttaa. Mutta verotuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Höpöhöpö! Piispat pyyhkivät perseeensä
kk:n avioliittoptöksellä.
Sinähän sillä pyyhit takapuolesi?
Jep, ei nouse, mutta verotuspohjan muutoksen ansiosta, ihmiset maksavat selvästi enemmän nyt kun vaikkapa pari vuotta sitten!!!
Kirkko saakin nyt kymmeniä miljoonia ylimääräistä per vuosi, joten kirkollivero on noussut, vaikka kirkollisveroprosentti on pysynyt entisellään.
Erosin jo! :-)
Miksi aloittaja haluaa ihmisten eroavan kirkosta?
Kenen/minkä asialla olet?
Kommarit eroaa kirkosta. Ei heillä voi olla kahta Jumalaa.
Oliko se oopiumi se toinen?
Stadissa, Vantaalla, Espoossa & Keravalla onnjo alle 50%.
Kommarit oli sitä mieltä että uskonto on ooppiumia kansalle ja eivät oikein sallineet sitä että kansa uskoo johonkin muuhun kuin siihen että yhteinen hyvä saavutetaan ihmisiä väen väkisin kurjistamalla ja heille valehtelemalla kaikki asiat päin naamaa.
Joskin siinä mielessä uskonto järkevämpi vaihtoehto.
Kirkosta eronneet herätysliikkeiden jäsenetkö olette kommareita?
Ne ovat ottaneet yliannoksen oopiumia.
Kirkkoon kuuluvien osuus on käsittämättömän korkea. Suurin osa ei usko siihen, mitä luterilainen kirkko opettaa eikä suurin osa käy kertaakaan kirkosssa.
Miksi maksaa huomattavan korkeaa jäsenmaksua seuraan jonka juttuihin ei usko ja jonka toimintaan ei osallistu?
Nousee suunnilleen 80 %, siis maksatte 1,8 x mitä aiemmin. Minä en maksa mitään!
Nouskoon. Erosin jo.
Onko kyse kateudesta kun vielä yli puolet suomalaista kuuluu kirkkoon?
Kun ateistien kanssa riemuitsevat uskovat siitä, miten ihmisiä ei enää kristinusko kiinnosta, niin herättää se kaikenlaisia mietteitä.
Ani harva seura pystyy samaan kuin kirkko: kirkko lupaa jäsenilleen sakramenttien kautta osan ensimäiseen ylösnousemukseen.
Mikäs kirkko se tuo on?
Joo, ja miten todennetaan, että lupaus toteutuu?
Ei ole taidettu vaivautua miettimään asiaa kuluttajasuojan kautta!!!!!!
Suomalaiset ovat pettyneet ev.lut-kirkkoonsa. Meillä on ollut niin paljon erilaisia poliitikoiden aiheuttamia ongelmia, että Kirkon välinpitämättömyys niiden suhteen aiheuttaa tämän joukkopaon. Vuosikymmenten tapauskonnollisuus ei nyt enää riitä, ja on keskityttävä oman elämän käytännön ongelmiin. Uskomme Kansaneläkelaitokseen eli Kelaan. Kela pelastaa, Jeesus on ulkona näistä talouskuvioista ja perustoimeentuosta. Kirkon kaunis sanoma, rauha ja ilo on tarkoitettu vain hyväosaisille. Kirkon traditiot ovat "out" kulttuurissamme ja ajassamme.
Alle 50% menee kohta rikki.
”Kohta” on sinulle melko pitkä aika
Kirkon historiaan suhteutettuna, tuo raja tulee vastaan tyrmäävällä nopeudella!
Joo rajuja korotuksia on luvassa. Kirkko panttaa niistä tietoa, koska tietää seuraukset...
Kyllä kirkolle raha kelpaa. Juuri se ääliö purra lisäsi kirkon tuloja ja lisää ne saatat haluaa.
Ihan yhteisesti päätettyjä asioita.
Virkamiestyönä hoidettu kirkko on virkamiestyönä hoidettu kirkko.
Ei siinä mitään sen ihmeempää jos se ei kiinnosta tai jos janoaa jotain enemmän.
Asiat vain menevät kuten kussakin ajassa menevät. Ei niitä rattaita voi ihminen yksittäisillä mielipiteillä muuttaa, vaikka olisi miten kärjekkäitä.
Kirkolle jatkossa säädetään kuin ylevero, Se otetaan jokaiselta kuului kirkkoon tai ei. Jos nyt ollaan aika lähellä sitä kun kirkkoa tuetaan jo paljon verovaroilla ohi kirkollisveron.
Mitä enemmän riemuitaan kirkosta eroamisesta, niin sitä varmemmin yleinen kirkkovero tulee riippumatta siitä kuuluuko kirkkon vai ei.
Toisaalta se vaatii lain sekä sen hyväksynnän eduskunnassa, joten kansalla on siihen sanansa myös sanottavana.
Sekä joudutaan miettimään muiden uskonnollisten yhdyskuntien tukea. Jotka jo nyt saava tukea, joita jo nyt jokainen veroa maksava ateisti tukee. Pitäisi vain miettiä sitä että pitääkö niiden tukea nostaa, vaan valtionkirkko saa kaiken mitä tarvitsee verovaroista.
"Mitä enemmän riemuitaan kirkosta eroamisesta, niin sitä varmemmin yleinen kirkkovero tulee riippumatta siitä kuuluuko kirkkon vai ei."
Turhaa uneksintaa!
Moni päättäjä on jo niin maallistunut, ettei tuolla idealla ole mitään läpimenomahdollisuutta.
Myös sen armoton epätasa-arvo saisi kansan takajaloilleen.
Ei jatkoon!
Helluntailaisia on 1 % ja sekin määrä on jakautunut kahtia, -kirkkoon ja varsinaiseen lahkoon.
Ei ole jakautunut lahkoon, vaan helluntaiseurakuntiin.
Jotain äärikarismaattisia lahkoja on syntynyt helluntailaisuudesta irtaantuneiden myötä
Papeille raha kelpaa, mutta kun ei ole enää maksajia...
Papit voisivat mennä lakkoon.
Niin säästyisi kirkon varoja aika paljon jos käyvät sitkeää lakkotaistelua.
Eikä yhteiskunta ajautuisi mitenkään erityisemmin kaaokseen.
Ei ainakaan elävien osalta. Kuolleille hieman aiheutuisi vaivaa kun eivät saisi kuulla papin lohdutuksen sanoja.
Kukaan ei enää halua myöntää maksavansa kirkollisveroa:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/472177ad-4535-4b7b-84fc-ee5047fef86b
"Kantelijan mukaan tieto hänen kuulumisestaan evankelisluterilaiseen kirkkoon paljastui kuitenkin vähintään hänen puolisolleen, joka asuu hänen kanssaan samassa osoitteessa. "
:D Onpas salaista hommaa. Mutta ei edes puolisolle uskalla asiaa kertoa?!!
Useampi kuin joka toinen suomalaisista kuuluu ev.lut. kirkkoon, niin ihmetyttää vähän salailun tarve.
Sanoppa muuta.
Vaikka saisi kaiken muslimimaailman rikkaudet mitä se hyödyttäisi?
Milloin alle 50%?
Mömmömuori maksakoon!
väestö on niin saamatonta , että lumihangessa vain tumput suorina seisoo 🤔
ei ole iso homma erota kirkosta , ei kannata varattomuutta itkeä jos maksaa jollekin mielikuvituskaverille rahaa 🤔
siihenkö nää töllö mainokset ja muut perustuu auta auta tule kummiksi , lääkärit ilman rajoja ja niin eespäin 🤣🤣🤣 eikö niistä voi liittymän jälkeen enää erota vai soitteleeko perään ?
mulle soitti joku ja ei varmasti soita toista kertaa 🤣🤣🤣
johtuuko se muuten asuinosoittesta 🤔 eli tuolla varmasti on rahaa ???
Kyllä kirkko työntekijöineen on aivan fyysisesti olemassa.
Evlut kirkko on nykyään saatanan kirkko.
Sen on annettu pesiytyä sinne lisää hyvän asian kaavussa, vaikka kyse on selvistä harhaopeista ja synnistä Jumalan sanan mukaan, Jumalasta ja Hänen sanastaan luopumista.
Ei teidän herätysliikkeenne vielä ole ominut Evlut Kirkkoamme, edelleen siellä rukoillaan Jeesusta eikä teidän johtajaanne mainitsemaasi saatanaa.
Teidän herätysliikkeeseenne se on pesiytynyt, pitäkää vaan edelleen se luonanne
Ikävä asia ettet tykkää kristityistä.
Nimenomaan tykkään, mutten teistä luopioista.
Ahaa, ja se saa sinut halveksimaan kaikki luterilaisia? Surullista, ei mitenkään kristityn käytöstä.
Minä halveksin kaltaisiasi tekopyhiä.
Hyvä kehitys!
Olen jo eronnut.
Sama täällä.
Turhaa kuuluakin.
Mulle sama. Erosin jo.
Ettet vain olisi muhamettilaisten hyödytön idiootti.
Kun ateistien kanssa riemuitsevat uskovat siitä, miten ihmisiä ei enää kristinusko kiinnosta, niin herättää se kaikenlaisia mietteitä.
Ei pidä herjata tuolla tavalla. Siivoaisit suusi.
Vain liberaalit/ateistit ovat riemuinneet, kun kristinuskon merkitys on vähentynyt ihmisten elämässä ja saaneet niin ollen paremmin ajettua toivomiaan kristinuskon vastaisia, maallisia arvoja yhteiskunnassa ja jopa kirkossa.
Uskovat tälläkin palstalla ovat taas nähneet positiivisena lisääntyneen uskon ja kiinnostuksen kristinuskoon nuorten parissa.
Koska puolustan täällä kristinuskoa, en todellakaan tunne riemua. Vain ateistit ja tietyt uskovat riemuitsevat kirkon tilanteesta.
Älä nyt ujostele vaan kerro rehdisti, mitä ajatuksia tuli mieleesi?
Tietenkin heitäkin pitää herjata kuten muita jotka eivät ole enää kasteen armon piirissä.
Noin julkisesti eronneita kun julkihäpäisevät kasteen armon.
Nyt jo kohta 60 %!
Pian tarttee tehdä jotain!
”Kohta” on sinulle melko pitkä aika.
Paljonko nuosee täällä Pyhännällä?
YESS!!!
On rahaa maksaa veroja.
Köyhiltä kirkollisveron voisi poistaa kokonaan.
Maksaako ne edes?
Kuten kunnallisverotuksesta voi saada vapautuksen perustelluin syin, samalla vapautuu kirkollisverosta.
Tosin ”Kirkkolain (1054/1993) 15 luvun 2 §:n mukaan kirkollisverosta voi anoa täydellistä tai osittaista vapautusta evankelis-luterilaisen seurakunnan kirkkoneuvostolta tai yhteiseltä kirkkoneuvostolta…”
Kunnallis-ja kirkollisveroa aletaan maksamaan vasta 18 600 euron vuosipalkasta.
Se tosin aika vähän ja jos ihminen elää yhteiskunna tukemana, niin ei tavallaan itse maksa kirkollisiveroa ja silloin kannattaa ilman muuta kuulua kirkkoon.
Se vähän outoa että yritykset maksavat myös kirkolle. Ei eää kirkollisveroa, vaan yhteisöveroa tuloksesta. Siihen ei pysty millään muulla tavalla kuin veronkierrolla vaikuttamaan.
Ei kirkollisvero ole mikään ikiaikainen oikeus eikä tapa vaikka kirkolla on ollut taipumus aia ottaa omansa.
Tapa vakiintui 1500-luvulle, jolloin valtio omi kirkon omaisuutta ja antoi vastineeksi veronkanto-oikeuden.
Miten lie kirkko sitä ennen omaisuutensa haalinut.
"Se vähän outoa että yritykset maksavat myös kirkolle. Ei eää kirkollisveroa, vaan yhteisöveroa tuloksesta. Siihen ei pysty millään muulla tavalla kuin veronkierrolla vaikuttamaan."
Eivät yritykset ole maksaneet yhteisöveroa kirkolle lähes kymmeneen vuoteen!
Pitäsikö välillä päivittää tietopohjaansa...
”Kunnallis-ja kirkollisveroa aletaan maksamaan vasta 18 600 euron vuosipalkasta.”
Juu ja kunnallisverosta voi hakea vapautusta:
”Voit hakea vapautusta veron tai viivästysseuraamusten maksamisesta, jos maksukykysi on olennaisesti heikentynyt esimerkiksi sairauden, työttömyyden, elatusvelvollisuuden tai muun erityisen syyn takia.”
”…päätöstä harkittaessa arvioidaan perusteen vaikutusta veronmaksukykyyn. Myöskään esimerkiksi pienituloisuus tai velkaantuneisuus eivät yksinään ole erityinen syy verosta vapauttamiseen.”
”Se vähän outoa että yritykset maksavat myös kirkolle. Ei eää kirkollisveroa, vaan yhteisöveroa tuloksesta.”
Kuten ”Anonyymi” 2025-03-09 01:18:55 jo kerto: ”Eivät yritykset ole maksaneet yhteisöveroa kirkolle lähes kymmeneen vuoteen!”, niin eivät maksa.
Ihan mielenkiinnosta katselin, miten kirkon verotus on kehittynyt. Pieni tiivistelmä.
1200 luvulla aloitti katolinen kirkko oman verotuksensa. Silloin perittiin kymmenykset eli 10% maatalouden tuotannosta.
Ns. kanoninen laki edellytti pitäjäläisten huolehtivan niin kirkon, hautausmaan kuin pappilan tai kirkon rakentamisesta. Vero kannettiin ruoka-aineina ja maksuina.
Uskonpuhdistuksen jälkeen n 1500 luvulla valtio alkoi ottaa omaa osuuttaan niissä.
Sitten seurasi kirjavat verokäytännöt, mutta kuningas Kaarle-herttua uudisti sitä, ja aatelisto alkoi perimään veroja ja huolehtimaan kirkosta.
1608 siirryttiin ns. manttaaliverotukseen, jossa verotus kohdistui pääasiassa maaomaisuuteen. ’verot maksettiin viljana (ruis, ohra) ja rahana sekä kauroina, voina ja kaloina.
Kuninkaallinen päätös vuodelta 1727 velvoitti tehtaat ja muut laitokset osallistumaan papin palkkaamiseen.
Kun uskonnonvapaus laki 1922 astui voimaan, muuttui käytäntö lähelle nykyistä tapaa.
Kirkko maksaa omastaan valtiolle noin 17 miljoonaa euroa vuodessa.
"Kunnallis-ja kirkollisveroa aletaan maksamaan vasta 18 600 euron vuosipalkasta."
Pääomatuloja saa ollaa vaikka miljoona eikä kirkollisveroa mene senttiäkään, koska koroilla eläminen on Jumalan erityisessä suosiossa.
Kiitos Jeesus tästäkin.
Verotus kuuluu julkisen vallan tehtäviin. Yhden uskontokunnan oikeus verottaa jäseniään on yksinkertaisesti väärin.
Jaa. No, ehkä joskus laki muuttuu ja jäsenmaksuja sitten kerätään vähän samoin, kun nyt eläkelaitosten ja vakuutuslaitosten maksuja suoraan palkasta.
Viranomaisille ihan muuta tarkoitusta varten annettuja tulotietoja ei tulisi käyttää tietenkään minkään jäsenmaksun perimiseen. Kirkollisvero on VERO eikä jäsenmaksu ja on historiallinen jäänne, että jollain muulla kuin viranomaisilla on oikeus verottaa.
Luterilaiset tahallaan sivuuttavat sen tosiasian että kirkon oikeus kerätä kirkollisveroa on ehdoton edellytys kirkon eliitin elintason säilymiselle. Ilman verotusoikeutta kirkko ei saisi kiskottua jäseniltään kuin pienen murto-osan siitä rahasta, jonka viranoamiset kirkolle nyt tilittävät.
Tilanne on epäreilu. Miksi muslimit, juutalaiset, vapaaseurakunnat jne saavat tulla toimeen jäsenmaksuilla ja vapaaehtoisilla lahjoituksilla, mutta Suomen suurimman ja rikkaimman uskontokunnan tulot on turvattu lakisääteisellä ja viranomaisten toimeenpanemalla verotusjärjestelmällä.
Saa nousta, jotta tyhmät köyhtyy!!!
Pääomatulot ovat valtiovallan erityisessä suojeluksessa.
Sanna Marin mainitsi niistä vähän jokaisessa yhteydessä miten osaketuloja pitäisi verottaa enemmän, siellä olisi otettavaa. Mistä sai Orvon varpailleen.
Nyt kun uusi hallitus aloitti ja joku ehdotti jotain osinkotulojen verotuksesta, niin Orvon yksinkertainen kanta oli, että se on asia mistä ei neuvotella.
Miten ihmiset muutoin rikastuisi jos heillä ei olisi vähän verotettuja pääoma-ja osinkotuloja. Tai pääomatulot ovat kyllä verotettu siinä kuin muutkin tulot, mutta osinkotuloja voi saada aika rutkasti ilman että verottaja iskee niihin täydellä voimalla.
Tietenkin täytyy olla keino rikastua ja kylpeä rahassa eikä yhteiskunnan eikä kirkon puuttua siihen ihanuuteen.
"Miten ihmiset muutoin rikastuisi jos heillä ei olisi vähän verotettuja pääoma-ja osinkotuloja."
Rehellisellä työllä?
Vitsi-vitsi - ei tietenkään tiellä vaan pörssipelillä ja perimällähän ihmisen tulee rikastua ja siksi näiden verokohtelua kevennetään.
Ajatella äänestäisikö herrat Kokoomusta sen heidän osinkomiljoonistaan alkaisi valua rahaa valtion kassaan.
Siksi meillä on demokratia että tehdään niitä päätöksiä mistä kansa tykkää.
Joskus ne ovat mieluisia ja joskus eivät. Siihen vain pitää demokratiassa tottua ettei voi olla diktaattori joka määrää miten asiat hoidetaan.
Kukkuu kuka kukkuu, mulla ei mee kirkollisveroa.
Paljonhan se kirkko auttaa ihmisiä.
"Paljonhan se kirkko auttaa ihmisiä."
Jospa ensin otat selvää, niin huomaat miten monessa asiassa kirkko auttaa.
Kirkon miljardituloista muutama prosentti menee "hyväntekeväisyyteen". Diakonissatyö on pyöristysvirhe. Suurin osa hyväntekeväisyyskampanjoista joissa kirkko on mukana rahoitetaan erilaisin keräyksin jne.
Kirkon tulot menevät tärkeämpään, kuten kirkon eliitin elintason ylläpitoon.
Oletko oikeasti lukenut tilinpäätökset ja tutkinut, mitä menee mihinkin?
Sillä mutusi tuntuu menevän pieleen niin rajusti.