Demarit ovat huolissaan velkaantumisesta, on niillä otsaa!

Demarit ovat huolissaan velkaantumisesta, vaikka eivät säästäneet hallituksessa ollessaan ja tällä vaalikaudella ovat haukkuneet liki kaikki säästöt.
En takuulla äänestä demareita. Jos miinusäänen saisi antaa, niin demareille menisi.
Jos kerran SDP on huolissaan velkaantumisessa, niin miksi edellisessä hallituksessa kurkku suorana julistettiin, että rahaa on? Ja miksi nyt he ovat haukkuneet liki kaikki hallituksen säästöt? SDP:n populismiin en usko.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011019768.html
13123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Demarit huusi viime kaudella kurkku suorana, että rahaa on ja nyt sitten ovat huolissaan velkaantumisesta, Jestas, mitä populismia!
Lisäksi ovat haukkuneet kaikki tämän hallituksen säästöt. Täysin epäuskottavaa,

Äänestä
  • Kepun slogan oli viime hallitusneuvotteluissa kepun ryhmä huoneessa Säätytalolla että rahaa muka on joten syytä kepua.

    Äänestä

Sosialistit pitävät tavallisia suomalaisia pilkkanaan.
He ovat omasta mielestään ovelia.
Vaan ei mene paskapuhe läpi, jos
kykenee ajattelemaan omilla aivoilla.

Äänestä
  • Surkea porvariprovo jälleen kerran palstaporvarilta.

    Äänestä

Orpo persut oppositiossa vaativat vielä enemmän rahaa yrityksille korona ja energia tukina !

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

  • Onko sinulla todisteita väitteellesi, linkkiä kehiin!

    Äänestä

Viime hallituskaudella oppositiossa ollet porvaripuolueet kannattivat valtion lisävelanottoa ja kokoomus vaati jopa enemmän velanottoa valtiolle yritystukia varten. Kokoomus Orpon porvarihallitus jatkaa velanottoa valtiolle.

Äänestä
  • Todista väitteesi, linkkiä kehiin! Viime vaalikauden lopussa, Kokoomus ja PS kritisoivat edellistä hallitusta velanotosta.

    Äänestä

Vaalivalhettelua taas ilmassa. Jotkut jopa uskoo.

Äänestä

SDP:n Antti Rinteen hallituksen aloittamisen aikana rahaa oli. Nyt porvarihallituksen aloittamisen aikana rahaa ei ole. Siksi SDP:n puh.joht. Antti Lindtman on huolissaan siitä, että Orpon hallitus ei ole huolissaan rahattomuudesta.
Eihän SDP:n Antti Rinteen tarvinnut tietenkään olla huolissaan rahattomuudesta, koska rahaa oli. Vielä Sanna Marinin aikana Suomi oli niin rikas että rahaa riitti jopa muiden EU-maiden auttamiseen, jotta niiden työväenluokan verotus ei olisi kiristynyt.

Rahaa saadaan kansalaisten hyvinvoinnin korottamiseen sosiaalisia etuja jakamalla, kun kiristetään hyväosaisten verotusta ja otetaan rohkeasti lisää ulkomaista lainas. Näin Suomeen voidaan ottaa myös lisää maahanmuuttajia, joille annetaa työluvat ja sosiaaliset täydet edut.

Näin rahaa saavien maahanmuuttajien ostovoima lisääntyy ja elinkeinoelämä vilkastuu. Jos esim. Afrikasta tulevat maahanmuuttajat sattuvat menemään töihin, he maksavat tuloveroja, jotka tuovat myös rahaa valtiolle.
Mitä enemmän on maahanmuuttajia, sen enemmän he myös maksavat veroja. Vaikka vain joka 10. suostuu työntekoon, nämä joka 10. maksaa työstään veroja ja se lisää kokonaisverotuottoa.

Sen sijaan nykyhallitus sulkee itärajan vastoin edellisen hallituksen käyttämien demlalaisten perustuslakiasiantuntijoiden mielipidettä, että sulkeminen ja Venäjältä tulijoiden vapaan pääsyn estäminen on vastoin perustuslain demlalaistabtulkintaa. Demlalaiset asiantuntijat ovatkinntehneet valituksen EU:iin nykyhallituksen törkeästä ihmisoikeusrikkomuksesta.

Äänestä

Aikamuodot eivät ole sosialisteilla hallussa.

" RAHAA ON "

merkitys on eri, kuin

" RAHAA OLI ".

Preesens ja imperfekti.

sdp

Äänestä

Demarit , kansakuntamme syöpä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Demarit ovat huolissaan velkaantumisesta, vaikka eivät säästäneet hallituksessa ollessaan ja tällä vaalikaudella ovat haukkuneet liki kaikki säästöt.
En takuulla äänestä demareita. Jos miinusäänen saisi antaa, niin demareille menisi.
Jos kerran SDP on huolissaan velkaantumisessa, niin miksi edellisessä hallituksessa kurkku suorana julistettiin, että rahaa on? Ja miksi nyt he ovat haukkuneet liki kaikki hallituksen säästöt? SDP:n populismiin en usko.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011019768.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu