ollessaan puhemiehenä.
Vanhanen jakoi puhemiehenä ollessaan puhevuoroja oppositiolle 71% ja hallitukselle 29%.
Halla-aho taas jakoi oppositiolle puheenvuoroja 83%, ja hallitukselle 17%.
Tiedot Vanhasen ja Halla-ahon oppositiolle kyselytunneilla jakamien puheenvuorojen määristä perustuvat eduskunnan tietopalvelun toimittamiin lukuihin.
Koko mediahaloo perustui siis vain Vanhasen omiin sanomisiin, on meillä surkea valtamedia.
Vanhanen jakoi puhemiehenä ollessaan puhevuoroja oppositiolle 71% ja hallitukselle 29%.
Halla-aho taas jakoi oppositiolle puheenvuoroja 83%, ja hallitukselle 17%.
Tiedot Vanhasen ja Halla-ahon oppositiolle kyselytunneilla jakamien puheenvuorojen määristä perustuvat eduskunnan tietopalvelun toimittamiin lukuihin.
Koko mediahaloo perustui siis vain Vanhasen omiin sanomisiin, on meillä surkea valtamedia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Medioiden hyvä juttu meni siis taas pieleen.
Ei mennyt. Oppositiopuolueiden kannattajat uskovat se mitä Vanhanen on nyt sanonut, ei siinä tosiasiat mitään paina.
No vasemmistolaiset eivät ole järjen jättiläisiä.
Hyvää tarinaa on turha pilata faktoilla.
Täytyy saada näyttämään asiat oikealla tavalla ennen vaaleja. Vaalibrobakantaa.
Ainakin kaikki kepulaiset uskoivat, kun Matti itse sanoi.
Ruusunen täytti Vanhasen ajatukset,
Ei kannata pilata kepuli-Vanhasen hyvää vaalikampanjaa faktoilla. Mediakin tykkäsi niin paljon ”uutisesta”, että ei katsonut tarpeelliseksi tehdä faktan tarkistusta.
Montako ääntä Vanhasen valehtelu vei Halla-aholta puhemies-äänestyksessä. Demarit ja kepuloiset ainakin uskoivat kun juttu kuulosti niin hyvältä.
Kukapa olisi uskonut, että kepulainen valehtelee 😳
Eikös HallaHoota enämpi moitittu siitä, että keskeytti opposition puheita enempi kuin hallitupuolueiden puheita. Siis paljon jako, paljon katko.