Suomen armeijaa on modernisoitu ja uusia

kalliita laadukkaita asejärjestelmiä hankittu.
Mutta mitä maksaa vuosittain kaluston toimintakyky
ja miehistön ylläpito sekä kustannukset.
Pystyykö talous ylläpitämään modernia
armeijaa samalla kun terveydenhuolto,
koulutus,julkishallinto, liikenne ja tiestön
korjaukset talvisessa Suomessa ym ym
kustannukset kuten sosiaaliturva menot
väestön vanheneminen ja syntyvyyden lasku.
Maan on oltava todella varakas jotta pystyy
ylläpitämään kallista armeijaa.
Vai joudummeko ottamaan taas velkaa
maksaaksemme sen?
35291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Jotta isoa kallista armeijaa ylläpidetään niin
siihen ehkä saadaan rahaa leikkaamalla
sosiaalitukia.Sosiaalituet nielevät miljardeja.

Äänestä
  • Joo tänne tunkeutuneiden sosiaalituet ym kulut mukaan laskien rikoshaitat,oikeuskulut vankeinhoidon ym kulut ovat miljardeja vuodessa. Puolusvoimiin satsaus on maamme turvallisuuteen

    Äänestä

Sitä modernia armeijaa Suomi on
ylläpitänyt aiemminkin jo vuosikymmeniä.

Äänestä
  • AMMMMMMM ... no tavallaaan ... 😜👉👌👎

    Äänestä

Kyllä pystyy. Kyse on siitä minne rahat ohjataan. Karsintakin on helppoa, mm urheilu, kulttuuri, kehitysapu, ammattiliitot ja säätiöt verolle, valtion byrokratiaa pystyy hyvin leikkaamaan mm Fimea tekee päällekkäistä työtä EUn alaisuudessa, yliopistojen apurahat turhiin tutkimuksiin .

Suomen puolustusteollisuus on kasvanut kovaa vauhtia mm Patria ja Sisu kasvattavat myyntiä reilusti ja kohta TNT tehdas tuottaa räjähdettä myyntiin. Tuosta saamme reilusti tuloja tulevaan.

Puolustuksesta ei ole varaa leikata sillä naapurinamme on ahne ja agressiivinen isovenäläinen valtio.

1Äänestä

Paljonko trolliarmeijalle johon kuuluu 7 jäsentä maksetaan?

Vai riittääkä Bäckmannin fagotin kuuntelu palkkioksi?

Äänestä
  • Ne on halpoja Puten lätissä Pietarissa. Ne saa rehua kaukalosta palkaxi ja majapaikan sikalasta

    Äänestä

Suomella on aina ollut hyvä ja toimiva armeija rahaa se tietysti maksaa mutta meidän armeija on vain ja ainoastaan yhtä uhkaa varten ollut aina olemassa .

Nyt tuo uhka käy järjettömiä terroristisia valloitussotia naapureidensa alueilla ja on ajanut oman maansa täydelliseen sotatalouteen joten Suomen olisi syytä lisätä vain puolustuksen rahoitusta ....onneksi olemme Natossa ja lukuisissa muissa puolustussopimuksissa liittolaistemme kanssa ...yksin jos oltasiin rahaa menisi puolustuksen uskottavuuteen järjettömästi.

Äänestä

Voidaan painaa lisää rahaa puolustukseen jotta ryysyläiset ei tule tänne tai jos tulee niin sijoitetaan parin metrin syvyyteen.

Äänestä

Mutta jos olemme Natossa niin eihän meidän
tarvitse velkaantua ja ostaa kalliita
sotaleluja joita emme tule niitä käyttämään
vaan ne tulevat pölyttymään varikoilla.
Sama kuin ostaisin kalliin lelun joka lopulta
jää pölyttymään komeroon koska en leiki sillä.

Äänestä
  • Jos emme olisi NATOssa niin pitäisi hankkia enemmän aseita koska naapurissa on mielipuoli. Toki ymmärrän että tiltua on pyydetty vaikuttamaan tekemään meistä heikompia, mutta eihän se toimi Suomessa...

    Äänestä

Pitäiskö ottaa mallia mahtavasta itänaapuristamme ja hankkia aaseja ?

Äänestä
  • niin kyllä, ainahan on otettu idästä mallia ...............
    kyllähän ne heinää tukiaispelloissa kasvattavat, mutta jaksaako ne heinillä kantaa ja vaeltaa .......

    Sanna sanoi nyt ei ........... , eikä me aaseilla, vaan näyttävästi Limusiineilla.

    Äänestä

MÄ EN VAAN YMMÄRÄ, MITÄ MODERNISOITU.
NO, JOTAKIN ROMPETTA SE.
EI VAAN OLE AJATELTU TUHOUTUA, SEN VERRAN JYKEETÄ ON POMMIT, LUULEEKO, ETTÄ NIILÄ EIVÄT HILUT TUHOUDU.
PALJON JOS ON HILUJA, NIIN KYLLÄ NIILLÄ PIDÄTTELEE, PASKA-TAUON AJA, EI EMEMPÄÄ.
KYLLÄ SIIHEN TÄTYY SAADA MUKAAN MUUTAKIN, EIKÖ SE JO NERO JUUTALAINEN KERTONUT, EI RAUTAA ......, VAAN E= m x c2. SITTE REIGAN LAASERILLA TÄHTIEN SOTAA.

Äänestä

KULMUNIN AVARUUS KESKUS?
NYT TULEE ROVANIEMELLE.
-
TUNTUU USKOMATTOMALTA.
DEMAREIDEN KUVAPUTKITEHAS IMATRALLA JA SELLAISTA.

Äänestä

Venäjä on niin hyökäävä tuhoava maa jotta suomen täytyykin kehittää kaikki puolustus menetelmät vehkeet maailman huippua

JA NÄILLÄ LÄNTTÄ RUOKKIEN OIKEILLA HINNOILLA PÄÄSEMME VENÄJÄN VAAROITA

Äänestä

Suomessa on polkupyöriä army,
Yhdysvalloissa ei polkupyöriä, onko muissa
Euroopan maissa?
Yhdysvalloissa lentotukialus on hävittäjiä enemmän
kuin koko Suomen ilmavoimat yhdessä lentotukialuksessa
aluksia on 11 ja muutama kevyempi lentotukialus.
Mutta budget on Yhdysvallat 1 vuosi on sama
kuin vastaa Suomen 200 vuotta, että joka 1 vuosi
sama vastaava Suomi 200 vuotta.
Lento-onnettomuus D.C. törmäys helicopter,
samassa base kentällä noin 20 Blackhawk choppers.
Koko Suomen kaikki ilmavoimat helicopters noin 20.
Nato on 32 maata nyt, Suomi voimakkuus
noin 16-18. Yhdysvallat #1, suurempi kuin kaikki
muut 31 maata.
Yhdysvallat hyvin läheinen liittolainen Nato ulkopuolella
Australia, Ireland, Israel, Thailand, Japan, Korea ym.
Kaikki on suhteellista, Peace!

Äänestä

Demarit innoissaan ja luulevat edelleenkin pääsevänsä Suomea modernisoimaan.
Aatu lähtee viitoilee ja Tytti Tuppurainen hosumaan, kärpäsiä hätistelee.
Sanna taas pussihousut jalassa avaa näyttävästi ja uskottavasti yleisön ryntäyksen, siinä sitä taas ollaan.
Lakot antavat puhtia ja levänneet toverit tuo uurnille jälleen kerran.

Äänestä

Venäjän sotakiiman innoittamana voisimme ottaa yhteiset ydinaseet Puolan, Ukrainan ja Ruotsin kanssa.

Tulee iskuja Venäjään silloin mojovasti joka suunnasta.

Äänestä
  • Tuohon ydinaseiden ottamiseen JUUTALAISILLA saattaisi olla sanansa sanottavana.

    Äänestä

Kysyn monta miljoonaa maksaa Suomen armeijan
ylläpitokustannukset ja muut materiaalien sekä
lisähankintoihin liittyvät kustannukset mukaan
lukien henkilöstö sekä maankäytön ja vuokrat
liittyen kiinteistöihin, sähkö ja muut oheis-
kustannukset.Mukana myös reservipuolen
kokonaiskustannukset.Voiko näistä tinkiä
edes vähän esimerkiksi vanhusten hoitoon
ja nuorten koulutukseen ja nuorisotyölle?

Äänestä

Suomen armeijaa on modernisoitu ja uusia "LAUKAUS" "LAUKAUS" ja "SARRRRRJA" "SARRRRRJA", sekä "VHELTÄÄ" ja "RÄJÄHTI" asejärjestelmiä on hankittu miljardeilla euroilla.

Äänestä

Maksoi mitä maksoi. Suomessa tehtiin poliittinen arvovalinta joka perustuu aseelliseen turvallisuuteen kansan jo koko maan vaurauden sijaan.

Äänestä

Suomen armeija ei pärjää ydinaseelle, joten jatkakaa harjoituksia 🤣🤣🤣

Äänestä

Onko tiltulla nyt ydinase takataskussa?

Äänestä

Muutamaan ilmavoimien koneeseen on laitettu kymmeniä miljardeja veronmaksajien rahaa. Yksi yllätysohjushyökkäys idästä ja ne ovat romuna.
"Asiantuntijat" hankintojen takana.. Ja kyllä tilll..ltu \! älähtää !/ kun tämän lukee!

Äänestä
  • Yllätysohjushyökkäys NATO maahan?

    Äänestä

Voiko armeija synnyttää konkurssin ?

Äänestä

Kyllä koska armeija ja sodat ovat konkurssi

Äänestä

"Vai joudummeko ottamaan taas velkaa
maksaaksemme sen?"

Miksi tiltu kyselee samaa asiaa koko ajan?
Ei täällä kukaan voi antaa parempaa vastausta kuin katso valtion tulo- ja meno- arvioista mitä maksaa.

Ei se sen vaikeampaa ole.

Äänestä

Vaara uhkaa! Kommunismi! Sosialismi! Kuopijon Potkukelekkapataljoona pelastaa!💪🦁🇫🇮👍

Äänestä

Me voimme ylläpitää isoa armeijaa vain
sillä että meidän vienti vetää.

Äänestä
  • Tiltun huoli on turha!

    Äänestä

Mitä tarkoittaa tiltu?

Äänestä

Käytetäänkö polkupyöriä esim Britanniassa, Ranskassa
tai Saksassa?
Kun Suomessa käytetään niin kyllä kai Virossakin?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

kalliita laadukkaita asejärjestelmiä hankittu.
Mutta mitä maksaa vuosittain kaluston toimintakyky
ja miehistön ylläpito sekä kustannukset.
Pystyykö talous ylläpitämään modernia
armeijaa samalla kun terveydenhuolto,
koulutus,julkishallinto, liikenne ja tiestön
korjaukset talvisessa Suomessa ym ym
kustannukset kuten sosiaaliturva menot
väestön vanheneminen ja syntyvyyden lasku.
Maan on oltava todella varakas jotta pystyy
ylläpitämään kallista armeijaa.
Vai joudummeko ottamaan taas velkaa
maksaaksemme sen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu