Analyysi Naton ulkopuolelle jääneestä Suomesta on hyvä aloittaa siitä, mitä Naton pääsihteeriksi syksyllä 2014 valittu Jens Stoltenberg painotti Suomen silloiselle puolustusministerille Carl Haglundille (r).
Suomesta oli tullut Naton edistynyt kumppani Walesin huippukokouksessa syyskuussa 2014. Naton rauhankumppanuusohjelma täytti kaksikymmentä vuotta.
Ukraina sai jo vuosina 2014–2021 kokea katkerasti, mikä on tosipaikassa Naton rauhankumppanuuden arvo. Vaikka Venäjä miehitti Krimin ja aloitti sodankäynnin itäisessä Ukrainassa, Nato-maat antoivat Ukrainalle vain vähän suoraa sotilaallista apua.
Demokratioiden Ukrainalle osoittama diplomaattinen tuki ei tunnetusti estänyt Vladimir Putinia aloittamasta täysimittaista hyökkäystä Ukrainaan helmikuussa 2022.
Syksyllä 2021 Naton pääsihteeri Stoltenberg tiesi – amerikkalaiset ja britit olivat sen hänelle kertoneet – että Putin valmisteli koko Ukrainan miehittämistä.
Sitä joko ollaan Natossa tai sitten ei.
Suomesta oli tullut Naton edistynyt kumppani Walesin huippukokouksessa syyskuussa 2014. Naton rauhankumppanuusohjelma täytti kaksikymmentä vuotta.
Ukraina sai jo vuosina 2014–2021 kokea katkerasti, mikä on tosipaikassa Naton rauhankumppanuuden arvo. Vaikka Venäjä miehitti Krimin ja aloitti sodankäynnin itäisessä Ukrainassa, Nato-maat antoivat Ukrainalle vain vähän suoraa sotilaallista apua.
Demokratioiden Ukrainalle osoittama diplomaattinen tuki ei tunnetusti estänyt Vladimir Putinia aloittamasta täysimittaista hyökkäystä Ukrainaan helmikuussa 2022.
Syksyllä 2021 Naton pääsihteeri Stoltenberg tiesi – amerikkalaiset ja britit olivat sen hänelle kertoneet – että Putin valmisteli koko Ukrainan miehittämistä.
Sitä joko ollaan Natossa tai sitten ei.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos Ukraina olisi ollut natossa, mitään sotaa ei olisi.
Venäjä itse aiottiin pyytää natoon 90-luvulla. Olisi kai pitänyt?
Olisi ratkaissut kaiken.
Ei Venäjää aiottu pyytää. Venäjä itse ehdotti NATO:lle, että sen pitäisi päästä NATO:on, mutta eihän se tietenkään täyttänyt jäsenyysehtoja ja jos se olisi päästetty NATO:on, se vain olisi hajottanut NATO:n sisältä käsin.
"Mitä jos Suomi ei olisi natossa?"
_______________
Omituinen kysymys. Olisimme tietenkin eläneet kuin edelliset 80 vuotta, sillä erolla, että rahaa olisi tullut ovista ja ikkunoista, kun oltaisiin myyty tavaraa Unkarin ja Turkin kautta Venäjälle ja aseita Euroopan muille idiooteille.
Nyt meillä on perse auki ja peijakkaanmoiset velat ja mitään hyvää ei teurastamisen tukemisesta seurannut.
Ei se venäjä nyt niin iso kauppakumppani ollut ennen sotaakaan. Kolmanneksi vai neljänneksi suurin muistaakseni. Menetetty venäjänkauppa korvautui nopeasti viennillä muihin maihin, Yhdysvaltoihin, Saksaan, Ruotsiin jne.
Pistelikköhän vähän omiasi?
Viime vuonna Suomen kansantalous oli miinuksella 0,6%
Joo mutta se ei ole millään muotoa ryssälän "ansiota".
Venäjä hyökkäsi aina olympialaisten jälkeen ja Torinon kisojen jälkeen olisi ollut Suomen vuoro. Natoon liittyminen leikkasi putinin siivet. Luojan kiitos ettemme ryhtyneet rikkureiksi ja joutuneet muiden eurooppalaisten silmätikuiksi ja alimpaan ihmiskastiin.
Myykö oranssi paviaani Suomen seuraavaksi ?
Kaikki on mahdollista, mutta huononisiko meidän olot kauheasti, verrattuna tämän päivän päättäjien demokratian ymmärrykseen verrattuna?
Trumppi saattaa näyttää Putinille mallia, miten nenille hyppivät kääpiövaltiot laitetaan ruotuun?
Saattaa tai ei!
Suomi ON Natossa ja se kyrsii Tiltua!
Mitä jos venäjää ei olisi?
Kohta nähdään, ettei Ukrainaa ole. On vain tynkä-joku maa.
Meneekö se kehuskeltu 3 päivää tuohon?