Heitä ei pitäisi rangaista siitä, että he puolustavat ihmisiä paskaeläimiltä. Suomen suurpetopolitiikka on sairasta. Meillä suojellaan susia jotka syövät lapset ja kotieläimet ja muita haittaeläimiä
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011013301.html
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011013301.html
Vastaukset 89
Vanhimmat
Persut asialla. Se Simulakin ylpeili kun oli ollut mukana politiikassa, joka tappoi karhunpennun.
Karhuja ja muita petoja on Suomessa ihan liikaa. Lapset ovat vaarassa.
Junttivyöhyke alkaa Jyväskylästä ylöspäin, taidat kuulua itsekin niihin petoihin ja ali-ihmisiin.
Montakohan lasta karhu on tappanut, viime aikoina. Voi kiesus näitä toopeja.
Ampuvat kohta kansalaisia ja onhan moni jo ampunutkin.
Savolaiset ei ole ihmisiä.
Enemmän rattijuopoista on haittaa kuin yhdestäkään metsäneläimestä.
Polkupyöräilijäkin muuttui metsästäjän mielestä teereksi...aiemmin.
Näin on! Kuinkahan monta noistakin ajaa selvinpäin kotiin peijaisista? Ei yksikään!
Kuinka monta lasta ne sudet ja karhut on syönyt?
Vihreät on valmiita uhraamaan kotieläimet ja karjan petoeläimille mutta eivät ole valmiita korvaamaan näitä.
Kiitos metsästäjien, ei yhtään.
Petoeläimillä pitäisi olla ihmispelko, ja se saavutetaan riittävällä metsästyksellä. Salametsästys ei ole ratkaisu, vaan liian pelottomat yksilöt pitäisi poistaa aina laillisesti ja heti. Kyllä peto kiertää ihmistä, jos sillä on terve pelko ihmiseen.
Iihmispelko katoaa viimeisessä sodassa kun raatoja löytyy yltäkyllin syötäväksi.
Sudet pitää hävittää kokonaan Suomesta ennen kuin syövät jonkun lapsen.
Kuinka monta lasta ne ovat syöneet?
Sudet ovat syöneet aivan liian monta lasta / ihmistä
Suomessa on nyt aivan liian paljon susia!
Eli nolla on liian vähän! Miten päästään alle nollan?
Samaa mietin 😂😂😂😂😂
Eivät yhtään.
Niin on aseitakin liikaa metsästysseuroilla...on nämä juopot nähty.
Miljardi kertaa parempi on, kun ei ole vielä tapahtunut, mutta jos joku ihminen joutuu susien tappamaksi, kenen on vastuu ja syy?
Yli sataan vuoteen Suomessa ei susi ole tappanut ihmistä. Mutta tässä samassa ajassa ihminen on tappanut tuhansi ja taas tuhansia ihmisiä. Keneköhän vastuulla se on? Että ihan turha puhua mistään vastuista!
Näin toimii pelottelu propaganda, Ihmisillä ei ole mitään tietoa. Mutta nämä metsästäjiksi itseään kutsuvat öyhöttäjät vain paasaavat ja pelottelevat ihmisille kurat housuihin. Jotta pääsisivät toteuttamaan itseään ja tappamaan. Kyllä minäkin kannatan petokantojen sääntelyä. Mutta tappaminen tappamisen ilosta ei minulta kannatusta saa.
Susia tulee saada ampua kaikkialla Suomessa
Ilvekset myös liikaa lisääntyneet joten niitäkin tulee vähentää
Karhuja tulee myös saada metsästää. Karhuja on jo aivan liikaa
Ja paskat! Rikollissakki ei ole tavallisten kansalaisten asialla.
Hyvin sanottu vihervaskijengistä!
No johan oli aloittajalta kommentti!!! Missä maailmassa lie elänee!!
Viattomien eläinten lahtaajat pikimmiten rangaistuslaitokseen, aseet ja muu omaisuus pois. Siinäpä tulee oppia kantapään kautta.
Samaa mieltä.
Aseet pois sekopäiltä ja ukot linnaan.
No johan on aloitus, nämä tunteettomat pyssypellet ja luonnoneläinten rääkkääjät ansaitsee kyllä tukevat tuomiot ja aseet noilta pois!
Mitään sankarien sädekehää noille ei pidä alkaa luomaan, ovat kyllä vastenmielistä väkeä.
Muistaakseni käyttivät laittomassa metsästyksessään kaikkia mahdollisia nykyajan suomia apuvälineitä ja turhan laajaa metsäautoteiden verkostoakin.
Yksinkertaista ja raakaa väkeä : ((
Kaupungin paskahousut itkee
kun susi ammutaan.
Ei ole täällä pelkästään kaupunkilaiset vastustamassa, minäkin maalainen olen sitä mieltä, että tosi tyhmää sakkia nämä sankareiksi itseänsä luulevat pyssypellet, jotka ei kunnioita maamme lakeja ja asetuksia!!
Kunnon tuomiot ja korvaukset maksuun + pyssyt pois lopullisesti noilta tolloilta!
Meet sinne tollukka ulvoon niitten susien kaa.
Minä olen tavallinen suomalainen ihminen, eivätkä salametsästäjät ole minun asiallani, vaan ovat typeriä rikollisia. Ei heillä ole mitään oikeutta päättää mitä eläimiä saa olla Suomen luonnossa. Ei ole kukaan heille mitään sellaista oikeutta myöntänyt.
Karhut, sudet, ahmat ja ilvekset kuuluvat normaalisti Suomen luontoon. Piste.
Eivät kuulu minun
pihapiiriini. PAM! 💢
No sinä asut korvessa varmaan, jos pihapiirissä on petoja. Pam pam ja poks
Metsästäjät ovat henkisesti sairaita sekä kaikki muutkin eläimiä vihaavat. Jotain on mennyt vikaan siellä elämän alkutaipaleella. Normi ihmiselle kehittyy empatia kyvyt ym.
Murhaajia noi ovat eivätkä mitään muuta ja tappavat himonsa takia.
Rikollista porukkaa, nämä itseään Veijareiksi kutsuvat. Meillä on kaikille lait, myös metsästyksessä. Ottaa pattiin kunnollisten metsästäjien puolesta. Kun niitä on olemassa.
Toivottavasti saavat rangaistukset. Mutta näyttää että kun on tunnustanut, rangaistus on siinä .
Oikeita sankarineitejä.
Tämmönen pikku kylä, onko tämä porukka koko kylän kaikki metsästäjät. Ja mitä muuta rikollista tämmöiset ihmiset tekee, kun näin iso organisaatio on tähän touhuun tehty.
Ihan päättömiä tyyppejä
Kyläeliitin harrastus.
Aseet ja autot valtiolle, sopiva määrä ehdotonta vankeutta, kunnon korvaukset ja sakot sekä elinikäinen ase- ja metsästyskielto noille vatipääpersuille.
Petoeläimet hienoja otuksia taitaa matupaskoja ja matupaskoihin myötämielisesti suhtautuvia pelottaa. Persun mielestä lapsen parempi kuolla kun joutua afriikkalaisen pedon raiskaamaksi ja muuttua homoksi heheh aikas hyvä vai?
Kaikki salametsästäjät pitäisi ampua. Kaikki. Eivät ansaitse mitään armoa. Raukkamaisia henkisesti vajakeiksi jääneitä huonoitsetuntoisia takaperien asukkeja, jotka saavat ainoan menestymisen ja vallan tunteen kun ampuvat raukkamaisesti aseettoman eläimen. Petoeläimet on luoja tai sitten joku muu alkuvoima (evoluutio) luonut ja niillä on tärkeä paikkansa ekosysteemissä, ravintoketjussa. Otetaanpa esimerkkinä ilves tai susi. Ne tappavat hirviä ja peuroja. Jos em. eläimillä ei ole petoja uhkana, niiden määrä lisääntyy ja ne syövät puuntaimet ja kasvimaiden kasvit sekä pellosta viljat. Lisäksi pedot saavat yleensä kiinni helpoiten sairaat ja heikot saaliseläimet ja se on luonnon omaa karsintaa. Se, miksi petoja tulee asutuksen lähelle johtuu siitä että ihminen on rakentanut muokannut jne ympäristöä eikä eläimille jää enää elintilaa. Ongelma on paha mm. Intiassa ja Afrikassa. Noille salametsästäjille pitää antaa ehdotonta vankeutta, aseet valtiolle ja isot rahakorvaukset tapetuista eläimistä.
Se näyttää maailma aika erilaiselta tuolla kerrostalojen ja kevyen liikenteen väylien varrella jossa passaa istahtaa keskelle katua jos ei tykkää autolla ajosta ... Luonnonsuojelun nimissä harrasteltu ekofasismi on sekoittanut kivikylien vasemmistolaiset joilla ei todellakaan näytä olevan minkäänlaista käsitystä Kehä I:n pohjoispuolisesta elämästä , siis Seutulan lentokenttää lukuunottamatta , sieltähän lähtevät lomalennot etelään ...
Sudet siirrettävä pääkaupunkiin
syömään hesalaisten lapsia
Montakos lasta ne sudet olivatkaan Suomessa syöneet? Tätä on kysytty ketjussa jo monta kertaa, eikä yhtään vastausta ole tullut.
Kun kaikki tietävät että se luku on nolla.
Aika monella ruuhka-Suomen suurissa kaupungeissa asuvilla on loma-asuntoja ja kesämökkejä muualla Suomessa, kuten meidänkin perheellä. Siellä käydään välillä lasten kanssa umpimetsässä keräilemässä marjoja ja sieniä, eikä yhtään pelota se tieto että alueella liikkuu kuulemma myös susia ja karhuja.
Tämä peto uhka on vain näitten "metsästäjien" päässä. Se on vain tekosyy tappamiselle.
Mutta nämä "sankari miehet" lietsovat peto vihaa ja pelkoa syrjäkylillä. Näin ne tätä hokemalla oikeuttavat itselleen "tappo luvan".
Mikseivät salametsästäjät ammu rasisteja. Tekisivät hyödyllisen teon.
Ai että nämä vassarit on sitten sivistyneitä? Miksi vasemmisto kannattaa väkivaltaa?
Katselin juuri ohjemaa Etelä-Afrikasta, jossa kerrottiin, että leijonat olivat syöneet salametsästäjän. Se oli luonnonoikeutta,
Eivät nuo ole tavallisia ihmisiä vaan rikollisia. Pitkät vankeusrangaistukset ja tekovälineet, aseet, autot ja koirat valtiolle.
Kylien eliitti alkaa aina luulla olevansa syrjässä lain säädännöstä.
Linnaan vaan että heilahtaa ja päälle niin suuret sakkomaksut että vesi ja leipä jatkuu eläkepäiviin saakka.
Milloin on ilves ihmisen kimppuun käynyt. Asun maalla ja käyn metsässä marjassa, lenkillä, hiihtämässä. En ole ikinä susia nähnyt. Karhun kerran ja säikähti yhtä paljon kuin minäkin.
Ilveksiä olen nähnyt läheltä.
Helvetin paska tyypit, muka metsästäjiä.
Ihan roskasakkia nämä syrjäseudun ukot
Mitä hyvää sudet on tehneet? Kaikesta sitä oikein oikeudessa istutaan.
Maailmassa on raportoitu tapauksia, joissa sudet ovat tappaneet ihmisiä viime aikoina. Esimerkiksi Pohjois-Intiassa, Uttar Pradeshin osavaltiossa, sudet ovat tappaneet useita ihmisiä viime kuukausina Bahraichin alueella.
Lisäksi Hollannissa on raportoitu suden hyökkäyksistä lasten kimppuun kesällä 2024. Heinäkuussa Leusdenissa susi hyökkäsi 5-vuotiaan tytön kimppuun, ja saman kuun lopussa Austerlitzissa tapahtui toinen vastaava tapaus.
Suomessa ei sen sijaan ole raportoitu suden aiheuttamia ihmishenkien menetyksiä 1800-luvun jälkeen. Viimeisin tunnettu tapaus tapahtui vuosina 1880–1881 Turun seudulla, jolloin sudet tappoivat yhteensä 22 lasta.
Eli jommassa kummassa maassa valehdellaan? Suomessa salataan susien tekemät tapot? Tai sitten Intiassa lavastetaan esimerkiksi ryöstömurhat ja raiskaukset susien tekemiksi tapoiksi.
"Viimeisin tunnettu tapaus tapahtui vuosina 1880–1881 Turun seudulla, jolloin sudet tappoivat yhteensä 22 lasta."
Tosin tästä ei ole mitään pitäviä todisteita? On arvioitu että 2 lasta on lähempänä totuutta?
Suomessa salataan salakaadot, ei muuta
Suomessa susi syö 10000 € ajokoiran, kyllä ketuttaa. Ei pääse kettujahtiin.
Joku näistä ukoista kertoi olleensa vaan hiihtämässä, koiralla gps panta kaulassa. Kuka hiihtelee, jos on susia tienoolla, sen kymppitonni koiran kanssa
Epäilen suuresti
Palkita ne pitäisi, jokaisesta sudesta valtion tulisi antaa 100e tilille.
Taitaa mennä toisinpäin eikä satanen riitä. Koirienkin arvot joutunevat korvaamaan valtiolle. Aseet ja autot saisi mennä myös.
Semmonen ukko joka itseään metsästäjäksi kutsuu ja myrkkysyöttejä luontoon jättää, ei ole metsästäjä. Linnaan joutaa ja aseet pois.
Minkälaisia näiden ukkojen eukot ovat, susia pakastimessa ja ukot juoksee pitkin metsiä.
Outoa porukkaa
Ukot jotain juoppoja loisia...ainakin ne akat on niillä ihan noidan näköisiä...tiedä vaikka olisi takapihalla jotain hyväksikäyttöäkin kuten ravipiireissä on....
Ennen sai sudesta kovat tapporahat, eikä esim. 40 - 60 luvulla, kun me suuret ikäluokat aloitettiin koulun käynnit. Olis täällä maaseudulla, jossa meilläkin oli 3 kilometrin matka kouluun ja monilla paljon pitempi. Koulut olis jääneet käymättä jos susia ja muita suurpetoja olis metsissämme silloin ollut. Ei vanhemmat olis uskaltaneet laittaa lapsiaan kouluun, pimeille metsätaipaleille susien pelossa. Onneksemme silloin ihmiset olivat viisaita ja ajattelivat lastensa parasta, poistamalla metsistämme sudet. Joskus itärajan puolelta susi tuli tänne, mutta se kyllä otettiin metsästä pois äkkiä, jos ei muuten, niin koko pitäjän ja maakunnan voimin. Kun hukka saatiin nurin, niin kyllä siinä helpotuksen huokaus ja kiitos mieli oli koko valtakunnassa. Lehdet kirjoitti suurin otsikoin suden kaatuneen joten lasten koulutie oli taas turvallista jalkapatikassa taivaltaa.
Nämä ukot eivät ole pelkästään susia tappaneet, niille on kelvannut mikä tahansa eläin. Onko joutsen syönyt kuinka monta lasta viime aikoina. Tai mäyrä tai ilves
Rikollista toimintaa. Ei ole puolta sanaa.
Yksi näistä hpmelöistä on vaatinut päästä pois poliisi putkasta, kun on perheellinen mies.
No onpa ollut aikaa käydä metsässä eläimiä ampumassa, osui tai ei.
Ei ole silloin tarvinnut olla perheen kanssa , kun on eläimiä rääkätty
Pieniä ilveksiä ei saa tappaa. Nehän on äärimmäisen arkoja . Miten nuo murhaajat ovat edes sellaisen löytäneet?
Kun niitä on 30 ukkoa ja kaikilla koira, metsässä saa kaiken kiinni
Pitää aina muistaa metsän vaarallisin eläin on metsästäjä itse. Joka vuosi metsästäjä ampuu tähdättyjä laukauksia ihmistä kohti ja keskimäärin yksi kuollut per vuosi on seuraus. Susien ja karhujen lajituntemus on huippuluokkaa ne eivät vahingossa syö lasta kauriina toisin kuin metsästäjät.
Ja toiseksi vaarallisin eläin Suomessa on koira.
Näistä ukoista on joku ollut muka hiihtämässä GPS koiransa kanssa Ei ole tehnyt mitään pahaa. Kuka ottaa koiran mukaan, jos pelkää sen joutuvan suden suuhun.
Melkoisia selityksiä. Empatia ei kuulu politiikkaan ,sanoo Purra. Eikä metsästykseen ,sanoo nämä rikolliset ukot.
Mutta siihen kuuluu empatia, kun jää kiinni
Muistakaa että kansallismielisyys, äärioikeistolaisuus ja "trumpismi" lisääntyy vauhdilla maailmassa ja myös meillä. Siihen kuuluu äijämäisyys, machoilu ja siis sitä kautta myös huvikseen ampuminen ja eläinten tappaminen -ihmisiäkin tappaisivat toki mielellään mutta siitä joutuu linnaan todennäköisesti. Tälle porukalle on tyypillistä faktatietojen heikko hallinta, lukemattomuus ja laaja-alaisen sivistyksen puute, biologian/ekologian heikko tuntemus, aseista pitäminen, uhoaminen, kännääminen ja väkivaltaisuus.
Tätä kuvaa näiden ukkojen oma keksimä nimi Veijarit. On ollut aikaa laatia koko homma, nämä muka perheestä huolehtivat, paska tyypit. Voisivat mennä rinkiin ja alkaa pelata venäläistä rulettia, tulisi jännitystä elämään
Onhan nämä veijarit todella ihmeellisiä ihmisiä. Jos ovat poistaneet ihmisten nurkissa pyöriviä vaarallisia petoja. Silläkin uhalla, miten kalliiksi se voi heille tulla.
Ja koskas se susi onkaan OIKEASTI ollut vaaraksi ihmeselle? Mitä vuosisataa silloin elettiin?
Ja kun näistäkin syytettynä olevista rikollisista suurella osalla oli koira, niin MONTAKO ihmistä koirat ovat Suomessa tappaneet 2000-luvulla?
Ai ilveksiä ja haukkoja, onko ne vaarallisia.
Entä joutsenet
Oravia ja varpusia popsivat metsässä.🤔
Ottavat kaiken minkä hengiltä saavat. Eivät välitä metsästys kiintiöistä
Onhan ne niin äijjää, että! On aseet ja koirat, ja tietenkin on pakosta hankittava mönkijät ja maasturit ja moottorikelkat, ollaanhan sitä metsästäjiä.
Oliko Yle, joka uutisoi, että syytettynä on "tavallisia miehiä". Harvinaisen huono sanavalinta. "Tavallinen suomalainen mies" EI OSALLISTU JÄRJESTÄYTYNEESEEN RIKOLLISEEN TOIMINTAAN! Jos vastaavia yleistyksiä tehtäisiin "tavallisista suomalaisista naisista", se olisi syyllistämistä, mutta kun miehiä ei voi syylllistää.
Tuo rikollisjoukko on arvoiltaan täysin sairaita. Nähdään joutsenia ja eikun autosta ulos ja tappamaan ne. Samoin haukkoja. jne. Vetoaminen "petopolitiikkaan" on pelkkää selittelyä. Kyse on ollut tappovimmasta. Maalaisten "luontosuhteesta" pahimmillaan.
Ja paljonko on jäänyt piiloon? Kun metsästyslaista ei piitata lainkaan, niin ovatko muka kaataneet vain luvallisen määrän hirviä? Tai noudattaneet muutenkaan metsästyslakia? Ja miksi olisivat.
Vaaditut rangaistukset ovat naurettavan löperöitä. Kun toiminta on ollut organisoitua rikollista toimintaa, niin vähintään johtajat ehdottomaan vankeuteen.
Ei tämmösiä rikollisia omasta mielestään koske mikään laki. Yrittävät tehdä itsestään ihan yhteiskunnan pelastajia. Ei kukaan voi ottaa lakia omiin käsiinsä. Jos esimerkiksi naapurin hurtta on minun pihassa, minä voin varmaan päästää sen päiviltä, kun itse laadin pykälät