Tein henk.koht. ihmiskokeen 10kk vaikka piti olla 12kk.

Luovuin autostani ja aloin kulkemaan julkisilla, polkupyörällä ja kävellen arjen tarpeisiin.
No aluksi se oli hieman outoakin kun sadetta/ räntää jne epämielyttäävää keliä.
Yllättävän nopeasti totuin arkeen johon ei kuulunutkaan omaa autoa mutta piti kehitellä aikataluja jos tarvetta jonnekkin kauemmaksi +100km etäisyydelle.

Eräs testin kokeilu oli vuokra-auto 600km kokonaismatkalle 3 vrk ja kyse juhannuksesta. Auton vuokra oli maltillinen kun kyseessä pieni auto 40€/vrk.+ polttoaineet.

Kyllä kokemuksen todellisuus oli sellainen, että kyllä pärjää mutta ei aina niin helppoa/ sujuvaa. Kyllä julkinen liikkuminenkin maksaa ja vie sitä matka-aikaakin jopa kertoimella överiksi. Esim. kotiovelta omalla autolla 15min. kaupunginalueella oleva siirtymä yhteen suuntaan voi viedä 60min julkisella, eikä julkinen toimi ovelta ovelle....Taksi ei ole vaihtoehtona omalle autolle kun erittäin satunnaisesti.

Ihmiskokeeni päätös oli helppoa eli ostin meille auton ja nyt voi elää vapaammin ilman aikatauluihin sitoutumisia. On tietysti totta se, että auto on siinä P-ruudussa yleensä 22-23t/vrk, mutta se on kuitenkin aina valmiina menemään kellosta viis oman tarpeen mukaan.

No oli testistä myös erittäin positiivistakin asiaa eli -16kg putosi painosta ja ne ei ole lompakon kolikkoja... :D

Hyvää vuotta 2025 kaikille!
4165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Taannoin työkaveri Nesteellä muisti kehua, miten oman auton pito ei kannata, auton vuokraus tulee halvemmaksi.
Sitten tuli Pääsiäisen pyhät.
Piti päästä pyhiksi jonnekin Porin seudulle. Vuokrasi auton.
Reissulta palattuaan osti itselleen auton. Tulikin kuulemma halvemmaksi näin.

Äänestä
  • Kuuleman mukaan?
    Riippuu aika monesta asiasta ja toiselle tulee vuokra-auto halvemmaksi ja toiselle ei. Monelle halvin on taksi jos julkiset ei sovi.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kuuleman mukaan?
    Riippuu aika monesta asiasta ja toiselle tulee vuokra-auto halvemmaksi ja toiselle ei. Monelle halvin on taksi jos julkiset ei sovi.

    Niin, mutta osa takseista on Tesloja.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kuuleman mukaan?
    Riippuu aika monesta asiasta ja toiselle tulee vuokra-auto halvemmaksi ja toiselle ei. Monelle halvin on taksi jos julkiset ei sovi.

    Nimenomaan kuuleman mukaan! Itse sen kuulin, kun kaveri itse sen kertoi. Minulle ja muille.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Luovuin autostani ja aloin kulkemaan julkisilla, polkupyörällä ja kävellen arjen tarpeisiin.
No aluksi se oli hieman outoakin kun sadetta/ räntää jne epämielyttäävää keliä.
Yllättävän nopeasti totuin arkeen johon ei kuulunutkaan omaa autoa mutta piti kehitellä aikataluja jos tarvetta jonnekkin kauemmaksi +100km etäisyydelle.

Eräs testin kokeilu oli vuokra-auto 600km kokonaismatkalle 3 vrk ja kyse juhannuksesta. Auton vuokra oli maltillinen kun kyseessä pieni auto 40€/vrk.+ polttoaineet.

Kyllä kokemuksen todellisuus oli sellainen, että kyllä pärjää mutta ei aina niin helppoa/ sujuvaa. Kyllä julkinen liikkuminenkin maksaa ja vie sitä matka-aikaakin jopa kertoimella överiksi. Esim. kotiovelta omalla autolla 15min. kaupunginalueella oleva siirtymä yhteen suuntaan voi viedä 60min julkisella, eikä julkinen toimi ovelta ovelle....Taksi ei ole vaihtoehtona omalle autolle kun erittäin satunnaisesti.

Ihmiskokeeni päätös oli helppoa eli ostin meille auton ja nyt voi elää vapaammin ilman aikatauluihin sitoutumisia. On tietysti totta se, että auto on siinä P-ruudussa yleensä 22-23t/vrk, mutta se on kuitenkin aina valmiina menemään kellosta viis oman tarpeen mukaan.

No oli testistä myös erittäin positiivistakin asiaa eli -16kg putosi painosta ja ne ei ole lompakon kolikkoja... :D

Hyvää vuotta 2025 kaikille!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu