Suomen kyky vaikuttaa Venäjän ilmapuolustukseen nousee ennen kokemattomalle tasolle, kun syksyllä kerrottiin AARGM-ER-ohjusten hankinnasta tulevien F-35A-häivehävittäjien aseistukseksi.
Kyseessä on uusinta uutta.
Lokakuussa 2024 tiedotettiin kaupasta, jolla Suomi hankkii tutkasäteilyyn hakeutuvia Northrop Grumman AGM-88G AARGM-ER -ohjuksia (Advanced Anti-Radiation Guided Missile – Extended Range). Niitä käytetään erityisesti vihollisen ohjusilmapuolustusta johtavien tutka-asemien lamauttamiseen. Vastaavaa kykyä ei Ilmavoimilla ole ollut aiemmin.
AARGM-ER ei ainoastaan hakeudu säteilylähteisiin, vaan siinä on oma GPS-satelliitteihin perustuva paikannuksensa. Siten se kykenee jatkamaan haarukoidulle maalialueelle, vaikka maalina oleva tutka lopettaisikin mittauksen. Ohjuksen millimetriaaltoalueen tutkahakupää varmistaa AARGM-ER:n loppulähestymisen kohteeseen.
Pituus 4,17 m
Halkaisija 25,4 cm
Evien kärkiväli 1,12 m
Paino 361 kg
Nopeus yli Mach 2
Kantama yli 200 km
Aivan huippua.
Kyseessä on uusinta uutta.
Lokakuussa 2024 tiedotettiin kaupasta, jolla Suomi hankkii tutkasäteilyyn hakeutuvia Northrop Grumman AGM-88G AARGM-ER -ohjuksia (Advanced Anti-Radiation Guided Missile – Extended Range). Niitä käytetään erityisesti vihollisen ohjusilmapuolustusta johtavien tutka-asemien lamauttamiseen. Vastaavaa kykyä ei Ilmavoimilla ole ollut aiemmin.
AARGM-ER ei ainoastaan hakeudu säteilylähteisiin, vaan siinä on oma GPS-satelliitteihin perustuva paikannuksensa. Siten se kykenee jatkamaan haarukoidulle maalialueelle, vaikka maalina oleva tutka lopettaisikin mittauksen. Ohjuksen millimetriaaltoalueen tutkahakupää varmistaa AARGM-ER:n loppulähestymisen kohteeseen.
Pituus 4,17 m
Halkaisija 25,4 cm
Evien kärkiväli 1,12 m
Paino 361 kg
Nopeus yli Mach 2
Kantama yli 200 km
Aivan huippua.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvä asia, että jenkit nyt myy noita tänne.
Kohta niitä tarvita sillä Puten lätti on menossa kivikaudelle
Ne käyttää siellä jo aaseja ammuskuljetuksiin.
Mitä jos laittaa venetutkan päälle, meneekö veneeseen?
Eli pitääkö virtsata päälle, vaikka anopin veneessä ?
Mutta eihän Suomi ole hyökkäyssotia käyvä maa. 300 kg on lisäksi aivan liian painava koneelle, johon pilotinkin on oltava mahdollisimman pienikokoinen. Se rusentaisi hennon alumiinirungon kasaan.
Eteenkin jos erehtyy pieraisemaan lentäessään.
Sopii F-35 kuiluihin, faktaa.
Et tunnu paljon tietävän.
Toivottavasti saamme eri F-35 koneita kuin emämaan F-35 joista 29% toimintavalmiudessa.
Jos otettas vain 30% noita ohjuksia 8)
Ja maksaa miljoon euroa kpl, veronmaksajat onnellisena maksaa. Parin vuoden päästä tekniikka vanhentunut ja ylikalliit paukut heitetään juhannuskokkoon
Älä esitä asiantuntijaa.
Ja tuote on testattu missä?
Aavikkoapinoita vastaan testaus on yhtä tyhjän kanssa.
Mainosmiehen puheet tekee näköjään joihinkin vaikutuksen. :D
No ryssää vastaanko pitäisi testata?
Erittäin hyvä asia. Tällaisia hankintoja tarvitaan lisää. Saadaan puolustuskulutkin nousemaan korkeammalle kuin 2.4% niin siltäkin osalta näyttää paremmalta. Ainakin Suomi ja Puola panostavat itä-euroopan maista puolustukseen esimerkillisesti.
Kaikilla mailla on puolustusvoimat, jännä juttu, hyökkäys on siis mahdotonta.
Ruotsi yrittää rakentaa armeijaansa uudestaan.
varmimmin nuo puhkaisee suomalaisten lompakot.
Minä olen pienituloisuudestani huolimatta valmis maksamaan turvallisuudesta. Se on isänmaallinen teko.
Ukraina kuulema taistelee koko Euroopan puolesta.
Paljonko lähetät Ukrainaan kk ostaessasi turvallisuutta?
Jos et, miksi et lähetä?
Lähetätkö sinä venäjälle?