Todennäköiset rikosnimikkeet voisivat olla virkavelvollisuuden rikkominen ja tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen sanoo julkisoikeuden yliopislehrori, dosentti Matti Muukkonen. Kyse on yli seitsemän miljoonan euron saamisista ja lainoista.
Teksti TV s. 519
Anonyymi-ap
9601
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tämän päivän 11.2.2025 Ilkka-Pohjalaisessa on myös asiaa koskeva juttu. Rikoskomisario Sakari Palomäki Pohjanmaan poliisilaitokselta katsoo, että "jo poliisin tietoon tulleen selvityksen perusteella näyttää siltä, että eväitä on aloittaa esitutkinta". Syyttäjän kanssa pidetään lehtikirjoituksen mukaan vielä palaveri, arvioidaan tekoaikoja ja rikosnimikkeitä ym. tarkemmin. Dosentti Muukkonen kommentoi eilen Ylen alueuutisissa myös tähän liittyvää vahingonkorvausvastuuta yleisellä tasolla, katso tarkemmin mm. vahingonkorvauslaista ja rikosperusteisista vahingonkorvauksista.
Miettikää että nämä samat henkilöt olivat erottamassa Saloa ja Nortusta. Päätös erottamisesta tuli pian sen jälkeen kun tilinpäätöstä ei allekirjoitettu, koko prosessi vielä lähti ÄX-klupin kirjeestä joissa heidät "ilmiannettiin". Onko kukaan nähnyt edes tuota kirjettä?
Elämme kiinnostavia aikoja. Uutisia kannattaa seurata tarkasti, ihan toki maailmanlaajuisesti, mutta myös paikallisesti. Kiinnostavuutta ei ainakaan paikallisella tasolla vähennä se, että kunta- ja aluevaalien ehdokasasettelu on kuumimmillaan käynnissä nyt. Oliko se nyt 4.3. mennessä, kun puolueilla pitäisi olla ehdokaslistat valmiina, että ne voidaan vahvistaa määräajassa. Ketkä voivat asettua ehdolle, kun tämä kaikki rävähti silmille Ähtärissä nyt selvityksen tultua julkiseksi ja tieto tehdyistä rikosilmoituksista, niitä koskevat viranomais- ja asiantuntijakommentit on uutisoitu ja taustalla on tieto jopa mahdollisesti aktualisoituvasta vahingonkorvausvastuusta? Toki Vaasan hallinto-oikeuden lainvoimaiset, Ähtärin myöntämiä lainoja koskevat päätökset on tiedetty jo kauan. Johtopäätösten aika on nyt.
Sitä olen miettinyt, että kun valittajat valittivat tästäkin numero 690 690 valituksensa.
Niin miksi sitä ei otettu jo käsittelyyn heti silloin?
Oliki lie jo burn out kyseessä vai oliko varasto numero 3 nämä valituspaperit?
Trukki oli epäkunnossa kait...
Muistaakseni valtuutettu Jarkko Salo toimitti kaupunginhallitukselle tutkittavana olevasta asiasta kesällä avoimen kirjeen kaupunginhallitukselle, jolle ei tehty yhtään mitään.
Kirje julkaistiin myös Uutisnuotassa.
Että silleen!
Sen verran tehtiin, että aloitettiin ajojahti Salolle ja Nortuselle.
Kepun piti äänestää Nortunen, Salo pois. Mikko sössi tietoisesti Latvalan kaukon kera suhteelliset vaalit..
Ei Kepu hallunut kun tiivistää Persu valtaa
Luojan kiitos että sössivät oikein kunnolla. Muuten olisi Salo ja Nortunen rikollisia ja muut pulmusia.
He tekivät ähtäriläisille palveluksen ja puhkaisivat valtapuolueiden pitkään paisuneen mätäpaiseen. Nyt niitä omenoita riittää!