Uskontokammo leviää Suomessa

"ihmiset ovat maalisoituneita, koska uskonto nähdään lähinnä harrastusena,"

Kyllä, uskontoharrastus on harrastus siinä missä muutkin. Se että jotkut ottavat harrastuksensa liian vakavasti, ei tee siitä muuta kuin harrastauksen, jotka jotkut ottavat liian vakavasti.

Suomessa, itse suomalaisten toimesta, tuota ei ole harjoitettu. Room.katolilaiset ruotsalaiset "omilla" (= 1200-luvulla meiltä miehittämillään) alueillaan, kuten Ahvenanmaalla ja ehkä Pohjanmaan rannikollakin, harjoittivat noitavainoja.

He eivät tuoneet meille kristinuskoa, vaan kristinusko, ortodoksinen katolilaisuus tuli meille jo ennen 500-lukua, idästä. Ortodoksisuus on suvainnut muinaisuskoja, eikä ole niitä vainonnut ja edelleen suomalaisessa ortodoksisuudessa on monia muinaisuskomme vaikutteita.

Selvennä mitä käytännössä tuo äärikristillisyys on.

Anonyymi kirjoitti:

Selvennä mitä käytännössä tuo äärikristillisyys on.

Tuossa tapauksessa se tarkoittaa sitä, että koetaan jotta sillä omalla uskontokunnalla on jokin erityinen vapausasema verrattuna muihin ihmisiin. Koska noin ei tietenkään ole niin sille sitten pitää hakea näennäisiä perusteita tai oikeutusta tässä tapauksessa historiasta sorvaamalla sitä sopivaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Selvennä mitä käytännössä tuo äärikristillisyys on.

Ei uskalla selventää koska pitäisi täsmentää että tuo termi tarkoittaa ihmisiä jotka ovat tulleet uskoon Jeesukseen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuossa tapauksessa se tarkoittaa sitä, että koetaan jotta sillä omalla uskontokunnalla on jokin erityinen vapausasema verrattuna muihin ihmisiin. Koska noin ei tietenkään ole niin sille sitten pitää hakea näennäisiä perusteita tai oikeutusta tässä tapauksessa historiasta sorvaamalla sitä sopivaksi.

Lue lisää

"Tuossa tapauksessa se tarkoittaa sitä, että koetaan jotta sillä omalla uskontokunnalla on jokin erityinen vapausasema verrattuna muihin ihmisiin. "

No joo - aikalailla oikeassa Tolkku on tuossa sillä ainakin Raamatun mukaan Jeesukseen uskovilla on loppujen aikamoinen erikoisasema tässä maailmassa. Nimittäin ...

1. Piet. 2:9

Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;

Anonyymi kirjoitti:

"Tuossa tapauksessa se tarkoittaa sitä, että koetaan jotta sillä omalla uskontokunnalla on jokin erityinen vapausasema verrattuna muihin ihmisiin. "

No joo - aikalailla oikeassa Tolkku on tuossa sillä ainakin Raamatun mukaan Jeesukseen uskovilla on loppujen aikamoinen erikoisasema tässä maailmassa. Nimittäin ...

1. Piet. 2:9

Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;

Lue lisää

Aloituksessa nyt on kuitenkin kyse ihan muusta kuin loppusijoituspaikoista tai lopunajoista.
Ihan maallisesta asiasta siis ja toisekseen eihän mitään varmuutta ole siitäkään mihin porukkaan tuo aloituksessa mainittu kristillinen kansanedustaja kuuluu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Aloituksessa nyt on kuitenkin kyse ihan muusta kuin loppusijoituspaikoista tai lopunajoista.
Ihan maallisesta asiasta siis ja toisekseen eihän mitään varmuutta ole siitäkään mihin porukkaan tuo aloituksessa mainittu kristillinen kansanedustaja kuuluu.

Lue lisää

Mihin porukkaan sinä kuulut ja miksi?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuossa tapauksessa se tarkoittaa sitä, että koetaan jotta sillä omalla uskontokunnalla on jokin erityinen vapausasema verrattuna muihin ihmisiin. Koska noin ei tietenkään ole niin sille sitten pitää hakea näennäisiä perusteita tai oikeutusta tässä tapauksessa historiasta sorvaamalla sitä sopivaksi.

Lue lisää

Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Selvennä mitä käytännössä tuo äärikristillisyys on.

Äärikristillisyyden sijaan käyttäisin termiä laitakristillisyys. Meillä Suomessa (onneksi) ei ole varsinaista äärikristillisyyttä, kuten esimerkiksi Yhdysvalloissa, joskin sielläkin se on melko marginaalia. Ainakin vielä toistaiseksi.

Toki Amerikan laitakristillisyys usein sisältää elementtejä äärikristillisyydestäkin ja on meidän laitakristillisyyttä konservatiivisempaa, mutta läpeensä se ei sitä ole. Äärikristillisyyttä.

Laitakristillisyys tarkoittaa kristillisyyttä, joka sijaitsee kristillisen uskonnollisen kenttämme "ankaralla" reunalla. Tarkoittaa määritelmällisesti melko lailla samaa kuin vaikkapa laitavasemmisto tai -oikeisto, ollaan siis aika kaukana vallitsevasta yleisestä näkemyksestä, kaukana keskinormaalista ja jyrkemmän tulkinnan suuntaan.

Suomalaisista Jumalaan uskovista valtaosa ei ole jyrkän ahdasmielisiä, eivätkä ylenpalttisen ankaria muita, eivätkä itseäänkään kohtaan, ja konservatiiveistakin valtaosa ymmärtää erilaisia näkemyksiä väistämättä olevan ja vähintään sietää niitä.

Laitakristillisyys on tuontitavaraa, Amerikan evankelisten konservatiivien oppejahan laitakristillisyydessä toistellaan melkein sanasta sanaan, kirkossa tällainen kristillisyys ei ole juuri jalansijaa saanut pois lukien ehkä viidesläisyys ja jotkin lähetysjärjestöt, kun taas esimerkiksi kirkon suurin herätysliike, vanhoillislestadiolaisuus on pysynyt kaukana moisesta ja edustavatkin kaikessa konservatiivisuudessaan ja omituisuuksineen opissaan perinteistä luterilaisuutta.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Äärikristillisyyden sijaan käyttäisin termiä laitakristillisyys. Meillä Suomessa (onneksi) ei ole varsinaista äärikristillisyyttä, kuten esimerkiksi Yhdysvalloissa, joskin sielläkin se on melko marginaalia. Ainakin vielä toistaiseksi.

Toki Amerikan laitakristillisyys usein sisältää elementtejä äärikristillisyydestäkin ja on meidän laitakristillisyyttä konservatiivisempaa, mutta läpeensä se ei sitä ole. Äärikristillisyyttä.

Laitakristillisyys tarkoittaa kristillisyyttä, joka sijaitsee kristillisen uskonnollisen kenttämme "ankaralla" reunalla. Tarkoittaa määritelmällisesti melko lailla samaa kuin vaikkapa laitavasemmisto tai -oikeisto, ollaan siis aika kaukana vallitsevasta yleisestä näkemyksestä, kaukana keskinormaalista ja jyrkemmän tulkinnan suuntaan.

Suomalaisista Jumalaan uskovista valtaosa ei ole jyrkän ahdasmielisiä, eivätkä ylenpalttisen ankaria muita, eivätkä itseäänkään kohtaan, ja konservatiiveistakin valtaosa ymmärtää erilaisia näkemyksiä väistämättä olevan ja vähintään sietää niitä.

Laitakristillisyys on tuontitavaraa, Amerikan evankelisten konservatiivien oppejahan laitakristillisyydessä toistellaan melkein sanasta sanaan, kirkossa tällainen kristillisyys ei ole juuri jalansijaa saanut pois lukien ehkä viidesläisyys ja jotkin lähetysjärjestöt, kun taas esimerkiksi kirkon suurin herätysliike, vanhoillislestadiolaisuus on pysynyt kaukana moisesta ja edustavatkin kaikessa konservatiivisuudessaan ja omituisuuksineen opissaan perinteistä luterilaisuutta.

-a-teisti-

Lue lisää

No tuli kieltämättä huitaistua ja siksi lainausmerkeissä mutta periaatteessa sama.
Ei nähdä kuin itsensä ja omat oikeudet vaikka nuo oikeudet koskevat ihan kaikkia.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tuli kieltämättä huitaistua ja siksi lainausmerkeissä mutta periaatteessa sama.
Ei nähdä kuin itsensä ja omat oikeudet vaikka nuo oikeudet koskevat ihan kaikkia.

Yksi silmiinpistävä piirre laitakristillisyydessä on juuri tuo, että muilta vaaditaan kovaan ääneen kompromisseja ja sietämistä, mutta itse ei olla valmiita joustamaan tai sietämään vähääkään. Vaan maailma ei toimi niin, on annettava, jotta voi saada.

Vanhoillislestadiolaiset ovatkin tämän ymmärtäneet ja saavatkin touhuta aivan rauhassa herätysliikkeessään mitä haluavat, kunhan kirkon sisällä sitoutuvat kirkon sääntöihin ja juuri niinhän lestadiolaispapit tekevät.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Yksi silmiinpistävä piirre laitakristillisyydessä on juuri tuo, että muilta vaaditaan kovaan ääneen kompromisseja ja sietämistä, mutta itse ei olla valmiita joustamaan tai sietämään vähääkään. Vaan maailma ei toimi niin, on annettava, jotta voi saada.

Vanhoillislestadiolaiset ovatkin tämän ymmärtäneet ja saavatkin touhuta aivan rauhassa herätysliikkeessään mitä haluavat, kunhan kirkon sisällä sitoutuvat kirkon sääntöihin ja juuri niinhän lestadiolaispapit tekevät.

-a-teisti-

Lue lisää

Ketjussa "Koska evlut kirkosta tuli harhaoppinen liberaaliteologian julistaja?"

Joku onneton taas avasi avioliitto keskustelun ;)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ketjussa "Koska evlut kirkosta tuli harhaoppinen liberaaliteologian julistaja?"

Joku onneton taas avasi avioliitto keskustelun ;)

Kyllä minullekin kammo tulisi jos sinua ja evlut kirkkoa uskovina pitäisin.

Jumalan lahja hänenkin elämä on, vaikka käyttäisi sitä väärin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ketjussa "Koska evlut kirkosta tuli harhaoppinen liberaaliteologian julistaja?"

Joku onneton taas avasi avioliitto keskustelun ;)

Siitäkö ei saa keskustella, vaikka liittyy aiheeseen ja olla asiasta toista mieltä, vaikka kirkossakin siitä keskustellaan ja ajetaan uudishankkeita?

Anonyymi kirjoitti:

Siitäkö ei saa keskustella, vaikka liittyy aiheeseen ja olla asiasta toista mieltä, vaikka kirkossakin siitä keskustellaan ja ajetaan uudishankkeita?

Uusi malli muuttaisi kirkon avioliittokäsityksen virallisesti sukupuolineutraaliksi. Se huomioi tosiasiassa paljon enemmän liberaalit kuin konservatiivit.

No jos kirkko omaksuu vähitellen islamin niin ei silti kaikkien tarvitse näin tehdä.

Sama ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva VT:sta on jumaluutena Islamissakin juutalaisuuteen perustuen.

No kerro sitten kuinka moni suomalainen on pari viime vuoden aikana vaihtanut kristinuskon islamiin ? Onko sinulla siis joku tilasto olemassa jolla perustelet väitteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Sama ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva VT:sta on jumaluutena Islamissakin juutalaisuuteen perustuen.

Miten niin sama?

Kuplautuneimmat ja suvaitsemattomimmat heistä eivät kestäneet edes nähdä Räsästä viihdeohjelmassa (Masked singer), jossa ei tuotu mitään poliittisia kantoja esiin. Eivät pystyneet siirtämää erimielisyyksiä taka-alle ja keskittymään itse ohjelman antiin.

Entä kun sen toinen jalka on alhaalla helvetissä ja toinen ylhäällä taivasssa, kun sen Jumala omistaa helvetinkin?

Ahvenanmaalla aivan sillan kupeessa korkealla kalliolla on se paikka missä 1600 luvulla, sinulle varmaan niin rakkaat kirkkoisät polttivat naisia noitina. Ennen polttamistaan nämä naiset oli samojen kirkkoisien toimesta demonisoitu noidiksi siitä syystä että he käyttivät yrttejä ja muita luontaisia keinoja naapureidensa auttamiseksi heidän vaivoissaan. Jos joku pystyi tekemään jotain parantavaa ja kipua lievittävää toisten auttamiseksi, mihin taas nämä niin kutsutut Jumalan miehet eivät pystyneet Ave Marioitaan hokemalla, nämä naiset tuomittiin oitis demonisiksi noidiksi.
Tämä kaikki tapahtui kirkkoisien suuressa uskossa siihen että he uskaltavat sanoa, heidän Jumalansa on myötätunnon ja rakkauden Jumala!

Anonyymi kirjoitti:

Ahvenanmaalla aivan sillan kupeessa korkealla kalliolla on se paikka missä 1600 luvulla, sinulle varmaan niin rakkaat kirkkoisät polttivat naisia noitina. Ennen polttamistaan nämä naiset oli samojen kirkkoisien toimesta demonisoitu noidiksi siitä syystä että he käyttivät yrttejä ja muita luontaisia keinoja naapureidensa auttamiseksi heidän vaivoissaan. Jos joku pystyi tekemään jotain parantavaa ja kipua lievittävää toisten auttamiseksi, mihin taas nämä niin kutsutut Jumalan miehet eivät pystyneet Ave Marioitaan hokemalla, nämä naiset tuomittiin oitis demonisiksi noidiksi.
Tämä kaikki tapahtui kirkkoisien suuressa uskossa siihen että he uskaltavat sanoa, heidän Jumalansa on myötätunnon ja rakkauden Jumala!

Lue lisää

ArtoTTT

Tietosi eivät ole ihan ajantasalla, Suomessa noituudesta syytettiin enimmäkseen miehiä ja noitavaino ei lähtenyt liikkeelle kirkosta vaan tavallisesta kansasta. Tuomioita ei antanut kirkko vaan maalliset rikostuomiosistuimet.

"Kirkkokaan ei ollut erityisen innostunut tuomitsemaan noitia.
– Ruotsin noitavainot eivät nousseet kirkosta instituutiona, vaan kyse oli tavallisten ihmisten massahysteriasta. Tavalliset talonpojat ja pikkukaupunkien porvarit alkoivat pelätä sitä, että noidat vievät heidän lapsensa noitasapattiin. He ottivat yhteyttä vouteihin ja kirkkoherroihin ja vaativat heiltä toimenpiteitä, Mirkka Lappalainen sanoo."
https://yle.fi/a/3-10437626

Anonyymi kirjoitti:

Ahvenanmaalla aivan sillan kupeessa korkealla kalliolla on se paikka missä 1600 luvulla, sinulle varmaan niin rakkaat kirkkoisät polttivat naisia noitina. Ennen polttamistaan nämä naiset oli samojen kirkkoisien toimesta demonisoitu noidiksi siitä syystä että he käyttivät yrttejä ja muita luontaisia keinoja naapureidensa auttamiseksi heidän vaivoissaan. Jos joku pystyi tekemään jotain parantavaa ja kipua lievittävää toisten auttamiseksi, mihin taas nämä niin kutsutut Jumalan miehet eivät pystyneet Ave Marioitaan hokemalla, nämä naiset tuomittiin oitis demonisiksi noidiksi.
Tämä kaikki tapahtui kirkkoisien suuressa uskossa siihen että he uskaltavat sanoa, heidän Jumalansa on myötätunnon ja rakkauden Jumala!

Lue lisää

Lukenut joskus niistä naisten polttamisista, joskin hyvin hämärät muistot siitä lukemisesta.
Naisen asema on aina ollut se että miehet ovat määränneet heidän pään ylitse kaiken. Siksi vieläkin jokunen juntti puhuu alentavasti naisista , vaan hän ei huomaa itsekkään miten typerältä se kuulostaa nyky ihmisen korvissa. Raukkamaiset seksistiset jutut naisista ovat heidän ns oikeutensa kuvittelevat , vaan nyt eletään tasa-arvon aikaa jossa mies ei ole mitenkään sen parempi ihmisenä kun nainen on .ja uskon veljet ne kyllä vahtaa silmä kiiluen jos jollain on hieman avokaulaisempi pusero, vaikka oma vaimo on vieressä tiukasti napitettuna leukaan asti . Nämä miehet jauhaa uskonnosta siis se on vaan jauhamista missä suggessoivat itsensä joksikin yli ihmiseksi huutaen hallelujaa pää kenossa .siis puhuvat asioista mitä eivät voi todistaa edes , ja ovat niin uskossa , kun taas kotona nyrkki laulaa kun kukaan ei näe,

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tietosi eivät ole ihan ajantasalla, Suomessa noituudesta syytettiin enimmäkseen miehiä ja noitavaino ei lähtenyt liikkeelle kirkosta vaan tavallisesta kansasta. Tuomioita ei antanut kirkko vaan maalliset rikostuomiosistuimet.

"Kirkkokaan ei ollut erityisen innostunut tuomitsemaan noitia.
– Ruotsin noitavainot eivät nousseet kirkosta instituutiona, vaan kyse oli tavallisten ihmisten massahysteriasta. Tavalliset talonpojat ja pikkukaupunkien porvarit alkoivat pelätä sitä, että noidat vievät heidän lapsensa noitasapattiin. He ottivat yhteyttä vouteihin ja kirkkoherroihin ja vaativat heiltä toimenpiteitä, Mirkka Lappalainen sanoo."
https://yle.fi/a/3-10437626

Lue lisää

Kas kummaa. Nyt taas Arto TTT:lle kelpaa YLE lähteeksi ….

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tietosi eivät ole ihan ajantasalla, Suomessa noituudesta syytettiin enimmäkseen miehiä ja noitavaino ei lähtenyt liikkeelle kirkosta vaan tavallisesta kansasta. Tuomioita ei antanut kirkko vaan maalliset rikostuomiosistuimet.

"Kirkkokaan ei ollut erityisen innostunut tuomitsemaan noitia.
– Ruotsin noitavainot eivät nousseet kirkosta instituutiona, vaan kyse oli tavallisten ihmisten massahysteriasta. Tavalliset talonpojat ja pikkukaupunkien porvarit alkoivat pelätä sitä, että noidat vievät heidän lapsensa noitasapattiin. He ottivat yhteyttä vouteihin ja kirkkoherroihin ja vaativat heiltä toimenpiteitä, Mirkka Lappalainen sanoo."
https://yle.fi/a/3-10437626

Lue lisää

Noitavainoissa tekijöitä oli lukuisia ja uskonnolla sekä kirkolla ja tulkinnoilla harhaopeista oli oma roolinsa siinä, ei se asia kaunistelemalla miksikään muutu.

Eikä sekään mikään maalarin päähänpisto ollut, että kirkon maalauksissa saattoi olla teilipyörä, vaan harkittu varoitus.

-a-teisti-

Siksi, jos ne ovat muuttuneet todeksi pahuutena, kidutuksin, sadismilla, ihmisten elävältä polttamisina, ja ihmisten mielipuolisuutena ja sekoamisena ja rikollisena toimintana mm. lasten hyväksikäytöillä.

Enkä kyllä ihmettele - onhan heillä ollut sisäpiiri tietokin käytettävänään tuosta balsamoidun muumion (nimen kristus etymologia) tarinasta.

Anonyymi kirjoitti:

Enkä kyllä ihmettele - onhan heillä ollut sisäpiiri tietokin käytettävänään tuosta balsamoidun muumion (nimen kristus etymologia) tarinasta.

Olisi heidätkin aika vapauttaa tuosta niin ovelasti heille - jos pää on riittänyt ymmärrykseen - tehdystä suojauksestaan toimia elon viljan kentällä vihollisen peltoon kylvämän rikkaviljan kitkijöinä, ja näiden tulessa polttamisesta siunaamalla vainaja Moolokille elävänä tuleen.

Jeesus kirottiin juutalaisten toimesta ja kidutettiin kuoliaaksi, kun hän opetti hyvästä Israelin Jumasta taivasten valtakunnan isä Jumalana, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen ja käski tehdä oikeuden niin toiselle kuin toisellekin, jumalanpilkkasyytteellä.

Jeesus yritti muuttaa tuon pahuuteen perustuvan uskonnon, mutta epäonnistui, ja joutui teidän uhriksenne samaan uskontoon kristinuskona.

Pitää kuitenkin muistaa että ne ”tavalliset” ihmiset olivat kristittyjä ja hakivat oikeutuksen vainoille nimenomaan raamatusta. Noitavaimo kun ei saanut elää. Kyse on kai vähän samasta jutusta kuin nykypäivän homo-vainoissa. Kirkko ei sitä enää harrasta mutta eri lahot kylläkin…

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Pitää kuitenkin muistaa että ne ”tavalliset” ihmiset olivat kristittyjä ja hakivat oikeutuksen vainoille nimenomaan raamatusta. Noitavaimo kun ei saanut elää. Kyse on kai vähän samasta jutusta kuin nykypäivän homo-vainoissa. Kirkko ei sitä enää harrasta mutta eri lahot kylläkin…

Lue lisää

Kyllä, KAIKKI LUKEE RAAMATUSSA, kyseessä on täysin aito saatananpalvonta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Pitää kuitenkin muistaa että ne ”tavalliset” ihmiset olivat kristittyjä ja hakivat oikeutuksen vainoille nimenomaan raamatusta. Noitavaimo kun ei saanut elää. Kyse on kai vähän samasta jutusta kuin nykypäivän homo-vainoissa. Kirkko ei sitä enää harrasta mutta eri lahot kylläkin…

Lue lisää

Kirkolla ei ole mitään puolustusta, jos se yrittää yhtä aikaa palvoa sekä Saatanaa että Jumalaa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Pitää kuitenkin muistaa että ne ”tavalliset” ihmiset olivat kristittyjä ja hakivat oikeutuksen vainoille nimenomaan raamatusta. Noitavaimo kun ei saanut elää. Kyse on kai vähän samasta jutusta kuin nykypäivän homo-vainoissa. Kirkko ei sitä enää harrasta mutta eri lahot kylläkin…

Lue lisää

Sinun, mistänäitäoikeintulee -niminerkin, on nyt ollut yhtä vaikea ymmärtää kuin monen muunkin, ettei Jumala edusta kristinuskossa pahuutta, vaan se on Saatana, vaikka siitä käytettäisiinkin jumalan nimeä. Kristinuskon jumaluutena virallisella opilla on Saatana ja ilmestyskirjan luvun 13 puhuva Pedon kuva VT:sta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun, mistänäitäoikeintulee -niminerkin, on nyt ollut yhtä vaikea ymmärtää kuin monen muunkin, ettei Jumala edusta kristinuskossa pahuutta, vaan se on Saatana, vaikka siitä käytettäisiinkin jumalan nimeä. Kristinuskon jumaluutena virallisella opilla on Saatana ja ilmestyskirjan luvun 13 puhuva Pedon kuva VT:sta.

Lue lisää

Ja se tarinan Jumala on Saatanan voiman avulla kristinuskon opissa kiroukseksi kirottu Jeesus äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna ristiin jumalanpilkkasyytteellä, ja sanoo jo Raamatussa juutalaisten jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Luther teoksessaan 'Juutalaisista ja heidän valheistaan' nimenomaan sanoo, että Jeesus tuomittiin noituudesta syytettynä.

Anonyymi kirjoitti:

Luther teoksessaan 'Juutalaisista ja heidän valheistaan' nimenomaan sanoo, että Jeesus tuomittiin noituudesta syytettynä.

Ja noitakokeessahan testi vedessä kelluttamisella säkissä juuri perustui siihen, että pystyikö levitoimaan veden päällä kuin Jeesus.

Ei Jeesuksen tekemät ihmeet - ja tämä nyt on suorastaan historiallinen todistus niistä - ollut juutalaisille lupaus vaan uhkaus.

Kuten ilmestyskirjan 13 luku lukee, ettei kukaan muu voisi ostaa tai myydä, kuin se jossa on Pedon merkit - siitä puuttuu vain sana RAHALLA.

Ei ihmeiden tekemiseen rahaa tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Ja noitakokeessahan testi vedessä kelluttamisella säkissä juuri perustui siihen, että pystyikö levitoimaan veden päällä kuin Jeesus.

Ei Jeesuksen tekemät ihmeet - ja tämä nyt on suorastaan historiallinen todistus niistä - ollut juutalaisille lupaus vaan uhkaus.

Kuten ilmestyskirjan 13 luku lukee, ettei kukaan muu voisi ostaa tai myydä, kuin se jossa on Pedon merkit - siitä puuttuu vain sana RAHALLA.

Ei ihmeiden tekemiseen rahaa tarvita.

Lue lisää

Juutalaiset loivat kristinuskon nimenomaan PAHALLA TIEDOLLA estämään ihmeiden tekemisen, mikä taas todistaa, että on jo silloin ymmärretty luomiskertomuksen tarinassa Luojajumalan tekemän suojauksen MERKITYS "kun ei se nyt vielä menisi syömään siitäkin puusta" ihmeiden tekokykyyn pahalta tiedolta (1.Moos.3:22). Omituisempaa on, jos on ymmärretty jopa ("elää ikuisesti") siihen liittyvän ajan käsitteen, mikä tänä päivänä tieteessä tiedetään.

Uskoisimmekohan ihan oikeasti henkilöä, joka - vaikka Jeesus Raamatussa jo totuuden sanoo - pitää Saatanaa, ja kaiken valheen isää, Jumalanaan, ja on aito saatananpalvoja Raamatunkin mukaan?!

Anonyymi kirjoitti:

Uskoisimmekohan ihan oikeasti henkilöä, joka - vaikka Jeesus Raamatussa jo totuuden sanoo - pitää Saatanaa, ja kaiken valheen isää, Jumalanaan, ja on aito saatananpalvoja Raamatunkin mukaan?!

Lue lisää

Nämä saisi viedä Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä kaikki saunan taakse!

Anonyymi kirjoitti:

Nämä saisi viedä Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä kaikki saunan taakse!

Mutta kun lukee Ruotsi-Suomi noitavainot wikisivun, löytyy että kyseessä oli pelkkä vallankäytön muoto - syytettiin noituudesta, että saatiin toisen pellot omiksi tai jokin muu hyötyn itselle. Sieltä löytyy myös henkilön nimi, joka kävi opiskelemassa ihan virallisestikin kirkon noitaoppia.

Vietiinkö katolisen kirkon inkvisiitiokidutuskin oikeuslaitoksen tutkittavaksi ennen noidaksi julistamista? Käytettiinkö kirkon toimesta kerättiläistermiä vain, kun surmattiin itse kirkon miehiä ja tiedemiehiä?

Anonyymi kirjoitti:

Vietiinkö katolisen kirkon inkvisiitiokidutuskin oikeuslaitoksen tutkittavaksi ennen noidaksi julistamista? Käytettiinkö kirkon toimesta kerättiläistermiä vain, kun surmattiin itse kirkon miehiä ja tiedemiehiä?

Lue lisää

Ja näitä on kirkon historiassa pilvin pimein.

ArtoTTT

Luetun ymmärtämisessä ilmeisesti ongelma, sanoin että Suomessa "noidat" yleensä olivat miehiä, Euroopassa toisinpäin. Tämä tieto on selvästi luettavissa antamastani linkistä.

"– Historiantutkimuksessa on jo pitkään tiedetty, että suomalaiset noidat olivat miehiä. He käyttivät vähän kuin moottoripyöräjengiläisen pelotevaltaa, että parasta on olla hyvissä väleissä tai käy huonosti. Monet vielä lisäsivät siihen mystisiä elkeitä ja muuta. Osa ehkä ihan kuvittelikin, että heillä on hallussaan tällaisia keinoja, Mirkka Lappalainen kertoo.
Mielikuvitus loihti eteen kaikenlaista, kun elettiin syrjäseuduilla keskellä ei mitään. Pimeässä tehdään pimeyden tekoja."
https://yle.fi/a/3-10437626

Noitavaino joukkohysteriä oli kuitenkin tuontitavaraa, tuli Suomeen vasta jälkijunassa. Voisi hyvin verrata nykyajan massa/some hysterioihin, esim sukupuolenvaihtokultti uskonto on Suomessa tuontitavaraa, epävarmat ehkä mielenterveysongelmia potevat ihmiset lukevat aiheesta somesta ja alkavat miettiä ovatko hekin väärää sukupuolta jos kaikki ongelmat ratkeaisivat sukupuolta vaihtamalla. Seksuaalijärjestöt tukee, eduskunta säätää lakeja massahysterian pohjalta ja julkinen terveydenhuolto on valjastettu leikkelemään ihmisiä toiseen sukupuoleen, ehkä satojen vuosien päästä ihmetellään miten vielä 2000 luvulla ihmiset ovat alkaneet uskoa tällaiseen järjettömään joukkohysteriaan.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Luetun ymmärtämisessä ilmeisesti ongelma, sanoin että Suomessa "noidat" yleensä olivat miehiä, Euroopassa toisinpäin. Tämä tieto on selvästi luettavissa antamastani linkistä.

"– Historiantutkimuksessa on jo pitkään tiedetty, että suomalaiset noidat olivat miehiä. He käyttivät vähän kuin moottoripyöräjengiläisen pelotevaltaa, että parasta on olla hyvissä väleissä tai käy huonosti. Monet vielä lisäsivät siihen mystisiä elkeitä ja muuta. Osa ehkä ihan kuvittelikin, että heillä on hallussaan tällaisia keinoja, Mirkka Lappalainen kertoo.
Mielikuvitus loihti eteen kaikenlaista, kun elettiin syrjäseuduilla keskellä ei mitään. Pimeässä tehdään pimeyden tekoja."
https://yle.fi/a/3-10437626

Noitavaino joukkohysteriä oli kuitenkin tuontitavaraa, tuli Suomeen vasta jälkijunassa. Voisi hyvin verrata nykyajan massa/some hysterioihin, esim sukupuolenvaihtokultti uskonto on Suomessa tuontitavaraa, epävarmat ehkä mielenterveysongelmia potevat ihmiset lukevat aiheesta somesta ja alkavat miettiä ovatko hekin väärää sukupuolta jos kaikki ongelmat ratkeaisivat sukupuolta vaihtamalla. Seksuaalijärjestöt tukee, eduskunta säätää lakeja massahysterian pohjalta ja julkinen terveydenhuolto on valjastettu leikkelemään ihmisiä toiseen sukupuoleen, ehkä satojen vuosien päästä ihmetellään miten vielä 2000 luvulla ihmiset ovat alkaneet uskoa tällaiseen järjettömään joukkohysteriaan.

Lue lisää

Kirkolla oli kuitekin roolinsa tuomioiden jakamisessa, elettiin aikaa, jolloin maalinen ja kirkollinen valta eivät olleet erillisiä, vaan toisilleen naitettu, ei toista ilman toista.

Ahvenanmaalla, jonne noitavainot levisivät tietenkin Ruotsista kuolemantuomioiden langettamisesta vastuussa olivat lähinnä kihlakunnantuomari Nils Psilander ja kirkkoherra Bryniel Kjellinus, toisaalta taas Saltvikin kirkkoherra Boetius Mureniuksen seurakunnassa ei tuomittu ketään.

Eli kyse oli suhtautumisesta asiaan, mitään valtakunnallista "ohjeistusta" tms. ei ollut, eikä noitavainoja koettukaan lainkaan esimerkiksi Itä-Suomessa. Lakia sovellettiin omien näkemysten ja uskomusten mukaan.

Tuohon aikaan "taikuus" oli kuitenkin osa kansanperinnettä, epätoivottava ilmiö ja joka haluttiin kitkeä pois ja jossakin kohdin sitten meni pahasti yli, paikallisilla virkamiehillä ja kirkkoherroilla kun oli valtaa. Vaikka langettaa kuiolemantuomio noituudesta.

Kannattaa luke Leena Virtasen kirja: Noitanaisen älä anna elää, joka perkaa noitavainoja (lähinnä koskien Ahvenanmaata) vuosina 1666–1671.


-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Luetun ymmärtämisessä ilmeisesti ongelma, sanoin että Suomessa "noidat" yleensä olivat miehiä, Euroopassa toisinpäin. Tämä tieto on selvästi luettavissa antamastani linkistä.

"– Historiantutkimuksessa on jo pitkään tiedetty, että suomalaiset noidat olivat miehiä. He käyttivät vähän kuin moottoripyöräjengiläisen pelotevaltaa, että parasta on olla hyvissä väleissä tai käy huonosti. Monet vielä lisäsivät siihen mystisiä elkeitä ja muuta. Osa ehkä ihan kuvittelikin, että heillä on hallussaan tällaisia keinoja, Mirkka Lappalainen kertoo.
Mielikuvitus loihti eteen kaikenlaista, kun elettiin syrjäseuduilla keskellä ei mitään. Pimeässä tehdään pimeyden tekoja."
https://yle.fi/a/3-10437626

Noitavaino joukkohysteriä oli kuitenkin tuontitavaraa, tuli Suomeen vasta jälkijunassa. Voisi hyvin verrata nykyajan massa/some hysterioihin, esim sukupuolenvaihtokultti uskonto on Suomessa tuontitavaraa, epävarmat ehkä mielenterveysongelmia potevat ihmiset lukevat aiheesta somesta ja alkavat miettiä ovatko hekin väärää sukupuolta jos kaikki ongelmat ratkeaisivat sukupuolta vaihtamalla. Seksuaalijärjestöt tukee, eduskunta säätää lakeja massahysterian pohjalta ja julkinen terveydenhuolto on valjastettu leikkelemään ihmisiä toiseen sukupuoleen, ehkä satojen vuosien päästä ihmetellään miten vielä 2000 luvulla ihmiset ovat alkaneet uskoa tällaiseen järjettömään joukkohysteriaan.

Lue lisää

Mikä ihmeen inttämisvimma sinulla on pääkopassasi tuon suhteen keitä kirkkoisät polttivat roviolla. Naisia tai miehiä, ihmisistähän tässä on kyse, ymmärrätkö sinä? He kaikki olivat ihmisiä jotka kirkko murhasi.
Haluatko sinä tehdä näistä kirkon suorittamasta hirmutöistä vielä sukupuolikysymyksenkin ja kyseenalaistaa ihmisten tasavertaisuuden?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen inttämisvimma sinulla on pääkopassasi tuon suhteen keitä kirkkoisät polttivat roviolla. Naisia tai miehiä, ihmisistähän tässä on kyse, ymmärrätkö sinä? He kaikki olivat ihmisiä jotka kirkko murhasi.
Haluatko sinä tehdä näistä kirkon suorittamasta hirmutöistä vielä sukupuolikysymyksenkin ja kyseenalaistaa ihmisten tasavertaisuuden?

Lue lisää

Kun on saatananpalvoja, niin luulenpa, että on turha ylipäätään puhua mitään järjestä.

Uskonnon mukaan ne ovat uhrilahjoja kuten Jeesuskin - eivät murhattuja.

Kuten esimerkiksi sana 'holokausti', se tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa niin juutalaisuudessa kuin siihen perustuvassa kristinuskossa, jossa jumaluutena on muinainen Baal-jumala.

Jeesushan on jo esimerkkiuhri tarinalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on saatananpalvoja, niin luulenpa, että on turha ylipäätään puhua mitään järjestä.

Uskonnon mukaan ne ovat uhrilahjoja kuten Jeesuskin - eivät murhattuja.

Kuten esimerkiksi sana 'holokausti', se tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa niin juutalaisuudessa kuin siihen perustuvassa kristinuskossa, jossa jumaluutena on muinainen Baal-jumala.

Jeesushan on jo esimerkkiuhri tarinalle.

Lue lisää

Kyseessä on siis uhrikultti, jossa muinoin on uhrattu myös lapsia elävänä tulelle Moolokin palvonnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on siis uhrikultti, jossa muinoin on uhrattu myös lapsia elävänä tulelle Moolokin palvonnalla.

Niin, en ole löytänyt näiden päistä järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, en ole löytänyt näiden päistä järkeä.

Pitäisi ymmärtää edes se, että kristinuskon on luonut juutalainen fariseus, joka oli Jeesuksen vihamies evankeliumeissa ja tämä roimi kovallakin kädellä juutalaisten uskontoa, ja kristinuskon luoneen henkilön toimesta kidutettiin kuoliaaksi jumalanpilkkasyytteellä ja noituudesta syytettynä, ja sitten hän teki uskonnon itse määräämästään tuomiosta, kun johti suuren juutalaisneuvoston johdossa Jeesuksen ja tämän oppilaiden surmaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen inttämisvimma sinulla on pääkopassasi tuon suhteen keitä kirkkoisät polttivat roviolla. Naisia tai miehiä, ihmisistähän tässä on kyse, ymmärrätkö sinä? He kaikki olivat ihmisiä jotka kirkko murhasi.
Haluatko sinä tehdä näistä kirkon suorittamasta hirmutöistä vielä sukupuolikysymyksenkin ja kyseenalaistaa ihmisten tasavertaisuuden?

Lue lisää

ArtoTTT

Jos nyt lukisit historian faktoja edes sen verran että noitatuomiot antoi Ruotsisuomessa maallinen oikeusistuin ei kirkko.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Jos nyt lukisit historian faktoja edes sen verran että noitatuomiot antoi Ruotsisuomessa maallinen oikeusistuin ei kirkko.

Nyt alkaa olla Arto TTT luikurin puolella.

Kyllähän tosiasiassa kristinusko levitettiin Suomeen hyvin pitkälti miekalla ja paljon tuomittiin ihmisiä noituudesta se , että poltettiinko onkin toinen asia sillä eihän Salemissakaan ketään noituudesta poltettu vaikka se yleinen uskomus on. Ei heidät tapettiin eritavoin.

Tuohon aikaan myös tuo "maallinen" oikeus oli yhtä kuin kirkko , niin suuri oli valta.


Köh, köh, Artsi pysytään siis rehellisyydessä, jookos.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkolla oli kuitekin roolinsa tuomioiden jakamisessa, elettiin aikaa, jolloin maalinen ja kirkollinen valta eivät olleet erillisiä, vaan toisilleen naitettu, ei toista ilman toista.

Ahvenanmaalla, jonne noitavainot levisivät tietenkin Ruotsista kuolemantuomioiden langettamisesta vastuussa olivat lähinnä kihlakunnantuomari Nils Psilander ja kirkkoherra Bryniel Kjellinus, toisaalta taas Saltvikin kirkkoherra Boetius Mureniuksen seurakunnassa ei tuomittu ketään.

Eli kyse oli suhtautumisesta asiaan, mitään valtakunnallista "ohjeistusta" tms. ei ollut, eikä noitavainoja koettukaan lainkaan esimerkiksi Itä-Suomessa. Lakia sovellettiin omien näkemysten ja uskomusten mukaan.

Tuohon aikaan "taikuus" oli kuitenkin osa kansanperinnettä, epätoivottava ilmiö ja joka haluttiin kitkeä pois ja jossakin kohdin sitten meni pahasti yli, paikallisilla virkamiehillä ja kirkkoherroilla kun oli valtaa. Vaikka langettaa kuiolemantuomio noituudesta.

Kannattaa luke Leena Virtasen kirja: Noitanaisen älä anna elää, joka perkaa noitavainoja (lähinnä koskien Ahvenanmaata) vuosina 1666–1671.


-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Kuten jo sanoin noitavainot oli tuontitavaraa ja aate levisi Ruotsista meillä ensin toki Ruotsinkieliselle alueelle Ahvenanmaalle ja pohjanmaalle. Me ajattelemme nyt että ihmiset vainosivat noitia, aikalaiset ajattelivat kuitenkin täysin toisinpäin, että noidat vainoavat heitä. Esim. taikausko sai aikaan juuri sen jalan katkeaminen oli noidan aiheuttama kirous ja koska naapuri oli tosi v.mainen hänen täytyi olla noita joka oli nyt kironnut hänet ja aiheuttanut onnettomuuden. Noitavainot sai siis voimansa juoruista, tietämättömyydestä, taikauskosta, inhimillisistä kaunoista ja riidoista,

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kuten jo sanoin noitavainot oli tuontitavaraa ja aate levisi Ruotsista meillä ensin toki Ruotsinkieliselle alueelle Ahvenanmaalle ja pohjanmaalle. Me ajattelemme nyt että ihmiset vainosivat noitia, aikalaiset ajattelivat kuitenkin täysin toisinpäin, että noidat vainoavat heitä. Esim. taikausko sai aikaan juuri sen jalan katkeaminen oli noidan aiheuttama kirous ja koska naapuri oli tosi v.mainen hänen täytyi olla noita joka oli nyt kironnut hänet ja aiheuttanut onnettomuuden. Noitavainot sai siis voimansa juoruista, tietämättömyydestä, taikauskosta, inhimillisistä kaunoista ja riidoista,

Lue lisää

Ei muuta sitä tosiasiaa, että kirkonmiehillä oli kuitenkin roolinsa tuossakin ja miksi ei olisi ollut, kirkon valtahan tuolloin ulottui kaikkialla, myös tuomiovaltaan. Ja juuri sitä tuomiovaltaa Ahvenanmaalla, jossa noitavainot olivat ankarimmat käytettiin. Tai jätettiin käyttämättä, se oli omasta harkinnasta kiinni.

-a-teisti-

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nyt alkaa olla Arto TTT luikurin puolella.

Kyllähän tosiasiassa kristinusko levitettiin Suomeen hyvin pitkälti miekalla ja paljon tuomittiin ihmisiä noituudesta se , että poltettiinko onkin toinen asia sillä eihän Salemissakaan ketään noituudesta poltettu vaikka se yleinen uskomus on. Ei heidät tapettiin eritavoin.

Tuohon aikaan myös tuo "maallinen" oikeus oli yhtä kuin kirkko , niin suuri oli valta.


Köh, köh, Artsi pysytään siis rehellisyydessä, jookos.

Lue lisää

Olet siinä pukki kaalimaan vartijana. 😆

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Jos nyt lukisit historian faktoja edes sen verran että noitatuomiot antoi Ruotsisuomessa maallinen oikeusistuin ei kirkko.

Nyt Arto menee tosiaan sikäli luikurin puolelle, että kirkolla oli valtaa, joka ulottui tuomionlukuihin saakka. Vaikka virallisesti tuomiovalta olikin tuomioistuimella, niin käytäntännössä kirkon papiston vaikutusvalta ulottui tuomioistuimiin saakka.

Kun Ahvenanmaalla oli sitten toimessaan tuo tomera kristitty kihlakunnanvouti ja "noitia" kovin ottein kuulusteleva kirkkoherra, niin tuomioistuimen riippumattomuus oli varmasti heitetty romukoppaan.

Ja sitten toisessa Ahvenanmaan seurakunnassa kirkkoherra, joka oli asian suhteen järki päässä ja hänen seurakuntansa jäsenistä ainoatakaan ihmistä ei edes syytetty noituudesta, saati että olisi tuomittu.

Noitavainoissa oli monenmoista toimijaa, kateelliset, kostonhimoiset ja riitaisat sekä puhtaasti taikauskoiset ihmiset sekä myös kirkko.

Ei kirkko kategorisesti noitavainoja edistänyt, vaikka esimerkiksi piispa Johannes Gezelius lietsoikin hysteriaa, mutta kirkon papistolla oli siinä määrin valtaa, että jos sitä väärin käytettiin, jonkun pää helposti putosi. Ja näin Ahvenanmaalla juuri tapahtui.

-a-teisti-

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nyt alkaa olla Arto TTT luikurin puolella.

Kyllähän tosiasiassa kristinusko levitettiin Suomeen hyvin pitkälti miekalla ja paljon tuomittiin ihmisiä noituudesta se , että poltettiinko onkin toinen asia sillä eihän Salemissakaan ketään noituudesta poltettu vaikka se yleinen uskomus on. Ei heidät tapettiin eritavoin.

Tuohon aikaan myös tuo "maallinen" oikeus oli yhtä kuin kirkko , niin suuri oli valta.


Köh, köh, Artsi pysytään siis rehellisyydessä, jookos.

Lue lisää

Yksi tekijä oli myös usko Jumalan langettamiin kollektiivisiin rangaistuksiin, yksilön synneistä rangaistiin koko yhteisöä ja "noidista" saatiin kätevästi syntipukkeja epäonneen, kulkutauteihin, huonoihin satoihin ja muihin vastoinkäymisiin, joita tuona aikana todellakin riitti.

Tuota uskoa kollektiivisiin rasngaistuksiin esiintyy kyllä nykyisinkin, eli siinä mielessä ollaan siellä 1600-luvulla edelleen.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Nyt Arto menee tosiaan sikäli luikurin puolelle, että kirkolla oli valtaa, joka ulottui tuomionlukuihin saakka. Vaikka virallisesti tuomiovalta olikin tuomioistuimella, niin käytäntännössä kirkon papiston vaikutusvalta ulottui tuomioistuimiin saakka.

Kun Ahvenanmaalla oli sitten toimessaan tuo tomera kristitty kihlakunnanvouti ja "noitia" kovin ottein kuulusteleva kirkkoherra, niin tuomioistuimen riippumattomuus oli varmasti heitetty romukoppaan.

Ja sitten toisessa Ahvenanmaan seurakunnassa kirkkoherra, joka oli asian suhteen järki päässä ja hänen seurakuntansa jäsenistä ainoatakaan ihmistä ei edes syytetty noituudesta, saati että olisi tuomittu.

Noitavainoissa oli monenmoista toimijaa, kateelliset, kostonhimoiset ja riitaisat sekä puhtaasti taikauskoiset ihmiset sekä myös kirkko.

Ei kirkko kategorisesti noitavainoja edistänyt, vaikka esimerkiksi piispa Johannes Gezelius lietsoikin hysteriaa, mutta kirkon papistolla oli siinä määrin valtaa, että jos sitä väärin käytettiin, jonkun pää helposti putosi. Ja näin Ahvenanmaalla juuri tapahtui.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Sen ajan käsityksen mukaan tuomioistuimen ja valtion valtakin tuli Jumalalta ja noituus oli kielletty myös Raamatussa, siinä mielessä kyllä uskonnolla oli osuutta, Yleisesti ottaen Suomessa kuitenkaan kirkko ei ollut kovin innokas noitavainoihin, vaan siinä puuhastelivat maallikot.

"Sekä protestanttisessa että katolisessa Euroopassa vainoja pitivät käynnissä yleensä maallikot, eivät koulutetut teologit."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

"Noitaoikeudenkäyntien tutkimuksessa on havaittu, että noitasyytösten taustalla oli usein kysymys yksityishenkilöiden välisistä riidoista. Antero Heikkinen on osoittanut, että ainakin Pohjanmaalla vuosina 1665–1684 yleisin oikeudessa esitetty motiivi noitumiselle oli loukkauksen aiheuttama suuttumus."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot_Ruotsin_valtakunnassa


"Suomessa on ollut 453 noitaoikeudenkäyntiä, joista noin puolet on päättynyt vapauttavaan tuomioon. Kuolemantuomio annettiin vain sellaisesta noituudesta, jossa katsottiin noituuden aiheuttaneen jonkun kuoleman. Suomessa noituudesta tuomituista noin 70 prosenttia oli miehiä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sen ajan käsityksen mukaan tuomioistuimen ja valtion valtakin tuli Jumalalta ja noituus oli kielletty myös Raamatussa, siinä mielessä kyllä uskonnolla oli osuutta, Yleisesti ottaen Suomessa kuitenkaan kirkko ei ollut kovin innokas noitavainoihin, vaan siinä puuhastelivat maallikot.

"Sekä protestanttisessa että katolisessa Euroopassa vainoja pitivät käynnissä yleensä maallikot, eivät koulutetut teologit."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

"Noitaoikeudenkäyntien tutkimuksessa on havaittu, että noitasyytösten taustalla oli usein kysymys yksityishenkilöiden välisistä riidoista. Antero Heikkinen on osoittanut, että ainakin Pohjanmaalla vuosina 1665–1684 yleisin oikeudessa esitetty motiivi noitumiselle oli loukkauksen aiheuttama suuttumus."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot_Ruotsin_valtakunnassa


"Suomessa on ollut 453 noitaoikeudenkäyntiä, joista noin puolet on päättynyt vapauttavaan tuomioon. Kuolemantuomio annettiin vain sellaisesta noituudesta, jossa katsottiin noituuden aiheuttaneen jonkun kuoleman. Suomessa noituudesta tuomituista noin 70 prosenttia oli miehiä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

Lue lisää

> Kuolemantuomio annettiin vain sellaisesta noituudesta, jossa katsottiin noituuden aiheuttaneen jonkun kuoleman.

Moniko noituus aiheutti?🤣

Anonyymi kirjoitti:

> Kuolemantuomio annettiin vain sellaisesta noituudesta, jossa katsottiin noituuden aiheuttaneen jonkun kuoleman.

Moniko noituus aiheutti?🤣

ArtoTTT

Mielenkiintoinen kysymys tosiaan miten tuo asia on oikeudessa todistettu?

"Vuosien 1526 ja 1689 välisenä aikana löytyneiden asiakirjojen perusteella Suomen alueella tuomittiin 103 ihmistä kuolemaan noituudesta syytettynä. Suurinta osaa kuolemaantuomituista ei kuitenkaan mestattu, vaan hovioikeus muutti tuomiot lievemmiksi.[37]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot_Ruotsin_valtakunnassa

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Mielenkiintoinen kysymys tosiaan miten tuo asia on oikeudessa todistettu?

"Vuosien 1526 ja 1689 välisenä aikana löytyneiden asiakirjojen perusteella Suomen alueella tuomittiin 103 ihmistä kuolemaan noituudesta syytettynä. Suurinta osaa kuolemaantuomituista ei kuitenkaan mestattu, vaan hovioikeus muutti tuomiot lievemmiksi.[37]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot_Ruotsin_valtakunnassa

Lue lisää

Ei mitenkään, on vain oletettu.

ArtoTTT

Siis niinkuin Seta nyt tekee.

"Setan ohjaajat kertovat keväällä 6.-9. -luokkalaisille muiden muassa sukupuolen moninaisuudesta."
"Sateenkaarityöpaja on käytännössä pakollinen kaikille"
https://www.qx.fi/yhteiskunta/253724/helsingin-peruskouluissa-jarjestetaan-sateenkaarityopaja/

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Siis niinkuin Seta nyt tekee.

"Setan ohjaajat kertovat keväällä 6.-9. -luokkalaisille muiden muassa sukupuolen moninaisuudesta."
"Sateenkaarityöpaja on käytännössä pakollinen kaikille"
https://www.qx.fi/yhteiskunta/253724/helsingin-peruskouluissa-jarjestetaan-sateenkaarityopaja/

Lue lisää

Eli kun tuokin saa, niin minäkin haluan. Lapsen argumentti, Arto.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Siis niinkuin Seta nyt tekee.

"Setan ohjaajat kertovat keväällä 6.-9. -luokkalaisille muiden muassa sukupuolen moninaisuudesta."
"Sateenkaarityöpaja on käytännössä pakollinen kaikille"
https://www.qx.fi/yhteiskunta/253724/helsingin-peruskouluissa-jarjestetaan-sateenkaarityopaja/

Lue lisää

Saatiin tästäkin homoketju.🤣

Anonyymi kirjoitti:

Saatiin tästäkin homoketju.🤣

Kyllä, ketju alkoi 1100- luvulta alkunsa saaneesta uskontokammosta ja 1600-luvun Ahvenanmaan noitarovioista ja päätyi vuoden 2025 homotukseen 🤣

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Siis niinkuin Seta nyt tekee.

"Setan ohjaajat kertovat keväällä 6.-9. -luokkalaisille muiden muassa sukupuolen moninaisuudesta."
"Sateenkaarityöpaja on käytännössä pakollinen kaikille"
https://www.qx.fi/yhteiskunta/253724/helsingin-peruskouluissa-jarjestetaan-sateenkaarityopaja/

Lue lisää

Se, että kaikki ihmiset eivät ole heteroita ON TOTTA!
Teidän teini-neitsyen synnyttämä jumalinkarnaatio on satua ja tarinaa. Eikä saduissa mitään vikaa ole, mutta eihän lapsille saa valehdella että sadut ovat totta.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että kaikki ihmiset eivät ole heteroita ON TOTTA!
Teidän teini-neitsyen synnyttämä jumalinkarnaatio on satua ja tarinaa. Eikä saduissa mitään vikaa ole, mutta eihän lapsille saa valehdella että sadut ovat totta.

Lue lisää

ArtoTTT

#Se, että kaikki ihmiset eivät ole heteroita ON TOTTA! #

Teidän "homouskontonne" on vasta muutamien vuosikymmenien aikainen tarina, joka sai alkunsa siitä että homoilu piti saada yhteiskunnallisesti hyväksytyksi seksuaalivallankumouksen jälkimainingeissa, alkuperäinen homopropagandasatu puhui 1-2%, nyt mennään jo kaksinumeroisissa prosenttiluvuissa ja aina vain "synnynnäinen muuttumaton ominaisuus", ensimmäinen "synnynnäinen muuttumaton ominaisuus" muuten joka lisääntyy muodin ja Trendin omaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Se, että kaikki ihmiset eivät ole heteroita ON TOTTA! #

Teidän "homouskontonne" on vasta muutamien vuosikymmenien aikainen tarina, joka sai alkunsa siitä että homoilu piti saada yhteiskunnallisesti hyväksytyksi seksuaalivallankumouksen jälkimainingeissa, alkuperäinen homopropagandasatu puhui 1-2%, nyt mennään jo kaksinumeroisissa prosenttiluvuissa ja aina vain "synnynnäinen muuttumaton ominaisuus", ensimmäinen "synnynnäinen muuttumaton ominaisuus" muuten joka lisääntyy muodin ja Trendin omaisesti.

Lue lisää

Mitä jos yrittäisit pitää nuo homojuttusi homoketjuissa? Niitä on kyllä täällä enemmän kuin tarpeeksi. Ei joka ketjuun tarvitse niitä tunkea.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos yrittäisit pitää nuo homojuttusi homoketjuissa? Niitä on kyllä täällä enemmän kuin tarpeeksi. Ei joka ketjuun tarvitse niitä tunkea.

Kuten jo tuumasin. niin genitaaliteologia näkyy siinä, kun kiihkeä keskustelu kaikesta siitä, mihin vain ikinä saadaan sukupuolisuus (eli genitaalit) kytkettyä.
Heillä on uskon keskeisenä ytimenä genitaalit ja niiden käyttö.

:D Niin, Euroopan vissiin pitää alistua tuon poliittisen kristinuskon vallan alle ja aloittaa niin sensurointi kuin laatia kiellettyjen sanojen listoja.

Uskontoja on yllinkyllin, mutta on vain yksi elävä usko Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Uskontoja on yllinkyllin, mutta on vain yksi elävä usko Jeesukseen.

Eli kristinusko.