😲😲😲😲NYT OLEMME KUSESSA !!!! 😲😲😲😲
Tällä menolla ei ole puhettakaan siitä, että Suomi täyttäisi EU:n päästötavoitteet vuonna 2030 - siis jo viiden vuoden päästä.
EU tulee rankaisemaan Suomea ankaralla kädellä giganttisen megasakon muodossa. Joudumme siis antamaan EU:lle valtavan summan rahaa ja se menee rikkaiden EU-maiden esim. Norjan hyväksi.
Ei siis ole puhettakaan, että Suomella olisi 2030 jälkeen senttiäkään rahaa tukea vähäpäästöistä liikennettä. Verotuksemme tulee kiristymään ja se vie suomalaisilta viimeisetkin sentit.
Mutta vielä on siis viisi vuotta aikaa. Miten motivoisit suomalaisia siirtymään nykyaikaisiin autoihin? Valtion kassa on jo nyt miinuksella joten porkkanan sijaan on mahdollista antaa vain keppiä.
Itse laittaisin polttoaineverot pilviin sekä vuotuiset verot kohti taivaita. Jos näistä tulisi riittävästi rahaa, keventäisin nykyaikaisen autoilun maksuja ja verotusta.
Suomi joutuu maksamaan EU:n gigasakot, jos Suomi ei pääse päästötavoitteisiin. Miten motivoisit ?
33
353
Vastaukset
- Anonyymi
Valtion kassa on miinuksella kun otetaan lainaa jatkuvasti..sellaiseen ammattiin joka ei tuota mitään,,, ilmastohömpötys on suomalaisten rahastus....jokohan Monacossa ajellaan sähköautoilla ..
- Anonyymi
Tuo oli kovin kaukaa haettu lapsellisuus.
- Anonyymi
Ei EU vaadi mitään vuonna 2030, kyllä se vuosiluku on ihan Sannan himojen tulosta.
- Anonyymi
EUssa valtiot tähtäävät vuoteen 2050, jos siihenkään. Sanna väitti, että Suomi tienaisi, jos kiirehtisi etunojassa. Ei tienaa, vaan sai EU:n heikoimman taloudellisen menestyksen. Valtio on kuralla ja kansalaisilta ostovoima loppu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EUssa valtiot tähtäävät vuoteen 2050, jos siihenkään. Sanna väitti, että Suomi tienaisi, jos kiirehtisi etunojassa. Ei tienaa, vaan sai EU:n heikoimman taloudellisen menestyksen. Valtio on kuralla ja kansalaisilta ostovoima loppu.
Suomi tienaisi kyllä vihreällä siirtymällä jos hallitus satsaisi ja investoisi asiaa ja tekisi Suomesta halutun maan koulutettujen ja osaavien muuttaa, mutta tällä tyylillä ja säännöillä hallitus tappaa kaiken maassamme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi tienaisi kyllä vihreällä siirtymällä jos hallitus satsaisi ja investoisi asiaa ja tekisi Suomesta halutun maan koulutettujen ja osaavien muuttaa, mutta tällä tyylillä ja säännöillä hallitus tappaa kaiken maassamme.
Jos vihreä siirtymä olisi niin kannattavaa kuin jotkut ituhipit väittävät niin yritykset investoisivat ilman tukiakin. Ehkä valtio voisi tukea parhaimpia hankkeita antamalla lainaa vaikka kohtuullisella 5% korolla, mutta suoraa tukea ei pidä antaa yhtään. Yritykset voivat satsata vihreään siirtymään omilla rahoilla, ei kerjäämällä tukia valtiolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi tienaisi kyllä vihreällä siirtymällä jos hallitus satsaisi ja investoisi asiaa ja tekisi Suomesta halutun maan koulutettujen ja osaavien muuttaa, mutta tällä tyylillä ja säännöillä hallitus tappaa kaiken maassamme.
Jos sillä siirtymällä tienaisi niin ei siinä valtiota tarvittaisi. Kyllä yritykset rahaa tekisivät pää märkänä.
- Anonyymi
Joutuvat ottaa lisää velkaa, sakkoja varten.🥱
- Anonyymi
Exelin kaavaa pitää säätää kohdalleen niin, että saadaan haluttu tulos. Jos haluttu tulos on laittaa kansan maksamaan normaalista elämästä, niin katseet kääntyy vihervasemmiston suuntaan.
- Anonyymi
Siitäkin saamme kiittää Persuja jotka ovat kaikkea ilmasto asiaa vastaan.
- Anonyymi
Virhe, ei Norja ole EU:n jäsen, muuten koko juttu täyttä humpuukia, luuletko ääliö että kirjoituksesi lisää sähköautojen ostoa
- Anonyymi
"Joudumme siis antamaan EU:lle valtavan summan rahaa ja se menee rikkaiden EU-maiden esim. Norjan hyväksi."
Norja ei ole EU-valtio.- Anonyymi
Ja sitten liityttiin vielä toiseen hyväkkääseen Natoon. Kaikki imevät suomalaisten rahat taivaan tuuliin. Pitäis vielä ostaa kalliita ulkomaisia sähköautoja, joista on vaan harmia. Kyllä pahalta näyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten liityttiin vielä toiseen hyväkkääseen Natoon. Kaikki imevät suomalaisten rahat taivaan tuuliin. Pitäis vielä ostaa kalliita ulkomaisia sähköautoja, joista on vaan harmia. Kyllä pahalta näyttää.
Olemme NATO:ssa, koska emme halua olla osa Venäjää.
- Anonyymi
Fossiiluautoille kovat verot ja polttolitkujen hinnat ylös.
- Anonyymi
Fossiileille kovat verot ja käyttömaksu, samoin polttoaineisiin.
Sähköauton alv pois ja latauspisteille vapautus sähköverosta (ei kyllä hirveästi vaikuta kuin psykologisesti).- Anonyymi
Eli haluat tuhota lopullisesti normaalien kotitalouksien talouden. Jos tuon tekee niin sitten Suomen talous kyykkää lopullisesti. Lähes jokainen Suomen ravintola menee konkurssiin ja ihmiset lopettavat kuluttamisen muutenkin. Hiuksetkin leikataan itse kotona.
Ja kun tuon päälle vielä autoista tulevat tulot romahtavat niin voi sanoa varmuudella, että tuo olisi Suomen talouden tuho. Toki tiet eivät kulu niin paljon, kun suuri joukko luopuu autoista kokonaan ja autokanta pienenee kymmeniä prosentteja. - Anonyymi
Parempi ja varmasti toimiva ratkaisu on antaa kaikille, jotka nyt vaihtavat polttomoottoriautossa sähköautoon, mahdollisuus ostaa sähköauto täysin verottomana ja maksaa toimivasta polttomoottoriautoista vaikka 10.000€:n extrahyvitys normaalin vaihtoarvon lisäksi ja vielä muutaman vuoden lataussähköt kaupanpäälle.
Eipä menisi kauaakaan kun autokanta sähköistyisi. Muutamassa vuodessa. Nykyvauhdilla menee vuosikymmeniä. Ja ehdottamasi raippamaksu vain hidastaisi sähköautojen yleistymistä, koska jos ihmisiltä,otetaan rahat pois, niin milläs sitten ostat.
Näin se toimisi, jos oikeasti halutaan eroon polttomoottoriautoista.
- Anonyymi
EU:n ongelma, ei minun
- Anonyymi
Vaikka kaikki autot olisivat sähköautoja tuohon mennessä (mikä on täysin mahdotonta) niin silti päästötavoitteita ei saavutettaisi. Nimittäin autot ovat vain pieni osa päästöistä. Mielisairaat teollisuusjohtajat vain haluavat syyllistää normaaleja kotitalouksia jotta saavat huijattua rahat kuluttajilta.
Muutenkin koko tavoite oli Suomen omaa keksintöä, muilla on paljon löysempi aikataulu. Jopa Ruotsilla on hitaampi aikataulu ja Ruotsi on ollut koko ajan Suomea edellä. Suomen tavoite oli aina mahdoton eikä sitä millään keinoin pystytä saavuttamaan tuhoamatta koko Suomen taloutta. - Anonyymi
Toisaalta jos lähes kaikki jäsenmaat joutuvat maksamaan giga-sakkoja, niin jäsenmaksujen maksutarve vastaavasti pienenee.
Luulen, että tämä EU:n hieman turhan innokkaaksi osoittautumassa oleva ilmastopolitiikka on opettavainen tarina EU:lle itselleenkin. Jos Trump onkin roikottanut koko eurooppalaista teollisuutta ja juuri tällä hetkellä erityisesti autoteollisuutta löyhässä hirressä, on EU itse ajanut eurooppalaisen teollisuuden kilpailukykyä niin heikkoon happeen, että Trumpin tapaiset markkinahäiriköt saavat löyhän hirrenkin tuntumaan ihan aidolta hirressä roikkumiselta äkkinäisenä loppunaan. - Anonyymi
Ilmasto- ja Natohumppa on Suomen tuho.
Itsepä omaan koipeen ammuimme.
Sellaiset päättäjät meillä nyt. Ennen oli kaikki paremmin eikä päättäjämme olleet latvalahoisia kuten nykyisin. - Anonyymi
Ei EU sakottele mitään 2030. Se on aivan Sannan himoista syntynyt Suomen oma tavoite. Siitä voidaan aivan vapaasti luopua ja todeta ettei onnistunut.
- Anonyymi
Kuin suomalainen urheilija. Yritin parhaani ja nyt se riitti tähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuin suomalainen urheilija. Yritin parhaani ja nyt se riitti tähän.
Tuo tavoite oli jo alusta pitäen järjetön.
- Anonyymi
Ne joilla on varaa tankata autoa 1000 markkaa per laaki on myös varaa maksaa lisäveroja.
- Anonyymi
Markoista höpisee nykyisin vain typerät vanhukset. Mikset saman tien laske tankkauksen hintaa jeneinä?
- Anonyymi
Ja sähköauto maksaa yleensä yli 300 000 markkaa ja menettää ensimmäisenä vuonna arvoaan 60 000 markkaa. Tuo 1000 markkaa on siihen nähden pikkuhiluja. Lisäksi tuo 1000 markkaa on idiootin keksimä vale, ei tankkaus maksa lähellekään noin paljon normaalissa henkilöautossa.
Ja markkojen käyttö on idiotismia, tuo edellinen oli vain esimerkki siitä miten idioottimaista käyttää markkoja nykyaikana.
- Anonyymi
Hiiop!!
- Anonyymi
Riittää, kun otetaan Ruotsissa käytössä oleva laskutapa metsämaapohjan päästöjen laskentaan. Ruotsissahan metsät heidän laskutavalla ovat edelleen hiilinieluja, mutta Suomen uuden laskutavan mukaan Suomessa ne muuttuivat päästölähteiksi.
- Anonyymi
Sähköauto ja ilmastohörhöt pitkänenäisiä, helppo vetää nenästä
- Anonyymi
Sakko fossiilipellejen maksettavaksi.
- Anonyymi
Ei tuota sakkoa tarvitse maksaa. Etenkin kun Suomi on itse typeryksenä keksinyt tuon tavoitteen. Eli sakotetaan siitä, että Suomi ei saavuta itse keksimäänsä järjetöntä tavoitetta. Muilla EU-maillahan on paljon löysemmät tavoitteet Ruotsi mukaan lukien.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tapahtunut
Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?465731Lakea konkurssiin. Asukkaat menettävät asuntonsa
Kuntarahoitus on tänään jättänyt konkurssihakemuksen lakean kaikista kiinteistö osakeyhtiöistä. Kassa on tyhjä, kaikki553005- 1832645
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t102331- 272073
mahdollista, että olet ollut iltavuorossa
Ja kotiin päästyäsi tulit palstalle etsimään merkkiä minusta, jos kaipaat yhtään minua niin kuin minä sinua Ei mennyt k122036törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/151746- 1451325
- 131227
Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu2611143