Suomi joutuu maksamaan EU:n gigasakot, jos Suomi ei pääse päästötavoitteisiin. Miten motivoisit ?

Anonyymi-ap

😲😲😲😲NYT OLEMME KUSESSA !!!! 😲😲😲😲

Tällä menolla ei ole puhettakaan siitä, että Suomi täyttäisi EU:n päästötavoitteet vuonna 2030 - siis jo viiden vuoden päästä.

EU tulee rankaisemaan Suomea ankaralla kädellä giganttisen megasakon muodossa. Joudumme siis antamaan EU:lle valtavan summan rahaa ja se menee rikkaiden EU-maiden esim. Norjan hyväksi.

Ei siis ole puhettakaan, että Suomella olisi 2030 jälkeen senttiäkään rahaa tukea vähäpäästöistä liikennettä. Verotuksemme tulee kiristymään ja se vie suomalaisilta viimeisetkin sentit.

Mutta vielä on siis viisi vuotta aikaa. Miten motivoisit suomalaisia siirtymään nykyaikaisiin autoihin? Valtion kassa on jo nyt miinuksella joten porkkanan sijaan on mahdollista antaa vain keppiä.

Itse laittaisin polttoaineverot pilviin sekä vuotuiset verot kohti taivaita. Jos näistä tulisi riittävästi rahaa, keventäisin nykyaikaisen autoilun maksuja ja verotusta.

27

266

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Valtion kassa on miinuksella kun otetaan lainaa jatkuvasti..sellaiseen ammattiin joka ei tuota mitään,,, ilmastohömpötys on suomalaisten rahastus....jokohan Monacossa ajellaan sähköautoilla ..

      • Anonyymi

        Tuo oli kovin kaukaa haettu lapsellisuus.


    • Anonyymi

      Ei EU vaadi mitään vuonna 2030, kyllä se vuosiluku on ihan Sannan himojen tulosta.

      • Anonyymi

        EUssa valtiot tähtäävät vuoteen 2050, jos siihenkään. Sanna väitti, että Suomi tienaisi, jos kiirehtisi etunojassa. Ei tienaa, vaan sai EU:n heikoimman taloudellisen menestyksen. Valtio on kuralla ja kansalaisilta ostovoima loppu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EUssa valtiot tähtäävät vuoteen 2050, jos siihenkään. Sanna väitti, että Suomi tienaisi, jos kiirehtisi etunojassa. Ei tienaa, vaan sai EU:n heikoimman taloudellisen menestyksen. Valtio on kuralla ja kansalaisilta ostovoima loppu.

        Suomi tienaisi kyllä vihreällä siirtymällä jos hallitus satsaisi ja investoisi asiaa ja tekisi Suomesta halutun maan koulutettujen ja osaavien muuttaa, mutta tällä tyylillä ja säännöillä hallitus tappaa kaiken maassamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi tienaisi kyllä vihreällä siirtymällä jos hallitus satsaisi ja investoisi asiaa ja tekisi Suomesta halutun maan koulutettujen ja osaavien muuttaa, mutta tällä tyylillä ja säännöillä hallitus tappaa kaiken maassamme.

        Jos vihreä siirtymä olisi niin kannattavaa kuin jotkut ituhipit väittävät niin yritykset investoisivat ilman tukiakin. Ehkä valtio voisi tukea parhaimpia hankkeita antamalla lainaa vaikka kohtuullisella 5% korolla, mutta suoraa tukea ei pidä antaa yhtään. Yritykset voivat satsata vihreään siirtymään omilla rahoilla, ei kerjäämällä tukia valtiolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi tienaisi kyllä vihreällä siirtymällä jos hallitus satsaisi ja investoisi asiaa ja tekisi Suomesta halutun maan koulutettujen ja osaavien muuttaa, mutta tällä tyylillä ja säännöillä hallitus tappaa kaiken maassamme.

        Jos sillä siirtymällä tienaisi niin ei siinä valtiota tarvittaisi. Kyllä yritykset rahaa tekisivät pää märkänä.


    • Anonyymi

      Joutuvat ottaa lisää velkaa, sakkoja varten.🥱

    • Anonyymi

      Exelin kaavaa pitää säätää kohdalleen niin, että saadaan haluttu tulos. Jos haluttu tulos on laittaa kansan maksamaan normaalista elämästä, niin katseet kääntyy vihervasemmiston suuntaan.

    • Anonyymi

      Siitäkin saamme kiittää Persuja jotka ovat kaikkea ilmasto asiaa vastaan.

    • Anonyymi

      Virhe, ei Norja ole EU:n jäsen, muuten koko juttu täyttä humpuukia, luuletko ääliö että kirjoituksesi lisää sähköautojen ostoa

    • Anonyymi

      "Joudumme siis antamaan EU:lle valtavan summan rahaa ja se menee rikkaiden EU-maiden esim. Norjan hyväksi."

      Norja ei ole EU-valtio.

      • Anonyymi

        Ja sitten liityttiin vielä toiseen hyväkkääseen Natoon. Kaikki imevät suomalaisten rahat taivaan tuuliin. Pitäis vielä ostaa kalliita ulkomaisia sähköautoja, joista on vaan harmia. Kyllä pahalta näyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten liityttiin vielä toiseen hyväkkääseen Natoon. Kaikki imevät suomalaisten rahat taivaan tuuliin. Pitäis vielä ostaa kalliita ulkomaisia sähköautoja, joista on vaan harmia. Kyllä pahalta näyttää.

        Olemme NATO:ssa, koska emme halua olla osa Venäjää.


    • Anonyymi

      Fossiiluautoille kovat verot ja polttolitkujen hinnat ylös.

    • Anonyymi

      Fossiileille kovat verot ja käyttömaksu, samoin polttoaineisiin.
      Sähköauton alv pois ja latauspisteille vapautus sähköverosta (ei kyllä hirveästi vaikuta kuin psykologisesti).

      • Anonyymi

        Eli haluat tuhota lopullisesti normaalien kotitalouksien talouden. Jos tuon tekee niin sitten Suomen talous kyykkää lopullisesti. Lähes jokainen Suomen ravintola menee konkurssiin ja ihmiset lopettavat kuluttamisen muutenkin. Hiuksetkin leikataan itse kotona.

        Ja kun tuon päälle vielä autoista tulevat tulot romahtavat niin voi sanoa varmuudella, että tuo olisi Suomen talouden tuho. Toki tiet eivät kulu niin paljon, kun suuri joukko luopuu autoista kokonaan ja autokanta pienenee kymmeniä prosentteja.


    • Anonyymi

      EU:n ongelma, ei minun

    • Anonyymi

      Vaikka kaikki autot olisivat sähköautoja tuohon mennessä (mikä on täysin mahdotonta) niin silti päästötavoitteita ei saavutettaisi. Nimittäin autot ovat vain pieni osa päästöistä. Mielisairaat teollisuusjohtajat vain haluavat syyllistää normaaleja kotitalouksia jotta saavat huijattua rahat kuluttajilta.

      Muutenkin koko tavoite oli Suomen omaa keksintöä, muilla on paljon löysempi aikataulu. Jopa Ruotsilla on hitaampi aikataulu ja Ruotsi on ollut koko ajan Suomea edellä. Suomen tavoite oli aina mahdoton eikä sitä millään keinoin pystytä saavuttamaan tuhoamatta koko Suomen taloutta.

    • Anonyymi

      Toisaalta jos lähes kaikki jäsenmaat joutuvat maksamaan giga-sakkoja, niin jäsenmaksujen maksutarve vastaavasti pienenee.
      Luulen, että tämä EU:n hieman turhan innokkaaksi osoittautumassa oleva ilmastopolitiikka on opettavainen tarina EU:lle itselleenkin. Jos Trump onkin roikottanut koko eurooppalaista teollisuutta ja juuri tällä hetkellä erityisesti autoteollisuutta löyhässä hirressä, on EU itse ajanut eurooppalaisen teollisuuden kilpailukykyä niin heikkoon happeen, että Trumpin tapaiset markkinahäiriköt saavat löyhän hirrenkin tuntumaan ihan aidolta hirressä roikkumiselta äkkinäisenä loppunaan.

    • Anonyymi

      Ilmasto- ja Natohumppa on Suomen tuho.
      Itsepä omaan koipeen ammuimme.
      Sellaiset päättäjät meillä nyt. Ennen oli kaikki paremmin eikä päättäjämme olleet latvalahoisia kuten nykyisin.

    • Anonyymi

      Ei EU sakottele mitään 2030. Se on aivan Sannan himoista syntynyt Suomen oma tavoite. Siitä voidaan aivan vapaasti luopua ja todeta ettei onnistunut.

      • Anonyymi

        Kuin suomalainen urheilija. Yritin parhaani ja nyt se riitti tähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuin suomalainen urheilija. Yritin parhaani ja nyt se riitti tähän.

        Tuo tavoite oli jo alusta pitäen järjetön.


    • Anonyymi

      Ne joilla on varaa tankata autoa 1000 markkaa per laaki on myös varaa maksaa lisäveroja.

      • Anonyymi

        Markoista höpisee nykyisin vain typerät vanhukset. Mikset saman tien laske tankkauksen hintaa jeneinä?


      • Anonyymi

        Ja sähköauto maksaa yleensä yli 300 000 markkaa ja menettää ensimmäisenä vuonna arvoaan 60 000 markkaa. Tuo 1000 markkaa on siihen nähden pikkuhiluja. Lisäksi tuo 1000 markkaa on idiootin keksimä vale, ei tankkaus maksa lähellekään noin paljon normaalissa henkilöautossa.

        Ja markkojen käyttö on idiotismia, tuo edellinen oli vain esimerkki siitä miten idioottimaista käyttää markkoja nykyaikana.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan aussikulta, missä?

      Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      365
      2168
    2. Haluaisin sun kanssa yhteisen

      Elämän. Haluun sut.
      Ikävä
      57
      1608
    3. Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?

      Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      159
      1246
    4. Pikkunaiselle terkkuja

      Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi
      Ikävä
      277
      1159
    5. Voisiko olla jopa niin

      Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal
      Ikävä
      67
      959
    6. Pystyisitkö ottamaan kaivattuasi

      Elämääsi miten pian
      Ikävä
      86
      935
    7. Varkaita kuhmossa

      Miksi kuhmolaiset ei tee mitään varkaille ja huumehörhöille, teloittaa pitäisi kaikki.
      Kuhmo
      33
      893
    8. Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."

      Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks
      Suomalaiset julkkikset
      12
      866
    9. Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota

      2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-
      Maailman menoa
      113
      862
    10. K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."

      Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali
      Suomalaiset julkkikset
      8
      836
    Aihe