Kyllä on Ähtärin menoa, kun syyllisen penkillä olevat tutkivat omia rötöksiään. Milloin tulee joku ulkopuolinen esteetön tutkija? Rikospoliisi? Tutkii muutkin koplaukset
Syytetyt tutkivat itse mahdollisia rötöksiään
Anonyymi-ap
17990
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitä sää ny horiset? Jaa että esitutkinnan suorittaa paikalliset 5000 ihmistä vai?
Omat sisäiset tutkinnat kertovat kaiken huuluudesta, joka täällä on.
Valtakunnan syyttäjä tekee päätöksen aletaanko tutkimaan vai ei.
Eiköhän rikoksia tutki poliisit!
Peitteleekö tuo oma sisäisentarkastuksen ryhmä jälkiä? Kaikki epäillyt kuuluisi laittaa pois odottamaan poliisin tutkinnan valmistumista
Ilkka-Pohjalaisessa 11.2.2025 olevan uutisen mukaan asiaa tutkii Pohjanmaan poliisilaitos, jonka edustajana rikoskomisario Sakari Palomäki kertoi, että eväitä esitutkinnan aloittamiseen näyttäisi olevan. Siis rikosilmoitus on tehty jo viime vuoden puolella, ja kaupungin rikosilmoitus oli Palomäen lausunnon antamisen aikaan vielä tulossa. Poliisilla on jo tieto selvityksessä ilmi tulleista seikoista. Poliisi kertoi, että syyttäjän kanssa pidetään vielä palaveri, jossa käydään tarkemmin läpi rikosnimikkeitä, tekoaikoja, mahdollisia vanhentumiskysymyksiä jne. Tämä on normaali menettely etenkin laajemmissa asiakokonaisuuksissa, eli poliisi tekee esitutkintayhteistyötä syyttäjän kanssa. Asian hoitaminen näin perustuu jo esitutkintalain pykäliin ja vakiintuneeseen käytäntöön.
Hyvä SEPPO !
Pian on meillä maatila, laiton laituri ja paljon muuta omaisuutta.
Ei ne kyllä kaupungin omaisuudeksi siirry, ne pakko huutokaupataan, mikäli heidät tuomitaan maksamaan korvauksia ja niitä ei muuten makseta
Mutta voidaan ostaa
Harva päättäjä tietää, että valtuutettu on virkavastuussa päätöksistään.
Oikeasti on näin, moni valtuutettu ei tätä tiedosta. Valtuutetulla on rikosoikeudellinen korvausvastuu, mikäli todetaan tehneen esimerkiksi haitallisia taloudellisia päätöksiä tai päätöksiä vaikkapa asiassa, joissa voidaan katsoa aiheutuneen terveydellisiä haittaa. Sen huomioiden, aika holtitonta päätöksentekoa on monessa kaupungissa ja kunnassa. Kyllä se meno täytyisi saada loppumaan ja valtuutetut tiedostamaan vastuunsa paremmin.
Tuo on totta, nyt ehdokasasettelun ollessa käynnissä kaikissa puolueissa asia täytyisi pitää mielessä. Valtuutetut tai valtuutetuiksi pyrkivät eivät tätä tosiseikkaa virkavastuusta ja jopa mahdollisesta rikos- tai vahingonkorvausvastuusta tiedä eivätkä tiedosta. En ole politiikassa millään tavalla mukana, mutta mietin, että minkälaista koulutusta puolueilla on tällaisista asioista. Vaalikampanjat kyllä hoituvat rutiinilla, mainoslauseita on helppo keksiä ja tehdä omaa naamaansa ja puolueensa agendaa tutuksi kansalaisille, mutta faktapohja ja jonkinlaiset alkeet juridiikasta olisi syytä olla tiedossa.
Ei valtuutetut tätä asiaa ole miettineet. Juuri siksi tulisi laittaa toteen muutama tuomio valtuutetuille esimerkiksi Ähtärin tapauksessa tai kunnissa, joissa homekouluissa on oppilaita pidetty, eikä valtuusto ole huolehtinut väistötiloja ja uutta koulua. Rikosoikeudellinen vastuu voi tulla kyseeseen myös sisäilma-asioissa rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mukaan.
Jos tuomioita tulisi, niin ehkä päätöksentekoon saataisiin enemmän vastuullisuutta.
Onko kaikilla puolueilla tiukat säännöt, jotta sellaisia ehdokkaita ei hyväksytä, joilla on joku rikosprosessi vireillä tai kesken?
Luulisi että edes valtuuston puheenjohtajan pitäisi tuntea lainsäädäntö ja vastuunsa. Vrt Kuntalaki 85 pykälä kokonaisuudessaan.
Miten on mahdollista, että epäilysten alla voivat toimia edelleen kaupungin päätöksenteossa mukana? Sotkevat tutkintaa, peittelevät jälkiään??
Ei luottamushenkilöt, eikä kaupungin virkamiehet kyllä mitään tutki!