Löytyisikö innokkaita allekirjoittajia, jos joku tekisi kansalaisaloitteen islamin kieltämiseksi Suomessa? Tiedän että Suomessa on uskonvapaus. Mutta maailmahan muuttuu sanoo vasemmistolainen? Ei Kait tuo laki ole mitenkään kiveen hakattu?
Voisiko islamin kieltää suomessa?
Anonyymi-ap
46255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei kansalaisaloitteen tekemiseen vaadita kuin 1 ihminen. Anna palaa. Mutta muista että Suomen perustuslaki ei salli ihmisten diskriminointia uskonnon tai uskonnottomuuden perusteella.
Luitko ihan loppuun asti?
Tiedän että Suomessa on uskonvapaus. Mutta maailmahan muuttuu sanoo vasemmistolainen? Ei Kait tuo laki ole mitenkään kiveen hakattu?
Aika vaikeaa se on tuo perustuslain muuttaminen.
Mitä jos kiellettäisiin kaikki uskonnot?
Kyllä sekin käy minulle.
Seuraavaksi kielletään elämänkatsomukset ja ideologiat. Aloitetaan oikeiston äärilaidasta, kun se tuottaa fasisteja ja idiootteja. Pienipäillä on näköjään kova kiire luopua ihmisoikeuksistaan.
Luin loppuun asti. Onnea yrityksellesi romuttaa Suomen perustuslaki.
Jos se määritellään ei-uskonnoksi, siis terrorismi liikkeeksi, niin uskonnonvapautta ei loukata.
Kommunismissahan on kielletty uskonnot, vasemmistomme on jo innoissaan.
Ensimmäiseksi pitää tehdä selväksi, ettei tässä ole kysymys mistään uskonnosta vaan valtionvastaisesta poliittisesta toiminnasta.
Eikö se ole silloin valtion vastaista toimintaa. Jos uskonto kieltää noudattamasta muuta Lakia kuin kyseisen uskonnon Lakia? Esimerkiksi islamin mukaan naisen voi raiskata jos nainen on pukeutunut säädyttömästi. Islamilaisen lain mukaan mies voi naida alaikäisen, joissain tapauksissa jopa 9v tytön. Islam sallii myös tyttöjen ympärileikkauksen (silpominen). Eikö nämä kaikki ole suomen Lain vastaisia ja näitä Lain vastaisia toimia islam sallii tehtävän?
Jauhat paskaa. Mikään uskonto ei kiellä noudattamasta lakia. Suurin osa Suomessa asuvista noudattaa lakia. Mutta milloin rasisti aikoo ryhtyä noudattamaan sitä? Valheesi täyttää kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkit.
Riittää kun määrittää islamin terroristiseksi liikkeeksi, mitä se onkin. Ei myönnä ihmisoikeuksia, ei edes sitä uskonnonvapautta omilleen, vihaa rasistisesti muita ihmisryhmiä. Isis, Hamas, Hizbollah ym. kaikki vannoo oikeaa islamilaisuutta.
Eihän uskonto ole mitenkään perusoikeus, etenkään uskonto joka suosittelee tappamaan väärä uskoisen?
Kannattaisin.
Ei islamia, kristinuskoa tai juutalaisuutta, buddhalaisuutta tai jotain muita konfutselaisuutta tai hindulaisuutta varmaan oikein kannattais kieltää?
Kunhan eivät riko valtion lakeja ja oikeuksia?
* saa mennä saman sukupuolisen kanssa naimisiin
* saa pitää sukupuolia tasa-arvoisina
* saa olla leikkaamatta poikien esinahkoja tai tyttöjen klitorista
* saa lypsää lehmistä maitoa
* saa kunnioittaa muiden elävien oikeuksia
Täyttäisin kannatusilmoituksen
Samalla täytät roskakoria. Vain täydellinen idiootti kuvittelee Suomen luopuvan perustavaa laatua olevista ihmisoikeuksista.
Onhan Suomi jo luopunut perustavaa laatua olevista ihmisoikeuksista sallimalla islamin.
Islamia ei ole ikinä Suomessa kielletty, joten ei sitä ole voitu erikseen salliakaan.
Kysy itiksen joutilailta.
Kannatetaan
Fiksumpana tajuaisit, että 1) ihmisoikeudet ovat paketti, 2) niitä murentamalla menetät omat vapautesi, 3) Suomi ei luovu länsimaisen demokratian arvoista, koska joku tyhmäpoika ei osaa ajatella.
Ihan niinkuin silloin kun uutta rajalakia sorvattiin, silloin piti koko Suomen demokratian murtua ja kadota? Mitä silloin kävi suomen demokratialle, murtuiko se katosiko se?
Mutta kuuluuko islam länsimaiseen demokratiaan? Islamissa ei ole demokratiaa, islamissa ei ole tasa-arvoa, islam ei hyväksy muita lakeja kuin islamilaisen lain, Islam ei hyväksy muita uskontoja. Eli onko silloin tyhmää pohtia islamin sopivuutta suomeen?
Ei niiden tarvi luopua. Lähetettäisiin vaan pois Kelan padoilta. Ei he välitä vttuakaan demokratioista ja ihmisarvoista, höynäyttävät vain sellaisia. Demokratiaa ja ihmisoikeuksia ne hengaa täällä murentamassa. Opi ajattelemaan.
” Mutta kuuluuko islam länsimaiseen demokratiaan?”
Kyllä. Täysin samalla tavalla kuin juutalaisuus ja kristinusko.
Kerropa nyt tarkempi selvitys siitä, miten käytännössä ilmenee se, että "islam ei hyväksy muita lakeja kuin islamilaisen lain, Islam ei hyväksy muita uskontoja". Missä maissa tällainen laki on voimassa?
Mistä teitä koulupudokkaita oikein sikiää? Suomi on sivistysvaltio, jolla on länsimaiset arvot. Laissa mainitut kansalaisvapaudet perustuvat kansainväliseen lakiin, jonka Suomi on allekirjoittanut. Tasavertaisuuslaki kieltää syrjinnän kaikilla perusteilla. Eikö teitä yhtään hävetä, vai ettekö osaa sitäkään?
RKP ei häpeä ollenkaan, ahnehtii vaan lisää.
Pudokkaita sikiää siellä Lähi-idässä ja Afrikassa. On vaan tehty sellainen toteemi siitä mamumyönteisyydestä ettei osata kääntyä pois. Tämä kehitys ei auta meitä eikä heitä.
Roskakoriin lentää.
Hassu aloitus. Aloittaja ajattelee vain rikollisuutta. Tokihan se on laitonta jo nyt.
Uskontona islam ei ole sen kummempi. Annetaan ihmisten olla.
Pitää olla sokea jos ei näe islamin erikoislaatuisuutta. Sillä on vahva poliittinen ulottuvuus ja vie tuhottomasti varoja niin elätteinä, sodissa länttä ja juutalaisia vastaan, ihmisoikeusloukkauksina.
Uskonnonvapaus on perustuslaissamme ja yhden uskonnon kieltäminen vaatisi tuon perustuslain pykälän poistamista. Silloin uskonnonvapaus poistuisi kaikilta uskonnoilta, eikä vain islamilta.
Uskonnonvapaus on kuitenkin yksi länsimaisen sivistysvaltion tuntomerkeistä, joten aloite ei tasan taatusti tulisi menemään lävitse eduskunnassa. Koska sen pitäisi saada taakseen kahden kolmasosan enemmistö, eli perustuslain säätämisjärjestyksen mukainen enemmistö.
Länsimaisen sivistyskäsityksen piiriin ei juuri kuulu päästää barbariaa valloilleen. Noita hyveitä kirjattaessa ei ollut tällaista uhkaa.
On myös olemassa liuta kansainvälisiä sopimuksia jotka suomi on allekirjoittanut ja jotka liityvät asiaan,,,
YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus
Euroopan ihmisoikeussopimus
Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus
Taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus
Asetus syrjinnän vastustamista opetuksen alalla koskevan yleissopimuksen voimaansaattamisesta
Lapsen oikeuksia koskeva yleissopimus
Haagin sopimus vuodelta 1907
Jne,,,
On myös 57 islamilaisen maan hyväksymä Kairon julistus ihmisoikeuksista islamissa, joka on vastine Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuksien julistukselle, jota islamilaiset maat pitävät liian länsimaisena. Kairon julistuksen perusta on sharia-laissa.
On liuta sopimuksia menneiltä ajoilta eikä yksikään islammaa ole niitä allekirjoittanut eikä kirjoita. Ei ne ole sitoutuneet muuhun kuin allahinsa käskyyn vallata maailma. Elelevät ja odottelevat kunnes muut on syrjäytyneet tai syrjäytetty. Ne on keskiaikaisia ihanteita, ei meidän.
Voi kun kieltää vaan.
Mikäs siinä. Sitten pitää kieltää myöskin kristinusko ja juutalaisuus. Kaikki käy.
Ei pidä. Kristinusko ja juutalaisuus ei ole turvallisuusuhkia.
Voihan sen kieltää, mutta tuskin kukaan lähtee siihen pyöritykseen, missä perustuslakia ja muita lakeja lähdetään muuttamaan. Se olis aika iso keissi.
Kannatetaan
Uskominen siihen että elämme simulaatiossa paljon järkevämpi kuin jokin uskonto satu
Kaikki ideologiat joissa on kehotus tappaa tai yllyttää muuhun laittomuuden, tulee kieltää. Taitaa mennä Raamatun seuraajatkin samaan syssyyn.
Tuo islam ei ole uskonto millään tavalla!
Kukaan joka uskoo johonkin Jumalaan ei toimi muslimin tavoin. Tuo uskonto on suoraan saatanasta ja se on kiellettävä! Toisten alistaminen on päätavoitteena! Olkoot he sitten vääräuskoisia, naisia tai lapsia. He ovat vain muslimimiehen mielestä omaisuutta ja heidät voi orjuuttaa palvelemaan heitä. Tämä näkyy selvästi jo Suomessa.