Rasismi on vakava ongelma, joka voi ilmetä eri muodoissa ja kohdistua eri ihmisryhmiin eri maissa, myös Suomessa. Vaikka Suomi tunnetaan yleisesti tasa-arvoisena ja suvaitsevaisena maana, rasismi ei ole täysin poissuljettua suomalaisia kohtaan.
Rasismia voi ilmetä esimerkiksi syrjintänä työpaikoilla, asunnonhaussa tai arkielämässä. Lisäksi sosiaalisessa mediassa ja julkisessa keskustelussa voi esiintyä rasistisia kommentteja ja ennakkoluuloja suomalaisia kohtaan.
Rasismi on epäoikeudenmukaista ja moraalisesti väärin. Jokaisella ihmisellä tulisi olla oikeus tulla kohdelluksi tasavertaisesti ja arvokkaasti. Rasismi rikkoo näitä periaatteita ja voi aiheuttaa vakavia haittoja yksilöille ja yhteiskunnalle. Suomalaisia ei saisi syntyperänsä vuoksi syrjiä.
Suomessa on olemassa lakeja ja määräyksiä, jotka kieltävät rasismia ja syrjintää. Näihin kuuluu esimerkiksi yhdenvertaisuuslaki, joka suojaa ihmisiä syrjinnältä eri elämänalueilla. Lisäksi on olemassa useita kansalaisjärjestöjä ja viranomaisia, jotka pyrkivät torjumaan rasismia ja edistämään tasa-arvoa Suomessa. Ne eivät ole toimineet kuitenkaan millään tavoin vähentääkseen kantasuomalaisiin kohdistuvaa rasismia.
Rasismin torjuminen vaatii yhteistyötä ja aktiivisia toimenpiteitä sekä yksilöiltä että yhteiskunnalta. On vastustettava rasismia ja puututtava siihen, kun sitä havaitsee. Esim. varhaiskasvatus on laiminlyönyt tehtäviään ja sallinut suomalaisten lasten rasistisen kiusaamisen. Suomalaisten sorrolle on tultava loppu.
Rasismia voi ilmetä esimerkiksi syrjintänä työpaikoilla, asunnonhaussa tai arkielämässä. Lisäksi sosiaalisessa mediassa ja julkisessa keskustelussa voi esiintyä rasistisia kommentteja ja ennakkoluuloja suomalaisia kohtaan.
Rasismi on epäoikeudenmukaista ja moraalisesti väärin. Jokaisella ihmisellä tulisi olla oikeus tulla kohdelluksi tasavertaisesti ja arvokkaasti. Rasismi rikkoo näitä periaatteita ja voi aiheuttaa vakavia haittoja yksilöille ja yhteiskunnalle. Suomalaisia ei saisi syntyperänsä vuoksi syrjiä.
Suomessa on olemassa lakeja ja määräyksiä, jotka kieltävät rasismia ja syrjintää. Näihin kuuluu esimerkiksi yhdenvertaisuuslaki, joka suojaa ihmisiä syrjinnältä eri elämänalueilla. Lisäksi on olemassa useita kansalaisjärjestöjä ja viranomaisia, jotka pyrkivät torjumaan rasismia ja edistämään tasa-arvoa Suomessa. Ne eivät ole toimineet kuitenkaan millään tavoin vähentääkseen kantasuomalaisiin kohdistuvaa rasismia.
Rasismin torjuminen vaatii yhteistyötä ja aktiivisia toimenpiteitä sekä yksilöiltä että yhteiskunnalta. On vastustettava rasismia ja puututtava siihen, kun sitä havaitsee. Esim. varhaiskasvatus on laiminlyönyt tehtäviään ja sallinut suomalaisten lasten rasistisen kiusaamisen. Suomalaisten sorrolle on tultava loppu.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Samaa mieltä, että Suomalaisten sorrolle tulee olla loppu.
On rasismia että RKP NOSTAA HEIKKOLAATUISEN PERSUT MUKA EDUSTAMAAN KANSAA-
joka EU-PERSUT SIIS ON VAIN AINA KOKOOMUS-RKP:n APUPUOLUE
sadas-osa eli se 1 prosentti RKP omistaa 99 prossaa koko Suomen rahoista ja vallasta eli päätöksenteosta....
tasa-arvoako?
jopa Mannerheimilaiset on kapinoimassa persunatseja vastaan!
no persuthan on todellisuudessa EU-puolue joka on RKP-stalinismin hyödyllisiä idiootteja tuhoavat Suomea ja suomenkansaa
Persut ovat nationalisteja
nationalismin mukaan oma kansa ensin
Hyvä että maahanmuuttajataustaiset suomalaiset antavat kantisjunttien maistaa vähän omaa syrjivää lääkettään ja onhan kantis sellainen juntti että maahanmuuttajat syystäkin yleistävät jokaisen natsipersuksi.
Kaltaisesi paatunut rikollisuutta kannattava rasistinen psykopaatti kuuluu vankilaan.
Häpeäisit edes vähän..
Häpeän suomalaisia poliitikkoja, jotka sallivat rasismin suomalaisia kohtaan. Kenen asialla he ovat ja mitä maata he edustavat?
Mitä? Suomalaisuutta?
Jos noita ei olis täällä ei olis meita Suomessa Suomalaisiin kohdistuvaa rasismia. Raiskaxet ja rikoxet olisivat huomattavasti pienemmät. Samoin asuntopula sekä kela korvaukset.
kelaan ja tukiin ei nuo vaikuta- koska tuet on vain lainassa ja palautuu aina valtiolle kun ne käytetään heti.
Muuten EU-porvarit jakoi satojen miljardein arvoiset kaivostuotot mm kultakaivos kittilästä menee kaikki tuotot ULKOMAILLE !!!
Jokainen suomalainen olisi miljonääri , mutta RKP ei salli niitäkään tuloja Suomeen-
ja mm huijaripuolue persut ei kerro teille tästäkään.
Lihaa syövä kantasuomalainen heteromies uhriutuu.
Oletko joutunut työttömäksi? Onko paikkasi ottanut pakolainen?
Kansanedustajien rasistiset hyökkäykset suomalaisia kohtaan täyttänevät jo rikoksen tunnusmerkit. Esim. Diarra on kutsunut suomalaisia syrjäseudun asukkaita pedofiileiksi.
Politikot sen rasismin aiheuttavat syrjimällä suomalaisia. Vaadin samaa kansalaispalkkaa suomalaisille mitä vieras maalaiset saavat, lisäksi harkinnan varainen tuki erikoisiin menoihin. Esim yksityisiin lääkäri ja hammaslääkäri käynteihin. Lisäksi jokaiselle syntyvälle lapselle uudet Emmaljugat!
tollo- RKP syö pöydässäsi.
Kaikissa muissa pohjoismaissa kaikilla on nuo edut. Mutta suomess RKP köyhistää alistaa suomenkansaa. Syy on RKP-rasistinen lahtari-hitleriläinen rotupuhtaus-oppi jo vuodesta 198
Ainoastaa kantis voi olla rasisti, mutta nimenomaan kantisrasistit yrittävät vääristellä tätä. Alhaiset niljakkaat kantisrasistit pitäisi kaikki..
Unta näätte lammas kansa ei nouse
Miksi te persut kutsutte itseänne kansaksi?
Minäkin olen osa kansaa ja inhoan persuja. Itkisin, jos lapseni jos lapseni seurustelisi persun kanssa!
Persut on natsipuolue- mutta samalla myös EU-puolue joka petti suomen kansan jo 2 kertaa täysin.
Ryhmä "muut" saa vaaleissa jonkun pari prossaa ja siihen kuulu venäjämielisten patrioottien lisäksi kaikki muut hörhöryhmät.
Jos suomalaisiin kohdistuva rasismi on näin laajaa ja suunnitelmallista, luulisi perussuomalaisten siihen puuttuneen jo hallitusohjelmassa.
Joten jos valittajat ovat persuja, pulinat pois. Ja te muut(kin), ihmisoikeudet voi käydä tarkistamassa venäjällä.
???? En käsitä, mistä puhutte? Minua ei ole koskaan Suomessa vähätelty tai haukuttu sen takia, että ihoni on valkoinen!!!
Minua ei ole sen takia oltu palkkaamatta töihin. Olen saanut ostaa asunto-osakkeen eikä ole tarvinnut todistaa, että en ole 'mustalainen', joille asuntoja ei saa myydä.
Kukaan ei ole sylkenyt päälleni kadulla kulkiessani, ei edes ministerit, sen takia, että mulla on tää ihonväri.
Tämä. Nämä valittajat haluavat lisää kermaa kakun päälle ja se otetaan pois niiltä, joille ei jää mitään.
Mutta eiväthän mamut saa mitään. sehän tässä on tärkeintä?
Sinä oletkin demari eli etuoikeutettua luokkaa
Suomalaiset pääsääntöisesti eivät ole kohdanneet rasismia omassa maassaan.
Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät.
Ainakaan tuntemani suomalaiset eivät tunne olevansa alempiarvoisia suomalaisuutensa takia. Joillain taitaa olla noussut hattuun, että oltais parempis kuin muut? Että ihonvärin takia oltais jotenkin ylivertaisia? Se ei ole rasismia, haiskahtaa natsismilta?
Senköhän takia nämä patriootit haluavat osaksi venäjää tai vähintään paluuta YYA-suomeen? Että voitais kokea olevamme vähempiarvoisia kuin venäläinen herrakansa ja saada "etuja" mielistelemällä niitä?
??? Outo kommentti. Ei olla ruotsalaisia, venäläisiksi emme halua, olkaamme siis suomalaisia.
Olen ylpeä suomalainen, mutta en sen kummempi kuin venäläinenkään. Ihmisiä kaikki.
Outoa se on tämä suomalaiseen kantaväestöön kohdistuvasta rasismista jankuttaminen. Onko se vain tyhmää some-läppää? Tai ehkä se on pyrkimystä saada aikaan epäjärjestystä trollaamalla.
Rasismi on tuontitavaraa. 80-luvulla sitä ei ollut.
Minä olen rajua rasismia kokenut . Ensin Hus . Tyri selkäni romuksi ilman leikkaustakaan . Ja asunnon vaihto ei onnistu mitenkään invaksi .Kun matut käppäilee toimistossa rivareiden avaimia noutelemassa kadulta suoraan. Itse odottanut jo n.vuoden liikuntakyvyttömänä . Jyrkässä mäessä asuen. Eli autolleni en pääse kuin jonkun naapurin avulla . Jos sellaista löytää . Näin porvoossa .
Nina Af Enehjelm on kiistattomasti Suomen kauneimpia naisia ! Minulla oli nuorena etu- oikeus aivan samantyyppisen tytön saatella Kaartinkaupunkiin . Tulimme Tapsan konsertista . Harmi että hän suuttui minulle eräästä typerästä tempustani . Vaikka sen kyllä hyvin ymmärrän . Kunpa menneen voisi korjata .
Riikka Purran kauneutta ihmettelen . Yleensä noin kauniit eivät ole noin älykkäitä !
Onko yhdenvertaista se, että kantasuomalaisäiti ei saa jäädä kotiin hoitamaan lapsiaan, vaan täytyy mennä töihin saadakseen toimeentulonsa.
Somaliäidistä on kiva olla kotona,ja valtio elättää.
Tämä on väärin. Kyllä moni äiti kantasuomalaista haluaisi itse hoitaa lapsensa, mutta ei saa. Tämä sotii yhdenvertaisuusperiaatetta vastaan. Sekä myös on rasistinen kohtelu työssäkäyvälle äidille, joka joutuu lapset kesken unien herättämään, että pitää lähteä hoitoon.
Tuo erittäin väärin Suomalais äitejä kohtaan . Kaikki mikä on väärin suomalaisia kohtaan . KELA on hiljaa ja toteuttaa syntyvyyden laskua ! Suomais äidit eivät Engaljumma kärryjä ole saaneet . ESIM.
Kaiken Woketus ( muusukupuolettomuus sairauden tehnyt ) Kekkosen saaminen täys.valtaoikeuksin Pelastaisi Suomen .
Tulikin näkkileipä poikittain Halonen . Totesi Ahvikassa tahdon koko maan. Toimi kuten Tvumppi . Tilas ensteksi Somalian ävykkäänä ?
Tuo sai orkun kissan lahjoituksesta
Ainakaan tuo mitään presidentillisiä hautajaisia ei Ansaitse !
Kun syrjitään rasistisesti, niin silloin on rasismista kyse. Muuten ei. Jos syrjitään "ei rasistisesti", niin sitten on vain syrjintää, eikä rasismia. Syrjintä ei tietenkään ole oikein sekään, mutta ei se silti aina rasismia ole.
Ikäsyrjintä on hyvä esimerkki syrjinnästä, joka ei ole rasismia. Jotkut puhuvat väärin ikärasismista. Sellaista ei ole. Oikea termi on ikäsyrjintä.
Suomalaiset ovat syrjityin ryhmä Suomessa
Maahanmuuttokeskustelun myötä on tullut sellainen ihannekuvan hakeminen ihmisistä, joiden kanssa halutaan olla tekemisissä ja keiden ei.
Jolloin muodostuu tämä kehä missä itseään suvaitsevaistoksi kutsuvat ivailevat suomalaisuuden perusominaisuuksia, kulttuurien ja normien muodostamia ajatuksia, maalaisuutta, kotikotoisuutta jne.
Vrs ihannekuva, mihin mieltävät itsensä sutjakkaisiksi kansainvälisiksi ohjuksiksi, joilla kv populaari kulttuuri hyvin hallussa, missä kellään ei ole kotimaata, vain etäisiä takaumia lähtökohdista.
Jos katsoisi ihannekuvan itsestään vrs ns kantasuomalaisuus tehneitä ihmisiä tarkemmin ei he välttämättä sitä kiiltokuvaa ansaitse.
On omituista että sallitaan ja halvennetaan kotikotoisuutta siinä samalla kun tavallaan pyrkivät avaamaan niitä käsitteitä ettei valtanormista silmään pistäviä ole kouluaikojen tapaisesti osoitella, ihmetellä, vieroksua, syrjiä, vaan pyrkiä yhteistoimintaan.
Näissä kuvioissa on paljon omituisuuksia kuin tuokin että saadaan halventaa voimakkaasti ihmisissä sellaisiakin asioita mitkä liittyvät luontaisiin ominaisuuksiin, kulttuurin luomiin piirteisiin siitä miten on eletty ja miten yhteiskunta niiden kautta toimii.
On vaikea kenenkään väittää vastaan etteikö sitä halventamista olisi mikä menee liiallisuuksiin vrs ihannekuva.
Ihannekuvan luovat luovat illuusioita itsestään ja asioista, sen takia kohtaavat käsittelyssä vastarintaa, vaikka periaatteissa ajaisivat yleismaailmallista kansainvälistä asennetta, luontaista suhtautumista erilaisista lähtökohdista tulevia kohtaan.
Mutta ei siihen auta yksipuolinen vaade esittäminen, väistymisen esittäminen ihannekuvan edellä, kun tosiasiat tulevat eteen. Ja kun kaikki ihannekuvan esittäjien pönkittämät eivät itse ajattele kansainvälistyvänsä vaikka lähtökohta maa jää taakse ja jostain syystä menevät samaan rintamaan halventamaan maan kansalaisia heidän maan muokkaaminen ominaisuuksien takia.
Ikäänkuin sellainen olisi tapana, osoittaa vierastamista vieraassa maassa, kun ei ole tuttua suhtautumista, samanlaisia mikroeleitä, samanlaisia normeja pitämässä etäisyyttä tai läheisyyttä.
Jolloin tuon tanssin sujuvuuden auttamiseksi tarvitaan vastavuoroisuutta, ymmärtämistä isommasta kuviosta, mihin on saatava mahduttamaan koko maa piirteineen, ei vain muutama hgin kosmopoliittinen näkemys, joilla ei maata ole myytäväksi (enää), ja jotka omankaltaisten seurassa eivät ole ymmärtävinään mistä asiat kiikastaa.
Ihannekuvan ylläpitäjät, jotka sortuvat samaan mistä syyttävät "kantiksia" (tässä halventavaan käytökseen suomalaisuudesta kumpuaviin sekä fyysisiin että henkisiin piirteisiin) ja sellainen on rasittavaa seurattavaa.
Kuten kaikki maailmaa kiertäneet tietävät tuota kouluaikojen tapaan valtanormista poikkeavia, erottuvia kohtaan tulee tuota ihmettelyä, osoittelua, vierastamista, mikroeleistä epävarmuutta jne enemmän ja vähemmän hyvällä tai pahalla.
On kaikkien maiden kulttuurillinen normi, että on yhteinen kuvasto, yhteinen käytösnormi, yleinen käsitys mikä on maan
yhteiskuntajärjestys.
Siinä mielessä on paljon asioita mitkä Suomessakin luokitellaan rasismiksi, mikä ei oikeasti siinä kontekstissa sitä ole.
Kun kiirehditään ihannekuvan kuvastoon, ajattelematta onko miten ja kuinka sellainen sulatusuuni tehtävissä, ja voiko maahan muodostua esim kiinalaiskorttelia (no isoissa kaupungeissa on makunystyreitä houkuttelevia paikkoja) mikä kuvastaa sitä mitä kautta kv laajentuminen tapahtuu, antaessaan jotain vallitsevaan kulttuuriin tulee osaksi sitä ja laajentaa valtanormisto käsitteitä.
Kaikissa maissa kv alkaa kun muualta tulleet antavat panoksensa, sävyttävät sitä omien lähtökohtien perinteillä.
Sitten tullaan siihen vakavampaan osaan, uskonnolliseen pakkomielteeseen.
Suomessa tässä muutama vuosi sitten yhteiskunta ryntäsi ihmisten makuuhuoneisiin ja veti rajan sänkyn eteen, raiskaus avioliitossakin on rikos, oli miten sitten soveltuvasti käsitetty perheissä uskonnon oppi, mies on perheen pää.
Nyt kun ismalilaisuus on ohjaavana normina monen maahanmuuttajan taustalla, mikä näyttää estävän oman panoksen antamista yhteiskuntaan ja sellaisten normien jatkamisen mihin yhteiskuntamme on ottanut jo kannan, on oikeus tulla estämään oman uskonto opin soveltaminen ihmisoikeusrikkomusten vastaisesti.
Ja jatkavat vierastamista ja pyrkivät luomaan oman pienyhteisön välittämättä ymmärtämään mitä tarvitaan sen yhteiskuntajärjestelmän alla hyvään kanssaelämään.
Näitä asioita pitäisi avata vähän eri kulmista kuin miten näitä on tähän mennessä käsitelty.
Tuo Milan Jaffin tapaus antaa paljon pohdittavaa sosiologeille, hän kuin ikään oli kv populaarikulttuurin omaksuja, pääsi hän tietyllä tapaan sisään huomioiduksi, kuulluksi, edustaen näille ihannekuvan esittäjille sitä haluttua ihmiskuvaa, jotka omaksuvat kv populaarikulttuurin ja pelaavat sen sisällä.
Kun yhteiskunnan kanssa tulee yhteistörmäys sen asenteen kanssa, missä osoittavat voimakasta välinpitämättömyyttä, ja asennoituvat ympäristöön tilaa ottavasti omien opittujen normien mukaisesti, koska ikäänkuin tämän maan tavat, normituksen saaneet eivät vastustaisi, kun meidän tapana ei ensimmäisenä ole vaatia ja hakea ihmisiä julkisiin raipaniskuihin, tulee vaikutelma tuollaisille ettei pidikkeitä ole.
Koska kanssakäymisen säännöt tulee myös ihmisten tietoisuudesta eikä siitä että ihmisiä pitäisi koko ajan hallita, kahlia ja valvoa kuin lapsia etteivät tekisi pahoja. Jatkuvia rajojen hakijoita, etsijöitä, mutta tämä maa ei niin kovia rajoja pysty antamaan tietyn ihmiskäsityksen ja oikeusjärjestelmän myötä että jatkuva hallinta olisi päällä.
Jolloin suotavaa olisi ettei ihannekuvan esittäjät alkaisi esittämään äitejä tuollaisille (mitä nyt tapahtuu), vaan se kanssakäymisen rajojen ja yhteiskuntajärjestyksen ymmärtämisen vaade tulisi kansalaisvelvollisuudeksi (automaattisesti).
Mikä ei tietysti estä samalla kertomista miten haitallista on (myös) nakkikioski öykkäröintikin vanhojen toksisen maskuliinisuuden kunnian hakeminen.
Missä Suomen kohtelu on osoitus suomalaisperäisiin kohdistuvasta rasismista
Muut ensin sanoo demarit.