Ei luontoa voi kadottaa.

Uskoja on monia ja minä uskon, että elämä itsessään onJumala. Ei ole olemassa asiaa eikä paikkaa oka ei olisi yhteydessä varsinaiseen lämään maapallolla ja mahdollisesti avaruudessa. Että ymmärrät asian niin esm Aurinko bon yhteydessa maapalloon antqmalla maapallolle/ meille kasvu ja elämän voiman. Meillä on yhteytemme muihinkin lajeihin vakkapa ravinto ketjumme kautta., Meidän elämämme loppuu yksilöinä kun täältä kuolemme, Mutta me elämme tulevissa sukupolvissa vaikka iankaikkisesti. Sinussa joka tätä luet voi olla samoja perimiä kuin on ollut tuhatkin vuotta sitten olleilla sukupolvilla.
Tämä mitä kirjoitin vaatii kokonais valtaista keskittymistä elämän kokonaisuuteen joista muodostuu se voima jota me sanomme jumalaksi.
Meidät on uskonnoilla sokaistu vuosituhansien saatossa niin että se on estänyt ihmiselle tyypillistä kogikkaa elämästä ja olemassa olostaan.

Ilmestyskirjassahan ne jo katoavatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestyskirjassahan ne jo katoavatkin.

Emme ole vielä lopussa. Mennään vasta luvussa 14, ja edelleen on käsiteltävä vielä lukua 13, kun teidän älynne on niin hidas.

Anonyymi kirjoitti:

Emme ole vielä lopussa. Mennään vasta luvussa 14, ja edelleen on käsiteltävä vielä lukua 13, kun teidän älynne on niin hidas.

Jos ja Kun maatalousmaa jätetään viljelemättä, niin siinä on 70 vuoden kuluttua vankka tukkimetsä, kaikkine alus kavillisuuksineen marjoineen päivineen.
Täällä meilläpäin on vanhoja kaskiviljely alueita, joissa on edelleen todella voimakas metsän kasvu ja Nämä alueet on moneen kertaan hakattu ja omistajat ottaneet ja saaneet niistä monta isoa metsätiliä. Eikä kasvulla näy loppua tulevan. Tilanne on siis päinvastainen, mitä jotkut tahot antaa ymmärtää. Kun tämän meidän alueen metsät kasvoi 70 luvulla noin 3, 5 mottia hehtaarilla vuodessa, niin nyt ne kasvaa 7 mottia/hehtaari vuodessa. Sama lisäys on tapahtunut tietysti myös metsän aluskasvillisuudessa.
Tämä kasvun lisäys johtuu oikeasta ja hyvästä metsän hoidosta. Siis vajaakasvuiset märät metsät on ojitettu ja kirvestä käytetty järkevästi hoito hakkuissa. Sekä uusi metsä on istutettu heti sen jälkeen kun vanha on korjattu talteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ja Kun maatalousmaa jätetään viljelemättä, niin siinä on 70 vuoden kuluttua vankka tukkimetsä, kaikkine alus kavillisuuksineen marjoineen päivineen.
Täällä meilläpäin on vanhoja kaskiviljely alueita, joissa on edelleen todella voimakas metsän kasvu ja Nämä alueet on moneen kertaan hakattu ja omistajat ottaneet ja saaneet niistä monta isoa metsätiliä. Eikä kasvulla näy loppua tulevan. Tilanne on siis päinvastainen, mitä jotkut tahot antaa ymmärtää. Kun tämän meidän alueen metsät kasvoi 70 luvulla noin 3, 5 mottia hehtaarilla vuodessa, niin nyt ne kasvaa 7 mottia/hehtaari vuodessa. Sama lisäys on tapahtunut tietysti myös metsän aluskasvillisuudessa.
Tämä kasvun lisäys johtuu oikeasta ja hyvästä metsän hoidosta. Siis vajaakasvuiset märät metsät on ojitettu ja kirvestä käytetty järkevästi hoito hakkuissa. Sekä uusi metsä on istutettu heti sen jälkeen kun vanha on korjattu talteen.

Lue lisää

Nyt on kyllä sen verran korjattava, ettei homma nyt ihan noin yksinkertaista ole. Maa jota on ensinkin järjestelmällisesti viljelty on monissa tapauksissa tietyllä tapaa köyhtynyt koska sillä juuri estetään tehokkaasti rikkakasvien menestymistä. Maata saatetaan myös lepuuttaa eli pitää kesannolla jotta siihen saadaan jotakin tiettyä ominaisuutta lisää tai pois siitä, myöskin vuoroviljelyllä pyritään tuohon samaan. Siinä ei siis välttämättä edes pärjää muu kuin paju.

Ihan noin nopeaksi kuin 70 vuotta en arvioisi pellon muuttumista tukkipuu metsäksi jos siis puhutaan tosiaan ihan kunnon tukeista ja viime vuonna käytössä olleesta pellosta . Aluskasvillisuus on hämmästyttävän hidasta uusiutumaan mikäli se tuhotaan täysin kuten kaskeamisessa usein tapahtuu. Siksihän nykyään varotaan metsänhoidossakin sitä aluskasvillisuuden vaurioittamista ja vaikka avohakkuut näyttävät silmään rumilta kun on koneella hoideltu isompi alue ja sitten kasattu kantoja , usein miten tienviereen joko poltettavaksi tai pois kuljetettavaksi niin se kuitenkin on aluskasvillisuudelle huomattavasti parempi vaihtoehto ja josta se toipuu nopeammin kuin vanhanaikainen kantojen polttaminen paikoillaan . Tuollaisesta metsästä saa sitten suurin piirtein aikaisintaan 25vuoden kuluttua tukkipuuta jos kaikki natsaa mahdollisimman hyvin. Ei tosin mitään järin suurta ja itseasiassa kannattaisi odottaa sillä esimerkiksi männyn paras kasvuaika on 20 -40 vuoden iässä. Luulenpa, että kun puhut noista vanhoista kaskimaista niin ne ovat olleet jo hyvän aikaan pois käytöstä ja siellä on alkanut hitaasti maa elpymään ennen kuin sinne alkaa ilmestyä puiden alkuja sillä jos luonnon uusiutuminen olisi noin liukasliikkeistä kun kuvaat niin olisi tuolla omillakin pelloilla aina keväisin vastassa pieniä puun alkuja ja kesannolla olevilla pelloilla jo suurempia. Johan se kannattaisi meikäläiseenkin sitten siirtyä ihan vallan metsänkasvattajaksi ;)

Anonyymi kirjoitti:

Jos ja Kun maatalousmaa jätetään viljelemättä, niin siinä on 70 vuoden kuluttua vankka tukkimetsä, kaikkine alus kavillisuuksineen marjoineen päivineen.
Täällä meilläpäin on vanhoja kaskiviljely alueita, joissa on edelleen todella voimakas metsän kasvu ja Nämä alueet on moneen kertaan hakattu ja omistajat ottaneet ja saaneet niistä monta isoa metsätiliä. Eikä kasvulla näy loppua tulevan. Tilanne on siis päinvastainen, mitä jotkut tahot antaa ymmärtää. Kun tämän meidän alueen metsät kasvoi 70 luvulla noin 3, 5 mottia hehtaarilla vuodessa, niin nyt ne kasvaa 7 mottia/hehtaari vuodessa. Sama lisäys on tapahtunut tietysti myös metsän aluskasvillisuudessa.
Tämä kasvun lisäys johtuu oikeasta ja hyvästä metsän hoidosta. Siis vajaakasvuiset märät metsät on ojitettu ja kirvestä käytetty järkevästi hoito hakkuissa. Sekä uusi metsä on istutettu heti sen jälkeen kun vanha on korjattu talteen.

Lue lisää

Ruokaakin pitää jossakin kasvattaa jos halutaan omavaraisuutta ja Suomessa riittää talousmetsiä mutta vanhoista metsistä ollaan huolissaan sillä niitä kaadetaan aivan liikaa. Niissä on rikas ja ainutlaatuinen luonto jota ei talousmetsissä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ruokaakin pitää jossakin kasvattaa jos halutaan omavaraisuutta ja Suomessa riittää talousmetsiä mutta vanhoista metsistä ollaan huolissaan sillä niitä kaadetaan aivan liikaa. Niissä on rikas ja ainutlaatuinen luonto jota ei talousmetsissä ole.

Lue lisää

Moni ns.aitouskova vastustaa kaikkea suojelua. Ajatellaan kuinka ihmisellä on oikeus suorastaan tuhota luontoa vaikka tuota ohjaa ahneus joka synniksi mainitaan ja täysin unohdetaan se kohta Raamatusta jossa Jumala asetti ihmisen varjelemaan maata.

Anonyymi kirjoitti:

Moni ns.aitouskova vastustaa kaikkea suojelua. Ajatellaan kuinka ihmisellä on oikeus suorastaan tuhota luontoa vaikka tuota ohjaa ahneus joka synniksi mainitaan ja täysin unohdetaan se kohta Raamatusta jossa Jumala asetti ihmisen varjelemaan maata.

Lue lisää

Jumala käski ihmistä viljelemään ja varjelemaan maata, jonka hän oli luonut. Viljelyhän tarkoittaa sitä, että kylvämme ja hoidamme kylvömme hyvin ja korjaamme sadon kun se on valmistunut leikattavaksi. Jumalan viljelykehoitus tarkoittaa niin ruuan kuin metsän viljelyä. Siis vanhat metsät tulee korjata talteen kun niissä kasvu heikkenee olemattomaksi. Uusi siemen tai taimi on istutettava heti tilalle. Ei se ole luonnon suojelua, jos metsää ei korjata talteen, vaan se lahotetaan pilalle. Sehän on luonnon tuhoamista.