vaikka ajoikin liikenteenjakajan yli?? Ottiko tiukasti käännöksen? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011028888.html
Miten se rekka nyt noin kellahti
Anonyymi-ap
17196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tietty huomasi käännöksen liian myöhään.
ps kujetusyhtiö Sivasti sai ilmaisen mainoksen ;-)
Luulin, että näitä sattuu vain Intiassa.
Tekevälle sattuu. Ei varmaan ole ainut onnettomuus tänäänkään.
Intian ihmetteliä on iha pihalla.
Kato muutama video sikäläisestä ajokulttuurista.
Yksikin pappa sai luvan mopoautolleen, jossa toimi vain pakki. Pappa sai ajella perä edellä ees sun taas. Toinen porukka rupesi kaikessa rauhassa renkaanvaihtoon moottoritien keskikaistalla jne.
Jos risteyksessä rekka kaatuu, niin se tarkoittaa, että rekkakuski on ajanut liian lujaa tilanteeseen nähden ja vaarantanut muuta liikennettä. Liikenteen vaarantamisesta annetaan amatööriautoilijalle sakko. Sitä suuremmalla syyllä sellaiselle, joka tekee sitä palkalla. Kaikki rekkakuskin selittelyt isosta autosta ym. on turhia, sillä ajamaan lähtiessä hän on tiennyt auton koon ja ominaisuudet.
Ei se kellahtanu, hää pyllähti. Otos kielitieteilijän maahanmuuttjille tarkoitettua suomenkielen murteiden ulkoasua.
Kun rekka hieman kallistuu epätasaisuuksissa ja painopiste on korkealla, niin perävaunu kumoutuu. Painopiste menee tukipisteen ulkopuolelle, eikä siinä nopeutta tarvitse olla kävelyvauhtia enempää.
Kuskista kiinni, 007 ajeli tunnelissa seiniä myöten.
Joo näin Pohjanmaan radion reportterikin kertoi juuri; liikenteenjakajan päällä n.15 cm kovaa jäätä ja lastin painopiste n. 5 metrin korkeudella.
Huojahti voimalla.
Lastin paino 80 tonnia,voimalan runko
Eikä vauhtia tarvitse olla lainkaan.
Vieläkö tuosta tehdään Tuulimylly?
Meneekö romutukseen?
Onhan nuo julmettuja kun tulevat tiellä vastaan!
Ei mikään ihme että tuonlaisia vahinkoja sattuu.
Mutkat suosiksi ei ole aina nopein, vaikka onkin lyhin reitti?
Tässä mallia osaamisesta:
https://www.youtube.com/watch?v=lOJX8l584AU
Suomalaista osaamista ilmeisesti.
Ei voi olla laillinen sellainen kuljetus, joka voi kaatua miltei pysähdyksissä.
Onneksi lasti ei irronnut jolloin se olisi pudonnut jalankulkijoiden päälle alikulkutunnelin suulla.
Jos kuski on täysin syytön lähtiessään kuljettamaan lastia, joka miltei liikkumatta kaatuu kadulla, niin kuljetusluvan antaja on syyllinen tai luvanantajalle on annettu valheellista tietoa luvan saamiseksi.
Toisekseen tällaisia tuulimyllyrakennelmia ei pidä Suomeen tehdä, jos niitä ei ole mahdollista rakentaa aiheuttamatta kuolemanvaaraa sivullisille syyttömille.