Nato ei nykyoloissa tuo toivottua turvaa

Miten turvalliseksi voimme ylipäätään tuntea olomme Nato-Suomessa, kun Yhdysvalloissa valittiin presidentiksi Donald Trump, joka ensi töikseen uhkasi ottaa liittolaiseltaan Tanskalta Grönlannin vaikka asevoimin. Ukrainan presidentiltä Volodymyr Zelenskyiltä Trump vaatii avun vastineeksi Ukrainan arvokkaita maametalleja.

Tuleeko Nato apuun, jos Trump tai hänen seuraajansa kääntää katseensa Suomeen? Myös meiltä olisi paljon otettavaa. Amerikkalaiset joukotkin pääsevät maahan ongelmitta DCA-sopimuksen turvin.
63355
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 63

Vanhimmat

Onneks on valtameri välissä ja EU. Eiköhän EU:ssa ole jo suunnitelmat tekeillä. Ihminen, joka tykittää tota vauhtia "suunnitelmia" ei ole ihan tasapainossa. Viikonloppuna nähdään, kun "helvetti pääsee valloilleen".

Äänestä
  • Siinä välissä ovat Suomen Nato-liittolaiset, jotka panevat Suomen maksamaan itse kaikki "turvatakuidensa" kustannukset.

    Äänestä

  • trumptler, putler ja stubtler. Kolme maailmanmestaria - bonuksena zetler.

    kakistokratiaa

    Äänestä

Eikös Trump jo haikaile Lapin...eiku Saamen perään....s´il vous plait.

Äänestä
  • Minun puolestani saisivat pitää lapin suot ja hyttyset.

    Äänestä

  • trumppi allekirjoittelee niitä executive ordereitaan siihen tahtiin (lukematta), että niissä voi olla KIRJAIMELLISESTI ihan mitä vaan

    maailman menot senku sakenee sakenemistaan

    Äänestä

Kyllähän Natoon liittymisen jälkeen on Suomen turvallisuustilanne huonontunut merkittävästi.
Suomi on alkanut osallisumaan jatkuvasti eri Venäjän vastaisiin sota ym. harjoituksiin ja kamppanjoihin (esim. säiliöalusten kaappaamiseen).
Kaikki nämä toiminnat lisäävät vain turvattomuutta ja epävakaisuutta Suomessa, samanakaisesti kun Suomen lamatilanne koko ajan huononee ja syvenee.
Tämän kaiken seurauksena kaikki likenevätkin rahat käytetään Natomeoihin ja harjoituksiin.

Äänestä
  • Tuo on totta joka sana.

    Äänestä

  • Tämä koko natokuvio on eräänlainen talvisotajatkosota 10%maa-alasta jne revanssijutska.

    koneita romaniaan, koneita islantiin - nytten kyvykkyyksiä, joukkoja ja kalustoa taas ties minne..
    ..höplästävedetty koko Suomi.

    Noh, tuokoot nato ne omat 10m sotilasta kun ven tulee näitten kaikkien provojen seurauksena vielä "hei me vaan puskurivyöhykettiin Suomi" -päällemme.

    no joo.. mitenkä vaa

    Äänestä

  • Mitä olet ottanut? Ei ole selväjärkisen puheita nämä.

    Äänestä

  • Niin siinä on käynyt, ja turha on väittää että ihan minään pelkkänä ajopuuna oltaisiin tähän ajauduttu.

    Äänestä

Tanskassahan oli aikoinaan tämä hullu kuningas Kristian. Hänestä selvittiin lähipiirin ansiosta.

Äänestä

Jaa, mutta mitenhän olisi turvallisuutemme kanssa, jos emme olisi natossa? Todennäköisimmin meillä olisi pakotettu YYA-sopimus ja maassamme olisi ryssän tukikohtia 'turvallisuuttamme' takaamassa!
Porkkalan vuokrasopimus 50 vuodeksi jne.

Äänestä
  • Ilman saulin kesä -21 alkaneita provoja, jtk johti niihin venäläisturvatakuut-huomautuksiin, Suomi olisi edelleen - poissulkien EU vasallius - itsenäinen sekä vailla huolen häivääkään ryssistäsi.

    Nyt tosin on niin, et DCA"maassa" olisi ns. "jenkkiryssän" tukikohtia 'turvallisuuttamme' takaamassa!

    Ei haittaa, koska noin ovat minua viisaammat kokeneet viisaimmaksi, mutta noista seuraavat ven teko-eksistentiialiset spedynsä + 5.6m sielua Tuonelassa, onkin sitten jo ihan oikeastikin persiistä. Mutta miten vaan

    Äänestä

  • Nämä ovat niitä salaliittoteorioita, joiden varjolla piti päästä natoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Nämä ovat niitä salaliittoteorioita, joiden varjolla piti päästä natoon.

    Niinkö? Venäjä on luotettava ja sen sanaan voi aina luottaa?

    Vain kommari tai natsi uskoo ryssän rehellisyyteen. Eikä nekään aina tosissaan, mutta kun on se aate......

    Äänestä

Nato ei ole Trumpin yksinhallinnassa, hölmöläinen.

Äänestä
  • Soisi olla tiilikaisen, niin olisi tuhatkrt parempi moinen Suomelle kuin synnyinmaassaan ylisuosituin rutler.

    Äänestä

Mutta! Pisteet silti yrityksestä
Eikä tässä nyt vielä tule pettyä art5 tulkinnanvaraisuuteen, eihän natosi mitään tukholman profetioita - VIELÄ - ole kick-startannut.

Sitäpäitti, kun nuo lähteävät livohkaan, niin - ansoituksensa PVt eka purettuaa - Suomihan saa materiaalinsa jnk tänne ovat kuskanneet, jk on - kaikesta huolimatta - plussaa.

Äänestä

Voidaan hankkia ydinase ja sitä ennen nopeasti ydinsaasteaseita.

Äänestä
  • Ampuvat ne täällä. Ja saadaankin mitä toisille tahdottiin, itte.

    Äänestä

  • Ihmiskunnan on aika kuolla. Ihminen on nerokas, se pystyy tappamaan itsensäkin.
    Hallitsematon ydinsota tappaa kaiken.
    Uutta lajia sitten pukkaa joskus, bakteerit on ainakin kestäviä maan alla ja ehkä rotat.
    Parempaa siis on tulossa!

    Äänestä

Suomalaisten piti valita että olemmeko osa länttä vaiko osa Venäjää ja suomalaiset valitsivat että olemme osa länttä. Tämä on ryzzänkätyreitä ärsyttänyt, mutta sillä täysin marginaalisella petturiporukalla ei ole asiassa mitään päätösvaltaa.

Äänestä
  • Jos noin todella oli, eikä itsenäisyys ollut muka kolmas vaihtoehto, niin miksi USAID-ketju piti sensuroida? ;)

    Kaikki ovat ryssiäs ketkä eivät alentuneet hybe-keskuksen USAID-rahoitussponsseihin ja kirjoittavat Suomen olemassaolon PUOLESTA, koska satumme rakastamaan KOTImaatamme ynnä näitä ihmisiäkin, täällä.

    "Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme he, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja he, jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi"

    Kristinusko korjaa säröt ja railot. Mikään muu ei siihen tule pystymään

    Äänestä

  • Olisi voinut valita myös itsenäisyyden ja puolueettomuuden

    Äänestä

  • Onko niin vaikea joidenkin myöntää faktaa, että Putinin Venäjä on moraaliton, imperialistinen, antidemokraattinen roistovaltio?

    Onhan tuolla bunkkerivanhusdiktaattorilla pidärysmääräys 123 valtiossa!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Olisi voinut valita myös itsenäisyyden ja puolueettomuuden

    Ei olisi koska Venäjä ei antanut siihen mahdollisuutta. Venäjän esittämässä ukaasissa oli vaihtoehtona vain Venäjän alusmaaksi antautuminen, ei puolueettomuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Olisi voinut valita myös itsenäisyyden ja puolueettomuuden

    Siis Suomettumisen, tarkoitat?

    Äänestä

no ei varmaan kun asiasta päättävät mielivaltaiset nestepäät kuten trumppi ja putini, eikö ole heillä mitään rajaa? ja joku trumpin hännystelijöistä sanoo ettei ole toiveita alueiden paluttamisesta ukrainalle mutta NE PITÄÄ EHDOTTOMASTI palauttaa ja trumpin suuruudenhulluus Kanadan, Grönlannin ja Panaman kanavan saamisesta ja myös Gaza alueen saamisesta mielivaltaisen usan johtajan haltuun on täydellistä mielivaltaista ajattelua, pitäisköhän hänen käydä tutkituttamassa mielensä ja sen että pitäiskö viedä suoraan suljetulle osastolle?!

Äänestä
  • Kts miten äärivassari-bidenistit - kirjaimellisesti koko kautensa ajan - sorsivat, salamurhayrityksiä myöten, trumpettia JOKA TOSIASIALLISESTI VOITTI 2020vaalit, niin tiedät kuinka trumppi tulee - väistämättäkin - vielä toimimaan.

    Oranssihan on vasta pääsemässä, ns. vauhtiin. Ja narsistina.. kostaa nyt, kostamistaan.
    Lets go brandon!

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Kts miten äärivassari-bidenistit - kirjaimellisesti koko kautensa ajan - sorsivat, salamurhayrityksiä myöten, trumpettia JOKA TOSIASIALLISESTI VOITTI 2020vaalit, niin tiedät kuinka trumppi tulee - väistämättäkin - vielä toimimaan.

    Oranssihan on vasta pääsemässä, ns. vauhtiin. Ja narsistina.. kostaa nyt, kostamistaan.
    Lets go brandon!

    Noinhan tuo valhe kuului aikoinaan. Ja Trumpetti yllytti sitten kaiken maailman kahjot valtaamaan kongressirakennusta jossa kuoli ihmisiä. Jenkit valitsivat superrikollisen johtamaan maataan.

    Äänestä

Nato ei ole USA vaan yli 30 valtion liittouma. Nato on Ruotsi, Ranska, Saksa, Britannia, Puola jne eli kaikki Euroopan suurimmat sotilasmahdit ja myös ydinasevaltiot. Kyllä se tuo paljon turvaa.

Suomi on järjestänyt jo useita yhteisiä sotaharjoituksia brittijoukkojen kanssa.

Äänestä
  • Nato mihinkään pysty jos venäjä suomea ryhtyy moukaroimaan. Suomen päättäjien vika se on jos venäjä suomea ryhtyy moukaroimaan.

    Sama juttu kuin yksilötasolla. Poliiseja voi olla 8000 mutta jos joku yksittäinen paskapää uhoaa niin ei siinä poliisit mitään voi jos toinen yksittäinen paskapää pistää sen kylmäksi. Uhoajassa tuossa olisi itsessään vika. Tuossa ei uhoajaa (suomea) auttas siis edes 8000 kertainen ylivoima.

    Äänestä

  • Minä olen asunut Londonistanissa. Tunnen henk koht lukuisia upseereita sieltäkin. Eroavat urakalla, ml. senkin tähden koskei tahdo TÄNNE rys vastaan vääntämään. Brittisi voimme siis, komppanjasyöttejään lknottamatta, oikeastaan unohtaa ihan suosiollakin.

    Suomi tarvitaan ww3 täystuho -syötiksi.

    Kun kaluswappi määrää, niin ruoattilasta tuleekin joukkovahvistusmielessä mitä epäsolidaarisin suorastaan sekunnis, valloistakin jne.

    Ydinasevaltiot EIVÄT riskeeraa omaa maaperäänsä meidän, sijaistaistelija-vakuutuspolitiikkansa, vuoksi.

    Puola sanoi Jaakkolalle mitä sanoi ja tekee todellisuudessa mitä tahtoo. Suolaten Suomen, itsensä vielä jatkoaika-pelastaessaan.

    Jne.

    Todellisuudessa tukholman profetian Sana on Totuus. Jos sitä oltaisiin kuultu tai kuultais, niin tilanne deintensifikoituisi, per prosessi JA lopputulema..

    aika hiljaselta tosin, moiset, näyttää

    Mutta luottakaa aivan täysin vapaasti JEF, NATO, DCA, jne suolaus-petoshärpäkkeisiin, ihan minkä verran itte tahdotte, ei se minulta ole pois; petytte tai ette sittemmin, on myöhemmin enää ainoastaan asia IKIomanne

    Minusta "strateginen" koko toiminta on äärikakistokraattisinta IKINÄ. Ja tulee näemmä väistämättäkin johtamaan meidän täällä ykskätisen Suomineidon alueella asuvien WEF-jonestownituspaskaan.

    Mitä sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Nato mihinkään pysty jos venäjä suomea ryhtyy moukaroimaan. Suomen päättäjien vika se on jos venäjä suomea ryhtyy moukaroimaan.

    Sama juttu kuin yksilötasolla. Poliiseja voi olla 8000 mutta jos joku yksittäinen paskapää uhoaa niin ei siinä poliisit mitään voi jos toinen yksittäinen paskapää pistää sen kylmäksi. Uhoajassa tuossa olisi itsessään vika. Tuossa ei uhoajaa (suomea) auttas siis edes 8000 kertainen ylivoima.

    Toki pystyy/pystyisi; muttei TAHDO. Koska ilman Suomen WEFtäystuhosuolaamista, ei ole ww3sta ÄKKIPIKAISversionaan, ja ilman tuota ei ole ripeää georgiaguidestonaus alle 500m tuloksia. Jne

    Kyllä. Jos AnusPutkosen Suomella on 1h -artikkeli siirtyy pragmaattiseen imperfektiin, niin saulin (ja händlaamansa puunukkepinokkiylikorpraalinsa) erkko2.0 sota, tämä.. oli.

    Suomen toivo, tässä äärikakistokraattisuudesta johtuvasta kokonaistilanteesta, lepää Elävään Kristinuskoon -nousujen PROSESSISSA; Jt ei tosin valit. näkynyt, eikä kuulunut.

    Mitä. Sitten.

    Kansakunnan enemmistön tyranniat USAID-natogalluppi toteutuivat, ketään, jtk urho-korhosta-natolipunpolttoinee lkottamaatta, ei kiinnostanut vinkua vastaan jne.

    Mutta Braveheart-Korhonen nousi wanhan ajan isänmaalliseen kansallisankaruuteen rakastaen ainoastaan Suomen Lippua - ja häntä sen vuoksi spedenä pidettiin. Upeaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Nato mihinkään pysty jos venäjä suomea ryhtyy moukaroimaan. Suomen päättäjien vika se on jos venäjä suomea ryhtyy moukaroimaan.

    Sama juttu kuin yksilötasolla. Poliiseja voi olla 8000 mutta jos joku yksittäinen paskapää uhoaa niin ei siinä poliisit mitään voi jos toinen yksittäinen paskapää pistää sen kylmäksi. Uhoajassa tuossa olisi itsessään vika. Tuossa ei uhoajaa (suomea) auttas siis edes 8000 kertainen ylivoima.

    Miksi se ryhtyisi? Eihän Venäjä koskaan aloita sotaa. Eikä Suomi varmasti aio ikinä aloittaa sotaa Venäjää vastaan.

    Äänestä

Tuo Gaza-suunnitelmakin aivan älytön. Kuka haluaa asua 44 000 ruumiin päällä? Ei vaikuta Monacolta.

Äänestä
  • Muut päättäjät ei ole kyenneet edes tuon tasoista suunnitelmaa tekemään. Ja tappaminen jatkunut jo sukupolvien ajan. Itse kannataisin että tuolta tapettas kaikki juutalaiset mutta kun Trump nyt tätä esittänyt niin kyllä sekin sopii. Kunhan nyt pistävät asiat sielläkin ojennukseen.

    Äänestä

Hävittyjä alueita ei voi palauttaa, joka sellaiseen uskoo, ei ole realisti.

Äänestä
  • Israel palautti Egyptille valtaamansa Siinain ihan vapaaehtoisesti.

    Äänestä

Koska nyt näyttää sekä Putin että Trump yhdessä lähtevän vaatimaan lisää elintilaa, voisi Suomi käyttää Euroopan sekasortoa hyväkseen ja miehittää Monacon.
Monacosta saataisiin uusiutuvaa luonnovaraa eli rahaa toteuttamaan Marinin hallituksen tekemät lakisääteiset uudistukset.
Lisäksi Suomi voisi liittyä yhteen niiden tanskalaisten kanssa, jotka puolestaan haluavat vaihtaa Grönlannin Kaliforniaan.
Suomi muuttuisi hetkessä luonnonsuojelun suurvallaksi.

Äänestä

Sodanlietsonta ja kansanpelottelu. Siinä mediamme aikaansaannos.

Ja parinviikonvälein;
Näin tunnistat narsistin
Näistä merkeistä tiedät, kannattaaerota
Näistä oireista lääkäriin
Nämä oireet kannattaa ottaa vakavasti...

Media lietsoo Pelkoa kansaan 24/7

Äänestä

Nato vaatii lisää rahaa. Se on vanhuksilta ja sairaita pois, näin kärsitään - vanhukset kuolee - kestävyys paranee ja rikkaat rikastuu yhä enemmän - tuloero kasvaa - kaikki on kaupallista - mineraalit ja arvometallit annetaan pois ilmaiseksi - näin me maksamme DCA-sopimusta.

Äänestä
  • Viherverotusta on välittömästi kolminkertaistettava, muutoin maailma tuhoutuu!!

    HEEEEEHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAHHIIIIHHHHHHHUUUUUUHHHHHAAAAHH!

    Äänestä

Mitä se hihhuIi höyryää? Tehän julistitte naton parhaaksi mahdolliseksi turvaksi Venäjää vastaan. Mikäs sai takin kääntymään?

Äänestä
  • Mietipä, kuinka kusinen olisi Suomen asema Venäjän naapurina tänään, jos emme olisi olisi natossa! Tuo roistovaltio tekisi meille koko ajan mafiamaisia tarjouksiaan, joista emme voisi kieltäytyä. Joo, ja rajat olisivat auki vihreille miehille ihan kuten kuten Krimillä v 2014.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Mietipä, kuinka kusinen olisi Suomen asema Venäjän naapurina tänään, jos emme olisi olisi natossa! Tuo roistovaltio tekisi meille koko ajan mafiamaisia tarjouksiaan, joista emme voisi kieltäytyä. Joo, ja rajat olisivat auki vihreille miehille ihan kuten kuten Krimillä v 2014.

    Meillähän oli natooptio , kuten mm. Tarja Halonen siitä usein mainitsi ja Sanna Marinkin kertoi usein natooptiosta ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ja siellä tekemiä naisten alistamisia, raiskauksia ja kidutuksia ja muita naisten oikeuksien polkemisia.

    Äänestä

Ellei Krimiä v 2014. olisi otettu siellä olisi Naton tukikohta. Ei olisi kannattanut pelotella putinia!
Venäjä ei häviä sotaa ilmaan ydinsotaa.

Äänestä

Vain typerys luotti Natoon ja vielä typerämpi luottaa Trumpiin. Mutta Suomessahan näitä perspersuja yms äärioikeistohörhöjä riittää.

1Äänestä
  • Persut eivät ole natseja. He vastustaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan toisin kuin vihervassut jotka kannattaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan. Näin vihervassut tietoisesti ja välillisesti nostaa antisemitismia.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Persut eivät ole natseja. He vastustaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan toisin kuin vihervassut jotka kannattaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan. Näin vihervassut tietoisesti ja välillisesti nostaa antisemitismia.

    Vassuja ja natseja yhdistää antisemitismi.

    Äänestä

  • Trump on saanut aikaan enemmän maansa hyväksi enemmän kuin se entinen ukko neljässä vuodessa.

    Äänestä

Suomi tarvitsee OMAN ydinaseen!💪🦁🇫🇮👍☢️🚀🇷🇺💥🔥☠️

Äänestä
  • HYÖKKÄYS ON PARAS PUOLUSTUS. TOVERIT MAAILMALLA YHTEENLIITTYKÄÄ TOVERI PUTINIA NYT PUOLUSTAMAAN JA NATOON HYÖKKÄÄMÄÄN.!

    Äänestä

Onko se turvallista kun natomaiden asevarastot ammottaa tyhjillään?

Äänestä
  • Trump painostaa natomaita täyttämään sen minkä ovat luvanneet natoon liittymisessä eli että vähintään kaksi prosenttia pitää olla puolustusmenoja bruttokansantuotteesta. On törkeää että Natossa on suuria maita joiden asevarastot ammottaa tyhjillään.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Trump painostaa natomaita täyttämään sen minkä ovat luvanneet natoon liittymisessä eli että vähintään kaksi prosenttia pitää olla puolustusmenoja bruttokansantuotteesta. On törkeää että Natossa on suuria maita joiden asevarastot ammottaa tyhjillään.

    Ranska Englanti Saksa esimerkiksi

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Ranska Englanti Saksa esimerkiksi

    Kuinka nämä voisivat olla Suomelle avuksi jos ikinä viidettä artiklaa sovelletaan käytännössä?

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Kuinka nämä voisivat olla Suomelle avuksi jos ikinä viidettä artiklaa sovelletaan käytännössä?

    Ei mitenkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Ei mitenkään.

    Nato on lähinnä vitsi ellei ota Trumpin vaatimuksia huomioon.

    Äänestä

ja persut siellä rukousaamiaisella, voi hevonperäpää

Äänestä
  • Niin Simo Toini…
    Vai onko joku nykyisistä persuista ollut siellä?

    Äänestä

Nato ja USA eivät ole sama asia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miten turvalliseksi voimme ylipäätään tuntea olomme Nato-Suomessa, kun Yhdysvalloissa valittiin presidentiksi Donald Trump, joka ensi töikseen uhkasi ottaa liittolaiseltaan Tanskalta Grönlannin vaikka asevoimin. Ukrainan presidentiltä Volodymyr Zelenskyiltä Trump vaatii avun vastineeksi Ukrainan arvokkaita maametalleja.

Tuleeko Nato apuun, jos Trump tai hänen seuraajansa kääntää katseensa Suomeen? Myös meiltä olisi paljon otettavaa. Amerikkalaiset joukotkin pääsevät maahan ongelmitta DCA-sopimuksen turvin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu