Jos hyvinvointialueet kertovat omat kustannuksensa

Yksittäisten asioiden poimiminen ei kerro hoidon tasosta, hoitoon pääsystä eikä siitä, saadaanko muualta säästöjä enemmän kuin kustannukset ovat.

Voitko laittaa hyödyt ja haitat, niin päästää älykkääseen keskusteluun?

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäisten asioiden poimiminen ei kerro hoidon tasosta, hoitoon pääsystä eikä siitä, saadaanko muualta säästöjä enemmän kuin kustannukset ovat.

Voitko laittaa hyödyt ja haitat, niin päästää älykkääseen keskusteluun?

Lue lisää

Haluatko tietää hoidon tasosta?
Maaseudulla ei ainakaan ole minkäänlaista tasoa. Vanhainkoteja lopetettu, vanhuksia siirretty toiselle puolelle hyvinvointialuetta hoitoon, kuin välitysvasikoita 1960-luvulla.
Omaishoitajilta lopetettu palkkioita, nipistetty niistä 3 /kk lakimääräisestä vapaapäivästä. Vapaiden aikainen intervallihoitomaksu noussut. Matkat eli vienti-ja hakupäivä intervallihoidosta katsotaan lomapäiviksi.
Käy joku näytteenottoauto jonne odotellaan ulkona räntäsateessa/pakkasessa. Kukaan ei tiedä mistä saa lähetteen verikokeeseen, mistä saa tilattua lääkärin ajan sinne 100 km päähän, että saa lähetteen sinne näytteenottoautoon. Ajat kela-taksilla lääkäriin 5 min. Vastaanotolle ja kela-taksilla takaisin. Käyt vetikokeella näytteenottoautossa. Sitten lähdet 100 km päähän antamaan sydänfilmiä ja pissakoetta, lähimpään paikkaan missä se onnistuu.
Luvataan soittaa tuloksista.
Odotat viikon, kaksi, kuukauden...soittoa ei kuulu. Yrität itse soittaa annettuun numeroon missä on takaisinsoitto. Odottelet sitä.
Sitten selkiää, että lääkäri on määrännyt uudet lääkkeet jo puolitoista kuukautta sitten.
Lataa sovellus...ei ole älykännykkää. En osaa käyttää. Läppäriäkään ei ole. Jos naapurin nuoriso auttaisi.
Pitää tilata ambulanssi. ..eipä ottanut kyytiin vaan tilasi Kelataksin viemään sairaalaan. Siinä sitten mennään kela-taksilla tyhjän lanssin perässä 150 km sairaalaan. Siellä ensiavussa odotten 10 h, ennen kuin todetaan osastolle pääsy. Parin päivän päästä siirretään 250 km päähän vapautuneelle vuodepaikalle. Seuraavana päivänä toiseen.
Tätä se on nykyää.
Mutta hyvä kun hyvinvointialueelle tulee säästöä vai tuleeko?

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko tietää hoidon tasosta?
Maaseudulla ei ainakaan ole minkäänlaista tasoa. Vanhainkoteja lopetettu, vanhuksia siirretty toiselle puolelle hyvinvointialuetta hoitoon, kuin välitysvasikoita 1960-luvulla.
Omaishoitajilta lopetettu palkkioita, nipistetty niistä 3 /kk lakimääräisestä vapaapäivästä. Vapaiden aikainen intervallihoitomaksu noussut. Matkat eli vienti-ja hakupäivä intervallihoidosta katsotaan lomapäiviksi.
Käy joku näytteenottoauto jonne odotellaan ulkona räntäsateessa/pakkasessa. Kukaan ei tiedä mistä saa lähetteen verikokeeseen, mistä saa tilattua lääkärin ajan sinne 100 km päähän, että saa lähetteen sinne näytteenottoautoon. Ajat kela-taksilla lääkäriin 5 min. Vastaanotolle ja kela-taksilla takaisin. Käyt vetikokeella näytteenottoautossa. Sitten lähdet 100 km päähän antamaan sydänfilmiä ja pissakoetta, lähimpään paikkaan missä se onnistuu.
Luvataan soittaa tuloksista.
Odotat viikon, kaksi, kuukauden...soittoa ei kuulu. Yrität itse soittaa annettuun numeroon missä on takaisinsoitto. Odottelet sitä.
Sitten selkiää, että lääkäri on määrännyt uudet lääkkeet jo puolitoista kuukautta sitten.
Lataa sovellus...ei ole älykännykkää. En osaa käyttää. Läppäriäkään ei ole. Jos naapurin nuoriso auttaisi.
Pitää tilata ambulanssi. ..eipä ottanut kyytiin vaan tilasi Kelataksin viemään sairaalaan. Siinä sitten mennään kela-taksilla tyhjän lanssin perässä 150 km sairaalaan. Siellä ensiavussa odotten 10 h, ennen kuin todetaan osastolle pääsy. Parin päivän päästä siirretään 250 km päähän vapautuneelle vuodepaikalle. Seuraavana päivänä toiseen.
Tätä se on nykyää.
Mutta hyvä kun hyvinvointialueelle tulee säästöä vai tuleeko?

Lue lisää

Hassua, nauran kippurassa lattialla aina, kun joku laajentaa oman subjektiivisen mielipiteensä absoluuttiseksi totuudeksi 🤭🤣😂

Anonyymi kirjoitti:

Hassua, nauran kippurassa lattialla aina, kun joku laajentaa oman subjektiivisen mielipiteensä absoluuttiseksi totuudeksi 🤭🤣😂

Se on hyvä jos jotain naurattaa tämä tilanne.
Minuakin huvittaa kun hesalaisilla on lumikaaos kun sataa 5 cm lunta ja pakkaseen paleltuu -5 asteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko tietää hoidon tasosta?
Maaseudulla ei ainakaan ole minkäänlaista tasoa. Vanhainkoteja lopetettu, vanhuksia siirretty toiselle puolelle hyvinvointialuetta hoitoon, kuin välitysvasikoita 1960-luvulla.
Omaishoitajilta lopetettu palkkioita, nipistetty niistä 3 /kk lakimääräisestä vapaapäivästä. Vapaiden aikainen intervallihoitomaksu noussut. Matkat eli vienti-ja hakupäivä intervallihoidosta katsotaan lomapäiviksi.
Käy joku näytteenottoauto jonne odotellaan ulkona räntäsateessa/pakkasessa. Kukaan ei tiedä mistä saa lähetteen verikokeeseen, mistä saa tilattua lääkärin ajan sinne 100 km päähän, että saa lähetteen sinne näytteenottoautoon. Ajat kela-taksilla lääkäriin 5 min. Vastaanotolle ja kela-taksilla takaisin. Käyt vetikokeella näytteenottoautossa. Sitten lähdet 100 km päähän antamaan sydänfilmiä ja pissakoetta, lähimpään paikkaan missä se onnistuu.
Luvataan soittaa tuloksista.
Odotat viikon, kaksi, kuukauden...soittoa ei kuulu. Yrität itse soittaa annettuun numeroon missä on takaisinsoitto. Odottelet sitä.
Sitten selkiää, että lääkäri on määrännyt uudet lääkkeet jo puolitoista kuukautta sitten.
Lataa sovellus...ei ole älykännykkää. En osaa käyttää. Läppäriäkään ei ole. Jos naapurin nuoriso auttaisi.
Pitää tilata ambulanssi. ..eipä ottanut kyytiin vaan tilasi Kelataksin viemään sairaalaan. Siinä sitten mennään kela-taksilla tyhjän lanssin perässä 150 km sairaalaan. Siellä ensiavussa odotten 10 h, ennen kuin todetaan osastolle pääsy. Parin päivän päästä siirretään 250 km päähän vapautuneelle vuodepaikalle. Seuraavana päivänä toiseen.
Tätä se on nykyää.
Mutta hyvä kun hyvinvointialueelle tulee säästöä vai tuleeko?

Lue lisää

Jes...tämä on sitä todellisuutta arkipäivää.
Mutta onneksi pian saa sen eutanasiapiikin kun itse haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hassua, nauran kippurassa lattialla aina, kun joku laajentaa oman subjektiivisen mielipiteensä absoluuttiseksi totuudeksi 🤭🤣😂

Kokemusasiantuntijat kertovat täällä edellä siitä miten sote-alueiden terveys- ja hoivapalveluja on leikattu. Se osoittaa asiantuntijoiden ennustusten käyneen toteen.

Terveyspalveluja ja vanhuspalveluja on vastaavasti yksityistetty yhä enemmän kela-korvausten avulla ja alueiden lääkäripulan vuoksi. Erikoislääkärille (ortopedit, gynekologit, korvalääkärit, silmälääkärit... ) päästäkseen joutuu yleensä maksamaan moninkerrsisen maksun yksityiselle.
Erikoislääkärit ja myös työterveyslääkärit ovat yleensä vain varakkaiden saatavilla, mutta hekin ovat yhteiskunnan kalliisti kouluttamia.

Julkinen sektori joutuu tekemään lakisääteiset terveyspalvelut lnykyään leikatuilla budjetilla. Alijäämät on maksettava tiettynä aikana, tai muutoin valtion rahoitus pienenee vastaavasti. Alueet eivät saa kerätä veroja palvelujen järjestämiseen, mutta niiden on käytettävä isopalkkaisia keikkalääkäreitä turvatakseen lakisääteiset palvelut.

On hyvä tietää myös se, että yksityinen puoli hoitaa vain noin 20 % niistä kevyimmistä ja tuottavimmista palveluista ja julkinen sektori 80 %, jotka ovat lakisääteisiä ja vaikeammin hoidettavia, esim. yliopistollisten sairaaloiden vaikeat leikkaukset ja tutkimukset, monisairaat vanhukset, mielenterveystyö jne.

Yksityiseen terveydenhoitoon yhä harvemmalla meistä olisi varaa ilman kela-korvauksia, joita nykyinen hsllitus näyttää nostavan, samaan aikaan kun hallitus vaatii terveykeskusten sulkemisia ja yöpäivysten lopettamista. Matkat pitenevät ja matkojen kela-taksien korvaukset ovat nousseet tuntuvasti.

Mitä sinä höpötät hölmöläisten peiton jatkamisesta ja että" hyvinvointialueet veivät terveyskeskukset?"

Suomessa on Orpon (kokoomus) oikeistohallitus, jossa valtiovarainministeri on Purra (persut), kaksi pienpuolueita (RKP ja kd) ovat lähinnä "äänettömiä ministereitä". Hallitus päättää valtion budjetista. Hallituspuolueilla on enemmistö eduskunnassa, joten hallituksen esitykset menevät läpi, eikä siinä ole auttanut asiantuntijoiden eriävät lausunnot tai oppositiopuolueiden perusgellut mielipiteet valiokunnissa.

Hallitus siis päättää sosiaalibudjetista, ja kun sote-alueilla ei ole oikeutta kerätä veroja lakisääteisiä palvelujaan varten, alueet ovat riippuvaisia hallituksen päättämästä rahoituksesta, minkä eduskunta "siunaa".

"Nyt Kela ei huomaa... "
Asiantuntijat varoittelivat hallituksen suunnitelmista sulkea päivystyksiä ja lopettaa terveyskeskuksia, että säästöjä ei niistä ei saada arvion mukaan, kun pitkien, jopa yli sadan kilometrin päähän suuntautuvat kela-taksit tulevat kalliiksi, eikä ambulansseja riittävästi ole saatavilla.

Myös hoidon saanti vaikeutuu ja monet sinnittelevät kotona liian pitkään, akuuteissa on liian pitkä jonot eikä jäljelle jääneissä terveyskeskuksissa enään ehditä vastaamaan puhelimiin.

Kela ei päätä valtion budjetista eikä se vain "huomaa" hallituksen päätöksiä, sen sijaa Kela toimii hallituksen päätösten mukaan ja toteuttaa hallituksen "sopeutukset" Kelan ja THL:n asiantuntijoiden mielipiteistä välittämättä.

... Kela ei rasita yhteiskunnan varoja eikä Kelan "asiakkaiden rahapussia"....
Kela toteuttaa hallituksen päätökset.

Terveydenhoitokulujen tai isojen sairauskulujen vuoksi ei kenenkään pitäisi joutua turvautumaan toimeentulotukeen, jos perustuslakia noudatettaisiin.

Nyt hallitus on nostanut terveyskeskusmaksuja, lääkekattoja ja lääkärinpalkkioita ym. samaan aikaan, kun Suomessa on suurtyöttömyys, yli 320 000 työtöntä.
Terveyserot ovat Suomessa kasvaneet myös EU:n komission julkaiseman kansainvälisen (OECD) tutkimuksen mukaan, joka kannattaa googlata ja lukea.

Hoitoonpääsy vaikeutuu hallituksen myöhennettyä 2 viikon hoitotakuun 3 kuukaudeksi, mikä pahentaa sairauksia ja lisää kustannuksia.

Hallitus kasvattaa terveyseroja lisäämällä resursseja yksityiselle puolelle ja leikkaamalla samanaikaisesti hyvinvointialueilta. Elleivät hyvinvointialueet saa tulostaan hallituksen määräämän budjetin mukaiseksi määräajassa, niin alueiden valtionrahoitus vähenee vastaavasti. Niinpä hyvinvointialueet joutuvat leikkaamaan terveyspalvelujaan ja hoivapalvelujaan jopa perustuslain vastaisesti.

Yksityisiä terveyspalveluja, joihin hallitus panostaa (julkisen terveydenhuollon kustannuksella) käyttää vain varakas yläluokka, työssäkäyvät käyttävät työterveyshuollon palveluja ja valta-osa suomalaisista: pieni- ja keskituloiset käyttävät julkisen sektorin palveluja, joita nyt vähennetään monin eri tavoin. Valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä höpötät hölmöläisten peiton jatkamisesta ja että" hyvinvointialueet veivät terveyskeskukset?"

Suomessa on Orpon (kokoomus) oikeistohallitus, jossa valtiovarainministeri on Purra (persut), kaksi pienpuolueita (RKP ja kd) ovat lähinnä "äänettömiä ministereitä". Hallitus päättää valtion budjetista. Hallituspuolueilla on enemmistö eduskunnassa, joten hallituksen esitykset menevät läpi, eikä siinä ole auttanut asiantuntijoiden eriävät lausunnot tai oppositiopuolueiden perusgellut mielipiteet valiokunnissa.

Hallitus siis päättää sosiaalibudjetista, ja kun sote-alueilla ei ole oikeutta kerätä veroja lakisääteisiä palvelujaan varten, alueet ovat riippuvaisia hallituksen päättämästä rahoituksesta, minkä eduskunta "siunaa".

"Nyt Kela ei huomaa... "
Asiantuntijat varoittelivat hallituksen suunnitelmista sulkea päivystyksiä ja lopettaa terveyskeskuksia, että säästöjä ei niistä ei saada arvion mukaan, kun pitkien, jopa yli sadan kilometrin päähän suuntautuvat kela-taksit tulevat kalliiksi, eikä ambulansseja riittävästi ole saatavilla.

Myös hoidon saanti vaikeutuu ja monet sinnittelevät kotona liian pitkään, akuuteissa on liian pitkä jonot eikä jäljelle jääneissä terveyskeskuksissa enään ehditä vastaamaan puhelimiin.

Kela ei päätä valtion budjetista eikä se vain "huomaa" hallituksen päätöksiä, sen sijaa Kela toimii hallituksen päätösten mukaan ja toteuttaa hallituksen "sopeutukset" Kelan ja THL:n asiantuntijoiden mielipiteistä välittämättä.

... Kela ei rasita yhteiskunnan varoja eikä Kelan "asiakkaiden rahapussia"....
Kela toteuttaa hallituksen päätökset.

Terveydenhoitokulujen tai isojen sairauskulujen vuoksi ei kenenkään pitäisi joutua turvautumaan toimeentulotukeen, jos perustuslakia noudatettaisiin.

Nyt hallitus on nostanut terveyskeskusmaksuja, lääkekattoja ja lääkärinpalkkioita ym. samaan aikaan, kun Suomessa on suurtyöttömyys, yli 320 000 työtöntä.
Terveyserot ovat Suomessa kasvaneet myös EU:n komission julkaiseman kansainvälisen (OECD) tutkimuksen mukaan, joka kannattaa googlata ja lukea.

Hoitoonpääsy vaikeutuu hallituksen myöhennettyä 2 viikon hoitotakuun 3 kuukaudeksi, mikä pahentaa sairauksia ja lisää kustannuksia.

Hallitus kasvattaa terveyseroja lisäämällä resursseja yksityiselle puolelle ja leikkaamalla samanaikaisesti hyvinvointialueilta. Elleivät hyvinvointialueet saa tulostaan hallituksen määräämän budjetin mukaiseksi määräajassa, niin alueiden valtionrahoitus vähenee vastaavasti. Niinpä hyvinvointialueet joutuvat leikkaamaan terveyspalvelujaan ja hoivapalvelujaan jopa perustuslain vastaisesti.

Yksityisiä terveyspalveluja, joihin hallitus panostaa (julkisen terveydenhuollon kustannuksella) käyttää vain varakas yläluokka, työssäkäyvät käyttävät työterveyshuollon palveluja ja valta-osa suomalaisista: pieni- ja keskituloiset käyttävät julkisen sektorin palveluja, joita nyt vähennetään monin eri tavoin. Valitettavasti.

Lue lisää

Ihan täysin hölmöläisten touhua.
Nyt kun tuo sdp:n väkisin läpinuijima sote on näyttänyt mitä "hyvinvointi"aueet on ja minkälaisessa rahapulassa ovat. Eiköhän keskust kaavaillut maakunta eroa. Se tulee sieltä kun tämä teatteri vielä hetken pyörii. Sitten täysi farssi on saatu päätökseen.
Miksi nuo politikoi pitävät kansalaisia tyhmänä?

Jos julkinen palvelu joutuu käyttämään ostopalveluita, voi se olla kallista. Vantaa-Kerava säästi 10 miljoona päästessään eroon kolmesta vuokralääkäristä.

Julkinen puoli maksaa myös ulkoistetun vanhushoidon kustannuksia ja materiaaleja vaipoista lähtien.

Julkinen puoli hoitaa myös ns. kannattamattoman bisneksen kuten synnytyksen, mistä yksityinen puoli ei ole kiinnostunut, koska kukaan ei tule synnyttämään maksaakseen lähes 10 000 euroa.

Lisäksi julkisuudessa on keskusteltu julkisen puolen suurista tilavuokrista.

Näihin asioihin olisi hyvä pureutua todella.

Anonyymi kirjoitti:

Jos julkinen palvelu joutuu käyttämään ostopalveluita, voi se olla kallista. Vantaa-Kerava säästi 10 miljoona päästessään eroon kolmesta vuokralääkäristä.

Julkinen puoli maksaa myös ulkoistetun vanhushoidon kustannuksia ja materiaaleja vaipoista lähtien.

Julkinen puoli hoitaa myös ns. kannattamattoman bisneksen kuten synnytyksen, mistä yksityinen puoli ei ole kiinnostunut, koska kukaan ei tule synnyttämään maksaakseen lähes 10 000 euroa.

Lisäksi julkisuudessa on keskusteltu julkisen puolen suurista tilavuokrista.

Näihin asioihin olisi hyvä pureutua todella.

Lue lisää

Jos yksityinen lääkäriasema joutuu maksamaan lääkäreille palkkaa, sekin on kallista.
Siinä ei ole yhtään mitään eroa.

On jokaisen valinta palkkaako vakituisia vai vuokraako. Valinnan tekee johto ja jos se on väärä, johto on huono. Tosin julkisen puolen kustannuksia voi hyvinkin selittää ammattiatadoton johto.

Julkinen puoli hoitaa myös eduskuntatalon räystäiden puhdistamisen. Julkisella puolella on toimintoja, joita se hoitaa ja yksityisillä taas on omia toimintojaan, joita se hoitaa ja joista julkiselle puolelle ei tule kuluja.

Jos kuitenkin lopetetaan lässyttäminen ja puhutaan samoista asioista, niin julkinen puolen kustannuksen pitää olla aina halvempaa kuin yksityisen koska julkinen puoli ei tee voittoa. Normaali voitto on 5-8% yli inflaation, joten sen verran pitää ainakin olla eroa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos yksityinen lääkäriasema joutuu maksamaan lääkäreille palkkaa, sekin on kallista.
Siinä ei ole yhtään mitään eroa.

On jokaisen valinta palkkaako vakituisia vai vuokraako. Valinnan tekee johto ja jos se on väärä, johto on huono. Tosin julkisen puolen kustannuksia voi hyvinkin selittää ammattiatadoton johto.

Julkinen puoli hoitaa myös eduskuntatalon räystäiden puhdistamisen. Julkisella puolella on toimintoja, joita se hoitaa ja yksityisillä taas on omia toimintojaan, joita se hoitaa ja joista julkiselle puolelle ei tule kuluja.

Jos kuitenkin lopetetaan lässyttäminen ja puhutaan samoista asioista, niin julkinen puolen kustannuksen pitää olla aina halvempaa kuin yksityisen koska julkinen puoli ei tee voittoa. Normaali voitto on 5-8% yli inflaation, joten sen verran pitää ainakin olla eroa.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, että julkinen puoli pitää olla halvempaa kuin yksityinen.

Siksi vuokralääkäreihin käyttöön olisi hallituksen jollakin tapaa puututtava tai sitten on hyväksyttävä, ettei lääkäreirä ole. Kyse lienee osin huonosta johtamisesta, mutta lääkäripula vaikuttaa myös.

Tilavuokriin olisi myös kiinnitettävä huomiota. Julkinen voisi myös benchmarkata toimintoja yksityiseltä puolelta. Terveyskeskuksessa on viime vuosina ollutkin mm. ilmoittautumisten automatisoinnissa.

On kuitenkin tunnustettava tosiasiat, että yksityinen ottaa ns. kermat päältä ja esim. synnystä sieltä ei saa.

Vanhustenhoidossa yksityinen voisi maksaa itse vanhusten vaipat, eikä maksattaa niitä julkisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että julkinen puoli pitää olla halvempaa kuin yksityinen.

Siksi vuokralääkäreihin käyttöön olisi hallituksen jollakin tapaa puututtava tai sitten on hyväksyttävä, ettei lääkäreirä ole. Kyse lienee osin huonosta johtamisesta, mutta lääkäripula vaikuttaa myös.

Tilavuokriin olisi myös kiinnitettävä huomiota. Julkinen voisi myös benchmarkata toimintoja yksityiseltä puolelta. Terveyskeskuksessa on viime vuosina ollutkin mm. ilmoittautumisten automatisoinnissa.

On kuitenkin tunnustettava tosiasiat, että yksityinen ottaa ns. kermat päältä ja esim. synnystä sieltä ei saa.

Vanhustenhoidossa yksityinen voisi maksaa itse vanhusten vaipat, eikä maksattaa niitä julkisilla.

Lue lisää

Niin, mutta kun sitä synnytystä ei oteta vertailuun. Silloin sillä ei ole merkitystä.

Pitää verrata samoja asioita. Nyt sinä vertaat kissoja ja koiria

Laitapa lähde.
Minä laitan sinulle sitten nipun tutkimuksia, jotka osoittavat, että valehtelet.

Ihmiset eivät ole koskaan täysin tasavertaisia asuinpaikkansa palveluissa.
Ei ole myöskään realistista vaatia sitä eikä kukaan sitä edes kannata.

Toisaalta meillä on vapaus valita asuinpaikkamme. Toiset haluaa asua kaupungissa, toiset maalla ja jotkut syvällä korvessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset eivät ole koskaan täysin tasavertaisia asuinpaikkansa palveluissa.
Ei ole myöskään realistista vaatia sitä eikä kukaan sitä edes kannata.

Toisaalta meillä on vapaus valita asuinpaikkamme. Toiset haluaa asua kaupungissa, toiset maalla ja jotkut syvällä korvessa.

Lue lisää

Mutta perusterveydenhoidon pitää toimia myös maaseudulla.
Eivät maaseudun asukkaat olekaan halunneet yliopistosairaalaan pikkukuntaan vaan ihan yhden lääkärin ja hoitajan. Ei edes yö- tai viikonloppupäivystyksestä ole kyse.

Joo ihminen voi valita asuinpaikkansa. Käykö maatilallinen töissä kaupungista käsin?
Entä miten nykyään saat myytyä omakotitalosi maaseudulta? Entäs työt? Ei varmaan kannata muuttaa kaupungin yksiöön työttömyyskorvaukselle kun pikkukunnassa on vakituinen työpaikka.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta perusterveydenhoidon pitää toimia myös maaseudulla.
Eivät maaseudun asukkaat olekaan halunneet yliopistosairaalaan pikkukuntaan vaan ihan yhden lääkärin ja hoitajan. Ei edes yö- tai viikonloppupäivystyksestä ole kyse.

Joo ihminen voi valita asuinpaikkansa. Käykö maatilallinen töissä kaupungista käsin?
Entä miten nykyään saat myytyä omakotitalosi maaseudulta? Entäs työt? Ei varmaan kannata muuttaa kaupungin yksiöön työttömyyskorvaukselle kun pikkukunnassa on vakituinen työpaikka.

Lue lisää

Yksi lääkäri ja yksi hoitaja jatkuvasti paikalla tarkoittaa 14 ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi lääkäri ja yksi hoitaja jatkuvasti paikalla tarkoittaa 14 ihmistä.

Yksi lääkäri ja hoitaja tarkoittaa pikkukunnassa työaikaa 8.00 - 16.00.
Pikkukunnista on vuosia sitten viety ilta ja viikonloppupäivystykset. Osassa ei ole otettu päivystyspotilaita ennenkään vastaan.

Minusta on myös aika pitkä aika odottaa ambulanssia yli tunnin näillä pikkupaikkakunnilla joissa ei ole edes ensivastetta enään.

Kokeilulle ei olisi tarvetta, jos julkiselle puolelle pääsisi hoitoon.
Kun puhutaan avosairaanhoidon lääkärikäynneistä, julkinen puoli tekee niistä vain puolet.
Erikoissairaanhoito on eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeilulle ei olisi tarvetta, jos julkiselle puolelle pääsisi hoitoon.
Kun puhutaan avosairaanhoidon lääkärikäynneistä, julkinen puoli tekee niistä vain puolet.
Erikoissairaanhoito on eri asia.

Lue lisää

Tämä onkin se kummajainen. Hallitus heikentää hoitotakuuta ja sen tavoite on säästää 96 miljoonaa. Sitten on tarkoitus laittaa lähes 200 miljoomaa yli 65-vuotiaiden yksityiselle pääsemiseen, mikä ei sisällä erikoislääkäriä yksityisellä, joten he palaavat heikennettyyn julkiseen jonoon.

Voisiko joku poliitikko nyt todella sanoa, ettei tätä ole mietitty tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä onkin se kummajainen. Hallitus heikentää hoitotakuuta ja sen tavoite on säästää 96 miljoonaa. Sitten on tarkoitus laittaa lähes 200 miljoomaa yli 65-vuotiaiden yksityiselle pääsemiseen, mikä ei sisällä erikoislääkäriä yksityisellä, joten he palaavat heikennettyyn julkiseen jonoon.

Voisiko joku poliitikko nyt todella sanoa, ettei tätä ole mietitty tarpeeksi.

Lue lisää

Se varmaan johtuu siitä, että sillä rahalla saa enemmän hoitoa yksityisellä puolella kuin julkisella.

Suurin osa ihmisistä, joihin yli 65 vuotiaatkin vielä lasketaan, saavat hoidon ensimmäisellä käynnillä.

Ne, jotka saavat lähetteen erikoissairaanhoitoon, eivät kuormita sitä yhtään enempää kuin silloin, jos saavat saman lähetteen julkiselta puolelta. Sinulle ei taida logiikka olla tieteenä kovin tuttu 😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Se varmaan johtuu siitä, että sillä rahalla saa enemmän hoitoa yksityisellä puolella kuin julkisella.

Suurin osa ihmisistä, joihin yli 65 vuotiaatkin vielä lasketaan, saavat hoidon ensimmäisellä käynnillä.

Ne, jotka saavat lähetteen erikoissairaanhoitoon, eivät kuormita sitä yhtään enempää kuin silloin, jos saavat saman lähetteen julkiselta puolelta. Sinulle ei taida logiikka olla tieteenä kovin tuttu 😂😂😂😂

Lue lisää

Ei se ole varmaa, että sillä rahalla saa enemmän hoitoa yksityisellä puolella kuin julkisella puolella. Se on sinun mielipide.

Hallituksen tavoite on heikentää hoitoonpääsyä, joten jos yli 65 vuotiaalle ei hoidukkaan asia ensimmäisellä käynnillä, päätyy hän hallituksen hitaannuttamaan jonoon julkiselle puolelle.

Tästä siis maksetaan 100 miljoonaa.

Nythän jukistettiin parin kymmenen miljoonan kokouspalkkiot ihmisille, jotka saavat myös palkkaa. Ei pidä myöskään unohtaa solidaarisuusrahaa puolueille.

Lisäksi kaikkien alueiden on pakko valita ainakin 59 johtajaa. Miksi ihmeessä?

Oleko mielestäsi nokkela?
Julkisen puolen palvelu voi olla samaan aikaan kallis ja huono. Sitäkö ei saa sanoa ääneen?

Ehän julkisesti tuotettu palvelu ikinä parane, jos sitä ei saa arvostella.

Anonyymi kirjoitti:

Oleko mielestäsi nokkela?
Julkisen puolen palvelu voi olla samaan aikaan kallis ja huono. Sitäkö ei saa sanoa ääneen?

Ehän julkisesti tuotettu palvelu ikinä parane, jos sitä ei saa arvostella.

Lue lisää

On luonnollista verrata julkista palvelua vastaavaan yksityiseen.

Jos julkinen on kalliimpaa, niin siihen pitää olla hyvät perustelut. Jos se on kalliimpaa ja huonompaa, niin se tekee varmasti jotain perusteellisen huonosti.

Se, ettei osaa ei ole häpeä. Sen sijaan, jos ei hanki osaajia on

Anonyymi kirjoitti:

Oleko mielestäsi nokkela?
Julkisen puolen palvelu voi olla samaan aikaan kallis ja huono. Sitäkö ei saa sanoa ääneen?

Ehän julkisesti tuotettu palvelu ikinä parane, jos sitä ei saa arvostella.

Lue lisää

Julkista saa tietenkin arvostella. On hyvä kehittää toimintoja ja hakea kustannus- ja hoitotehokkuutta.

Joillekin yksityisen puolen arvostelu tuntuu olevan kuumaperuna. Terveystalon osinko nousi 60 prosenttia yksityisen lääkärin kelakorvauksen jälkeen ilman hoitojonojen purkaantumista. Valtiolle muutos maksoi viime vuonna yli 56 miljoonaa.

Nyt hallitus on heikentämässä hoitotakuuta ja edistämässä yli 65-vuotiaiden lääkäriinpääsyä, mikä ei ole sama asia kuin hoitoonpääsy, mitä hidastetaan. Se maksaa 100 miljoonaa kokomaisuutena. Onko mielestäsi parannuksia vai heikennöksiä?

Yli 150 miljoonaa lisää kustannuksia ja mitä saadaan?

Anonyymi kirjoitti:

Julkista saa tietenkin arvostella. On hyvä kehittää toimintoja ja hakea kustannus- ja hoitotehokkuutta.

Joillekin yksityisen puolen arvostelu tuntuu olevan kuumaperuna. Terveystalon osinko nousi 60 prosenttia yksityisen lääkärin kelakorvauksen jälkeen ilman hoitojonojen purkaantumista. Valtiolle muutos maksoi viime vuonna yli 56 miljoonaa.

Nyt hallitus on heikentämässä hoitotakuuta ja edistämässä yli 65-vuotiaiden lääkäriinpääsyä, mikä ei ole sama asia kuin hoitoonpääsy, mitä hidastetaan. Se maksaa 100 miljoonaa kokomaisuutena. Onko mielestäsi parannuksia vai heikennöksiä?

Yli 150 miljoonaa lisää kustannuksia ja mitä saadaan?

Lue lisää

Laita linkki Terveystalon maksamiin osinkoihin, niin verrataan.

Anonyymi kirjoitti:

Laita linkki Terveystalon maksamiin osinkoihin, niin verrataan.

Tässä on linkki:
https://fi.investing.com/equities/terveystalo-dividends

Sori olin väärässä. Mä en tajua näistä asioista mitään, mutta haluan huomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Laita linkki Terveystalon maksamiin osinkoihin, niin verrataan.

Tässä yhtiöhallituksen ehdotus 0,48
https://news.cision.com/fi/terveystalo-oyj/r/terveystalon-hallituksen-ehdotukset-varsinaiselle-yhtiokokoukselle-2025,c4105720

Vuosi sitten 0,30
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.terveystalo.com/globalassets/yhtio/sijoittajat/yhtiokokous24/terveystalo-oyjn-varsinaisen-yhtiokokouksen-2024-paatokset.pdf&ved=2ahUKEwiSgsyul82LAxVMJRAIHcplEuoQFnoECBwQAQ&usg=AOvVaw1IWsHF4_bGcAi9NHKE5jY

Nousua siis 60 prosenttia.
Terveystalo kiittää varmasti hallitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on linkki:
https://fi.investing.com/equities/terveystalo-dividends

Sori olin väärässä. Mä en tajua näistä asioista mitään, mutta haluan huomiota.

Lue lisää

Sattuuhan sitä.

Mitä mieltä olet hallituksen 150 miljoonan "sijoituksesta" yksityisiin, joilla ei juuri palveluja paranneta yli 65 vuotiaille, mutta kaikilta heikennetään maksamalla siitä 150 miljoonaa.